Menu
Topic:
Mazelen teistert biblebelt
Ikke
Gast
| Mazelen
teistert biblebelt
BILTHOVEN -
De biblebelt is getroffen door een uitbraak van
mazelen. Sinds eind mei zijn er uitbraken rondom reformatorische scholen in het Land van Heusden en
Altena, de Bommelerwaard en de Alblasserwaard. Daarnaast zijn er ook enkele patiënten gemeld in
Zeeland, het Groene Hart en de Utrechtse Heuvelrug.
Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu (RIVM) dinsdag. In de streng gelovige bilblebelt, het gebied tussen de Veluwe en Zeeland,
weigeren veel ouders hun kinderen te laten inenten tegen ziektes. Daarom is het aannemelijk dat de
zeer besmettelijke ziekte zich de komende tijd verder verspreid in de regio.
Er zijn op dit moment dertig gevallen van mazelen
gemeld, maar waarschijnlijk zijn het er veel meer. In 1999 en 2000 was de laatste mazelenepidemie in
Nederland. Ook toen voltrok die zich met name in de biblebelt.
Normaal gesproken krijgen kinderen in Nederland op de
leeftijd van 14 maanden en 9 jaar een vaccinatie tegen mazelen aangeboden. In de biblebelt laten
veel streng-gereformeerden hun kinderen om religieuze reden niet vaccineren.
De meest voorkomende ziekteverschijnselen bij mazelen
zijn hoge koorts, verkoudheid, vlekken en rode ogen. Soms treedt oorontsteking of longontsteking op
als complicatie. Mazelen kan ook tot hersenontsteking of sterfte leiden, maar dit komt in
ontwikkelde landen weinig voor.
|
| Datum: 12-06-2013 07:25:49 | Quote |
Ikke schreef op: 12-06-2013 07:25:49
|
Mazelen
teistert biblebelt
BILTHOVEN -
De biblebelt is getroffen door een uitbraak van
mazelen. Sinds eind mei zijn er uitbraken rondom reformatorische scholen in het Land van Heusden en
Altena, de Bommelerwaard en de Alblasserwaard. Daarnaast zijn er ook enkele patiënten gemeld in
Zeeland, het Groene Hart en de Utrechtse Heuvelrug.
Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu (RIVM) dinsdag. In de streng gelovige bilblebelt, het gebied tussen de Veluwe en Zeeland,
weigeren veel ouders hun kinderen te laten inenten tegen ziektes. Daarom is het aannemelijk dat de
zeer besmettelijke ziekte zich de komende tijd verder verspreid in de regio.
Er zijn op dit moment dertig gevallen van mazelen
gemeld, maar waarschijnlijk zijn het er veel meer. In 1999 en 2000 was de laatste mazelenepidemie in
Nederland. Ook toen voltrok die zich met name in de biblebelt.
Normaal gesproken krijgen kinderen in Nederland op de
leeftijd van 14 maanden en 9 jaar een vaccinatie tegen mazelen aangeboden. In de biblebelt laten
veel streng-gereformeerden hun kinderen om religieuze reden niet vaccineren.
De meest voorkomende ziekteverschijnselen bij mazelen
zijn hoge koorts, verkoudheid, vlekken en rode ogen. Soms treedt oorontsteking of longontsteking op
als complicatie. Mazelen kan ook tot hersenontsteking of sterfte leiden, maar dit komt in
ontwikkelde landen weinig voor.
|
| |
| Quote |
Navigatie
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mvi
Gast
| mensen zijn intelligente wezens, wij hebben artsen /medici/laboranten die medicatie ontwikkelen
tegen kanker, aids. etc. helemaal mooi is dat de mens zo intelligent is dat wij inentingen hebben
uitgevonden om te VOORKOMENdat de mens tyfus, difterie, rode hond, mazelen, sexueel
overdraagbare kanker bij meisjes etc. kan krijgen. Het is niet gods wil om je kinderen deze
ziekten te laten krijgen, het is je plicht als ouders om goed voor je kind te zorgen en om te
voorkomen dat het ziek wordt. daarom zijn er fietshelmen, autostoelen, gordels uitgevonden. en ja,
die kunnen in uitzondelijke gevallen mss wel juist gevaarlijk zijn bij bepaalde ongevallen, net als
een inenting. maar dat risico is te verwaarlozen tegenover de riscico's als je ze niet
gebruikt. je leeft in een samenleving met elkaar en ik moet er niet aan denken dat die
epidemieen wer terugkomen zoals vroeger in de middeleeuwen omdat een groep uit een bepaalde
overtuiging niet meedoet met het vaccinatieprogramma. ben ook heel blij dat op kinderdagverblijven
vaccinatiepapier verplicht overlegd moeten worden. ik vind het een vorm van kindermishandeling
waar ik geen respect voor kan opbrengen omdat het ook gevaarlijk kan zijn voor mijn eigen kinderen.
|
| Datum: 12-06-2013 21:22:23 | Quote |
Mvi schreef op: 12-06-2013 21:22:23
|
mensen zijn intelligente wezens, wij hebben artsen /medici/laboranten die medicatie ontwikkelen
tegen kanker, aids. etc. helemaal mooi is dat de mens zo intelligent is dat wij inentingen hebben
uitgevonden om te VOORKOMENdat de mens tyfus, difterie, rode hond, mazelen, sexueel
overdraagbare kanker bij meisjes etc. kan krijgen. Het is niet gods wil om je kinderen deze
ziekten te laten krijgen, het is je plicht als ouders om goed voor je kind te zorgen en om te
voorkomen dat het ziek wordt. daarom zijn er fietshelmen, autostoelen, gordels uitgevonden. en ja,
die kunnen in uitzondelijke gevallen mss wel juist gevaarlijk zijn bij bepaalde ongevallen, net als
een inenting. maar dat risico is te verwaarlozen tegenover de riscico's als je ze niet
gebruikt. je leeft in een samenleving met elkaar en ik moet er niet aan denken dat die
epidemieen wer terugkomen zoals vroeger in de middeleeuwen omdat een groep uit een bepaalde
overtuiging niet meedoet met het vaccinatieprogramma. ben ook heel blij dat op kinderdagverblijven
vaccinatiepapier verplicht overlegd moeten worden. ik vind het een vorm van kindermishandeling
waar ik geen respect voor kan opbrengen omdat het ook gevaarlijk kan zijn voor mijn eigen kinderen. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
RE: Mazelen teistert biblebelt
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 12-06-2013 21:31:48
|
Sis beterschap.
Hier hebben zij de vijfde ziekte gehad. Ook allemaal vlekker, koorts,
verkouden, oorpijn. Heerst momenteel ook erg.
Of heeft ie echt mazelen vlekken? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Lisje schreef op: 12-06-2013 21:50:01
|
Wat een overtrokken reactie Boterbloem. Jij denk veel te ver door. Jij hebt het over kinderen die
dood gaan, ik nergens. Dat is hier toch ook helemaal niet ter sprake. Maar ik vind dat ze het
nu moeten ondergaan dat hun kind deze ziekte heeft, dat wisten ze toen ze niet gingen enten. Maar de
kans dat ze hier restverschijnselen aan overhouden is nihil, gelukkig wel.
Als er aan enten
risico's blijken te zitten, merken we het wel, wat moet je anders. Maar mij maak je niet wijs dat
dat dood gaan zal zijn. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Laura schreef op: 12-06-2013 21:53:59
|
Ik vind het altijd zo lastig dit. Ik heb zelf een kind met een afweerstoornis. Hij is wel ingeent
maar de inentingen bieden niet voldoende bescherming. En als hij de mazelen krijgt heeft hij
een grote kans op complicaties. Mensen die niet inenten denken er vast goed over na...maar toch het
is voor hem gewoon gevaarlijk, dus ik ben er altijd wel huiverig voor... |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mafkees
Lid
  
| | Quote
Laura: | Ik vind het altijd zo lastig dit.
Ik heb zelf een kind met een afweerstoornis. Hij is wel ingeent maar de inentingen bieden niet
voldoende bescherming. En als hij de mazelen krijgt heeft hij een grote kans op complicaties. Mensen
die niet inenten denken er vast goed over na...maar toch het is voor hem gewoon gevaarlijk, dus ik
ben er altijd wel huiverig voor... |
ik heb dat dus ook, alleen mijn
kind mocht niet ingeent worden van de kinderarts omdat het te gevaarlijk zou zijn, zijn lichaam is
te zwak om terug te vechten tegen het gif wat ingespoten wordt.... das al ingewikkeld
genoeg. spannend als er dus een uitbraak is, ik knijp hem wel. zal heftig verlopen als hij het
oppikt. een griepvirus trekt hij al slecht. heel verdrietig om te lezen dat mensen dan
met alle gemak kunnen zeggen: heb ik geen medelijden mee hoor als er jullie wat gebeurd. erg harteloos! en niet zo'n groot inlevingsvermogen denk ik dan maar.....
|
| Datum: 12-06-2013 22:28:44 | Quote |
Mafkees schreef op: 12-06-2013 22:28:44
|
| Quote
Laura: | Ik vind het altijd zo lastig dit.
Ik heb zelf een kind met een afweerstoornis. Hij is wel ingeent maar de inentingen bieden niet
voldoende bescherming. En als hij de mazelen krijgt heeft hij een grote kans op complicaties. Mensen
die niet inenten denken er vast goed over na...maar toch het is voor hem gewoon gevaarlijk, dus ik
ben er altijd wel huiverig voor... |
ik heb dat dus ook, alleen mijn
kind mocht niet ingeent worden van de kinderarts omdat het te gevaarlijk zou zijn, zijn lichaam is
te zwak om terug te vechten tegen het gif wat ingespoten wordt.... das al ingewikkeld
genoeg. spannend als er dus een uitbraak is, ik knijp hem wel. zal heftig verlopen als hij het
oppikt. een griepvirus trekt hij al slecht. heel verdrietig om te lezen dat mensen dan
met alle gemak kunnen zeggen: heb ik geen medelijden mee hoor als er jullie wat gebeurd. erg harteloos! en niet zo'n groot inlevingsvermogen denk ik dan maar..... |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Lisje schreef op: 12-06-2013 22:45:01
|
Ik heb het over kinderen die bewust niet worden ingeent. Vervelend als je niet eens een
keus hebt om in te enten vanwege medische redenen. Ik had het dus niet over jou Mafkees, niet over
het de uitzonderingen, maar over mensen die bewust de keuze maken. Ik vind het overigens zielig voor
alle niet ingeente kinderen die nu ziek zijn of zullen worden. Hun hebben daar ook niet
voor gekozen. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem
Lid
| | Quote
Lisje: | Wat een overtrokken reactie
Boterbloem. Jij denk veel te ver door. Jij hebt het over kinderen die dood gaan, ik nergens. Dat is
hier toch ook helemaal niet ter sprake. Maar ik vind dat ze het nu moeten ondergaan dat hun
kind deze ziekte heeft, dat wisten ze toen ze niet gingen enten. Maar de kans dat ze hier
restverschijnselen aan overhouden is nihil, gelukkig wel.
Als er aan enten risico's blijken te
zitten, merken we het wel, wat moet je anders. Maar mij maak je niet wijs dat dat dood gaan zal
zijn. |
Niet overtrokken, dat is ingaan op wat je zegt. Zoals er hier
gesproken wordt gaat het veel over dingen die ver doorgaan en niet een simpel ziek zijn. En zelfs
dan vind ik het extreem wat je daar zegt. Maar was het laatst niet in het nieuws
dat er door inentingen ook kinderen dood waren gegaan. Kan dus evengoed helaas. Het
is kiezen tussen 2 dingen, en welke doe je...
Ik heb wel in laten enten, een ander doet het niet. Ben blij met de vrije keuze en wat er ook met
iemand gebeurd, ik vind het verschrikkelijk. Of je nou wel of niet je hebt laten inenten of je kind
hebt laten inenten.
Uitspraken als: dan moet je dat ook ondergaan komt op mij over als: je hebt er voor gekozen. Maar
NIEMAND kiest ervoor om zijn kind dit te laten krijgen. Daar zitten ook deze mensen niet op te
wachten. Vind dat een nare gedachtengang.
|
| Datum: 12-06-2013 22:46:02 | Quote |
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 22:46:02
|
| Quote
Lisje: | Wat een overtrokken reactie
Boterbloem. Jij denk veel te ver door. Jij hebt het over kinderen die dood gaan, ik nergens. Dat is
hier toch ook helemaal niet ter sprake. Maar ik vind dat ze het nu moeten ondergaan dat hun
kind deze ziekte heeft, dat wisten ze toen ze niet gingen enten. Maar de kans dat ze hier
restverschijnselen aan overhouden is nihil, gelukkig wel.
Als er aan enten risico's blijken te
zitten, merken we het wel, wat moet je anders. Maar mij maak je niet wijs dat dat dood gaan zal
zijn. |
Niet overtrokken, dat is ingaan op wat je zegt. Zoals er hier
gesproken wordt gaat het veel over dingen die ver doorgaan en niet een simpel ziek zijn. En zelfs
dan vind ik het extreem wat je daar zegt. Maar was het laatst niet in het nieuws
dat er door inentingen ook kinderen dood waren gegaan. Kan dus evengoed helaas. Het
is kiezen tussen 2 dingen, en welke doe je...
Ik heb wel in laten enten, een ander doet het niet. Ben blij met de vrije keuze en wat er ook met
iemand gebeurd, ik vind het verschrikkelijk. Of je nou wel of niet je hebt laten inenten of je kind
hebt laten inenten.
Uitspraken als: dan moet je dat ook ondergaan komt op mij over als: je hebt er voor gekozen. Maar
NIEMAND kiest ervoor om zijn kind dit te laten krijgen. Daar zitten ook deze mensen niet op te
wachten. Vind dat een nare gedachtengang. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 22:51:26
|
Maar goed, mogelijk vat ik het verkeerd op over dat:dat wisten ze toen ze niet gingen inenten.
Het komt vrij hatelijk over, misschien bedoel je het dan wel anders. Excuus in dat geval,. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Suus schreef op: 12-06-2013 22:51:59
|
Ik snap Lisje wel. Mensen die niet enten ivm geloof gaan er vanuit dat God je de ziekte stuurt en
dat je hem moet ondergaan. prima als iemand dat geloofd. Heb er wel moeite mee dat iemand dat voor
een ander besluit overigens. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Lisje schreef op: 12-06-2013 22:53:50
|
Nee dat bedoel ik niet, maar laat maar je wil lezen wat je zelf graag wilt blijkbaar Boterbloem.
Je weet met niet inenten dat je het dan wel kan krijgen, die kans is niet meer 0.
Nare
gedachtengang heb jij over mij. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 22:53:58
|
Wie bedoel je met die ander Suus? De ouders voor het kind (want dat doen we toch in heel veel
dingen) of een dominee of nog iemand anders? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Lisje schreef op: 12-06-2013 22:56:37
|
Ik bedoel het inderdaad anders.
Excuses
aanvaard!
|
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem
Lid
| | Quote
Lisje: | Nee dat bedoel ik niet, maar laat
maar je wil lezen wat je zelf graag wilt blijkbaar Boterbloem.
Je weet met niet inenten dat je
het dan wel kan krijgen, die kans is niet meer 0.
Nare gedachtengang heb jij over
mij. |
Meen je dit nou serieus nadat ik nog zeg over dat ik het
mogelijk verkeerd opvat? Jij schrijft het, we zitten hier op het internet dus kan je niet
zien. Ik geef nog aan dat ik je misschien verkeerd heb opgevat en daarvoor bied ik mijn excuus aan
en dan wil ik lezen wat ik zelf wil? Nou ja, nogmaals mijn excuus, want die is oprecht.
Ik kan het gewoon verkeerd opgevat hebben en kennelijk is dat ook zo. De manier hoe het geschreven
stond raakte mij gewoon behoorlijk. Vanuit die emotie heb ik ook gereageerd en dat is ook niet
eerlijk geweest. Je mag wel hee lwat doen voor ik lelijk denk over mensen ;-)
|
| Datum: 12-06-2013 22:56:52 | Quote |
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 22:56:52
|
| Quote
Lisje: | Nee dat bedoel ik niet, maar laat
maar je wil lezen wat je zelf graag wilt blijkbaar Boterbloem.
Je weet met niet inenten dat je
het dan wel kan krijgen, die kans is niet meer 0.
Nare gedachtengang heb jij over
mij. |
Meen je dit nou serieus nadat ik nog zeg over dat ik het
mogelijk verkeerd opvat? Jij schrijft het, we zitten hier op het internet dus kan je niet
zien. Ik geef nog aan dat ik je misschien verkeerd heb opgevat en daarvoor bied ik mijn excuus aan
en dan wil ik lezen wat ik zelf wil? Nou ja, nogmaals mijn excuus, want die is oprecht.
Ik kan het gewoon verkeerd opgevat hebben en kennelijk is dat ook zo. De manier hoe het geschreven
stond raakte mij gewoon behoorlijk. Vanuit die emotie heb ik ook gereageerd en dat is ook niet
eerlijk geweest. Je mag wel hee lwat doen voor ik lelijk denk over mensen ;-) |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 22:57:15
|
Ah we kletsen langs elkaar heen, gelukkig maar! |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Lisje schreef op: 12-06-2013 22:58:43
|
Ja inderdaad, je had sneller getypt dan ik. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Bettie
Lid
| | Quote
mvi: | je leeft in een
samenleving met elkaar en ik moet er niet aan denken dat die epidemieen wer terugkomen zoals vroeger
in de middeleeuwen omdat een groep uit een bepaalde overtuiging niet meedoet met het
vaccinatieprogramma. ben ook heel blij dat op kinderdagverblijven vaccinatiepapier verplicht
overlegd moeten worden. ik vind het een vorm van kindermishandeling waar ik geen respect voor
kan opbrengen omdat het ook gevaarlijk kan zijn voor mijn eigen kinderen. |
kindermishandeling?!  Daar versta ik toch echt
iets anders onder hoor. Dat is er in 3 vormen; seksueel, lichamelijk en geestelijk. Seksueel behoeft
geen toelichting. Met lichamelijk wordt bedoeld: het slaan, knijpen, schoppen, vastbinden, opsluiten
en moedwillig laten vallen en bij geestelijke mishandeling krijgt het kind kort gezegd geen of
onvoldoende liefde, warmte en geborgenheid. Tja......gooi 't maar in mijn pet maar een
keuze wel/niet inenten te bestempelen als mishandeling? Het blijft voor mij bijzonder. Daarbij....epidemieën zoals honderden jaren geleden wil je toch niet vergelijken met de
huidige tijd? Ten eerste is de wetenschap én de medische zorg vele malen meer én beter
geregeld. Er wonen ook geen 10 mensen meer op 5 m2 waardoor uitbraken veel sneller én heviger
gingen. De hygiêne thuis is stukken beter dan toen én er zijn veel meer voorzieningen
etc. Zo....en nu open ik dit
topic niet meer....het is voor mij beter om vanaf nu struisvogel te zijn.......
Klagen is zinloos; Doe iets of vergeet! |
| Datum: 12-06-2013 23:12:48 | Quote |
Bettie schreef op: 12-06-2013 23:12:48
|
| Quote
mvi: | je leeft in een
samenleving met elkaar en ik moet er niet aan denken dat die epidemieen wer terugkomen zoals vroeger
in de middeleeuwen omdat een groep uit een bepaalde overtuiging niet meedoet met het
vaccinatieprogramma. ben ook heel blij dat op kinderdagverblijven vaccinatiepapier verplicht
overlegd moeten worden. ik vind het een vorm van kindermishandeling waar ik geen respect voor
kan opbrengen omdat het ook gevaarlijk kan zijn voor mijn eigen kinderen. |
kindermishandeling?! Daar versta ik toch echt
iets anders onder hoor. Dat is er in 3 vormen; seksueel, lichamelijk en geestelijk. Seksueel behoeft
geen toelichting. Met lichamelijk wordt bedoeld: het slaan, knijpen, schoppen, vastbinden, opsluiten
en moedwillig laten vallen en bij geestelijke mishandeling krijgt het kind kort gezegd geen of
onvoldoende liefde, warmte en geborgenheid. Tja......gooi 't maar in mijn pet maar een
keuze wel/niet inenten te bestempelen als mishandeling? Het blijft voor mij bijzonder. Daarbij....epidemieën zoals honderden jaren geleden wil je toch niet vergelijken met de
huidige tijd? Ten eerste is de wetenschap én de medische zorg vele malen meer én beter
geregeld. Er wonen ook geen 10 mensen meer op 5 m2 waardoor uitbraken veel sneller én heviger
gingen. De hygiêne thuis is stukken beter dan toen én er zijn veel meer voorzieningen
etc. Zo....en nu open ik dit
topic niet meer....het is voor mij beter om vanaf nu struisvogel te zijn....... |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Melissa schreef op: 12-06-2013 23:21:05
|
Wij zijn er nog niet over uit. We laten sowieso niet zo jong enten, nu ben ik me aan het inlezen of
ik uitgesteld wil enten of helemaal niet wil enten bij Olivier. Bij de andere twee jongens met de
meute mee gegaan en laten enten, maar er zijn haken en ogen, het is niet zwart wit, goed slecht. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mama73
Gast
| En voor degene die hun kinderen niet inenten heb ik een vraag. Als je kind valt op straat en er is
straatvuil in de wonden gekomen of gebeten is door een hond, zich verwondt aan een roestige
spijker en er wordt geadviseerd om een tetanus injectie te nemen. Doe je dat dan wel of neem je die
enting dan ook niet?
|
| Datum: 12-06-2013 23:33:35 | Quote |
Mama73 schreef op: 12-06-2013 23:33:35
|
En voor degene die hun kinderen niet inenten heb ik een vraag. Als je kind valt op straat en er is
straatvuil in de wonden gekomen of gebeten is door een hond, zich verwondt aan een roestige
spijker en er wordt geadviseerd om een tetanus injectie te nemen. Doe je dat dan wel of neem je die
enting dan ook niet? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Melissa schreef op: 12-06-2013 23:37:12
|
Ik weet het niet. Tetanus is een nare ziekte. Een kind wat op straat valt is al wat ouder en is al
meer weerbaar. Ik zou het liefst dan op onderzoek uitgaan. Maar waarschijnlijk zou ik op dat moment
de arts om informatie vragen en het wel laten doen omdat ik dan niet genoeg ingelezen ben en dan op
het oordeel van de arts af ga. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Nee Bettie, de meeste mishandeling, 70%is verwaarlozing, daar zou je dit onder KJUNNEN zien, in dat
kader snap ik m we.. ben t er niet mee eens, maar snap m wel.
|
| Datum: 13-06-2013 06:41:20 | Quote |
Jen9 schreef op: 13-06-2013 06:41:20
|
Nee Bettie, de meeste mishandeling, 70%is verwaarlozing, daar zou je dit onder KJUNNEN zien, in dat
kader snap ik m we.. ben t er niet mee eens, maar snap m wel. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Je ziet overigens hoe snel de verspreiding in de bible belt gaat, terwijl zelfs daar de meeste
kinderen zijn inge-ent..
|
| Datum: 13-06-2013 06:43:03 | Quote |
Jen9 schreef op: 13-06-2013 06:43:03
|
Je ziet overigens hoe snel de verspreiding in de bible belt gaat, terwijl zelfs daar de meeste
kinderen zijn inge-ent.. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mvi
Gast
| | Quote
Bettie: | [...]
kindermishandeling?! Daar versta ik toch echt iets anders onder hoor. Dat is er in 3 vormen; seksueel,
lichamelijk en geestelijk. Seksueel behoeft geen toelichting. Met lichamelijk wordt bedoeld: het
slaan, knijpen, schoppen, vastbinden, opsluiten en moedwillig laten vallen en bij geestelijke
mishandeling krijgt het kind kort gezegd geen of onvoldoende liefde, warmte en geborgenheid.
Tja......gooi 't maar in mijn pet maar een keuze wel/niet inenten te bestempelen als
mishandeling? Het blijft voor mij bijzonder.
Daarbij....epidemieën zoals honderden
jaren geleden wil je toch niet vergelijken met de huidige tijd? Ten eerste is de wetenschap
én de medische zorg vele malen meer én beter geregeld. Er wonen ook geen 10 mensen
meer op 5 m2 waardoor uitbraken veel sneller én heviger gingen. De hygiêne thuis is
stukken beter dan toen én er zijn veel meer voorzieningen etc.
Zo....en nu open ik dit topic niet meer....het is voor
mij beter om vanaf nu struisvogel te zijn....... |
dus met
andere woorden je mag niet proberen ziektes te voorkomen maar wel proberen te genezen?  ik
werk zelf in een ziekenhuis met kindermishandelingsprotocol en daaronder wordt OOK verstaan het een
kind onthouden van medische zorg in alle vormen. als je bewust niet inent stel je je kind bloot aan
gevaar. welke ouder doet dat nou? in afrika lopen moeders 100 km om medsiche zorg te krijgen voor
hun kind, om inentingen te krijgen, daar gaan ze nog dood aan allerhande ziektes. wij zijn gewoon
een verwend volk die te veel tijd krijgt om dieper na te denken ovder dit soort dingen omdat wij
niet hoeven te overleven.
|
| Datum: 13-06-2013 07:44:01 | Quote |
Mvi schreef op: 13-06-2013 07:44:01
|
| Quote
Bettie: | [...]
kindermishandeling?! Daar versta ik toch echt iets anders onder hoor. Dat is er in 3 vormen; seksueel,
lichamelijk en geestelijk. Seksueel behoeft geen toelichting. Met lichamelijk wordt bedoeld: het
slaan, knijpen, schoppen, vastbinden, opsluiten en moedwillig laten vallen en bij geestelijke
mishandeling krijgt het kind kort gezegd geen of onvoldoende liefde, warmte en geborgenheid.
Tja......gooi 't maar in mijn pet maar een keuze wel/niet inenten te bestempelen als
mishandeling? Het blijft voor mij bijzonder.
Daarbij....epidemieën zoals honderden
jaren geleden wil je toch niet vergelijken met de huidige tijd? Ten eerste is de wetenschap
én de medische zorg vele malen meer én beter geregeld. Er wonen ook geen 10 mensen
meer op 5 m2 waardoor uitbraken veel sneller én heviger gingen. De hygiêne thuis is
stukken beter dan toen én er zijn veel meer voorzieningen etc.
Zo....en nu open ik dit topic niet meer....het is voor
mij beter om vanaf nu struisvogel te zijn....... |
dus met
andere woorden je mag niet proberen ziektes te voorkomen maar wel proberen te genezen? ik
werk zelf in een ziekenhuis met kindermishandelingsprotocol en daaronder wordt OOK verstaan het een
kind onthouden van medische zorg in alle vormen. als je bewust niet inent stel je je kind bloot aan
gevaar. welke ouder doet dat nou? in afrika lopen moeders 100 km om medsiche zorg te krijgen voor
hun kind, om inentingen te krijgen, daar gaan ze nog dood aan allerhande ziektes. wij zijn gewoon
een verwend volk die te veel tijd krijgt om dieper na te denken ovder dit soort dingen omdat wij
niet hoeven te overleven. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mafkees
Lid
| | Quote
mvi: | [...] wij zijn gewoon een verwend
volk die te veel tijd krijgt om dieper na te denken ovder dit soort dingen omdat wij niet hoeven te
overleven. |
Goed punt heb je daar!
Merk aan mezelf dat ik soms echt overal over na wil denken. Want ooh ooh, wat wil ik toch echt de
juiste keuze maken.
Soms word ik moe van mezelf. En dan niet alleen over dit soort aangelegenheden, maar over van
alles.
Er is ruimte om na te denken, er is ruimte om andere keuzes te maken....die willen we denk ik ook
graag benutten, maar nogmaals; mensen die weloverwogen besluiten om wel of juist niet te
enten....mijn zegen hebben ze!
(er worden op mijn werk trouwens kinderen vaak half half gebracht. eigenlijk ziek, maar ja...zetpil
erin, want tja...de plicht roept, we moeten ook werken etc. Door dit soort verhalen wordt mijn kind
dus ook ziek.
Het eeuwige goedpraten: krijgen ze weerstand van.....ik vind het zo vreselijk.....ik zit hierna met
een heel ziek jongetje wat dus geen weerstand heeft.......dus over het bewust ziek maken van
andermans kind, kun je ook nog anders opvatten.....)
|
| Datum: 13-06-2013 07:49:18 | Quote |
Mafkees schreef op: 13-06-2013 07:49:18
|
| Quote
mvi: | [...] wij zijn gewoon een verwend
volk die te veel tijd krijgt om dieper na te denken ovder dit soort dingen omdat wij niet hoeven te
overleven. |
Goed punt heb je daar!
Merk aan mezelf dat ik soms echt overal over na wil denken. Want ooh ooh, wat wil ik toch echt de
juiste keuze maken.
Soms word ik moe van mezelf. En dan niet alleen over dit soort aangelegenheden, maar over van
alles.
Er is ruimte om na te denken, er is ruimte om andere keuzes te maken....die willen we denk ik ook
graag benutten, maar nogmaals; mensen die weloverwogen besluiten om wel of juist niet te
enten....mijn zegen hebben ze!
(er worden op mijn werk trouwens kinderen vaak half half gebracht. eigenlijk ziek, maar ja...zetpil
erin, want tja...de plicht roept, we moeten ook werken etc. Door dit soort verhalen wordt mijn kind
dus ook ziek.
Het eeuwige goedpraten: krijgen ze weerstand van.....ik vind het zo vreselijk.....ik zit hierna met
een heel ziek jongetje wat dus geen weerstand heeft.......dus over het bewust ziek maken van
andermans kind, kun je ook nog anders opvatten.....) |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mama Van Drie schreef op: 13-06-2013 07:49:19
|
Dus als je bewust je kind niet laat enten dan krijg je amk achter je aan vanwege
kindermishandeling??.....die zullen het druk krijgen dan!
Ik ent mijn kinderen wel
maar mijn dochter krijgt straks met de 12 jaar echt niet de enting voor baarmoederhalskanker,
tenzij er meer bekend is over de lange termijn etc......
Mijn ouders hebben mij dus
mishandeld.....ik heb namelijk geen ene inenting gehad.
|
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Chloe
Gast
| Mvi, helemaal met je eens!
|
| Datum: 13-06-2013 07:51:13 | Quote |
Chloe schreef op: 13-06-2013 07:51:13
|
Mvi, helemaal met je eens! |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Melissa schreef op: 13-06-2013 08:01:34
|
| Quote
: | [...]
dus met andere
woorden je mag niet proberen ziektes te voorkomen maar wel proberen te genezen?
ik
werk zelf in een ziekenhuis met kindermishandelingsprotocol en daaronder wordt OOK verstaan het een
kind onthouden van medische zorg in alle vormen. als je bewust niet inent stel je je kind bloot aan
gevaar. welke ouder doet dat nou? in afrika lopen moeders 100 km om medsiche zorg te krijgen voor
hun kind, om inentingen te krijgen, daar gaan ze nog dood aan allerhande ziektes. wij zijn gewoon
een verwend volk die te veel tijd krijgt om dieper na te denken ovder dit soort dingen omdat wij
niet hoeven te overleven. |
als je ent stel je je kind net zo bloot aan gevaar,
welk gevaar is het grootst? Om ouders die daar bewuster mee omgaan en andere keuzes maken nu te
verwijten dat ze kun kin mishandelen of verwaarlozen vind ik nogal wat! |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
M&j
Lid
| | Quote
Boterbloem: |
Waar kun je dat vinden dan?
En wat is voor jou die betekenis? Dat zij het naar hun
hand zetten? Of dat het twijfelachtig wordt?
Net als dat het WHO anti roken is en het dan
twijfelachtig zou worden?
Want dat is een beetje mijn punt: gaan ze onderzoeken, dan wil je een antwoord in jou
straatje, niet dat roken ineens een positief effect zou hebben. En daar heb ik altijd moeite mee met
onderzoeken.
En niet dat ik zeg dat roken gezond is, helemaal niet.
Dat van het WHO staat in het stuk
Jen9 het gaat me er niet zozeer om of het
achterhaald is (waar je vast gelijk in hebt) maar dat het een onderzoek is wat dus mogelijk niet
gepubliceerd is omdat de antwoorden het WHO niet aanstonden.
Met een slag om de arm, want
wie zegt dat het daadwerkelijk zo is, tegelijkertijd heeft het mij aan het denken gezet dat dat dus
maar zomaar zo kan zijn. Dat onderzoeken die het WHO niet aanstaan over borstvoeding, meeroken, zelf
roken enzovoort die niet passen in hun straatje gewoon niet gepubliceerd worden.
|
Jij schrijft dat je de overheid niet vertrouwd omdat ze informatie
zouden verduisteren en daar heb je geen onderbouwing van, dat vind ik nogal wat.
mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005
Men moet menselijke handelingen niet bespotten,
niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.
Spinoza 1670 |
| Datum: 13-06-2013 08:07:53 | Quote |
M&j schreef op: 13-06-2013 08:07:53
|
| Quote
Boterbloem: |
Waar kun je dat vinden dan?
En wat is voor jou die betekenis? Dat zij het naar hun
hand zetten? Of dat het twijfelachtig wordt?
Net als dat het WHO anti roken is en het dan
twijfelachtig zou worden?
Want dat is een beetje mijn punt: gaan ze onderzoeken, dan wil je een antwoord in jou
straatje, niet dat roken ineens een positief effect zou hebben. En daar heb ik altijd moeite mee met
onderzoeken.
En niet dat ik zeg dat roken gezond is, helemaal niet.
Dat van het WHO staat in het stuk
Jen9 het gaat me er niet zozeer om of het
achterhaald is (waar je vast gelijk in hebt) maar dat het een onderzoek is wat dus mogelijk niet
gepubliceerd is omdat de antwoorden het WHO niet aanstonden.
Met een slag om de arm, want
wie zegt dat het daadwerkelijk zo is, tegelijkertijd heeft het mij aan het denken gezet dat dat dus
maar zomaar zo kan zijn. Dat onderzoeken die het WHO niet aanstaan over borstvoeding, meeroken, zelf
roken enzovoort die niet passen in hun straatje gewoon niet gepubliceerd worden.
|
Jij schrijft dat je de overheid niet vertrouwd omdat ze informatie
zouden verduisteren en daar heb je geen onderbouwing van, dat vind ik nogal wat. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Alice
Lid
| | Quote
mvi: | [...]
dus met andere
woorden je mag niet proberen ziektes te voorkomen maar wel proberen te genezen?
ik
werk zelf in een ziekenhuis met kindermishandelingsprotocol en daaronder wordt OOK verstaan het een
kind onthouden van medische zorg in alle vormen. als je bewust niet inent stel je je kind bloot aan
gevaar. welke ouder doet dat nou? in afrika lopen moeders 100 km om medsiche zorg te krijgen voor
hun kind, om inentingen te krijgen, daar gaan ze nog dood aan allerhande ziektes. wij zijn gewoon
een verwend volk die te veel tijd krijgt om dieper na te denken ovder dit soort dingen omdat wij
niet hoeven te overleven. |
Als je bewust kiest voor flesvoeding (dus
niet omdat borstvoeding niet lukt of niet kan) stel je je kind ook bewust bloot aan gevaren. 50%
meer kans op wiegendood. Dat zijn hogere cijfers... Ook maar beboeten dan? Of
uit kinderdagverblijven weren...?
Trotse mama van 2 prachtige kereltjes |
| Datum: 13-06-2013 08:20:16 | Quote |
Alice schreef op: 13-06-2013 08:20:16
|
| Quote
mvi: | [...]
dus met andere
woorden je mag niet proberen ziektes te voorkomen maar wel proberen te genezen?
ik
werk zelf in een ziekenhuis met kindermishandelingsprotocol en daaronder wordt OOK verstaan het een
kind onthouden van medische zorg in alle vormen. als je bewust niet inent stel je je kind bloot aan
gevaar. welke ouder doet dat nou? in afrika lopen moeders 100 km om medsiche zorg te krijgen voor
hun kind, om inentingen te krijgen, daar gaan ze nog dood aan allerhande ziektes. wij zijn gewoon
een verwend volk die te veel tijd krijgt om dieper na te denken ovder dit soort dingen omdat wij
niet hoeven te overleven. |
Als je bewust kiest voor flesvoeding (dus
niet omdat borstvoeding niet lukt of niet kan) stel je je kind ook bewust bloot aan gevaren. 50%
meer kans op wiegendood. Dat zijn hogere cijfers... Ook maar beboeten dan? Of
uit kinderdagverblijven weren...? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem
Lid
| | Quote
m&J: | [...]
Jij schrijft dat
je de overheid niet vertrouwd omdat ze informatie zouden verduisteren en daar heb je geen
onderbouwing van, dat vind ik nogal wat. |
We hebben al vaker
gehad dat je pas later ineens informatie krijgt. Ook over de mexicaanse griep bijvoorbeeld. Eerst
paniek overal, mensen zullen doodgaan, inente met z'n allen aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh. En
later blijkt dat ook met de informatie die ze hadden deze paniekzaaierij niet nodig was. Ook de overheid heeft een mening, punt is alleen: of je moet zeggen: de overheid is ALTIJD
eerlijk wnt ik kan het bewijs niet vinden. Dus zolang ik zorg dat er geen bewijs is dat ik lieg ben
ik gewoon eerlijk ookal zijn er dingen die het tegenspreken. Geen hard zwart op wit bewijs is geen
bewijs. En in zekere zin heb je daar gelijk in, je kunt niet veroordelen. Maar ik geloof
de overheid echt niet 100 procent. Zij moeten zorgen voor dit land en daarin ben je niet meer
objectief. Want je hebt een landsbelang wat niet altijd hetzelfde is als een persoonlijk belang.
Dus ik geloof instellingen zoals het WHO en de overheid enzo inderdaad niet klakkeloos. Vind is
het daarom allemaal maar een onbetrouwbaar iets? Nee. Want ik geloof tevens dat ze niet moedwillig
het volk in gevaar zullen brengen en dat ze proberen om voor de groep de beste afweging te maken.
Maar iets goed voor het hele volk staat voor mij simpelweg neit gelijk aan wat goed is voor het
individu.
Ik vind ons overigens helemaal geen verwend volk dat teveel kan nadenken. k
denk dat het een groot voorrecht is dat we niet zomaar dingen hoeven te doen maar na mogen denken en
dingen af mogen wegen.
Wat nu roepen we zo, als over 30 jaar ineens blijkt dat het
helemaal fout was zeggen we weer: maar vanuit de overheid moest het... Nee, we hadden de keuze. Wij
konden kiezen. Dus blijken er nare gevolgen te zitten bij bijvoorbeeld de derde generatie die
ingeent wordt dan kunnen we door eigen keuze naar onszelf kijken. Omdat we de mogelijkheden hebben
verder te denken dan wat ons zomaar gezegd wordt.
Maar ik daar altijd gebruik van? Nee.
Absoluut niet. Ben regelmatig zo naief om het maar te doen omdat iedereen het doet. Maar ik heb de
kans wel gehad
|
| Datum: 13-06-2013 08:29:33 | Quote |
Boterbloem schreef op: 13-06-2013 08:29:33
|
| Quote
m&J: | [...]
Jij schrijft dat
je de overheid niet vertrouwd omdat ze informatie zouden verduisteren en daar heb je geen
onderbouwing van, dat vind ik nogal wat. |
We hebben al vaker
gehad dat je pas later ineens informatie krijgt. Ook over de mexicaanse griep bijvoorbeeld. Eerst
paniek overal, mensen zullen doodgaan, inente met z'n allen aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh. En
later blijkt dat ook met de informatie die ze hadden deze paniekzaaierij niet nodig was. Ook de overheid heeft een mening, punt is alleen: of je moet zeggen: de overheid is ALTIJD
eerlijk wnt ik kan het bewijs niet vinden. Dus zolang ik zorg dat er geen bewijs is dat ik lieg ben
ik gewoon eerlijk ookal zijn er dingen die het tegenspreken. Geen hard zwart op wit bewijs is geen
bewijs. En in zekere zin heb je daar gelijk in, je kunt niet veroordelen. Maar ik geloof
de overheid echt niet 100 procent. Zij moeten zorgen voor dit land en daarin ben je niet meer
objectief. Want je hebt een landsbelang wat niet altijd hetzelfde is als een persoonlijk belang.
Dus ik geloof instellingen zoals het WHO en de overheid enzo inderdaad niet klakkeloos. Vind is
het daarom allemaal maar een onbetrouwbaar iets? Nee. Want ik geloof tevens dat ze niet moedwillig
het volk in gevaar zullen brengen en dat ze proberen om voor de groep de beste afweging te maken.
Maar iets goed voor het hele volk staat voor mij simpelweg neit gelijk aan wat goed is voor het
individu.
Ik vind ons overigens helemaal geen verwend volk dat teveel kan nadenken. k
denk dat het een groot voorrecht is dat we niet zomaar dingen hoeven te doen maar na mogen denken en
dingen af mogen wegen.
Wat nu roepen we zo, als over 30 jaar ineens blijkt dat het
helemaal fout was zeggen we weer: maar vanuit de overheid moest het... Nee, we hadden de keuze. Wij
konden kiezen. Dus blijken er nare gevolgen te zitten bij bijvoorbeeld de derde generatie die
ingeent wordt dan kunnen we door eigen keuze naar onszelf kijken. Omdat we de mogelijkheden hebben
verder te denken dan wat ons zomaar gezegd wordt.
Maar ik daar altijd gebruik van? Nee.
Absoluut niet. Ben regelmatig zo naief om het maar te doen omdat iedereen het doet. Maar ik heb de
kans wel gehad |
| |
| Quote |
Navigatie
Reageren op Mazelen teistert biblebelt
Nederlandse gemeenten waar de SGP veel stemmers heeft. Deze liggen hoofdzakelijk in de
BiblebeltFoto:
Wikipedia
Foto: ANP
