Menu
Topic:
Mazelen teistert biblebelt
Ikke
Gast
| Mazelen
teistert biblebelt
BILTHOVEN -
De biblebelt is getroffen door een uitbraak van
mazelen. Sinds eind mei zijn er uitbraken rondom reformatorische scholen in het Land van Heusden en
Altena, de Bommelerwaard en de Alblasserwaard. Daarnaast zijn er ook enkele patiënten gemeld in
Zeeland, het Groene Hart en de Utrechtse Heuvelrug.
Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu (RIVM) dinsdag. In de streng gelovige bilblebelt, het gebied tussen de Veluwe en Zeeland,
weigeren veel ouders hun kinderen te laten inenten tegen ziektes. Daarom is het aannemelijk dat de
zeer besmettelijke ziekte zich de komende tijd verder verspreid in de regio.
Er zijn op dit moment dertig gevallen van mazelen
gemeld, maar waarschijnlijk zijn het er veel meer. In 1999 en 2000 was de laatste mazelenepidemie in
Nederland. Ook toen voltrok die zich met name in de biblebelt.
Normaal gesproken krijgen kinderen in Nederland op de
leeftijd van 14 maanden en 9 jaar een vaccinatie tegen mazelen aangeboden. In de biblebelt laten
veel streng-gereformeerden hun kinderen om religieuze reden niet vaccineren.
De meest voorkomende ziekteverschijnselen bij mazelen
zijn hoge koorts, verkoudheid, vlekken en rode ogen. Soms treedt oorontsteking of longontsteking op
als complicatie. Mazelen kan ook tot hersenontsteking of sterfte leiden, maar dit komt in
ontwikkelde landen weinig voor.
|
| Datum: 12-06-2013 07:25:49 | Quote |
Ikke schreef op: 12-06-2013 07:25:49
|
Mazelen
teistert biblebelt
BILTHOVEN -
De biblebelt is getroffen door een uitbraak van
mazelen. Sinds eind mei zijn er uitbraken rondom reformatorische scholen in het Land van Heusden en
Altena, de Bommelerwaard en de Alblasserwaard. Daarnaast zijn er ook enkele patiënten gemeld in
Zeeland, het Groene Hart en de Utrechtse Heuvelrug.
Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu (RIVM) dinsdag. In de streng gelovige bilblebelt, het gebied tussen de Veluwe en Zeeland,
weigeren veel ouders hun kinderen te laten inenten tegen ziektes. Daarom is het aannemelijk dat de
zeer besmettelijke ziekte zich de komende tijd verder verspreid in de regio.
Er zijn op dit moment dertig gevallen van mazelen
gemeld, maar waarschijnlijk zijn het er veel meer. In 1999 en 2000 was de laatste mazelenepidemie in
Nederland. Ook toen voltrok die zich met name in de biblebelt.
Normaal gesproken krijgen kinderen in Nederland op de
leeftijd van 14 maanden en 9 jaar een vaccinatie tegen mazelen aangeboden. In de biblebelt laten
veel streng-gereformeerden hun kinderen om religieuze reden niet vaccineren.
De meest voorkomende ziekteverschijnselen bij mazelen
zijn hoge koorts, verkoudheid, vlekken en rode ogen. Soms treedt oorontsteking of longontsteking op
als complicatie. Mazelen kan ook tot hersenontsteking of sterfte leiden, maar dit komt in
ontwikkelde landen weinig voor.
|
| |
| Quote |
Navigatie
RE: Mazelen teistert biblebelt
Debby1977 schreef op: 12-06-2013 14:42:00
|
 en vergeet wegens
niet Jen  |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Mafkees. Ik heb zeker nagedacht ener heel veel over gelezen. Besloten t wel te doen.. Anders had ik
nu nog maar 1 kind... Kun je bagataliseren, maar is door 3 artsen verteld.
|
| Datum: 12-06-2013 14:42:19 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:42:19
|
Mafkees. Ik heb zeker nagedacht ener heel veel over gelezen. Besloten t wel te doen.. Anders had ik
nu nog maar 1 kind... Kun je bagataliseren, maar is door 3 artsen verteld. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Echt.. Wegens? Ik zie op dit ding ook niet wat er komt te staan.
|
| Datum: 12-06-2013 14:43:19 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:43:19
|
Echt.. Wegens? Ik zie op dit ding ook niet wat er komt te staan. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 12-06-2013 14:44:16
|
Mafkees iedereen weet toch dat je gewoon als nog ziek kunt worden? Alleen wel in mildere vorm.
Wij zijn vergeten hoe ernstig de meeste ziekten waren. Ik ben heel blij dat wij de
mogelijkheid hebben in NL.
Natuurlijk zijn er complicaties van de inentingen. Maar deze wegen
niet op tot alle voordelen.
De keuze om niet te vaccineren in Nederland is geen lastige
keuze. Omdat het risico beperkt is. Maar hierdoor lopen onze kinderen die wel zijn ingeent wel extra
risico.
Ik deel wel de mening dat alle shots door elkaar te heftig kunnen zijn voor een
kinderlichaam. En niet alle ziekten zijn levensbedreigend.
Bij de Jehovah getuigen
vinden allen het wel normaal om deze uit ouderlijke macht te zetten |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mafkees
Lid
  
| | Quote
jen9: | Mafkees. Ik heb zeker nagedacht
ener heel veel over gelezen. Besloten t wel te doen.. Anders had ik nu nog maar 1 kind... Kun je
bagataliseren, maar is door 3 artsen verteld. |
ik bagataliseer niks...ik leg de andere zijde voor.
mijn kind gaat het niet trekken als er 1 zo'n spuitje in zijn zwakke lijf wordt gezet!
kun je nagaan wat een zooi het is!
(om misschien wel goed werk te doen uiteindelijk...maar goed)
dus eigenlijk heb ik ook geen keuze, dat wil ik duidelijk maken.
ik ga niet de gok nemen, om andermans kinderen te willen beschermen, dat mijn kind erin blijft!
dan kies ik toch voor mn eigen kind
|
| Datum: 12-06-2013 14:44:55 | Quote |
Mafkees schreef op: 12-06-2013 14:44:55
|
| Quote
jen9: | Mafkees. Ik heb zeker nagedacht
ener heel veel over gelezen. Besloten t wel te doen.. Anders had ik nu nog maar 1 kind... Kun je
bagataliseren, maar is door 3 artsen verteld. |
ik bagataliseer niks...ik leg de andere zijde voor.
mijn kind gaat het niet trekken als er 1 zo'n spuitje in zijn zwakke lijf wordt gezet!
kun je nagaan wat een zooi het is!
(om misschien wel goed werk te doen uiteindelijk...maar goed)
dus eigenlijk heb ik ook geen keuze, dat wil ik duidelijk maken.
ik ga niet de gok nemen, om andermans kinderen te willen beschermen, dat mijn kind erin blijft!
dan kies ik toch voor mn eigen kind |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mafkees schreef op: 12-06-2013 14:47:13
|
maar hoe dan ook...hij blijft dan niet geent. dus volgens jouw theorie mag hij dan ook niet meer op
straat komen, toch? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Bettie
Lid
| | Quote Deborah mv
...: | Van mij mogen zij het vaccineren
verplichten. Anders geen toegang tot onderwijs, opvang en dergelijke.
Dat je het zelf niet
wilt oke. Maar anderen in gevaar brengen...
Tuurlijk is er een risico. Maar de overheid betaald
nooit voor de lol voor iets. Het risico die je loopt om niet te vaccineren is groter.
Spatje
dat jou kinderen niks krijgen. Is omdat de meeste zijn gevaccineerd in Nederland.
Misschieen
eens een kijkje nemen in Afrika |
Van onze overheid....... We zien bij kinderen die niet gevaccineerd zijn over het algemeen
een heel goede en sterke gezondheid en een minder voorkomen van chronische verkoudheden, chronische
oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en
gedragsproblematiek. Ook wordt een relatie vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van
diabetes type 1. Natuurlijk is een niet gevaccineerd
kind ook wel eens ziek, maar het kind lijkt meer veerkracht te hebben.
Bovendien is de beschermingsduur van een vaccin niet onbeperkt. Bof,
mazelen en rode hond zijn de kinderziekten die bij kinderen onder de 8 jaar over het algemeen
probleemloos verlopen met een levenslange immuniteit als gevolg. Ouders die ervoor kiezen om niet het RVP te volgen zijn niet zozeer
‘weigeraars’ maar maken een eigen keuze vanuit een bewust standpunt t.a.v. het welzijn
van hun kind.Natuurlijk ziet de overheid liever dat alle kinderen
ingeënt worden. Maar dit hierboven is wel HUN informatie. En wat ik heel kwalijk vind, is dat
jij discrimineert en communiceert dat niet ingeënte kinderen een gevaar voor de samenleving
zijn terwijl die ouders vaak zat ook gekozen hebben voor het welzijn van hun kind. En dan spreken
van buitensluiting?! Hoogst onaangenaam!
Klagen is zinloos; Doe iets of vergeet! |
| Datum: 12-06-2013 14:47:53 | Quote |
Bettie schreef op: 12-06-2013 14:47:53
|
| Quote Deborah mv
...: | Van mij mogen zij het vaccineren
verplichten. Anders geen toegang tot onderwijs, opvang en dergelijke.
Dat je het zelf niet
wilt oke. Maar anderen in gevaar brengen...
Tuurlijk is er een risico. Maar de overheid betaald
nooit voor de lol voor iets. Het risico die je loopt om niet te vaccineren is groter.
Spatje
dat jou kinderen niks krijgen. Is omdat de meeste zijn gevaccineerd in Nederland.
Misschieen
eens een kijkje nemen in Afrika |
Van onze overheid....... We zien bij kinderen die niet gevaccineerd zijn over het algemeen
een heel goede en sterke gezondheid en een minder voorkomen van chronische verkoudheden, chronische
oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en
gedragsproblematiek. Ook wordt een relatie vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van
diabetes type 1. Natuurlijk is een niet gevaccineerd
kind ook wel eens ziek, maar het kind lijkt meer veerkracht te hebben.
Bovendien is de beschermingsduur van een vaccin niet onbeperkt. Bof,
mazelen en rode hond zijn de kinderziekten die bij kinderen onder de 8 jaar over het algemeen
probleemloos verlopen met een levenslange immuniteit als gevolg. Ouders die ervoor kiezen om niet het RVP te volgen zijn niet zozeer
‘weigeraars’ maar maken een eigen keuze vanuit een bewust standpunt t.a.v. het welzijn
van hun kind.Natuurlijk ziet de overheid liever dat alle kinderen
ingeënt worden. Maar dit hierboven is wel HUN informatie. En wat ik heel kwalijk vind, is dat
jij discrimineert en communiceert dat niet ingeënte kinderen een gevaar voor de samenleving
zijn terwijl die ouders vaak zat ook gekozen hebben voor het welzijn van hun kind. En dan spreken
van buitensluiting?! Hoogst onaangenaam! |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 14:48:25
|
| Quote Deborah mv
Priscilla,Levi,Stan: |
Bij de Jehovah getuigen vinden allen het wel normaal om deze uit ouderlijke macht te
zetten |
allen? Lang niet allen waaronder ik |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Mafkees, veel kinderen trekken t niet SD zonder enting, kan je nagaan wat voor troep dat is. Als je
kind er echt niet tegen kan, een ander verhaal, dat schreef OK al eerder.
|
| Datum: 12-06-2013 14:48:35 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:48:35
|
Mafkees, veel kinderen trekken t niet SD zonder enting, kan je nagaan wat voor troep dat is. Als je
kind er echt niet tegen kan, een ander verhaal, dat schreef OK al eerder. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 12-06-2013 14:48:48
|
Er zijn landen waar een deel van de vaccinaties wel verplicht zijn. Ik kan mij daar zeer zeker in
vinden. Dus zo gek is mijn mening niet ;-) |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Wat ik heel raar vind.. Bij een bloedtransfusie gaat t om 1 kind. Bij t weigeren van een enting
breng je meer kinderen in gevaar.. Waarom dan niet tijdelijk uit de ouderlijke macht?
|
| Datum: 12-06-2013 14:50:19 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:50:19
|
Wat ik heel raar vind.. Bij een bloedtransfusie gaat t om 1 kind. Bij t weigeren van een enting
breng je meer kinderen in gevaar.. Waarom dan niet tijdelijk uit de ouderlijke macht? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem
Lid
| | Quote Deborah
mv Priscilla,Levi,Stan: | Er zijn landen
waar een deel van de vaccinaties wel verplicht zijn. Ik kan mij daar zeer zeker in vinden. Dus zo
gek is mijn mening niet ;-) |
Haha als een mening niet gek is omdat er
landen zijn die iets vinden dan kunnen we nog wel verder gaan. Laten we beginnen met
verplicht moslim zijn, ooh of wat dacht je van maximaal 1 kind hebben. Er zijn landen die dat
vinden, dus die mening is niet gek...
|
| Datum: 12-06-2013 14:50:39 | Quote |
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 14:50:39
|
| Quote Deborah
mv Priscilla,Levi,Stan: | Er zijn landen
waar een deel van de vaccinaties wel verplicht zijn. Ik kan mij daar zeer zeker in vinden. Dus zo
gek is mijn mening niet ;-) |
Haha als een mening niet gek is omdat er
landen zijn die iets vinden dan kunnen we nog wel verder gaan. Laten we beginnen met
verplicht moslim zijn, ooh of wat dacht je van maximaal 1 kind hebben. Er zijn landen die dat
vinden, dus die mening is niet gek...
|
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
RE: Mazelen teistert biblebelt
Mafkees
Lid
| | Quote Deborah mv
Priscilla,Levi,Stan: | Er zijn landen
waar een deel van de vaccinaties wel verplicht zijn. Ik kan mij daar zeer zeker in vinden. Dus zo
gek is mijn mening niet ;-) |
en hier zit een verschil al!!
ik baseer mijn mening op mijn eigen gevoel en gedachten, al dacht de hele wereld hetzelfde
erover...heb ik toch niks mee te maken!
|
| Datum: 12-06-2013 14:51:45 | Quote |
Mafkees schreef op: 12-06-2013 14:51:45
|
| Quote Deborah mv
Priscilla,Levi,Stan: | Er zijn landen
waar een deel van de vaccinaties wel verplicht zijn. Ik kan mij daar zeer zeker in vinden. Dus zo
gek is mijn mening niet ;-) |
en hier zit een verschil al!!
ik baseer mijn mening op mijn eigen gevoel en gedachten, al dacht de hele wereld hetzelfde
erover...heb ik toch niks mee te maken!
|
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem
Lid
| | Quote
jen9: | Wat ik heel raar vind.. Bij een
bloedtransfusie gaat t om 1 kind. Bij t weigeren van een enting breng je meer kinderen in gevaar..
Waarom dan niet tijdelijk uit de ouderlijke macht? |
omdat het kind
geen direct gevaar loopt als het niet ingeent is. Velen komen er probleemloos door, leven
gewoon nog. Waarom zou je dan je wil op moeten leggen en iets in het lichaam spuiten wat er zelf
niet inzit?
|
| Datum: 12-06-2013 14:51:47 | Quote |
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 14:51:47
|
| Quote
jen9: | Wat ik heel raar vind.. Bij een
bloedtransfusie gaat t om 1 kind. Bij t weigeren van een enting breng je meer kinderen in gevaar..
Waarom dan niet tijdelijk uit de ouderlijke macht? |
omdat het kind
geen direct gevaar loopt als het niet ingeent is. Velen komen er probleemloos door, leven
gewoon nog. Waarom zou je dan je wil op moeten leggen en iets in het lichaam spuiten wat er zelf
niet inzit? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem
Lid
| | Quote
jen9: | Wat ik heel raar vind.. Bij een
bloedtransfusie gaat t om 1 kind. Bij t weigeren van een enting breng je meer kinderen in gevaar..
Waarom dan niet tijdelijk uit de ouderlijke macht? |
omdat het kind
geen direct gevaar loopt als het niet ingeent is. Velen komen er probleemloos door, leven
gewoon nog. Waarom zou je dan je wil op moeten leggen en iets in het lichaam spuiten wat er zelf
niet inzit?
|
| Datum: 12-06-2013 14:51:47 | Quote |
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 14:51:47
|
| Quote
jen9: | Wat ik heel raar vind.. Bij een
bloedtransfusie gaat t om 1 kind. Bij t weigeren van een enting breng je meer kinderen in gevaar..
Waarom dan niet tijdelijk uit de ouderlijke macht? |
omdat het kind
geen direct gevaar loopt als het niet ingeent is. Velen komen er probleemloos door, leven
gewoon nog. Waarom zou je dan je wil op moeten leggen en iets in het lichaam spuiten wat er zelf
niet inzit? |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Ik laat niet geënte kinderen nu idd niet over de vloer hier.. Alles om Herhaling te
voorkomen..alleen bij een uitbraak overigens..
|
| Datum: 12-06-2013 14:52:35 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:52:35
|
Ik laat niet geënte kinderen nu idd niet over de vloer hier.. Alles om Herhaling te
voorkomen..alleen bij een uitbraak overigens.. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Leven is 1 ding, maar veel kinderen houden er wel wat aan over.
|
| Datum: 12-06-2013 14:53:45 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:53:45
|
Leven is 1 ding, maar veel kinderen houden er wel wat aan over. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Mafkees,daar denk ik anders over, omdat je er andere kinderen mee in gevaar brengt. Nogmaals, kan je
kind er echt niet tegen.ander verhaal.
|
| Datum: 12-06-2013 14:55:22 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:55:22
|
Mafkees,daar denk ik anders over, omdat je er andere kinderen mee in gevaar brengt. Nogmaals, kan je
kind er echt niet tegen.ander verhaal. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 12-06-2013 14:56:57
|
Er zijn westerse landen die een aantal vaccinaties verplichten. Je kunt je kind dan niet naar de
opvang doen.
Kinderen hebben geen keuze. Bij een aantal ziekten breng je wel
deglijk het kind in gevaar.
|
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Sommige landen mag je ook niet in met bepaalde ziektes.
|
| Datum: 12-06-2013 14:59:28 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 14:59:28
|
Sommige landen mag je ook niet in met bepaalde ziektes. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Alice
Lid
| | Quote
Bettie: | [...]
Van onze
overheid.......
We zien bij kinderen die niet
gevaccineerd zijn over het algemeen een heel goede en sterke gezondheid en een minder voorkomen van
chronische verkoudheden, chronische oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van
luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en gedragsproblematiek. Ook wordt een relatie
vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van diabetes type 1. Natuurlijk is een niet gevaccineerd kind ook wel eens ziek, maar het
kind lijkt meer veerkracht te hebben.
Bovendien
is de beschermingsduur van een vaccin niet onbeperkt. Bof, mazelen en rode hond zijn de
kinderziekten die bij kinderen onder de 8 jaar over het algemeen probleemloos verlopen met een
levenslange immuniteit als gevolg. Ouders die
ervoor kiezen om niet het RVP te volgen zijn niet zozeer ‘weigeraars’ maar maken een
eigen keuze vanuit een bewust standpunt t.a.v. het welzijn van hun kind.
Natuurlijk ziet de overheid liever dat alle kinderen ingeënt worden. Maar dit hierboven is
wel HUN informatie. En wat ik heel kwalijk vind, is dat jij discrimineert en communiceert dat niet
ingeënte kinderen een gevaar voor de samenleving zijn terwijl die ouders vaak zat ook gekozen
hebben voor het welzijn van hun kind. En dan spreken van buitensluiting?! Hoogst onaangenaam!
|
Ben het met je eens. Maar.. Ouders die zo bewust omgaan met de gezondheid/welzijn van hun kind, zullen ook sneller kiezen voor
borstvoeding, gezonde voeding, genoeg buitenlucht, het innerlijk welbevinden en respect voor hun
kind.. Draagt ook allemaal bij, betwijfel of het enkel te herleiden is naar het niet vaccineren
Trotse mama van 2 prachtige kereltjes |
| Datum: 12-06-2013 15:08:53 | Quote |
Alice schreef op: 12-06-2013 15:08:53
|
| Quote
Bettie: | [...]
Van onze
overheid.......
We zien bij kinderen die niet
gevaccineerd zijn over het algemeen een heel goede en sterke gezondheid en een minder voorkomen van
chronische verkoudheden, chronische oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van
luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en gedragsproblematiek. Ook wordt een relatie
vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van diabetes type 1. Natuurlijk is een niet gevaccineerd kind ook wel eens ziek, maar het
kind lijkt meer veerkracht te hebben.
Bovendien
is de beschermingsduur van een vaccin niet onbeperkt. Bof, mazelen en rode hond zijn de
kinderziekten die bij kinderen onder de 8 jaar over het algemeen probleemloos verlopen met een
levenslange immuniteit als gevolg. Ouders die
ervoor kiezen om niet het RVP te volgen zijn niet zozeer ‘weigeraars’ maar maken een
eigen keuze vanuit een bewust standpunt t.a.v. het welzijn van hun kind.
Natuurlijk ziet de overheid liever dat alle kinderen ingeënt worden. Maar dit hierboven is
wel HUN informatie. En wat ik heel kwalijk vind, is dat jij discrimineert en communiceert dat niet
ingeënte kinderen een gevaar voor de samenleving zijn terwijl die ouders vaak zat ook gekozen
hebben voor het welzijn van hun kind. En dan spreken van buitensluiting?! Hoogst onaangenaam!
|
Ben het met je eens. Maar.. Ouders die zo bewust omgaan met de gezondheid/welzijn van hun kind, zullen ook sneller kiezen voor
borstvoeding, gezonde voeding, genoeg buitenlucht, het innerlijk welbevinden en respect voor hun
kind.. Draagt ook allemaal bij, betwijfel of het enkel te herleiden is naar het niet vaccineren |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Meelezer schreef op: 12-06-2013 15:09:16
|
Ik vind het een heel dubbel verhaal.
Ik zit nu gewoon even te brainstormen hoor, even hardop
na te denken in typevorm...
Wat ik me afvraag is dan...
Er moet dus altijd iemand
zijn die de mazele, rode hond, polio etc heeft.
Anders is het niet mogelijk dat het weer
"heerst".
Alleen is er nu meer ruchtbaarheid aan gegeven omdat er dus nu meerdere mensen /
kinderen ziek zijn.
Maar als iets helemaal uitgeroeit is, kan het in principe zich niet ineens
weer tevoorschijnkomen.
Het blijft dus bestaan omdat er mensen niet geent zijn.
Kinderen
die wel geent zijn en het toch krijgen, zijn er wel goed ziek van, maar vaak wel milder.
Zouden
alle mensen/kinderen geent zijn dan zou het dus uitgeroeid moeten worden/zijn.
Dan kunnen de
kinderen die dus niet tegen de enting kunnen omdat ze er echt heel ziek van worden met een geruster
hart rondlopen, met een aanzielijk kleiner risico dat ze ziek worden.
Vroeg het me gewoon
af, wil niet deelnemen aan het discussiepunt wel/niet enten hoor, daar houd ik me buiten.
|
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
M&j
Lid
| | Quote
Boterbloem: | [...]
omdat het
kind geen direct gevaar loopt als het niet ingeent is.
Velen komen er probleemloos door, leven
gewoon nog. Waarom zou je dan je wil op moeten leggen en iets in het lichaam spuiten wat er zelf
niet inzit?
|
Bij de vorige epidemie zijn er
anders drie kinderen aan de mazelen gestorven, hoezo geen direct gevaar. Ik ben niet gauw
voor verplicht maar besmettelijke ziekten die andere kinderen (te jong, te ziek e.d. om te enten) in
gevaar kunnen brengen ben ik eigenlijk wel voor. Helemaal omdat door allerlei kwakzalverij site's de
vaccinatiegraad daalt en bepaalde ziekten weer meer voor gaan komen zoals mazelen.
mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005
Men moet menselijke handelingen niet bespotten,
niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.
Spinoza 1670 |
| Datum: 12-06-2013 15:11:00 | Quote |
M&j schreef op: 12-06-2013 15:11:00
|
| Quote
Boterbloem: | [...]
omdat het
kind geen direct gevaar loopt als het niet ingeent is.
Velen komen er probleemloos door, leven
gewoon nog. Waarom zou je dan je wil op moeten leggen en iets in het lichaam spuiten wat er zelf
niet inzit?
|
Bij de vorige epidemie zijn er
anders drie kinderen aan de mazelen gestorven, hoezo geen direct gevaar. Ik ben niet gauw
voor verplicht maar besmettelijke ziekten die andere kinderen (te jong, te ziek e.d. om te enten) in
gevaar kunnen brengen ben ik eigenlijk wel voor. Helemaal omdat door allerlei kwakzalverij site's de
vaccinatiegraad daalt en bepaalde ziekten weer meer voor gaan komen zoals mazelen. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Hihi Alice, dat ben ik niet met je eens. Ik ken gelukkig weinig mensen die niet hebben laten enten.
Maar de meesten zijn heel bewust met opvoeden. Ik let erg op voeding, in alle opzichten, heb bewust
bv gegeven etvetera. Eb heb ook heel erg bewust en ba veel lezen ook voor enten gekozen.
Mee lezer, dat klopt.
|
| Datum: 12-06-2013 15:13:33 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 15:13:33
|
Hihi Alice, dat ben ik niet met je eens. Ik ken gelukkig weinig mensen die niet hebben laten enten.
Maar de meesten zijn heel bewust met opvoeden. Ik let erg op voeding, in alle opzichten, heb bewust
bv gegeven etvetera. Eb heb ook heel erg bewust en ba veel lezen ook voor enten gekozen.
Mee lezer, dat klopt. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Jen9
Gast
| Jij beschrijft t mooi M&j.
|
| Datum: 12-06-2013 15:15:00 | Quote |
Jen9 schreef op: 12-06-2013 15:15:00
|
Jij beschrijft t mooi M&j. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Boterbloem schreef op: 12-06-2013 15:15:58
|
Als je de mazelen hebt weet je niet zeker dat je dood gaat, je kunt er ook van herstellen. Van de
griep kun je ook doodgaan bijvoorbeeld, toch krijgt niet iedereen een griepprik.
Als je
een bloedtransfusie nodig hebt om je leven te behouden is er een direct gevaar. Het is of bloed, of
dood.
Bij ed mazelen is het niet: of een inenting, of dood.
Dat bedoel ik met direct
gevaar. |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
M&j
Lid
| | Quote
Bettie: | [...]
Van onze
overheid.......
We zien bij kinderen die niet
gevaccineerd zijn over het algemeen een heel goede en sterke gezondheid en een minder voorkomen van
chronische verkoudheden, chronische oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van
luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en gedragsproblematiek. Ook wordt een relatie
vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van diabetes type 1. Natuurlijk is een niet gevaccineerd kind ook wel eens ziek, maar het
kind lijkt meer veerkracht te hebben.
Bovendien
is de beschermingsduur van een vaccin niet onbeperkt. Bof, mazelen en rode hond zijn de
kinderziekten die bij kinderen onder de 8 jaar over het algemeen probleemloos verlopen met een
levenslange immuniteit als gevolg. Ouders die
ervoor kiezen om niet het RVP te volgen zijn niet zozeer ‘weigeraars’ maar maken een
eigen keuze vanuit een bewust standpunt t.a.v. het welzijn van hun kind.
Natuurlijk ziet de overheid liever dat alle kinderen ingeënt worden. Maar dit hierboven is
wel HUN informatie. En wat ik heel kwalijk vind, is dat jij discrimineert en communiceert dat niet
ingeënte kinderen een gevaar voor de samenleving zijn terwijl die ouders vaak zat ook gekozen
hebben voor het welzijn van hun kind. En dan spreken van buitensluiting?! Hoogst onaangenaam!
|
Deze tekst is van de nvkp en niet de overheid en
helaas is het tegendeel waar, zie het onderzoek van het erasmusmc. http://nvkp.nl/faq/heeft-het-niet-vaccineren-van-kinderen-nadelige-gevolgen/
mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005
Men moet menselijke handelingen niet bespotten,
niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.
Spinoza 1670 |
| Datum: 12-06-2013 15:16:21 | Quote |
M&j schreef op: 12-06-2013 15:16:21
|
| Quote
Bettie: | [...]
Van onze
overheid.......
We zien bij kinderen die niet
gevaccineerd zijn over het algemeen een heel goede en sterke gezondheid en een minder voorkomen van
chronische verkoudheden, chronische oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van
luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en gedragsproblematiek. Ook wordt een relatie
vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van diabetes type 1. Natuurlijk is een niet gevaccineerd kind ook wel eens ziek, maar het
kind lijkt meer veerkracht te hebben.
Bovendien
is de beschermingsduur van een vaccin niet onbeperkt. Bof, mazelen en rode hond zijn de
kinderziekten die bij kinderen onder de 8 jaar over het algemeen probleemloos verlopen met een
levenslange immuniteit als gevolg. Ouders die
ervoor kiezen om niet het RVP te volgen zijn niet zozeer ‘weigeraars’ maar maken een
eigen keuze vanuit een bewust standpunt t.a.v. het welzijn van hun kind.
Natuurlijk ziet de overheid liever dat alle kinderen ingeënt worden. Maar dit hierboven is
wel HUN informatie. En wat ik heel kwalijk vind, is dat jij discrimineert en communiceert dat niet
ingeënte kinderen een gevaar voor de samenleving zijn terwijl die ouders vaak zat ook gekozen
hebben voor het welzijn van hun kind. En dan spreken van buitensluiting?! Hoogst onaangenaam!
|
Deze tekst is van de nvkp en niet de overheid en
helaas is het tegendeel waar, zie het onderzoek van het erasmusmc. http://nvkp.nl/faq/heeft-het-niet-vaccineren-van-kinderen-nadelige-gevolgen/ |
| |
| Quote |
RE: Mazelen teistert biblebelt
Alice
Lid
| | Quote
jen9: | Hihi Alice, dat ben ik niet met
je eens. Ik ken gelukkig weinig mensen die niet hebben laten enten. Maar de meesten zijn heel bewust
met opvoeden. Ik let erg op voeding, in alle opzichten, heb bewust bv gegeven etvetera. Eb heb ook
heel erg bewust en ba veel lezen ook voor enten gekozen.
Mee lezer, dat
klopt. |
Ja maar, er bewust mee bezig zijn, betekent niet dat je
automatisch kiest voor niet enten. Ik ben heel bewust met eten en gezondheid en heb ook de afweging
bewust gemaakt om wel te enten. Er niet bewust mee bezig zijn, resulteert vaker in
wel enten (niet nadenken en meute volgen) Niet bewust van gezondheidsvoordelen is ook vaker (niet
altijd dus) flesvoeding, troep geven etc
Trotse mama van 2 prachtige kereltjes |
| Datum: 12-06-2013 15:18:39 | Quote |
Alice schreef op: 12-06-2013 15:18:39
|
| Quote
jen9: | Hihi Alice, dat ben ik niet met
je eens. Ik ken gelukkig weinig mensen die niet hebben laten enten. Maar de meesten zijn heel bewust
met opvoeden. Ik let erg op voeding, in alle opzichten, heb bewust bv gegeven etvetera. Eb heb ook
heel erg bewust en ba veel lezen ook voor enten gekozen.
Mee lezer, dat
klopt. |
Ja maar, er bewust mee bezig zijn, betekent niet dat je
automatisch kiest voor niet enten. Ik ben heel bewust met eten en gezondheid en heb ook de afweging
bewust gemaakt om wel te enten. Er niet bewust mee bezig zijn, resulteert vaker in
wel enten (niet nadenken en meute volgen) Niet bewust van gezondheidsvoordelen is ook vaker (niet
altijd dus) flesvoeding, troep geven etc |
| |
| Quote |
Navigatie
Reageren op Mazelen teistert biblebelt
Nederlandse gemeenten waar de SGP veel stemmers heeft. Deze liggen hoofdzakelijk in de
BiblebeltFoto:
Wikipedia
Foto: ANP
