Menu
Topic:
niet-ingeënt kind weigeren
Zijlijn
Gast
|
Het moet mogelijk zijn
voor crèches om ouders te weren die doelbewust hun kinderen niet laten vaccineren tegen
kinderziekten als mazelen.
 Foto: ThinkstockDat zegt Gjalt Jellesma, voorzitter van oudervereniging Boink,
zaterdag in de Volkskrant.
"Kinderen kunnen aan de mazelen overlijden", aldus Jellesma.
"Een crèche moet kunnen zeggen dat ze baby's hieraan niet willen blootstellen."
Aanleiding voor de uitspraken is een zaak waarbij een baby uit
Den Haag doodziek in het ziekenhuis belandde, nadat op zijn crèche een bewust
niet-ingeënt kind met mazelen was geweest.
Jellesma: "Als iemand het recht heeft zijn kind niet in te
enten, heb ik als ouder ook het recht mijn baby niet aan dat risico bloot te stellen."
Hij stelt dat in de algemene voorwaarden van crèches is
afgesproken dat zij kinderen mogen weigeren die een gevaar vormen voor anderen. De voorzitter vindt
dat onderzocht moet worden of de mazelen daar onder kunnen vallen.
|
| Datum: 15-03-2014 05:59:53 | Quote |
Zijlijn schreef op: 15-03-2014 05:59:53
|
Het moet mogelijk zijn
voor crèches om ouders te weren die doelbewust hun kinderen niet laten vaccineren tegen
kinderziekten als mazelen.
Foto: Thinkstock
Dat zegt Gjalt Jellesma, voorzitter van oudervereniging Boink,
zaterdag in de Volkskrant.
"Kinderen kunnen aan de mazelen overlijden", aldus Jellesma.
"Een crèche moet kunnen zeggen dat ze baby's hieraan niet willen blootstellen."
Aanleiding voor de uitspraken is een zaak waarbij een baby uit
Den Haag doodziek in het ziekenhuis belandde, nadat op zijn crèche een bewust
niet-ingeënt kind met mazelen was geweest.
Jellesma: "Als iemand het recht heeft zijn kind niet in te
enten, heb ik als ouder ook het recht mijn baby niet aan dat risico bloot te stellen."
Hij stelt dat in de algemene voorwaarden van crèches is
afgesproken dat zij kinderen mogen weigeren die een gevaar vormen voor anderen. De voorzitter vindt
dat onderzocht moet worden of de mazelen daar onder kunnen vallen.
|
| |
| Quote |
Navigatie
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 16:39:48
|
Pfftt..hoop t niet voor je mafkees, hier veel ervaring mee, en wat een ellende was dat!
Denk ook niet dat t haalbare kaart is Noek, ook al ben ik t ermee eens... |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Mamami
Gast
| Aan griep kan je ook overlijden, zelfs waterpokken kunnen ernstige complicaties geven. Ik kan het
ook omdraaien: ik vind dat een baby die niet volledig is geënt niet op een kinderdagverblijf
thuishoort.
Ook iemand die wel is gevaccineerd kan drager zijn van een ziekte zonder
zelf ziek te worden. Persoon kan het dan wel doorgeven aan anderen.
Ook op grote schaal
vaccineren heeft niet altijd voordelen, de ziekte kinkhoest is bezig met een opmars ondanks de hoge
vaccinatiegraad.
Het CB wilde mijn dochter enten tegen waterpokken (was toen een trial om
dit eventueel op te nemen in het rijksvaccinatieprogramma). Ik heb dit echt geweigerd. Dan kan je zo
overal wel tegen enten want iedere ziekte kan in potentie dodelijk zijn als er complicaties
optreden.
Een ziekte als polio, difterie, tetanus, hebben een vrij zekere uitkomst, je gaat er
dood aan of op zijn minst hou je blijvend letsel over. Dat is bij de griep, waterpokken niet het
geval. De kans is groter dat het zonder complicaties verloopt en je dus normaal weerstand opbouwt.
Voor mij is dat echt een wezenlijk verschil.
Ik zou dus hele grote moeite hebben met het
verplicht vaccineren.
|
| Datum: 15-03-2014 16:44:57 | Quote |
Mamami schreef op: 15-03-2014 16:44:57
|
Aan griep kan je ook overlijden, zelfs waterpokken kunnen ernstige complicaties geven. Ik kan het
ook omdraaien: ik vind dat een baby die niet volledig is geënt niet op een kinderdagverblijf
thuishoort.
Ook iemand die wel is gevaccineerd kan drager zijn van een ziekte zonder
zelf ziek te worden. Persoon kan het dan wel doorgeven aan anderen.
Ook op grote schaal
vaccineren heeft niet altijd voordelen, de ziekte kinkhoest is bezig met een opmars ondanks de hoge
vaccinatiegraad.
Het CB wilde mijn dochter enten tegen waterpokken (was toen een trial om
dit eventueel op te nemen in het rijksvaccinatieprogramma). Ik heb dit echt geweigerd. Dan kan je zo
overal wel tegen enten want iedere ziekte kan in potentie dodelijk zijn als er complicaties
optreden.
Een ziekte als polio, difterie, tetanus, hebben een vrij zekere uitkomst, je gaat er
dood aan of op zijn minst hou je blijvend letsel over. Dat is bij de griep, waterpokken niet het
geval. De kans is groter dat het zonder complicaties verloopt en je dus normaal weerstand opbouwt.
Voor mij is dat echt een wezenlijk verschil.
Ik zou dus hele grote moeite hebben met het
verplicht vaccineren. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Marli
Gast
| Het is al even geleden, maar wij moesten in het klappertje van de meiden wel de vaccinatiedata
invullen. KDV.
Niet omdat ze anders niet mochten komen, maar wel om overzicht te houden welke
kinderen wel en welke niet zijn gevaccineerd.
Op het moment dat er dan wat uitbreekt, kunnen
ze dan vrij snel achterhalen hoe en wat...
Ik vind dat een KDV zich best mag
onderscheiden, er zijn nu al zoveel verschillende kdv's. Als ouder ga je toch langs verschillende
KDV's (als je die luxe hebt), om te kijken waar jij je het prettigst voelt? Dan zou een van de
criteria in zo'n gesprek kunnen zijn hoe het zit met de vaccinaties.
Ik zie het dan niet meer
als weigeren, maar het hebben van een bedrijfsplan. Net als het hebben van een pedagogisch beleid,
het omgaan met klachten etc.. De eis van wel moeten vaccineren kan dan een van de redenen zijn dat
je juist voor dat KDV kiest.
|
| Datum: 15-03-2014 16:51:57 | Quote |
Marli schreef op: 15-03-2014 16:51:57
|
Het is al even geleden, maar wij moesten in het klappertje van de meiden wel de vaccinatiedata
invullen. KDV.
Niet omdat ze anders niet mochten komen, maar wel om overzicht te houden welke
kinderen wel en welke niet zijn gevaccineerd.
Op het moment dat er dan wat uitbreekt, kunnen
ze dan vrij snel achterhalen hoe en wat...
Ik vind dat een KDV zich best mag
onderscheiden, er zijn nu al zoveel verschillende kdv's. Als ouder ga je toch langs verschillende
KDV's (als je die luxe hebt), om te kijken waar jij je het prettigst voelt? Dan zou een van de
criteria in zo'n gesprek kunnen zijn hoe het zit met de vaccinaties.
Ik zie het dan niet meer
als weigeren, maar het hebben van een bedrijfsplan. Net als het hebben van een pedagogisch beleid,
het omgaan met klachten etc.. De eis van wel moeten vaccineren kan dan een van de redenen zijn dat
je juist voor dat KDV kiest. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 16:58:55
|
Mamami, ik zie t anders, de ziekte kinkhoest, maar ook hepatitis-A en -B, is met een opmars bezig
omdat steeds meer mensen zich niet laten enten (hep. a en-b oplopen in t buitenland, omdat je geen
vaccinatie hebt gehaald...) |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Mv5
Gast
| ik vind niet dat kdv's dat kunnen weigeren. wel als je kind al ziek is, dan moet je het gewoon thuis
houden, maar dat geldt ook als ze griep hebben. sowieso omdat kinderen onder de 14 maanden per
definitie niet ingeënt zijn. en welke reden ouders ook mogen hebben voor niet-enten (bij de
meesten heeft het niet te maken met geloof), dat wil niet zeggen dat je kind niet naar een kdv mag.
what's next? scholen die niet geënte kinderen gaan weigeren? sportclubs waar je verplicht
geënt moet zijn? je kunt je kinderen niet tegen alles beschermen. en als je dat al zoveel
mogelijk wilt doen, dan moet je ze vooral niet naar een kdv brengen.
|
| Datum: 15-03-2014 17:02:46 | Quote |
Mv5 schreef op: 15-03-2014 17:02:46
|
ik vind niet dat kdv's dat kunnen weigeren. wel als je kind al ziek is, dan moet je het gewoon thuis
houden, maar dat geldt ook als ze griep hebben. sowieso omdat kinderen onder de 14 maanden per
definitie niet ingeënt zijn. en welke reden ouders ook mogen hebben voor niet-enten (bij de
meesten heeft het niet te maken met geloof), dat wil niet zeggen dat je kind niet naar een kdv mag.
what's next? scholen die niet geënte kinderen gaan weigeren? sportclubs waar je verplicht
geënt moet zijn? je kunt je kinderen niet tegen alles beschermen. en als je dat al zoveel
mogelijk wilt doen, dan moet je ze vooral niet naar een kdv brengen. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Boterbloem schreef op: 15-03-2014 17:04:32
|
Volgensmij heeft er nu nog niemand gereageerd om hoe we dat doen met kinderen die om medische
redenen niet gevaccineert worden en al die Nederlanders die wel gevaccineert zijn maar dath et niet
goed gelukt is.
Die ook allemaal weigeren? Anders heeft het nog totaal geen nut, en ga je aan
je doel voorbij.
Ik mag dus niet op een kdv werken omdat het bij mij niet aanslaat?
Eigen
schuld dat mijn lichaam het niet pakt? |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 17:07:04
|
Dat vind ik een heel lastige Boterbloem.. Ik vraag me af hoe vaak dat voorkomt trouwens.. Het lijkt
mij dat de MEESTEN, dus niet allemaal, kinderen met een zwakke gezondheid, juist wel ge-ent moeten
worden... |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Boterbloem schreef op: 15-03-2014 17:08:25
|
Dat het om medische redenen niet kan weet ik ook niet hoe vaak het voorkomt (heb er zelf nog maar 2
keer van gehoord op afstand).
Maar dat je niet voldoende bent beschermd zoals ik dat niet ben
gebeurd volgens mijn huisarts behoorlijk vaak. Dus dan ben je schijnveilig (en je omgeving). |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 17:10:25
|
Maar de kans wordt veel kleiner Boterbloem, en ik vind dat t daarom draait. met autogordels ben ik
ook niet 100% safe, maar ze zijn wel verplicht omdat t de kans op ernstig letsel verkleint....
garanties kan je idd niet geven, wel veel betere kansen. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
M&j schreef op: 15-03-2014 17:12:04
|
Als dat waar is waren we dit jaar met zijn alle massaal aan de mazelen gegaan. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Senna schreef op: 15-03-2014 17:12:15
|
Komt best vaak voor, Jen9, volgens onze kinderarts.
Bij Thomas hebben de vaccinaties gelukkig goed gepakt maar dat verbaasde haar.
Ik ben zelf trouwens echt voor inenten, maar dat was volgens mij wel duidelijk uit eerdere topics
;-)
Mamami, Thomas is gevaccineerd tegen waterpokken. Een bewuste keuze. We hebben gezien hoe enorm ziek
een kind er van kan worden en wat een littekens het achter kan laten. Daarbij heeft hij een
verlaagde weerstand en waren we bang voor wat de waterpokken bij hem aan zouden richten.
Het is trouwens nog steeds de bedoeling dat dit vaccin in het RVP opgenomen gaat worden |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Senna schreef op: 15-03-2014 17:14:12
|
Wat medische redenen betreft. Kinderen met een erg lage weerstand kunnen soms zo enorm ziek worden
van de inentingen dat het verstandiger is om niet in te enten en te hopen dat ze de ziekte niet
krijgen. Wanneer het op latere leeftijd wel mogelijk is om te enten, wordt het dan meestal alsnog
gedaan |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 17:14:59
|
Ik bedoel niet dat de vaccinatie niet goed gepakt, maar dat er door gezondheidsredenen afgeraden
wordt.. Misschien ng wel meer een reden om je, gezonde kind in te enten, nog minder kans dat de
minder gezonde kinderen zo'n enge ziekte krijgen.... Ik ben voor t waterpokkenvaccin,
mijn kinderen reageerden er heftig op, en ik weet nu wat een pokdalige huid inhoudt.......  |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Senna schreef op: 15-03-2014 17:16:17
|
Ik begreep t later idd, verkeerd gelezen. Het zal niet heel vaak voorkomen maar het gebeurt wel.
Mafkees, jouw jongste reageert er toch ook heel heftig op? Is hij volledig gevaccineerd? |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Mamami
Gast
| | Quote
Jen9: | Mamami, ik zie t anders, de
ziekte kinkhoest, maar ook hepatitis-A en -B, is met een opmars bezig omdat steeds meer mensen zich
niet laten enten (hep. a en-b oplopen in t buitenland, omdat je geen vaccinatie hebt
gehaald...) |
Hepatitis A en B zit niet in het programma, kinkhoest
wel. Dus de meesten kinderen zijn echt geent tegen kinkhoest en toch komt de ziekte steeds vaker
terug. Op een of andere manier blijkt de ziekte een manier gevonden te hebben om ondanks vaccinatie
terug te keren.
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2013/Mogelijkheden_bestrijding_van_kinkhoest_onderzocht Aangezien kinkhoest zeker voor babys levensgevaarlijk kan zijn en dus de vaccinatie steeds
vaker geen bescherming biedt vind ik dit zorgelijk.
|
| Datum: 15-03-2014 17:20:55 | Quote |
Mamami schreef op: 15-03-2014 17:20:55
|
| Quote
Jen9: | Mamami, ik zie t anders, de
ziekte kinkhoest, maar ook hepatitis-A en -B, is met een opmars bezig omdat steeds meer mensen zich
niet laten enten (hep. a en-b oplopen in t buitenland, omdat je geen vaccinatie hebt
gehaald...) |
Hepatitis A en B zit niet in het programma, kinkhoest
wel. Dus de meesten kinderen zijn echt geent tegen kinkhoest en toch komt de ziekte steeds vaker
terug. Op een of andere manier blijkt de ziekte een manier gevonden te hebben om ondanks vaccinatie
terug te keren.
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2013/Mogelijkheden_bestrijding_van_kinkhoest_onderzocht Aangezien kinkhoest zeker voor babys levensgevaarlijk kan zijn en dus de vaccinatie steeds
vaker geen bescherming biedt vind ik dit zorgelijk. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Boterbloem schreef op: 15-03-2014 17:23:24
|
Ik persoonlijk ben ook erg voor inenten, dat wel. Vind het wel jammer dat ik als een schaap de groep
heb gevolgd zonder me erin te verdiepen omdat er zo hard geroepen bent: tuurlijk ga je inenten, wie
doet dat nou niet?
Maar adt is mijn eigen domme fout geweest. En op zich ben ik ook voor
de bescherming voor anderen.
Maar ik vind gewoon niet dat je mensen mag weigeren op basis
van eenr echt wat ze hebben. Als jou kind gevaar loopt kun je als ouder die keuze ook weer zelf
maken of je je kind naar een KDV wil brengen.
Want net als dat het voor ouders van een niet
gevaccineert kind niet verplicht is je kind naar een KDV te brengen, is dat voor ouders van
gevaccineerde kinderen ook niet het geval. Ook zij kunnen kiezen voor een gastouder of
thuisblijven.
|
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 17:25:16
|
Dat weet ik, maar hep.A en B komen steeds meer voor, omdat mensen deze ziektes meenmen ui het
buitenland....
Steeds minder kinderen worden inge-ent. Mijn zoon heeft, ondanks de vaccinaties
kinkhoest gehad. gelukkif was hij gevaccineerd, anders hadden we nu waarschijnlijk nog maar 1 kind,
volgens de artsen die hem gezien hebben.... De ziekte komt vooral in de bible-belt meer voor, dat is
niet voor niets...... |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Mamami
Gast
| | Quote
Senna: | Komt best vaak voor, Jen9,
volgens onze kinderarts. Bij Thomas hebben de vaccinaties gelukkig goed gepakt maar dat verbaasde
haar. Ik ben zelf trouwens echt voor inenten, maar dat was volgens mij wel duidelijk uit eerdere
topics ;-) Mamami, Thomas is gevaccineerd tegen waterpokken. Een bewuste keuze. We hebben gezien hoe
enorm ziek een kind er van kan worden en wat een littekens het achter kan laten. Daarbij heeft hij
een verlaagde weerstand en waren we bang voor wat de waterpokken bij hem aan zouden richten. Het is
trouwens nog steeds de bedoeling dat dit vaccin in het RVP opgenomen gaat
worden |
Bij een verminderde weerstand kan ik me voorstellen dat je
geen risico wil lopen. Maar griep, waterpokken verlopen over het algemeen zonder complifcaties of
restschade, ik weiger om te leven in een wereld vol van ja maar als wat op angst is gebaseerd. Ik
ben dus een kritische prikker en probeer in dit geval zo goed mogelijk op feiten mijn keuzes te
maken en niet op gevoel. Als je naar gevoel gaat kijken wil geen enkele ouder dat zijn of haar kind
ziek wordt dus ben je eerder geneigd om ze tegen alles wat mogelijk is in te enten. Ik
zou dus nu op basis van de feiten ook niet mijn dochter tegen HPV enten. Maar goed mijn
mening !
|
| Datum: 15-03-2014 17:27:10 | Quote |
Mamami schreef op: 15-03-2014 17:27:10
|
| Quote
Senna: | Komt best vaak voor, Jen9,
volgens onze kinderarts. Bij Thomas hebben de vaccinaties gelukkig goed gepakt maar dat verbaasde
haar. Ik ben zelf trouwens echt voor inenten, maar dat was volgens mij wel duidelijk uit eerdere
topics ;-) Mamami, Thomas is gevaccineerd tegen waterpokken. Een bewuste keuze. We hebben gezien hoe
enorm ziek een kind er van kan worden en wat een littekens het achter kan laten. Daarbij heeft hij
een verlaagde weerstand en waren we bang voor wat de waterpokken bij hem aan zouden richten. Het is
trouwens nog steeds de bedoeling dat dit vaccin in het RVP opgenomen gaat
worden |
Bij een verminderde weerstand kan ik me voorstellen dat je
geen risico wil lopen. Maar griep, waterpokken verlopen over het algemeen zonder complifcaties of
restschade, ik weiger om te leven in een wereld vol van ja maar als wat op angst is gebaseerd. Ik
ben dus een kritische prikker en probeer in dit geval zo goed mogelijk op feiten mijn keuzes te
maken en niet op gevoel. Als je naar gevoel gaat kijken wil geen enkele ouder dat zijn of haar kind
ziek wordt dus ben je eerder geneigd om ze tegen alles wat mogelijk is in te enten. Ik
zou dus nu op basis van de feiten ook niet mijn dochter tegen HPV enten. Maar goed mijn
mening ! |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 17:31:43
|
Ik heb me er wel in verdiept Boterbloem, heb er heel veel over gelezen, maar heb geen enkele reden
kunnen vinden om niet te enten.. Het overtuigde me gewoon net, heb van alles ook weerwoorden
opgezocht, maar nee, ik zag geen enkele reden om t niet te doen, maar heel veel om t wel te doen... |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Senna schreef op: 15-03-2014 17:34:34
|
| Quote
Jen9: | Ik heb me er wel in verdiept
Boterbloem, heb er heel veel over gelezen, maar heb geen enkele reden kunnen vinden om niet te
enten.. Het overtuigde me gewoon net, heb van alles ook weerwoorden opgezocht, maar nee, ik zag geen
enkele reden om t niet te doen, maar heel veel om t wel te doen... |
+1. Wij hebben ons in alle gegeven vaccinaties verdiept en we stonden er volledig achter. Vooral het
waterpokkenvaccin hebben we flink uitgediept, evenals de complicaties van waterpokken. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 17:35:55
|
Mijn huisarts zei dat de waterpokken zwaar onderschat werden, dat hij jaarlijks kinderen door moet
sturen naar t ziekenhuis... Mijn kinderen waren er behoorlijk ziek van, moesten on 2 maal per dag op
de hap melden (want die van mij zijn altijd ziek in t weekend.. ;-)  |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Boterbloem
Lid
  
| Ik heb mij achteraf nog ingelezen, en voor mij persoonlijk is er ook meer voor als tegen. Tevens
is er in mijn levensovertuiging ook geen reden te vinden waarom ik het niet zou doen.
En toch kan ik mij voorstellen dat mensen het niet willen, dat mensen geloven dat het beter is
bepaalde ziektes te doorgaan (want ze KUNNEN gevaarlijk zijn, maar tegenwoordig kunnen ze zonder
inenting bij veel ook goed helpen en sommige dingen kom je vaak ook gewoon door).
En dan
niet inenten is ook een punt.
Wat mij vooral aan het denken heft gezet is toen die vaccinatie tegen de mexicaanse griep. Dat je
zag dat het toch deels een smerig spelletje is wat gespeeld wordt. We worden heel angstig gemaakt,
niet alleen door de overheid ook door elkaar. Opmerkingen als: je wilt het toch niet op je geweten
hebben dat je kind doodgaat terwijl je had kunnen vaccineren?? Maar gaat er een kind dood aan de
vaccinatie dan is het ineens een triest pechgeval, maar anders was het vast ook mis
gegaan...
We maken elkaar gek, verwijten elkaar dingen waarvan ik denk: dit is niet
eerlijk.
Een vaccinatie zou moeten beschermen. Maar als ik bij iemand kom met rode hond, dan is de kans
groot dat ik het krijg. Ik heb de prik inmiddels 3 keer zelf gehad en ik ben nog niet genoeg
beschermd dus het hoeft ook niet meer. Het zou mij moeten helpen, maar ik heb nu enkel spul in mijn
lijf zonder nut...
Tevens vraag ik mij wel eens af wat er verder met je doet, al is dat
slecht te testen omdat de meeste mensen inenten... En aangezien je ziet dat vaccinaties zeker tegen
het voorkomen nut hebben (kijk je naar het positieve punt) is het mij ook geen experiment waard.
Toch zou ik het wel interessant vinden als ze zouden onderzoeken (of doen ze dat?) of de kinderen in
de biblebelt minder afwijkingen hebben of sterker zijn of wat dan ook... Al zie je daar weer meer
huwelijken binnen iets verdere families wat ook niet erg bevorderlijk is.... Moeilijk
moeilijk...
|
| Datum: 15-03-2014 17:38:05 | Quote |
Boterbloem schreef op: 15-03-2014 17:38:05
|
Ik heb mij achteraf nog ingelezen, en voor mij persoonlijk is er ook meer voor als tegen. Tevens
is er in mijn levensovertuiging ook geen reden te vinden waarom ik het niet zou doen.
En toch kan ik mij voorstellen dat mensen het niet willen, dat mensen geloven dat het beter is
bepaalde ziektes te doorgaan (want ze KUNNEN gevaarlijk zijn, maar tegenwoordig kunnen ze zonder
inenting bij veel ook goed helpen en sommige dingen kom je vaak ook gewoon door).
En dan
niet inenten is ook een punt.
Wat mij vooral aan het denken heft gezet is toen die vaccinatie tegen de mexicaanse griep. Dat je
zag dat het toch deels een smerig spelletje is wat gespeeld wordt. We worden heel angstig gemaakt,
niet alleen door de overheid ook door elkaar. Opmerkingen als: je wilt het toch niet op je geweten
hebben dat je kind doodgaat terwijl je had kunnen vaccineren?? Maar gaat er een kind dood aan de
vaccinatie dan is het ineens een triest pechgeval, maar anders was het vast ook mis
gegaan...
We maken elkaar gek, verwijten elkaar dingen waarvan ik denk: dit is niet
eerlijk.
Een vaccinatie zou moeten beschermen. Maar als ik bij iemand kom met rode hond, dan is de kans
groot dat ik het krijg. Ik heb de prik inmiddels 3 keer zelf gehad en ik ben nog niet genoeg
beschermd dus het hoeft ook niet meer. Het zou mij moeten helpen, maar ik heb nu enkel spul in mijn
lijf zonder nut...
Tevens vraag ik mij wel eens af wat er verder met je doet, al is dat
slecht te testen omdat de meeste mensen inenten... En aangezien je ziet dat vaccinaties zeker tegen
het voorkomen nut hebben (kijk je naar het positieve punt) is het mij ook geen experiment waard.
Toch zou ik het wel interessant vinden als ze zouden onderzoeken (of doen ze dat?) of de kinderen in
de biblebelt minder afwijkingen hebben of sterker zijn of wat dan ook... Al zie je daar weer meer
huwelijken binnen iets verdere families wat ook niet erg bevorderlijk is.... Moeilijk
moeilijk... |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Senna schreef op: 15-03-2014 17:42:56
|
Mijn bescherming tegen rode hond is ook niet genoeg. Voor ik zwanger werd heb ik er voor gekozen
niet extra te laten enten (werd gecontroleerd voor de ivf procedure en de arts raadde me aan te
enten en de procedure een half jaar uit te stellen). Achteraf vind ik het een domme keuze, met de
kennis die ik nu heb |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Mamami
Gast
| | Quote
Jen9: | Mijn huisarts zei dat de
waterpokken zwaar onderschat werden, dat hij jaarlijks kinderen door moet sturen naar t
ziekenhuis... Mijn kinderen waren er behoorlijk ziek van, moesten on 2 maal per dag op de hap melden
(want die van mij zijn altijd ziek in t weekend.. ;-) |
Ik denk dat het eerder uitzondering dan regel is dat de
huisarts een kind met waterpokken doorstuurt naar het ziekenhuis. Ik vind het rot voor jouw kinderen
dat het bij hen blijkbaar wel gecompliceerd verliep maar dat is niet de norm ! http://www.nivel.nl/nieuws/waterpokken-vaccineren-niet
|
| Datum: 15-03-2014 17:43:44 | Quote |
Mamami schreef op: 15-03-2014 17:43:44
|
| Quote
Jen9: | Mijn huisarts zei dat de
waterpokken zwaar onderschat werden, dat hij jaarlijks kinderen door moet sturen naar t
ziekenhuis... Mijn kinderen waren er behoorlijk ziek van, moesten on 2 maal per dag op de hap melden
(want die van mij zijn altijd ziek in t weekend.. ;-) |
Ik denk dat het eerder uitzondering dan regel is dat de
huisarts een kind met waterpokken doorstuurt naar het ziekenhuis. Ik vind het rot voor jouw kinderen
dat het bij hen blijkbaar wel gecompliceerd verliep maar dat is niet de norm ! http://www.nivel.nl/nieuws/waterpokken-vaccineren-niet |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9 schreef op: 15-03-2014 17:49:43
|
Boterbloem, waarom denk je dat er een smerig spelletje is gespeeld.. dat vind ik dan weer elkaar gek
maken.... |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Boterbloem schreef op: 15-03-2014 17:51:53
|
Omdat er flink opgefokt wordt en ze er financieel ook baad bij hadden als zoveel mogelijk mensen
zich lieten inenten. Daar heb ik moeite mee.
Dat er gedaan wordt alsof half nederland doodgaat,
terwijl we dat de hele tijd nog niet zagen, maar oooooooooh wat was het gevaarlijk.
Dat er van
de overheid uit geen vergelijkingen met gewone griep worden gegeven terwijl de hele tijd het niet
veel extremer werd als dat en daar ook jaarlijks mensen aan doodgaan.
Het werd erg
opgeklopt, en daar kan ik niet tegen als een overheid daar aan meewerkt. Zij zouden eerlijke
informatie moeten geven. |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Jen9
Gast
| Vind t achtetaf zo makkelijk praten. .. je zal op dat moment maat een beslissing moeten nemen.
Je besluit niet tit massale enting iver te gaan en t gaat mis.. Nwe hoor. Hier doe ik
niet aan mee. .dat us oas mensen gek maken. .. zit trouwens weer op de foon...zullen vast een
hoop typefouten in staan. .
|
| Datum: 15-03-2014 18:03:51 | Quote |
Jen9 schreef op: 15-03-2014 18:03:51
|
Vind t achtetaf zo makkelijk praten. .. je zal op dat moment maat een beslissing moeten nemen.
Je besluit niet tit massale enting iver te gaan en t gaat mis.. Nwe hoor. Hier doe ik
niet aan mee. .dat us oas mensen gek maken. .. zit trouwens weer op de foon...zullen vast een
hoop typefouten in staan. . |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Mafkees
Lid
| | Quote
Senna: | Ik begreep t later idd, verkeerd
gelezen. Het zal niet heel vaak voorkomen maar het gebeurt wel.
Mafkees, jouw jongste reageert er toch ook heel heftig op? Is hij volledig
gevaccineerd? |
nee, hij krijgt ze (nog) niet.
hij gaat hoe dan ook reageren op de vaccinatie zelf, je krijgt toch wat ingespoten, daartegen kan
hij niet vechten zelf.
dus kiezen tussen 2 kwaden:
wel enten en gegarandeerd ziek worden (en in welke mate?) of de gok nemen en afwachten...
voor dat laatste gekozen, op advies van de immunoloog en de kinderarts.
daarna ben ik pas gaan inlezen over de vaccinaties op zich.
deed het gewoon omdat het moest, nooit over nagedacht.
tot dit.
ik weet niet goed wat ik ervan vind eigenlijk.
blij dat er een keuze is in ieder geval.
een snottebel is al besmettelijk en slaat bij mijn jongste direct over van virus naar bacterie en is
hij een week ziek.
ik doe idd heel hysterisch vwb overbrengen .
kleding uit, flink alcohol gebruiken als ik van werk terug kom, maar de virussen zal ik bij me
dragen.
helaas nooit 100 % garantie....
het nonchalante van sommige ouders irriteert mij dan ook mateloos....
ook dan denken deze ouders niet aan anderen, behalve als het een inenting betreft ofzo
|
| Datum: 15-03-2014 18:13:48 | Quote |
Mafkees schreef op: 15-03-2014 18:13:48
|
| Quote
Senna: | Ik begreep t later idd, verkeerd
gelezen. Het zal niet heel vaak voorkomen maar het gebeurt wel.
Mafkees, jouw jongste reageert er toch ook heel heftig op? Is hij volledig
gevaccineerd? |
nee, hij krijgt ze (nog) niet.
hij gaat hoe dan ook reageren op de vaccinatie zelf, je krijgt toch wat ingespoten, daartegen kan
hij niet vechten zelf.
dus kiezen tussen 2 kwaden:
wel enten en gegarandeerd ziek worden (en in welke mate?) of de gok nemen en afwachten...
voor dat laatste gekozen, op advies van de immunoloog en de kinderarts.
daarna ben ik pas gaan inlezen over de vaccinaties op zich.
deed het gewoon omdat het moest, nooit over nagedacht.
tot dit.
ik weet niet goed wat ik ervan vind eigenlijk.
blij dat er een keuze is in ieder geval.
een snottebel is al besmettelijk en slaat bij mijn jongste direct over van virus naar bacterie en is
hij een week ziek.
ik doe idd heel hysterisch vwb overbrengen .
kleding uit, flink alcohol gebruiken als ik van werk terug kom, maar de virussen zal ik bij me
dragen.
helaas nooit 100 % garantie....
het nonchalante van sommige ouders irriteert mij dan ook mateloos....
ook dan denken deze ouders niet aan anderen, behalve als het een inenting betreft ofzo |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Suus schreef op: 15-03-2014 18:33:59
|
Zeg dat tegen de moeder van Faith... Dat het bangmakerij was. Achteraf kijk je een ezel in zijn kont |
| |
| Quote |
RE: niet-ingeënt kind weigeren
Annie schreef op: 15-03-2014 18:41:46
|
Maar Suus bij de normale griep overlijden er hoe triest ook kinderen en toch krijgen we niet
allemaal massaal de griepprik.
Bovendien zijn er ook ouders van kinderen met vaccinatieschade,
als je het hun vraagt zullen ze ook zeggen dat er wel degelijk een doofpot is bij o.a. het
Rivm.
|
| |
| Quote |
Navigatie
Reageren op niet-ingeënt kind weigeren
