Ik vind het aan het KDV zelf of ze kinderen wel/niet willen weigeren die niet ingeent zijn. MAAR ik denk wel dat ze daar heel goed over na moeten denken en dat er veel haken en ogen zijn. Bovendien zullen de meeste kdv's op dit moment niet in de positie zijn om kinderen te weigeren.

Dus....stel mijn niet geente kind krijgt mazelen
Besmet een baby en baby overlijdt aan de gevolgen.

Is dat overlijden dan mijn schuld?

Ik zou trouwens liever zien dat er een strengere GGD richtlijn komt voor het brengen van kinderen die al ziek zijn want er worden nu nog best vaak zieke kinderen gebracht.

En scholen ook trouwens Annie
Vaak genoeg dat ik aan de schoolpoort hoor van een moeder dat het kind 's nachts ziek was en hup toch gewoon naar school. Belachelijk. Dan mijn kind ermee opschepen en vervolgens zijn baby broer ook. Kan ik echt link van worden. 
Natuurlijk kan je ze niet voor alles beschermen en gelukkig heb ik 2 vrij gezonde kinderen waarbij het nooit erger wordt dan een fikse verkoudheid, soms met wat koorts. Maar je zal maar een kindje hebben dat er minder goed tegen kan. Lekker wel

---

Trotse mama van 2 prachtige kereltjes

In jouw geval vind ik t net wat anders Mafkees... Maar in andere gevallen, ja, dat vind ik je wel medeplichtig..

Tuurlijk Annie, maar nu is pas bekend hoe die griep was, op het moment van enten niet. 

Mee eens Suus, achteraf is t zo makkelijk praten, zeker mensen met een voorkeur voor complottheorieen

bedoelde trouwens medeschuldig.. medeplichtig klinkt alsof t met voorbedachte rade was.. dat bedoel ik niet.. Maar ik denk dat als iedereen geent zou zijn ziktes sneller uitgeroeid zouden zijn....

Dat vind ik dus zulke flauwe opmerkiongen, dat je dat tegen de moeder van faith moet zeggen.

Er zijn kinderen die overlijden aan vaccinaties, moeten voorstanders hiervan nu ook al hun opmerkingen aan deze ouders zeggen? Slaat werkelijk nergens op.

De overheid moet eerlijke informatie geven, niet eenzijdig. 

Op een gegeven moment is ook naar buiten gekomen dat de overheid er financieel voordeel van had, met al die inentingen. Iedereen moest halen, kans op overlijden was groot. Moet jeh et nieuws kijken, hoe die ermee aan de haal gingen, terwijl je achteraf hoorde dat bij de gewone griep dit ook jaarlijks gebeurd en daar hoor je niets over. Ook kinderen en ouderen die er aan overlijden. (vind de journalisten hier ook een groot negatief aandeel in hebben overigens).

Ik heb geen voorkeur voor complottheorieen, maar als je tussen de regels door luistert hoor je wel vaak de extra agenda die de overheid heeft. Daar hoef je niet eens erg je best voor te doen. ]

En het ziek worden en toch brengen is tevens een probleem van de samenleving van nu. Iedereen moet maar werken, je mag niet zomaar vrij bij veel beroepen als je kind ziekig is en lang niet iedereen heeft mensen achter de hand. Je kunt je ook niet constant laten ontslaan omdat je thuis bent bij je zieke kind.

Het ene moment zeuren we dat werknemers zomaar thuisblijven voor de zieke kinderen en het volgende moment is het te belachelijk voor woorden. Maar het is de samenleving die wij samen maken. Geld begint steeds belangrijker te worden dan de mensen zelf (en dat hoeft op zich niet een persoonlijk iets te zijn, maar het samenlevingsgebeuren zeg maar. Eerst geld verdienen, dan komt de rest, want doe je het niet dan bestaat de rest bijna niet meer)

Dat zeg ik helemaal niet. ik ben helemaal geen voorstander van prikken, ook geen tegenstander. Ik vind het te simpel om te zeggen dat het wel meeviel en dat het om geld ging, er zijn mensen overleden die geen onderliggend lijden hadden. Gelukkig zijn er niet meer slachtoffers, maar ik vind het geen pas om het weg te wuiven. 

Ik heb na lang nadenken en wat meedenken besloten om ook dochter niet te vaccineren voor dat baarmoedergedoe. Dan is dat wel niet besmettelijk, maar de reden is heel zelfzuchtig. Gaat ook om mn kind dus logisch

---

** GELUK ** ~ het enige wat verdubbelt als je het deelt ~

Je mag iets serieus nemen (dat de griep gevaarlijk is) maar ze deden voorkomen alsof half nederland dood zou gaan. 
En dat is niet enkel achteraf praten, dat was ook ondertussen praten. 

Het werd eenzijdig belicht, zag je praatprogramma's waarbij werd gezegd dat dit bij de gewone griep ook gebeurde dan was het antwoord toch dat dit veel erger is en er stond ons nog heel wat te wachten, ook toen het afzwakte.

Dan moet je dat niet stellig beweren en aangeven het goed in de gaten zeggen te houden bijvoorbeeld.

De overheid mag mijns inziens geen paniekreacties geven, daarmee maak je het volk bang. Gewoon eerlijkheid en het tegenover elkaar afwegen (gewone griep en deze variant) is prima, dan kun je het verschil zien (zowel in ontwikkeling het resultaat zeg maar).

Ze deden voorkomen of half Nederland foodging? Je leest zeker de Tekwgraaf haga... beetje overtrokken. ..i

Als iemand zegt dat waterpokken onschuldig zijn en dat je niet moet enten zal ik je ook aanraden eens bij slachtoffers langs te gaan. Je kan niet luchtig doen over dingen die mensen hun leven veranderen omdat het jezelf niet of anders overkomen is.

Ahum, om aan te geven hoe het overkwam 

En je blijft leuk op je telefoon haha

Wie zegt dat anderen luchtig doen? Luchtig vind ik weer iets anders.

Luchtig, matigen, wegwuiven.... Geef het een naam 

Maar dan reageer je op iets waar ik het niet over heb. Ik heb het niet over de sterfgevallen maar op de reactie. Anders kun je nergens meer een mening over geven omdat je altijd dan zou matigen of overemotioneel reageert tenzij je meegaat in hoe iets gebracht is.

Maar dan praten we over 2 verschillende dingen. En dan praten we langs elkaar heen.

Ik denk dat je mij goed genoeg via het internet kent om niet te matigen/ luchtig te zijn over mensen die geliefden zijn verloren, of dat het minder erg zou zijn als er 1 iemand overlijd ipv 100 bijvoorbeeld.

Ik vind t achteraf idd de koe in zijn kont kijken, de beste stuurlui staan aan wal etcetera.......
Hoe kan je weten hoe dat virus zich ontwikkelde.. geen idee.. IK heb er niet voor gestudeerd...

Ik reageerde oa hierop;

Wat mij vooral aan het denken heft gezet is toen die vaccinatie tegen de mexicaanse griep. Dat je zag dat het toch deels een smerig spelletje is wat gespeeld wordt. We worden heel angstig gemaakt, niet alleen door de overheid ook door elkaar. Opmerkingen als: je wilt het toch niet op je geweten hebben dat je kind doodgaat terwijl je had kunnen vaccineren?? Maar gaat er een kind dood aan de vaccinatie dan is het ineens een triest pechgeval, maar anders was het vast ook mis gegaan... 





ook andere dingen hoor maar die kan ik niet 123 terug vinden. Die griep leek ernstiger, gelukkig viel het mee. Maar omdat het meeviel kan je de angst en zorg van toen niet zomaar afdoen als bangmakerij en een spelletje. 

longontsteking is natuurlijk niet op zichzelf staand iets.. dat is oha een gevolg van iets anders.....

Aan de Mg zijn mensen dood gegaan zonder onderliggend lijden.

Bij Faith was toch het onderliggende probleem dat haar afweersysteem niet aan het werk is gegaan waardoor ze overleden is?
Dat is ook niet bepaald een natuurlijke reactie van het lichaam, en het is dan ook de vraag wat er gebeurd zou zijn als ze wél gevaccineerd zou zijn.

De groep ouders die om religieuze redenen hun kinderen niet in laten enten neemt (enorm) af, deze kinderen komen over het algemeen ook niet op KDV's, omdat deze ouders er veel vaker voor kiezen dat de moeder thuis blijft en voor de kinderen zorgt. Als de moeder wél werkt dan kiezen deze gezinnen er veel vaker voor om familie op te laten passen. KDV is écht geen optie voor deze gezinnen!


Het 'probleem' voor KDV's is dat er een toenemende groep ouders is die om niet-religieuze redenen hun kinderen niet of later in laten enten.
Deze kinderen gaan over het algemeen wél naar een KDV.
Mogelijk moeten KDV's baby's dan toch in een aparte groep opvangen zodat zij geen contact hebben met kinderen boven de 14 maanden. De kans dat een baby een kinderziekte krijgt is klein, helemaal als het kind borstvoeding krijgt.

Quote Jen9:

Ik vind t achteraf idd de koe in zijn kont kijken, de beste stuurlui staan aan wal etcetera....... Hoe kan je weten hoe dat virus zich ontwikkelde.. geen idee.. IK heb er niet voor gestudeerd...

Precies, hoe kun je weten hoe het zich ontwikkeld, en dat is nou precies mijn punt.
Dan geef je eerlijke berichtgeving, dan vertel je over mogelijkheden, en zet je zaken van een normale griep tegenover deze griep bijvoorbeeld om een vergelijking te geven hoe het op dat moment verloopt.
Daar ga je voorzichtig mee om als je het nog niet weet.

Ik herinner mij dat Faith in haar slaap ziek geworden is en longontsteking ontwikkelde waarna ze overleed. Daarna moest het hele gezin geënt worden.

Ik denk niet dat er echt tijd was. Als NL overstroomd kan je reddingsvesten uitdelen maar een uitleg over voorstel en tegens zit er dan niet in. Eigen verantwoording.... 

Quote Suus:

Ik reageerde oa hierop; Wat mij vooral aan het denken heft gezet is toen die vaccinatie tegen de mexicaanse griep. Dat je zag dat het toch deels een smerig spelletje is wat gespeeld wordt. We worden heel angstig gemaakt, niet alleen door de overheid ook door elkaar. Opmerkingen als: je wilt het toch niet op je geweten hebben dat je kind doodgaat terwijl je had kunnen vaccineren?? Maar gaat er een kind dood aan de vaccinatie dan is het ineens een triest pechgeval, maar anders was het vast ook mis gegaan...  ook andere dingen hoor maar die kan ik niet 123 terug vinden. Die griep leek ernstiger, gelukkig viel het mee. Maar omdat het meeviel kan je de angst en zorg van toen niet zomaar afdoen als bangmakerij en een spelletje.

Oh dat vind ik met dit soort opmerkingen dus wel. Want je kunt bijna geen eerlijke keuze meer maken omdat je in een hoek wordt geduwd. En dem ensen pakken heto ver, dat zag jeo p het internet ook. Je was echt dom als je niet ging vaccineren enzovoort. Je was al veroordeeld voordat je een keuze kon maken.

En deze mening had ik op dat moment ook al, dus het is niet enkel achteraf. Toen al zette meerdere mensen dingen tegen elkaar af om te zien of het echt veel extremer al was (zoals werd beweerd) en dat bleek toen niet zo te zijn, het liep gelijk op.

En dan is het nog steeds erg inderdaad, daar doet het helaas niets aan af. Maar ik vind dit niet de manier hoe ze bij elke griep en epidimie moeten gaan reageren. 

Quote Suus:

Ik herinner mij dat Faith in haar slaap ziek geworden is en longontsteking ontwikkelde waarna ze overleed. Daarna moest het hele gezin geënt worden.

Als je in je slaap ziek wordt en je afweersysteem gaat aan het werk dan overlijd je niet dezelfde nacht/ochtend aan longontsteking.
Het was heel bizar en naar! Zó snel als dit gegaan is en logisch dat het hele gezin ingeënt moest worden; de autopsie en de uitslagen waren weken lager pas bekend dus op het moment zélf geeft een arts dit advies.
Na de autopsie bleek pas dat haar afweersysteem niet aan het werk was gegaan.

Quote Boterbloem:

[...] Oh dat vind ik met dit soort opmerkingen dus wel. Want je kunt bijna geen eerlijke keuze meer maken omdat je in een hoek wordt geduwd. En dem ensen pakken heto ver, dat zag jeo p het internet ook. Je was echt dom als je niet ging vaccineren enzovoort. Je was al veroordeeld voordat je een keuze kon maken. En deze mening had ik op dat moment ook al, dus het is niet enkel achteraf. Toen al zette meerdere mensen dingen tegen elkaar af om te zien of het echt veel extremer al was (zoals werd beweerd) en dat bleek toen niet zo te zijn, het liep gelijk op. En dan is het nog steeds erg inderdaad, daar doet het helaas niets aan af. Maar ik vind dit niet de manier hoe ze bij elke griep en epidimie moeten gaan reageren.

Ik had toen ook heel veel moeite met de berichtgeving. Bij een normale griep komen de sterftecijfers niet in het nieuws, terwijl daar ook ieder jaar mensen door overlijden; oude mensen, mensen met andere aandoeningen, maar ook mensen die ogenschijnlijk gezond zijn.
Met name het laatste zijn uitzonderingen maar het gebeurd wél.
Bij de mexicaanse griep werden er constant nieuwsberichten rondgestrooid, ook als helemaal nog niet zeker was dat de overledene  was overleden aan de gevolgen van de mexicaanse griep. Het was heel lastig om een helder beeld te krijgen hoe erg het nu was en of het erger was dan verwacht. Daar had ik heel veel moeite mee. Zet dit soort zaken in perspectief, of het nu mexicaanse griep heet of gewone griep.. wat zijn de verschillen in complicaties, sterftecijfers etc.