Wat zou jullie idee zijn?

Als je op een cijferlijst van iemand die komt solliciteren een 6 ziet staan voor stage,
wat zou je idee/ gevoel dan zijn?
Is diegene goed genoeg? Of trek je je niets aan van zo'n cijfer?

Nou weet je, het raakt me...

Ik heb een giga goede stage gelopen. Van de 145 beoordelingen had ik 134 goed en 11 voldoende.
Goed betekend dat je op het niveau van een leidster funtioneert, voldoende betekende zelfstandig uitgevoerd met ruimte om nog wat bij te leren maar zeker goed genoeg.

Maar nu heb ik voor mijn stage een 6 gekregen omdat niet alles goed was. Ze werken met een 3 punten systeem:
een goed is een 8, een voldoende een 6 en een onvoldoende een 4.

Mijn opdrachten zijn heel netjes , overzichtelijk en correct uitgevoerd.
Ik heb er ellendig veel tijd in gestoken, alles wat ik heb gegeven.

Tijdens mijn assessmentgesprek heb ik te horen gekregen dat ik veel op een niveau hoger heb afgerond en dat ze zelden zulke stages meemaken. Mooie woorden dus.

Maar omdat er een aantal voldoendes zijn gegeven (lijkt me ook niet gek tijdens een stage, je moet alles leren), krijg ik maar een 6...

 

het voelt echt oneerlijk en onterecht... Ze hebben mij nooit gezien (studeerde bij het NHA) en schuiven alle opgeschreven complimenten voor mijn gevoel zo aan de kant omdat in Cohort zoveel wordt geschreven dat je bij een voeldoende een 6k rijgt...

Zo krijgen ze toch een heel ander idee van mij? Als ik een 6 zie dan denk ik: met de hakken over de sloot... Goed genoeg om aan het werk te gaan maar nog heel veel te leren zeg maar. En dat geeft op zich niet, want die ruimte heb je vaak ook.

Bah, heb er gewoon de balen van... dacht dat het een foutje moest zijn dus had daarom ook gemaild (mijn andere cijfers stonden namelijk ook verkeerd op de lijst, ook al zo stom, maar deze worden aangepast).

Maar idd maar geen cijferlijst erbij geven...

Had al een contract voor ik mijn diploma binnen had ;-) Dus dat is op zich geen probleem.
En eigenlijk is het misschien ook gezeur om niets hoor... Maar als je zo hard werkt en het resultaat is een 6 terwijl je feitelijk hoger hebt gepresteerd dan vind ik het gewoon oneerlijk. Puur gevoelsdingetje...
Maar goed, vaste contracten krijg je niet snel weer, dus mocht ik er na 2 jaar uit moeten en wat anders zoeken dan moet ik het wel gebruiken. Dan heb ik gelukkig wel werkervaring, maar ik heb gewoon het gevoel dat ik mij moet verontschuldigen en verdedigen ofzo 

Het zijn vast opgestelde regels... Ik heb al wel gemerkt dat ik nergens wat kan beginnen bij de NHA. Elke keer verschuilen ze zich achter: tja, dat zijn nu eenmaal de regels.
Zo moest ik 21 dagen voor een examen aangeven of iemand overleden zou zijn of ik ziek zou zijn en anders krijg je geen geld terug... Heb aangegeven dat ik er niets aan kon doen dat ik ziek was, dat de dokter ook wilde tekenen hiervoor dat ik geen exaemn kon doen, maar daar hebben ze geen boodschap aan, want: het zijn nou eenmaal de regels waar ze zich aan moeten houden.

Laat ik het zo zeggen: thuisstuderen is echt mijn ding, maar met de NHA ben ik wel klaar ;-)

Ook dit, heeft werkelijk niemand verzonnen dat een 6 heel laag is? Niemand dat bedacht?
Want inderdaad, het voelt als een oprot 6. Een heel onterecdhte.

Maar ben blij dat er niet naar gevraagd wordt, mijn diploma is idd een los papier dus ik maak enkel daarvan een kopie. Maar op mijn werkplek hebben ze aangegeven dat ze voor deze stage een 9 zouden geven.En zij hebben mij gezien, niet de NHA. Die heeft niets van mij gezien.
Ik ga na de vakantie ook nog wel vragen aan mijn examenbegeleidster van stage of ze nog een mail er achteraan wil sturen. Wil ze vast wel. Maar waarschijnlijk lost het niets op.l

Mie, zoals jij het aangaf zo was precies mijn idee! Dat zou toch veel eerlijker zijn? Dan scoor je naar wat je hebt gedaan. Maar goed, ben bovenal blij dat ik mijn diploma heb, maar het steek gewoon... Het geeft zo'n ander beeld van mijn stage dan hoe het daadwerkelijk is gegaan.

Dit is wat ze schreef:

 Het resultaat ‘voldoende’ zoals dit op uw resultatenoverzicht vermeld heeft gestaan wordt bij een opleiding in het cluster welzijn, cohort 10-12 omgezet in een zogeheten 3-puntsschaal. Dit betekent dat een onvoldoende een 4 is, een voldoende een 6 en een goed een 8.

Dat is iemand van het examenbureau. Hoe moet ik dat dan aanvechten? Is dat de moeite waard? Wil ik die tijd, kosten en moeite aangaan? Of gewoon het overizcht wegstoppen en enkel mijn diploma gebruiken?
Want op zich zou ik het echt willen aanvechten, ik kan slecht tegen onrecht en dit voelt echt oneerlijk.

Maar ben zo klaar met hun, ze niet ingaan op wwat dit soort dingen met mensen doen maar gewoon een standaard antwoordje geven...

Wie verzint zoiets? een 6 bij enorm goede inzet?

Alleen maar goed krijgen was trouwens ook geen optie, want ze gaven aan dat ze dan konden zien dat het niet helemaal eerlijk ging??? Ook zoiets geks. Dus eigenlijk kan niemand een 8 halen. Haal je een 4 of een 6.
Want, zo werd er verteld, je kunt nooit alles in 1 keer goed doen...

Ik ga er toch nog een mailtje achteraan sturen. Want dit komt pas net in mij op.

Ik weet niet of het alleen voor het NHA geldt of ook bij andere opleidingen, geen idee wat dat Cohort inhoudt eigenlijk...

Ik ben over het studiegedeelte heel tevreden geweest. De huiswerkbegeleiding was echt goed, de contacten verliepen toen ook goed. Alleen had ik wel elke 2 maanden een andere studieloopbaanbegeleider.

Maar rond de tijd van de stages werd het snel minder... Dan merk je dat ze daar minder mee te maken hebben... De begeleidster van het NHA heeft mij goed begeleid, maar een heel verkeerd beeld gegeven van mijn praktijktexamen.
Zij zei: Je moet 2 keer iets voor de groep doen en dan moet iemand je observeren die niet je eigen begeleidster is.
Dus op basis van deze informatie heb ik iemand gevraagd om mij te begeleiden, en zij is akkoord gegaan. Dit moest ze in haar eigen tijd doen.
3 keer heb ik gemailt om extra informatie over de proeve, naar mij of naar mijn begeleidster toe, maar dit mocht absoluut niet.

Toen kreeg ik de informatie, dit was wat ik moest doen:
2 kinderen observeren
2 oudergesprekken met de ouders van deze kinderen voeren
gesprek met eigen begeldister over de kinderen en informatie verwerken.
Informatie over het probleem zoeken en verwerken
2 plannen van aanpak schrijven
plannen van aanpak uitvoeren
Plannen van aanpak evalueren en bijstellen
risicoinventarisatie van de locatie maken
ontwikkelingsgebieden beschrijven voor de locatie
2 activiteiten voor de groep ontwikkelen en uitvoeren
een beroepsproduct maken (in mijn geval een activiteitenmap en betsie heeft een ontdekkleed gemaakt voor mij)
Dit beroepsproduct presenteren aan de collega's
4 gesprekken met ouders voeren (intake e.d.)
Een opdracht over verschillen tussen ouders, kinderen, leidster, leidsters en ouders enzovoort en dit bespreken met collega's.

En dit moest dus allemaal beoordeeeld worden door iemand die verder van mij af stond, in haar eigen tijd, zonder dat dit vooraf bekend was. Ze heeft dit met alle liefde gedaan maar is wel boos geweest om het NHA en dit uitgesproken, omdat ze dit anders niet had gedaan omdat ze naast haar werk ook nog studeert.

De contacnten tussen al die mensen is niet goed. De een weet niet wat de ander doet en je wordt met stage dus telkens naar iedereen toegestuurd maar je krijgt geen antwoord.

Examens zijn inderdaad van 45 euro naar 75 euro gegaan. Ze zeggen dat het goedkoper is, maar je moet alle reiskosten gewoon betalen en bij mij in de buurt zit niets dichtbij. Dus veel duurder geworden.

Je moet 21 dagen van te voren aangeven of er iemand overlijd of dat je ziek wordt, anders krijg je geld voor een examen niet terug, ook geen gedeelte. Dit hebben ze ondertussen dus ook veranderd (was niet zo) en ze doen alsof ze er helemaal niets aan kunnen doen terwijl ze zelf de regels maken... 

Contacten zijn ook niet logisch. Ik mocht geen contact hebben met mijn assessor (voor mijn praktijkexamen). Maar als ik een vraag had moest ik deze eerst aan mijn praktijkbegeleidster van de stichting vragen, die moest het vragen aan de assessor, die moest weer reageren naar de praktijkbegeleidster, en die gaf mij antwoord, duurde wel 2 weken in totaal telkens! En dat terwijl je maar 3 maand hebt voor een praktijkexamen... Heel raar.

Nee, ik wil nog een niveau hoger gaan, simpelweg omdat ik dat kan en omdat je meer kans hebt op werk. Maar ik ga niet meer naar het NHA.

Het thuisstuderen vond ik heerlijk! Maar dat alles op afstand zit en je niet even op een school langs iedereen kan lopen met problemen is vervelend. Je moet altijd maar afwachten tot ze tijd hebben...

Mensen zijn verder erg aardig hoor! En wanneer je contact heb t ook echt behulpzaam. Wil daar geen kwaad woord over spreken. Maar ik kan niet goed tegen dat het zo lang duurt terwijl je op tijd staat...

OOk was er een opdracht die ik goed had gedaan, wilde ze ineens dat ik heel andere dingen erbij deed. Dus ik via via weer zeggen dat dat niet de opdracht is, want dat komt pas verderop ter sprake, neeeeeee meost toch echt zo.l Heb ik het gedaan, krijg ik pas bij het examen te horen dat ik gelijk had. Uren extra werk! Voor niets. Kan ik niet tegen.

Sorry voor de spelfouten, de computer is een beetje traag dus het duurt lang als ik het moet verbeteren.

Trouwens, een vriendin van mij doet NTI, hoor ik dezelfde geluiden over... Denk dat het toch het afstandgebeuren is. Contacten zijn moeilijk. Heb je alle tijd dan is het geen probleem. 

MJaar net als wat je bij mamvan3 ziet, je gaat uit van een bedrag. Als ze dat ineens ophogen dan kun je het gewoon niet betalen. Op de school in groningen betaal je maandelijks geld, maar zijn de examens gratis.

We hebben trouwens besloten er geen heel gedoe van te maken.
Wel ga ik deze mailwisseling eerst aan, en ik ga ook nog kijken waar ik op een andere plek bij het NHA mijn klacht kan neerleggen.

En eigenlijk weet ik al dat het geen nut heeft, maar ik vind toch dat ik mij moet laten horen.
Voor hetzelfde leest wel iemand het die eens achter zijn oren gaat krabben... Die begrijpt waar ik op doel.

Maar ik vraag over 1,5 jaar mijn mappen terug met alle opdrachten en mocht iemand dan vragen om mijn cijferlijst dan neem ik die mappen mee zodat ik ook kan bewijzen dat mijn beoordelingen totaal anders zijn en dan kunnen ze ook lezen wat de leidsters erbij hebben geschreven. De kopieen hiervan heb ik al, dus dat kan ik altijd al gebruiken, het echte werk is beter natuurlijk.

Ben op zich wel blij dat ik gewoon klaar ben met het hele gedoe. Teveel stress gegeven het afgelopen jaar. 

Ja het zegt ook lang niet alles.
Vriendinnetje van mij was vrijwilligster bij de stichting war ik werkte. Kreeg nergens een baan. Haar niveau was ook te laag maar ze was zo ontzettend goed! Had het overzicht, begreep de kinderen, speelde ontzettend goed in op de behoeften van het kind en ga zo maar door.

Tegelijkertijd, als ik dan hoor dat ze straks HBOers op de psz en kdv willen hebben dan vraag ik me af in hoeverre dat goed is... Als ik nog herinner dat ik naar de PABO ging dan waren de MBOers daar veel praktischer dan de HBOers. Waren we best jaloers op ;-) En dan denk ik: kijken we niet veel te veel naar niveau? Want wat is de meerwaarde?

Ik ben aangenomen op basis van mijn reacties op de casussen tijdens het gesprek (die waren doorslaggevend) en ze wilden mij ook graag op basis van mijn kunnen. Ik heb niet het juiste niveau. Gelukkig hebben ze er bij mij doorheen gekeken. 

Maar wat moeten de niveau 3 en niveau 2ers straks? Alle leuke beroepen verdwijnen voor deze groepen steeds meer... Nog even en ze willen voor schoonmaak ook HBOers hebben... Moet niet gekker worden.

Wat ik heb geleerd is dat MBO en HBO totaal anders is qua leren. Gaat het om de manier van leren dan ben ik een echte HBOer.Gaat het om werken dan ben ik veel gelukkiger in functies op MBO niveau.
Ik heb MBOers gezien die vele malen slimmer zijn dan ik ben. Terwijl ze denken dat ik dat zou moeten zijn omdat ik goed kan leren, maar dat zegt dus echt niets hihi.

En toch, als ik de overheid moet geloven...


Haha Toedeledokie, ik ga alles ook maar in een pmap stoppen. Ik had erge moeite om mijn propedeuse en HAVO diploma te vinden  Had al jaren niet meer officieel gewerkt (enkel vrijwilligerswerk gedaan, en gastouder geweest maar toen heb ik de papieren niet nodig gehad).

Nu heb ik alles bij elkaar. Maar direct opbergen in de kluis ofzo.