Menu
 

Topic:

Advocaat vraag

Liever Even Zo  schreef op: 17-10-2013 12:06:45

Wij hebben een dagvaarding ontvangen, voor een meervoudige strafkamer. Nu schrokken wij enorm, straffen waarbij 1 jaar of meer geeist kan worden.

Nu hebben wij een oriënterend gesprek gehad met een advocaat. Deze heeft ons gerustgesteld. Omdat er tijdens het ongeval een gewonde met letsel is geweest komt het voor de strafkamer. En zouden "gelukkig" aan een taakstraf moeten denken.

Maargoed, wij hebben geen recht op prodeo. De kosten van een advocaat zijn zo'n 300 euro tussen de 5 tot 10 uur werk.

Daarnaast heeft mijn man tijdens het politieverhoor een advocaat geweigerd. Hij heeft gewoon (eerlijk) het gehele verhaal verteld, omdat hij ook niks te verbergen had. Dat is achteraf misschien ook geen slimme zet geweest.

Is het verstandig om meerdere gesprekken met advocaten te doen? Of is allemaal 1 pot nat.

Mijn man wilt zich zelf ook wel verdedigen. Alleen weet je als leek natuurlijk niet alles. En kun je bepaalde dingen niet weten.  Maar is het wel lonend om zoveel geld uit te geven als je waarschijnlijk toch een taakstraf krijgt.

 
Quote
Navigatie
RE: Advocaat vraag
Truuske  schreef op: 17-10-2013 22:53:26
Ik zou ook zeker een advocaat nemen. Sommige werken op no cure no pay basis, kan je ook nog naar kijken.

Ik ben persoonlijk van mening dat je altijd een rechtsbijstandsverzekering moet hebben, voor dit soort zaken of als je bv ontslagen wordt op onjuiste gronden. Er kan zoveel gebeuren dan zo'n verzekering echt geen weggegooid geld is hoor.

Sterke meid
 
Quote
RE: Advocaat vraag
Joltje  schreef op: 17-10-2013 23:04:49
Wij hebben pasgeleden helaas een advocaat nodig gehad ivm problemen op het werk van mijn man. Ik ben heel blij dat we toch die uitave gedaan hebben. Het heeft ons 1700,00 gekost, maar het is wel allemaal heel goed afgehandeld en een advocaat weet tenminste hoe hij de dingen moet aanpakken.  Het is absoluut veel geld, maar het zal het zeker waard zijn. 

heel veel succes

 
Quote
RE: Advocaat vraag
To  schreef op: 18-10-2013 08:49:11
De ene advocaat waar wij naartoe zijn geweest. Vond ik zwak, kwam vaak niet op de woorden. Niet echt een gevoel bij, die gaat het even voor ons doen!

Ik kan er niet van slapen. Omdat ik het zo onterecht vind. Ik weet gewoon dat mijn man geen verkeerasociaal is. Wat  ik weet is er  geen aangifte gedaan, het is vanuit het OM. En snap echt niet dat het een grotere strafzaak is. De advocaat zei dat ik hier niet van moest schrikken, vrij standaard omdat er een gewonde is gevallen. Hij heeft ook alles tegen gehad, komt net een man op leeftijd tegen die ook niet kijkt en als je ouder bent kom je ook anders terect op een auto. Ik wil zijn letsel absoluut niet goed praten!!!

Een taakstraf kan mijn partner naast zijn drukke baan ook onmogelijk combineren. Dat zou dus ook nog betekenen dat hij  bij een contract verlenging, geloost kan worden. Onder de mom niet flexibel genoeg.

Voor de zekerheid nemen wij een advocaat. Dan hoeven wij ons nooit af te vragen, wat als...

no cure no pay basis, zie ik alleen bij letsel sschade?? Wat is fijner een vast bedrag of per uur?



 
Quote
RE: Advocaat vraag
To  schreef op: 18-10-2013 08:51:02
Op jure kom ik niet dit soort zaken niet tegen!
Velen hebben alchol, rijden door, geschiedenis, geen verzachtende omstandigheden...

Ik kan echt niet tegen dit soort stress.

 
Quote
RE: Advocaat vraag
M&j  schreef op: 18-10-2013 09:10:23
Ik heb zelf een dagvaardiging aan mijn broek gehad een aantal jaren geleden, en mijn advies is om het niet zelf te doen maar een advokaat te nemen.

Overigens de rechtsbijstand is er niet voor strafzaken, daar heb je niets aan. Wij waren wel verzekerd maar zij konden ons niet helpen.
 
Quote
RE: Advocaat vraag
To  schreef op: 18-10-2013 09:16:40
Woensdag een afspraak bij een andere advocaat. Eerste gesprek is toch gratis ;-). Even kennismaken.
Over de telefoon klonk het allemaal wat directer. 


 
Quote
RE: Advocaat vraag
Katrientje  schreef op: 18-10-2013 09:21:00
Spannend To!  Hopelijk komt alles op z'n pootjes terecht.
 
Quote
RE: Advocaat vraag
Mrtj  schreef op: 18-10-2013 09:28:34
getver, wat een nare nasleep zo. En jullie waren er al zo van ondersteboven....
 
Quote
RE: Advocaat vraag
M&j  schreef op: 18-10-2013 09:44:40
Het is heel belangrijk dat je het gevoel hebt dat je de advokaat kan vertrouwen, hij moet toch jullie belangen behartigen.
Probeer alle feiten van het ongeluk op papier te zetten voorat je naar de advokaat gaat, dat praat veel gemakkelijker en je vergeet minder details.
En vergeet niet, het OM kan heel veel beweren maar het is aan hun om te bewijzen, niet aan jullie.

 
Quote
RE: Advocaat vraag
Anon  schreef op: 18-10-2013 11:15:41
zeker gezien hoe emotioneel je reageert zou ik een advocaat inschakelen. Natuurlijk heeft je man die oude man met opzet aangereden. Natuurlijk zat hij met zijn hoofd ergens anders. Feit blijft wel dat hij in zijn wanhoop wel mogelijk overtredingen heeft gemaakt en dat daardoor iemand behoorlijk gewond is geraakt. Advocaten zijn duur, maar als je het niet goed afhandelt is de schade denk ik nog veel groter...
 
Quote
RE: Advocaat vraag
Mama_anja  schreef op: 18-10-2013 11:46:15
heb je ook rechts bijstand verkeer dan kun je het daar uit doen
 
Quote
RE: Advocaat vraag
To  schreef op: 19-10-2013 12:17:01
Wat is nu handig om te vragen in zo'n eerste gesprek?


 
Quote
Navigatie


Reageren op Advocaat vraag
Naam
Bericht