Bureau Jeugdzorg begint een spoedprocedure om de 15-jarige Tom Watkins, die alleen
rauw voedsel eet, uit huis te plaatsen. De jongen volgt al ruim twee jaar geen erkend onderwijs
meer. Jeugdzorg wil dat hij op 7 januari weer naar school gaat.
Dat heeft Bureau
Jeugdzorg maandag in een e-mail aan zijn moeder, Francis Kenter, laten weten. Ze had haar zoon
uiterlijk 15 december naar school moeten sturen. Dat deed ze niet.
Kenter houdt haar zoon
thuis van school omdat hij volgens haar door medeleerlingen wordt uitgelachen vanwege zijn manier
van eten. Ook vindt ze dat er op school geen goed voedsel te verkrijgen is. Ze geeft haar zoon
thuisonderwijs, maar daarin wordt ze niet erkend: ze heeft nog altijd geen vrijstelling van de
leerplichtwet voor hem weten te bemachtigen.
Tom Watkins eet sinds zijn 5de jaar alleen
maar rauw, ongekookt voedsel. Hij eet geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Hij kreeg
landelijke bekendheid nadat een documentairemaakster, Anneloek Sollart, een film over hem maakte:
Rauw. Er is ook een tweede documentaire over hem: Rauwer. Die werd gisteren uitgezonden.
Een kinderarts trok over hem aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling, omdat ze vond dat hij
onvoldoende voedingsstoffen binnenkreeg. Hij had een groeiachterstand. Volgens de arts leek zijn
groeicurve op die van een ondervoed kind uit Afrika. Anderhalf jaar geleden werd hij onder toezicht
gesteld, op aanvraag van de Kinderbescherming.
Volgens Kenter had de rechter geen moeite
met Toms manier van eten, maar alleen met het feit dat hij niet meer naar school ging. Ze stelt dat
haar zoon zelf ook niet meer naar school wil. 'Tom en ik zitten op één lijn.'
Hier de eerste documentaire over het jongetje
Er is gisteren een tweede docu uitgezonden, te bekijken op deze site:
Bureau Jeugdzorg begint een spoedprocedure om de 15-jarige Tom Watkins, die alleen
rauw voedsel eet, uit huis te plaatsen. De jongen volgt al ruim twee jaar geen erkend onderwijs
meer. Jeugdzorg wil dat hij op 7 januari weer naar school gaat.
Dat heeft Bureau
Jeugdzorg maandag in een e-mail aan zijn moeder, Francis Kenter, laten weten. Ze had haar zoon
uiterlijk 15 december naar school moeten sturen. Dat deed ze niet.
Kenter houdt haar zoon
thuis van school omdat hij volgens haar door medeleerlingen wordt uitgelachen vanwege zijn manier
van eten. Ook vindt ze dat er op school geen goed voedsel te verkrijgen is. Ze geeft haar zoon
thuisonderwijs, maar daarin wordt ze niet erkend: ze heeft nog altijd geen vrijstelling van de
leerplichtwet voor hem weten te bemachtigen.
Tom Watkins eet sinds zijn 5de jaar alleen
maar rauw, ongekookt voedsel. Hij eet geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Hij kreeg
landelijke bekendheid nadat een documentairemaakster, Anneloek Sollart, een film over hem maakte:
Rauw. Er is ook een tweede documentaire over hem: Rauwer. Die werd gisteren uitgezonden.
Een kinderarts trok over hem aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling, omdat ze vond dat hij
onvoldoende voedingsstoffen binnenkreeg. Hij had een groeiachterstand. Volgens de arts leek zijn
groeicurve op die van een ondervoed kind uit Afrika. Anderhalf jaar geleden werd hij onder toezicht
gesteld, op aanvraag van de Kinderbescherming.
Volgens Kenter had de rechter geen moeite
met Toms manier van eten, maar alleen met het feit dat hij niet meer naar school ging. Ze stelt dat
haar zoon zelf ook niet meer naar school wil. 'Tom en ik zitten op één lijn.'
Hier de eerste documentaire over het jongetje
Er is gisteren een tweede docu uitgezonden, te bekijken op deze site:
Eetgewoonten lijken mij geen reden om je kind te mogen thuis houden. Hij hoeft toch niet te dineren
op school? Hup, broodtrommel met (ongekookte) boterhammen er in, beker verse melk. Hoeft die jongen
geen gekookt eten op school te consumereren maar doodnormaal ongekookt fruit en ongekookte
boterhammen.
Moeder heeft inderdaad geen recht om kind thuis te houden. School is geen
restaurant waar hij verplicht snacks moet eten. Zelf z'n brood mee en probleem opgelost, lijkt
me....
En 15-jarige jongens hebben niets te willen als het op school aankomt. Ze hebben
alleen te MOETEN, zijn immers gewoon leerplichtig.
Eetgewoonten lijken mij geen reden om je kind te mogen thuis houden. Hij hoeft toch niet te dineren
op school? Hup, broodtrommel met (ongekookte) boterhammen er in, beker verse melk. Hoeft die jongen
geen gekookt eten op school te consumereren maar doodnormaal ongekookt fruit en ongekookte
boterhammen.
Moeder heeft inderdaad geen recht om kind thuis te houden. School is geen
restaurant waar hij verplicht snacks moet eten. Zelf z'n brood mee en probleem opgelost, lijkt
me....
En 15-jarige jongens hebben niets te willen als het op school aankomt. Ze hebben
alleen te MOETEN, zijn immers gewoon leerplichtig.
Nee vind ik van niet. Ben pleegmoeder geweest en er zijn kinderen die veeeeel eerder uit huis hadden
moeten worden geplaatst ivm extreme omstandigheden. Ik denk dat deze moeder heel goed afweegt wat ze
wilt, maar dat anderen het niet willen snappen. Vond het zelfs wel mooi om te zien dat deze moeder
zo ergens voor durft te gaan staan!
Maar waarschijnlijk ben ik daar een van de weinige in!
Gr
Deeske, die helemaal niet zo van rauwe groente houdt...
Nee vind ik van niet. Ben pleegmoeder geweest en er zijn kinderen die veeeeel eerder uit huis hadden
moeten worden geplaatst ivm extreme omstandigheden. Ik denk dat deze moeder heel goed afweegt wat ze
wilt, maar dat anderen het niet willen snappen. Vond het zelfs wel mooi om te zien dat deze moeder
zo ergens voor durft te gaan staan!
Maar waarschijnlijk ben ik daar een van de weinige in!
Gr
Deeske, die helemaal niet zo van rauwe groente houdt...
Ik vind het terecht dat de kinderarts aan de bel heeft getrokken, het is toch niet normaal
dat hij lijkt op een ondervoed kind uit Afrika. Dat zal op langere termijn toch schade opleveren en
ik vind het ook raar dat hij niet naar school gaat. Ze ontneemt hem een hele hoop, een normale
jeugd..contact met vrienden. Hoe moet dat straks als hij volwassen is en altijd thuisgehouden
is?
Ik vind het terecht dat de kinderarts aan de bel heeft getrokken, het is toch niet normaal
dat hij lijkt op een ondervoed kind uit Afrika. Dat zal op langere termijn toch schade opleveren en
ik vind het ook raar dat hij niet naar school gaat. Ze ontneemt hem een hele hoop, een normale
jeugd..contact met vrienden. Hoe moet dat straks als hij volwassen is en altijd thuisgehouden
is?
Ik denk dat ik keihard zou zijn: wil jij geen brood, geen belangrijke bouwstoffen en vitamines? Of
wil je alleen niet dat het gekookt of gebakken word? Prima dan, hier heb je een bak, ik zal er
wat meel in doen, beetje zout, plens water erbij. Omdat jij er zo'n hekel hebt zal ik het speciaal
voor jou niet afbakken maar gewoon direct in een bakje stoppen... Alsjeblieft, hier,
eetsmakelijk!
Kom op zeg! Stuur dat kind naar een psycholoog, moeder er achteraan. En
geef 'm gewoon een bak yoghurt met vezels, maanzaad en fruit mee. Probleem van eten op school
opgelost lijkt me.
Ik denk dat ik keihard zou zijn: wil jij geen brood, geen belangrijke bouwstoffen en vitamines? Of
wil je alleen niet dat het gekookt of gebakken word? Prima dan, hier heb je een bak, ik zal er
wat meel in doen, beetje zout, plens water erbij. Omdat jij er zo'n hekel hebt zal ik het speciaal
voor jou niet afbakken maar gewoon direct in een bakje stoppen... Alsjeblieft, hier,
eetsmakelijk!
Kom op zeg! Stuur dat kind naar een psycholoog, moeder er achteraan. En
geef 'm gewoon een bak yoghurt met vezels, maanzaad en fruit mee. Probleem van eten op school
opgelost lijkt me.
Hij eet ook geen brood ( is bereid moor bakken/ verhitten) ook geen melk eieren ed. wel veel
zaden fruit en rauwe groenten. Dus geen warm eten, gekookt gebakken of gestoomd. Als ontbijt kreeg
hij een glas vers sap met banaan erin.... kan wel zien dat de moeder veel van haar zoon houdt.
Heb het nog niet helemaal afgekeken.
Maar of het goed is wat ze doet betwijfel ik. Vond
wel dat ze hem indoctrineerde, vooral on rauw. Zie je jongen wat gebeurd er mey je als je gekookt
etrn eet dan wordt je ziek... Heftig vond ik. kijk dat jij zo wil eten prima maar je kind? Tot
5 jaar heeft hij wel alles gegeten en gedronken.daarna dus rauw omdat ze in de oertijd ook alles
rauw aten voordat het vuur er was. Calcium is troep kijk maar eens naar artritis,
allemaal ophopingen van calcium! En bij chronische pijn; ga maar 1,5 uur buiten door het gras lopen
en staan, contact met moeder asrde maken is het zo ovrt.. (Waten niet haar woorden hoor maar wel van
een aanhanger van haar "geloof" eetcultuur!
een sterke vrouw kan, ONDANKS haar eigen verdriet en struggles, met tranen in haar ogen
zeggen..........Ja hoor het gaat goed!
Hij eet ook geen brood ( is bereid moor bakken/ verhitten) ook geen melk eieren ed. wel veel
zaden fruit en rauwe groenten. Dus geen warm eten, gekookt gebakken of gestoomd. Als ontbijt kreeg
hij een glas vers sap met banaan erin.... kan wel zien dat de moeder veel van haar zoon houdt.
Heb het nog niet helemaal afgekeken.
Maar of het goed is wat ze doet betwijfel ik. Vond
wel dat ze hem indoctrineerde, vooral on rauw. Zie je jongen wat gebeurd er mey je als je gekookt
etrn eet dan wordt je ziek... Heftig vond ik. kijk dat jij zo wil eten prima maar je kind? Tot
5 jaar heeft hij wel alles gegeten en gedronken.daarna dus rauw omdat ze in de oertijd ook alles
rauw aten voordat het vuur er was. Calcium is troep kijk maar eens naar artritis,
allemaal ophopingen van calcium! En bij chronische pijn; ga maar 1,5 uur buiten door het gras lopen
en staan, contact met moeder asrde maken is het zo ovrt.. (Waten niet haar woorden hoor maar wel van
een aanhanger van haar "geloof" eetcultuur!
Ik vind het terecht, vooral omdat gebleken is dat hij door die rauwe voeding een groei
achterstand heeft opgelopen. Voor mij is dit dus een vorm van 'mishandeling'
Ik vind het terecht, vooral omdat gebleken is dat hij door die rauwe voeding een groei
achterstand heeft opgelopen. Voor mij is dit dus een vorm van 'mishandeling'
Het verhaL ligt iets genuanceerder cassandra. Het is een combinatie van factoren. Deze moeder is
overrtuigd van haar levensfilosofie, namelijk rauw eten, dus oa ook geen melk, vlees en vis. Haar
manier van opvoeden sluit niet aan bij het onderwijs in nederland en het kind zou gepest worden
hiermee. Om deze reden kiest deze moeder voor thuisonderwijs. Dat is in nederland verboden. De
kinderarts greep in en ook uit een second opinion bleek dat de lichamelijke ontwikkeling van dit
kind bedreigt wordt. Deze moeder wil hier echter niet in mee gaan. Bureau jeugdzorg en de rechter
hebben hem ivm een combinatie van factoren ondeer toezicht gesteld, maar ook hier accepteerde moeder
niet zomaar een voogd. Wat je eet kan door een instantie niet bepaalt worden, wel dat een kind naar
school moet. Dit is dan ook ingezet om dit kind terug in de maatschappij te krijgen. Moeder weigert
dit en nu zijn dit de gevolgen.... Er is hier eigenlijk maar 1 slachtoffer en dat is het kind
zelf...ik vond hem soc emotioneel ook jong, geen 15 in ieder geval.
Het verhaL ligt iets genuanceerder cassandra. Het is een combinatie van factoren. Deze moeder is
overrtuigd van haar levensfilosofie, namelijk rauw eten, dus oa ook geen melk, vlees en vis. Haar
manier van opvoeden sluit niet aan bij het onderwijs in nederland en het kind zou gepest worden
hiermee. Om deze reden kiest deze moeder voor thuisonderwijs. Dat is in nederland verboden. De
kinderarts greep in en ook uit een second opinion bleek dat de lichamelijke ontwikkeling van dit
kind bedreigt wordt. Deze moeder wil hier echter niet in mee gaan. Bureau jeugdzorg en de rechter
hebben hem ivm een combinatie van factoren ondeer toezicht gesteld, maar ook hier accepteerde moeder
niet zomaar een voogd. Wat je eet kan door een instantie niet bepaalt worden, wel dat een kind naar
school moet. Dit is dan ook ingezet om dit kind terug in de maatschappij te krijgen. Moeder weigert
dit en nu zijn dit de gevolgen.... Er is hier eigenlijk maar 1 slachtoffer en dat is het kind
zelf...ik vond hem soc emotioneel ook jong, geen 15 in ieder geval.
De jongen lust het wel, heeft het ookwel erns gegeten maar is er ziek van geworden. Vooral zijn moeder is hiet extreem in, hij praat vooral zijn moeder na, dat merk je wel.
een sterke vrouw kan, ONDANKS haar eigen verdriet en struggles, met tranen in haar ogen
zeggen..........Ja hoor het gaat goed!
De jongen lust het wel, heeft het ookwel erns gegeten maar is er ziek van geworden. Vooral zijn moeder is hiet extreem in, hij praat vooral zijn moeder na, dat merk je wel.
Het verhaL ligt iets
genuanceerder cassandra. Het is een combinatie van factoren. Deze moeder is overrtuigd van haar
levensfilosofie, namelijk rauw eten, dus oa ook geen melk, vlees en vis. Haar manier van opvoeden
sluit niet aan bij het onderwijs in nederland en het kind zou gepest worden hiermee. Om deze reden
kiest deze moeder voor thuisonderwijs. Dat is in nederland verboden. De kinderarts greep in en ook
uit een second opinion bleek dat de lichamelijke ontwikkeling van dit kind bedreigt wordt. Deze
moeder wil hier echter niet in mee gaan. Bureau jeugdzorg en de rechter hebben hem ivm een
combinatie van factoren ondeer toezicht gesteld, maar ook hier accepteerde moeder niet zomaar een
voogd. Wat je eet kan door een instantie niet bepaalt worden, wel dat een kind naar school moet. Dit
is dan ook ingezet om dit kind terug in de maatschappij te krijgen. Moeder weigert dit en nu zijn
dit de gevolgen.... Er is hier eigenlijk maar 1 slachtoffer en dat is het kind zelf...ik vond hem
soc emotioneel ook jong, geen 15 in ieder geval.
Mwah, volgens mij
is dit precies hetzelfde als ik het zie, alleen kan ik het in 2 zinnen samenvatten: kind heeft
probleem, moeder ook. Ze hebben niets te willen, onderwijs is geen keuze maar een plicht op deze
leeftijd. En melk kun je prima rauw bij de boer kopen hoor.... Als moeder echt zou willen zou dat
totaal geen probleem hoeven te zijn. Ik geef de instanties in deze groot gelijk. Moeder werkt niet
mee, ontneemt in deze haar kind goede opleiding en onttrekt zich onterecht en zonder gegronde
juridische redenen aan de leerplicht. Als je in zo'n procedure van bjz niet meewerkt is een uit
huisplaatsing het gevolg. Logisch, toch? De wet in Nederland geld voor iedereen, ook voor deze
moeder en haar zoon.
Het verhaL ligt iets
genuanceerder cassandra. Het is een combinatie van factoren. Deze moeder is overrtuigd van haar
levensfilosofie, namelijk rauw eten, dus oa ook geen melk, vlees en vis. Haar manier van opvoeden
sluit niet aan bij het onderwijs in nederland en het kind zou gepest worden hiermee. Om deze reden
kiest deze moeder voor thuisonderwijs. Dat is in nederland verboden. De kinderarts greep in en ook
uit een second opinion bleek dat de lichamelijke ontwikkeling van dit kind bedreigt wordt. Deze
moeder wil hier echter niet in mee gaan. Bureau jeugdzorg en de rechter hebben hem ivm een
combinatie van factoren ondeer toezicht gesteld, maar ook hier accepteerde moeder niet zomaar een
voogd. Wat je eet kan door een instantie niet bepaalt worden, wel dat een kind naar school moet. Dit
is dan ook ingezet om dit kind terug in de maatschappij te krijgen. Moeder weigert dit en nu zijn
dit de gevolgen.... Er is hier eigenlijk maar 1 slachtoffer en dat is het kind zelf...ik vond hem
soc emotioneel ook jong, geen 15 in ieder geval.
Mwah, volgens mij
is dit precies hetzelfde als ik het zie, alleen kan ik het in 2 zinnen samenvatten: kind heeft
probleem, moeder ook. Ze hebben niets te willen, onderwijs is geen keuze maar een plicht op deze
leeftijd. En melk kun je prima rauw bij de boer kopen hoor.... Als moeder echt zou willen zou dat
totaal geen probleem hoeven te zijn. Ik geef de instanties in deze groot gelijk. Moeder werkt niet
mee, ontneemt in deze haar kind goede opleiding en onttrekt zich onterecht en zonder gegronde
juridische redenen aan de leerplicht. Als je in zo'n procedure van bjz niet meewerkt is een uit
huisplaatsing het gevolg. Logisch, toch? De wet in Nederland geld voor iedereen, ook voor deze
moeder en haar zoon.
@deeske, ik ben het met je eens dat deze moeder heel veel voor haar kind over heeft, daar zouden
veel ouders nog wat van kunnen leren. Hier ligt denk ik het probleem bij de afweging of het past in
de filosofie of dat het echt goed is voor het kind. De filosofie lijkt voor het kind te gaan en dat
is not done naar mijn idee.....
@deeske, ik ben het met je eens dat deze moeder heel veel voor haar kind over heeft, daar zouden
veel ouders nog wat van kunnen leren. Hier ligt denk ik het probleem bij de afweging of het past in
de filosofie of dat het echt goed is voor het kind. De filosofie lijkt voor het kind te gaan en dat
is not done naar mijn idee.....
Ben het eens met de OTS (ondertoezichtstelling), maar of die
jongen uit huis geplaatst moet worden, denk ik niet. Moeder heeft hierover nagedacht, en heeft
het beste voor met haar kind. Denk dat BJz hier een taak heeft om haar erop te wijzen dat het
kind een achterstand heeft, en dat moeder en BJz samen naar een voor alle partijen passende
oplossing moeten zoeken.
De kinderen die hier komen hebben wel ergere dingen
meegemaakt...dat ben ik helemaal met Deeske eens.
Kijk voor mijn creaties op www.freubelheukske.blogspot.com
Ben het eens met de OTS (ondertoezichtstelling), maar of die
jongen uit huis geplaatst moet worden, denk ik niet. Moeder heeft hierover nagedacht, en heeft
het beste voor met haar kind. Denk dat BJz hier een taak heeft om haar erop te wijzen dat het
kind een achterstand heeft, en dat moeder en BJz samen naar een voor alle partijen passende
oplossing moeten zoeken.
De kinderen die hier komen hebben wel ergere dingen
meegemaakt...dat ben ik helemaal met Deeske eens.
@cassandra, wie zegt dat thuisonderwijs slecht is? In nederland is het niet toegestaan, mits je
ontheffing krijgt, maar die heeft ze niet.... Ik ben het wel met je eens hoor, de maat is vol, er is
geprobeerd samen met deze moeder met respect voor haar filosofie een oplossing te zoeken en dat is
niet gelukt, mede door onwilligheid van moeder. Maar het kind krijgt de rekening en is dat
terecht....
@cassandra, wie zegt dat thuisonderwijs slecht is? In nederland is het niet toegestaan, mits je
ontheffing krijgt, maar die heeft ze niet.... Ik ben het wel met je eens hoor, de maat is vol, er is
geprobeerd samen met deze moeder met respect voor haar filosofie een oplossing te zoeken en dat is
niet gelukt, mede door onwilligheid van moeder. Maar het kind krijgt de rekening en is dat
terecht....
Maar ania, als dat gebeurt is, oplossingen gezocht en aangedragen....en moeder blijft nee zeggen,
wat is dan je grens? Ik denk als deze jongen op een vrije vo school wordt geplaatst, e al heel ver
bent, maar moeder blijft weigeren..
Maar ania, als dat gebeurt is, oplossingen gezocht en aangedragen....en moeder blijft nee zeggen,
wat is dan je grens? Ik denk als deze jongen op een vrije vo school wordt geplaatst, e al heel ver
bent, maar moeder blijft weigeren..
Vind het heel erg moeilijk. Ik vind deze moeder niet psychisch niet in orde ofzo. Ik kan
haar gedachtengang ergens ook nog wel volgen. Er zijn heeeeel veel mensen op de wereld die een raw
food diet volgen en er niet ziek van worden. Dit kind heeft een achterstand, maar hoe ver zou hij
een achterstand hebben gehad als hij wel gekookt voedsel zou krijgen? Vroeger konden onze
lichamen hier prima mee vooruit, in feite krijgt hij alles wat hij nodig heeft wel binnen, maar niet
in de juiste hoeveelheid. Inmiddels is ons lichaam aangepast aan het leven in de 21e eeuw. Maar wil
ook niet zeggen dat dat per se gezonder is. Vergeleken met kinderen uit de 21e eeuw heeft
hij een achterstand. Maar wie bepaalt wat het beeld moet zijn van een gezond kind? Is al
aangetoond dat bvb Nederlanders te groot zijn, door de hoeveelheid melk die gedronken wordt. Groot
zijn is geen gezondheidsvoordeel, zorgt vaak voor brose botten, rugklachten of
gewrichtspijnen..
Misschien wordt deze jongen wel 100 jaar oud.. wie zal het
zeggen?
Vind het een enorm moeilijk vraagstuk en ik heb er geen antwoord op. Ik zou
denk ik enkel kijken of het mannetje gelukkig is.
Vind het heel erg moeilijk. Ik vind deze moeder niet psychisch niet in orde ofzo. Ik kan
haar gedachtengang ergens ook nog wel volgen. Er zijn heeeeel veel mensen op de wereld die een raw
food diet volgen en er niet ziek van worden. Dit kind heeft een achterstand, maar hoe ver zou hij
een achterstand hebben gehad als hij wel gekookt voedsel zou krijgen? Vroeger konden onze
lichamen hier prima mee vooruit, in feite krijgt hij alles wat hij nodig heeft wel binnen, maar niet
in de juiste hoeveelheid. Inmiddels is ons lichaam aangepast aan het leven in de 21e eeuw. Maar wil
ook niet zeggen dat dat per se gezonder is. Vergeleken met kinderen uit de 21e eeuw heeft
hij een achterstand. Maar wie bepaalt wat het beeld moet zijn van een gezond kind? Is al
aangetoond dat bvb Nederlanders te groot zijn, door de hoeveelheid melk die gedronken wordt. Groot
zijn is geen gezondheidsvoordeel, zorgt vaak voor brose botten, rugklachten of
gewrichtspijnen..
Misschien wordt deze jongen wel 100 jaar oud.. wie zal het
zeggen?
Vind het een enorm moeilijk vraagstuk en ik heb er geen antwoord op. Ik zou
denk ik enkel kijken of het mannetje gelukkig is.
MAAR ik vind deze moeder in zekere zin wel
een voorbeeld voor velen van ons. Wat een moeder! Wauw. Vind haar ontzettend lief overkomen en Tom
krijgt de vrijheid. Hij eet ook wel eens patat enzovoort.
In hoeverre bewijs je dat een
groeiachterstand hierdoor komt en niet door het niet binnen krijgen van groeihormonen?
Ze kijken naar gemiddelden en hij is niet groot genoeg .Maar bij ons thuis varieren we van 1,60
tot 1,81. Een verschil van 21 cm, terwijl we alles binnenkregen en in dezelfde
hoeveelheid...
Het is niet dat ze zomaar even rauw eet. Ze zoekt op waar ze alles
uit kunnen halen...
MAAR ik vind deze moeder in zekere zin wel
een voorbeeld voor velen van ons. Wat een moeder! Wauw. Vind haar ontzettend lief overkomen en Tom
krijgt de vrijheid. Hij eet ook wel eens patat enzovoort.
In hoeverre bewijs je dat een
groeiachterstand hierdoor komt en niet door het niet binnen krijgen van groeihormonen?
Ze kijken naar gemiddelden en hij is niet groot genoeg .Maar bij ons thuis varieren we van 1,60
tot 1,81. Een verschil van 21 cm, terwijl we alles binnenkregen en in dezelfde
hoeveelheid...
Het is niet dat ze zomaar even rauw eet. Ze zoekt op waar ze alles
uit kunnen halen...
Eerste filmpje gekeken ik dacht nou voor een kindje vn 8 jaar ofzo kan hij zich wel goed
uitdrukken....maar hij bleek daar dus al 11 te zijn....zegt genoeg
Ik snap ook niet
waarom deze moeder hem dingen ontneemt
Mama van een Koningskoppel Zoon 2007 en Dochter 2012
Eerste filmpje gekeken ik dacht nou voor een kindje vn 8 jaar ofzo kan hij zich wel goed
uitdrukken....maar hij bleek daar dus al 11 te zijn....zegt genoeg
Ik snap ook niet
waarom deze moeder hem dingen ontneemt
Ik volg dit al langere tijd. Het punt is niet dat de jongen thuisonderwijs krijgt.
Daar gaat de uithuisplaatsing ook helemaal niet om. Kinderen hebben school helemaal niet
nodig. Onderwijs, ja, maar school niet.
Wat een kind WEL nodig heeft is een
gebalanceerd dieet. Ik zal eens zoeken of ik de link nog kan vinden, maar het schijnt zo te
zijn dat rauw eten erg goed is voor volwassenen, maar dat het niet volstaat voor kinderen. In
de VS zijn meer kinderen die rauw eten. Tandbederf met name, maar ook groeiachterstand en nog
wat andere zaken komen veel voor. Ik weet niet wat er mis is met de gezondheid van Tom.
Als dat alleen maar een groeiachterstand is door een tekort aan verkeerde hormonen (zo bracht deze
moeder het in nog een andere documentaire), lijkt het me geen kwaad kunnen.
Ik kan me
niet voorstellen dat deze jongen beter wordt van uithuisplaatsing. En heeft de moeder al niet
een vluchtroute via zijn vader bedacht?
Wat ik het engste vindt, is dat deze jongen uit
huis geplaatst wordt, omdat zijn moeder iets anders gelooft wat betreft voeding dan het
gangbare. Ik denk dat deze jongen hoe dan ook gezonder is dan het gemiddelde kind dat vol
gestopt wordt met blikvoer, pakjes en zakjes vol E-nrs., Mc Donalds etc. Al is hij misschien
wat klein.
Verder vind ik vrijheid voor ouders en het recht om je kinderen op te voeden
zoals je dat zelf juist vindt heel belangrijk! Maar als het om gezondheid gaat is het weer een
ander verhaal. Maar wat als deze moeder gewoon gelijk heeft? Enge gedachte... En
als ze geen gelijk heeft, lijkt het me beter dat ze 2x per dag iemand langs zijn huis sturen om erop
toe te zien dat hij ''gezond'' eet dan het kind bij zijn moeder weg te halen. Iets ergers dan
dat bestaat er bijna niet. Er zijn heus wel andere dingen te bedenken dat een uithuisplaatsing
door BJZ. En nog goedkopere ook.
Ik volg dit al langere tijd. Het punt is niet dat de jongen thuisonderwijs krijgt.
Daar gaat de uithuisplaatsing ook helemaal niet om. Kinderen hebben school helemaal niet
nodig. Onderwijs, ja, maar school niet.
Wat een kind WEL nodig heeft is een
gebalanceerd dieet. Ik zal eens zoeken of ik de link nog kan vinden, maar het schijnt zo te
zijn dat rauw eten erg goed is voor volwassenen, maar dat het niet volstaat voor kinderen. In
de VS zijn meer kinderen die rauw eten. Tandbederf met name, maar ook groeiachterstand en nog
wat andere zaken komen veel voor. Ik weet niet wat er mis is met de gezondheid van Tom.
Als dat alleen maar een groeiachterstand is door een tekort aan verkeerde hormonen (zo bracht deze
moeder het in nog een andere documentaire), lijkt het me geen kwaad kunnen.
Ik kan me
niet voorstellen dat deze jongen beter wordt van uithuisplaatsing. En heeft de moeder al niet
een vluchtroute via zijn vader bedacht?
Wat ik het engste vindt, is dat deze jongen uit
huis geplaatst wordt, omdat zijn moeder iets anders gelooft wat betreft voeding dan het
gangbare. Ik denk dat deze jongen hoe dan ook gezonder is dan het gemiddelde kind dat vol
gestopt wordt met blikvoer, pakjes en zakjes vol E-nrs., Mc Donalds etc. Al is hij misschien
wat klein.
Verder vind ik vrijheid voor ouders en het recht om je kinderen op te voeden
zoals je dat zelf juist vindt heel belangrijk! Maar als het om gezondheid gaat is het weer een
ander verhaal. Maar wat als deze moeder gewoon gelijk heeft? Enge gedachte... En
als ze geen gelijk heeft, lijkt het me beter dat ze 2x per dag iemand langs zijn huis sturen om erop
toe te zien dat hij ''gezond'' eet dan het kind bij zijn moeder weg te halen. Iets ergers dan
dat bestaat er bijna niet. Er zijn heus wel andere dingen te bedenken dat een uithuisplaatsing
door BJZ. En nog goedkopere ook.
Ik heb de filmpjes nog niet gekeken. Maar ik denk dat het eten van rauw voedsel vele male gezonder
is, dan wat veel andere kinderen voorgeschoteld krijgen thuis. Dan kan je alle kinderen die
leven van suiker en vet en kantenklaar maaltijden ook wel uit huis plaatsen. Deze jongen krijgt in
ieder geval genoeg groente en fruit binnen. Een nicht van mij geeft haar kids alleen maar
pizza, patat en poffertjes...tja is niet rauw, maar of een kind daarvan groeit?
Ik heb de filmpjes nog niet gekeken. Maar ik denk dat het eten van rauw voedsel vele male gezonder
is, dan wat veel andere kinderen voorgeschoteld krijgen thuis. Dan kan je alle kinderen die
leven van suiker en vet en kantenklaar maaltijden ook wel uit huis plaatsen. Deze jongen krijgt in
ieder geval genoeg groente en fruit binnen. Een nicht van mij geeft haar kids alleen maar
pizza, patat en poffertjes...tja is niet rauw, maar of een kind daarvan groeit?
Satekroket Daar groeit een kind wel van, alleen de verkeerde kant op...
Het schijnt
zo te zijn dat kinderen wel risico lopen met een rauw dieet, maar Tom is nu al ouder. Voor
kleine kinderen schijnt het dan al voldoende te zijn als ze 3 eitjes en een beetje boter per week
eten. Ze komen met rauw voedsel kennelijk toch nog iets tekort. Weet alleen nu uit mijn
hoofd niet precies meer wat.
Satekroket Daar groeit een kind wel van, alleen de verkeerde kant op...
Het schijnt
zo te zijn dat kinderen wel risico lopen met een rauw dieet, maar Tom is nu al ouder. Voor
kleine kinderen schijnt het dan al voldoende te zijn als ze 3 eitjes en een beetje boter per week
eten. Ze komen met rauw voedsel kennelijk toch nog iets tekort. Weet alleen nu uit mijn
hoofd niet precies meer wat.
vind het best heel schokkend hoe die moeder haar ding weergeeft daar haar kind bij betrekt als als
ik dan dat koppie van tom zie bij het kerst diner vind ik dat gewoon heel sneu en dnek dat het goed
is dat ze hem uit huis plaatsen allleeen die moeder doet het vanuit haar visie op de goede
manier alleen is haar visie voor haar kind niet zo goed
vind het best heel schokkend hoe die moeder haar ding weergeeft daar haar kind bij betrekt als als
ik dan dat koppie van tom zie bij het kerst diner vind ik dat gewoon heel sneu en dnek dat het goed
is dat ze hem uit huis plaatsen allleeen die moeder doet het vanuit haar visie op de goede
manier alleen is haar visie voor haar kind niet zo goed
Ik heb niet alles gelezen, wel het programma gezien. Ik vind het jongetje er gezond uit
zien....denk dat er wel dunnere (en ook dikkere) kinderen rondlopen. De mening van de moeder is
dat de kinderen hier allemaal zo groot zijn door de groeihormonen in vlees en melk....logisch dat
haar zoon dan achterblijft met groei....
Ik vond het héél sneu voor de
jongen dat hij een keus moet maken tussen moeder of artsen...weet hij veel, hem is altijd met de
paplepel
ingegoten dat wat iedereen doet slecht is, hoe kan hij dan kiezen? Uiteraard moet hij naar
school...ook om te leren omgaan met anderen en wereldwijzer te worden...te zien hoe het ook kan. Dan
pas kan hij een goede keus maken!
Ik heb niet alles gelezen, wel het programma gezien. Ik vind het jongetje er gezond uit
zien....denk dat er wel dunnere (en ook dikkere) kinderen rondlopen. De mening van de moeder is
dat de kinderen hier allemaal zo groot zijn door de groeihormonen in vlees en melk....logisch dat
haar zoon dan achterblijft met groei....
Ik vond het héél sneu voor de
jongen dat hij een keus moet maken tussen moeder of artsen...weet hij veel, hem is altijd met de
paplepel
ingegoten dat wat iedereen doet slecht is, hoe kan hij dan kiezen? Uiteraard moet hij naar
school...ook om te leren omgaan met anderen en wereldwijzer te worden...te zien hoe het ook kan. Dan
pas kan hij een goede keus maken!
Om deze reden kiest deze moeder
voor thuisonderwijs. Dat is in nederland verboden.
Thuis onderwijs
is niet verboden hoor. Je moet alleen er speciale toestemming voor hebben. Ik heb in mijn
kennisenkring iemand die thuisonderwijs aan haar kind geeft. Om dat zo te doen heeft ze haar eigen
redenen voor waar over ik me niet uit wil wijden. Maar ze hebben er toestemming voor gekregen.
Om deze reden kiest deze moeder
voor thuisonderwijs. Dat is in nederland verboden.
Thuis onderwijs
is niet verboden hoor. Je moet alleen er speciale toestemming voor hebben. Ik heb in mijn
kennisenkring iemand die thuisonderwijs aan haar kind geeft. Om dat zo te doen heeft ze haar eigen
redenen voor waar over ik me niet uit wil wijden. Maar ze hebben er toestemming voor gekregen.
Thuis onderwijs
is niet verboden hoor. Je moet alleen er speciale toestemming voor hebben. Ik heb in mijn
kennisenkring iemand die thuisonderwijs aan haar kind geeft. Om dat zo te doen heeft ze haar eigen
redenen voor waar over ik me niet uit wil wijden. Maar ze hebben er toestemming voor gekregen.
Het komt vaker voor dan je zou denken en daar is
niets mis mee. Wij geven ook thuisonderwijs en zijn verder heel normale mensen Ik woon alleen in
België waar het om de rechten van het kind gaat en hier is dus geen schoolplicht. Maar
ergens is het raar dat het in NL lastiger is om als ouders zelf het onderwijs van je kinderen op je
te nemen.
Leren kan ook een levensstijl zijn. Je kunt niet zeggen dat je het 1 op
school leert en het ander thuis. Een thuisonderwezen kind leeft vaak niet in een glazen
kastje! Juist niet. De wereld is namelijk zijn/haar school i.p.v. ''gevangen'' te zitten
tussen dezelfde 4 muren met alleen maar kinderen van dezelfde leeftijd. De wereld heeft veel
meer te bieden dan dat
Leren omgaan met anderen is in elk geval iets dat je thuis net zo goed kunt
leren als op school (misschien wel beter). Mijn kinderen zijn daar het levende bewijs
van. Vind ik niet alleen, maar ook alle juffen/begeleiders bij clubjes, sporten etc.
Thuis onderwijs
is niet verboden hoor. Je moet alleen er speciale toestemming voor hebben. Ik heb in mijn
kennisenkring iemand die thuisonderwijs aan haar kind geeft. Om dat zo te doen heeft ze haar eigen
redenen voor waar over ik me niet uit wil wijden. Maar ze hebben er toestemming voor gekregen.
Het komt vaker voor dan je zou denken en daar is
niets mis mee. Wij geven ook thuisonderwijs en zijn verder heel normale mensen Ik woon alleen in
België waar het om de rechten van het kind gaat en hier is dus geen schoolplicht. Maar
ergens is het raar dat het in NL lastiger is om als ouders zelf het onderwijs van je kinderen op je
te nemen.
Leren kan ook een levensstijl zijn. Je kunt niet zeggen dat je het 1 op
school leert en het ander thuis. Een thuisonderwezen kind leeft vaak niet in een glazen
kastje! Juist niet. De wereld is namelijk zijn/haar school i.p.v. ''gevangen'' te zitten
tussen dezelfde 4 muren met alleen maar kinderen van dezelfde leeftijd. De wereld heeft veel
meer te bieden dan dat
Leren omgaan met anderen is in elk geval iets dat je thuis net zo goed kunt
leren als op school (misschien wel beter). Mijn kinderen zijn daar het levende bewijs
van. Vind ik niet alleen, maar ook alle juffen/begeleiders bij clubjes, sporten etc.
Ik heb de documentaire bekeken en vind de jongen er gezond uitzien (lichamelijk dan), de moeder vind
ik er niet gezond uitzien. Bovendien vraag ik mij af hoe oud die moeder is. Aan haar huid te zien
zou ze toch minstens 60 a 65 jaar moeten zijn, maar dan zou Tom toch niet haar biologische zoon
kunnen zijn? Ik vind wel dat de jongen totaal geen levenslust laat zien. Hij komt op mij erg
depri over. Zou hij niet beter in Engeland kunnen gaan wonen bij zijn vader en broer?
Ik heb de documentaire bekeken en vind de jongen er gezond uitzien (lichamelijk dan), de moeder vind
ik er niet gezond uitzien. Bovendien vraag ik mij af hoe oud die moeder is. Aan haar huid te zien
zou ze toch minstens 60 a 65 jaar moeten zijn, maar dan zou Tom toch niet haar biologische zoon
kunnen zijn? Ik vind wel dat de jongen totaal geen levenslust laat zien. Hij komt op mij erg
depri over. Zou hij niet beter in Engeland kunnen gaan wonen bij zijn vader en broer?
ingegoten dat wat iedereen doet slecht is, hoe kan hij dan kiezen?
Ik woon alleen in
België waar het om de rechten van het kind gaat en hier is dus geen schoolplicht. Maar
ergens is het raar dat het in NL lastiger is om als ouders zelf het onderwijs van je kinderen op je
te nemen.
Zoon 2007 en Dochter 2012 
