Bureau Jeugdzorg begint een spoedprocedure om de 15-jarige Tom Watkins, die alleen
rauw voedsel eet, uit huis te plaatsen. De jongen volgt al ruim twee jaar geen erkend onderwijs
meer. Jeugdzorg wil dat hij op 7 januari weer naar school gaat.
Dat heeft Bureau
Jeugdzorg maandag in een e-mail aan zijn moeder, Francis Kenter, laten weten. Ze had haar zoon
uiterlijk 15 december naar school moeten sturen. Dat deed ze niet.
Kenter houdt haar zoon
thuis van school omdat hij volgens haar door medeleerlingen wordt uitgelachen vanwege zijn manier
van eten. Ook vindt ze dat er op school geen goed voedsel te verkrijgen is. Ze geeft haar zoon
thuisonderwijs, maar daarin wordt ze niet erkend: ze heeft nog altijd geen vrijstelling van de
leerplichtwet voor hem weten te bemachtigen.
Tom Watkins eet sinds zijn 5de jaar alleen
maar rauw, ongekookt voedsel. Hij eet geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Hij kreeg
landelijke bekendheid nadat een documentairemaakster, Anneloek Sollart, een film over hem maakte:
Rauw. Er is ook een tweede documentaire over hem: Rauwer. Die werd gisteren uitgezonden.
Een kinderarts trok over hem aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling, omdat ze vond dat hij
onvoldoende voedingsstoffen binnenkreeg. Hij had een groeiachterstand. Volgens de arts leek zijn
groeicurve op die van een ondervoed kind uit Afrika. Anderhalf jaar geleden werd hij onder toezicht
gesteld, op aanvraag van de Kinderbescherming.
Volgens Kenter had de rechter geen moeite
met Toms manier van eten, maar alleen met het feit dat hij niet meer naar school ging. Ze stelt dat
haar zoon zelf ook niet meer naar school wil. 'Tom en ik zitten op één lijn.'
Hier de eerste documentaire over het jongetje
Er is gisteren een tweede docu uitgezonden, te bekijken op deze site:
Bureau Jeugdzorg begint een spoedprocedure om de 15-jarige Tom Watkins, die alleen
rauw voedsel eet, uit huis te plaatsen. De jongen volgt al ruim twee jaar geen erkend onderwijs
meer. Jeugdzorg wil dat hij op 7 januari weer naar school gaat.
Dat heeft Bureau
Jeugdzorg maandag in een e-mail aan zijn moeder, Francis Kenter, laten weten. Ze had haar zoon
uiterlijk 15 december naar school moeten sturen. Dat deed ze niet.
Kenter houdt haar zoon
thuis van school omdat hij volgens haar door medeleerlingen wordt uitgelachen vanwege zijn manier
van eten. Ook vindt ze dat er op school geen goed voedsel te verkrijgen is. Ze geeft haar zoon
thuisonderwijs, maar daarin wordt ze niet erkend: ze heeft nog altijd geen vrijstelling van de
leerplichtwet voor hem weten te bemachtigen.
Tom Watkins eet sinds zijn 5de jaar alleen
maar rauw, ongekookt voedsel. Hij eet geen vlees, vis, brood, rijst, zuivel of suiker. Hij kreeg
landelijke bekendheid nadat een documentairemaakster, Anneloek Sollart, een film over hem maakte:
Rauw. Er is ook een tweede documentaire over hem: Rauwer. Die werd gisteren uitgezonden.
Een kinderarts trok over hem aan de bel bij het Meldpunt Kindermishandeling, omdat ze vond dat hij
onvoldoende voedingsstoffen binnenkreeg. Hij had een groeiachterstand. Volgens de arts leek zijn
groeicurve op die van een ondervoed kind uit Afrika. Anderhalf jaar geleden werd hij onder toezicht
gesteld, op aanvraag van de Kinderbescherming.
Volgens Kenter had de rechter geen moeite
met Toms manier van eten, maar alleen met het feit dat hij niet meer naar school ging. Ze stelt dat
haar zoon zelf ook niet meer naar school wil. 'Tom en ik zitten op één lijn.'
Hier de eerste documentaire over het jongetje
Er is gisteren een tweede docu uitgezonden, te bekijken op deze site:
Boterbloem Wat jij schrijft is precies wat ik denk! Het zou mooi zijn als te
achterhalen was door iemand die onpartijdig is hoe gezond deze jongen nu eigenlijk echt is.
Als je er goed over nadenkt, zijn mensen nu eenmaal meestal loyaal aan diegene die hun portemonnee
vult. Dat geldt natuurlijk ook voor de medische wereld.
Wat ik trouwens wel van
andere mensen heb begrepen, is dat er dus een Vit b12 tekort en nog een andere (vit K?) kan
ontstaan. Maar misschien dat deze moeder als iemand die onpartijdig is en veel van voeding
afweet haar aanraadt om bepaalde supplementen te geven dat ze dat wel zou doen. Of misschien
doet ze dat al. Ik denk dat ze wel een punt heeft dat artsen niet altijd genoeg van
voeding weten.
Boterbloem Wat jij schrijft is precies wat ik denk! Het zou mooi zijn als te
achterhalen was door iemand die onpartijdig is hoe gezond deze jongen nu eigenlijk echt is.
Als je er goed over nadenkt, zijn mensen nu eenmaal meestal loyaal aan diegene die hun portemonnee
vult. Dat geldt natuurlijk ook voor de medische wereld.
Wat ik trouwens wel van
andere mensen heb begrepen, is dat er dus een Vit b12 tekort en nog een andere (vit K?) kan
ontstaan. Maar misschien dat deze moeder als iemand die onpartijdig is en veel van voeding
afweet haar aanraadt om bepaalde supplementen te geven dat ze dat wel zou doen. Of misschien
doet ze dat al. Ik denk dat ze wel een punt heeft dat artsen niet altijd genoeg van
voeding weten.
De arts zei toch niet dat hij geen calcuim binnenkreeg? volgens mei zei ze dat hij een calcium
tekort had,hadden ze uit het bloedonderzoek gehaald net als alle andere tekorten,hij zag er niet
uitgehongerd uit aan de buitenkant maar zijn bloedonderzoek kwamen wel veel tekorten in naar boven.
De arts zei toch niet dat hij geen calcuim binnenkreeg? volgens mei zei ze dat hij een calcium
tekort had,hadden ze uit het bloedonderzoek gehaald net als alle andere tekorten,hij zag er niet
uitgehongerd uit aan de buitenkant maar zijn bloedonderzoek kwamen wel veel tekorten in naar boven.
Hoe dan ook: Die voedingstekorten worden niet opgelost door het kind naar school te sturen.
Er spelen hier 2 dingen: de jongen krijgt een alternatief dieet en de jongen gaat niet naar
school.
Waar hebben ze nu eigenlijk het probleem mee? Als het gaat om dat hij niet
naar school is, moeten ze daar eerlijk over zijn. Als het gaat om de voeding die hij krijgt,
zouden ze er veel goedkopere en betere oplossingen voor kunnen vinden (moeder verplichte cursus
voedingsleer, verpleegster die naar het huis gaat om de jongen te laten eten, wat dan ook).
Als ik die jongen was, zou ik trouwens ook depri worden. Je zult maar in de
situatie zitten dat je op punt staat om bij je moeder weggehaald te worden!
Lijkt me een heel heftige maatregel. Misschien de beste oplossing voor mensen die hun
kinderen bewust pijn doen of tekort doen, maar het lijkt me hier een veel te heftig
ingrijpen.
Hoe dan ook: Die voedingstekorten worden niet opgelost door het kind naar school te sturen.
Er spelen hier 2 dingen: de jongen krijgt een alternatief dieet en de jongen gaat niet naar
school.
Waar hebben ze nu eigenlijk het probleem mee? Als het gaat om dat hij niet
naar school is, moeten ze daar eerlijk over zijn. Als het gaat om de voeding die hij krijgt,
zouden ze er veel goedkopere en betere oplossingen voor kunnen vinden (moeder verplichte cursus
voedingsleer, verpleegster die naar het huis gaat om de jongen te laten eten, wat dan ook).
Als ik die jongen was, zou ik trouwens ook depri worden. Je zult maar in de
situatie zitten dat je op punt staat om bij je moeder weggehaald te worden!
Lijkt me een heel heftige maatregel. Misschien de beste oplossing voor mensen die hun
kinderen bewust pijn doen of tekort doen, maar het lijkt me hier een veel te heftig
ingrijpen.
hier ook al even op gegoogled, en er is best wel wat voor te zeggen om meer rauw te eten. Alleen vit b 12 is een probleem en inderdaad las ik dat zwangeren en kinderen er voorzichtig mee
moesten zijn voor volwassenen hoeft het geen problemen te geven.
heel leuk las van een
moeder met 4 kinderen die ook rauw eten zeg maar, maar die moeder liet haar kinderen niet 100% rauw
eten ze kregen thuis ook andere dingen te eten want zo zei de moeder ik wil liever dat ze het hier
thuis onder begeleiding eten dan dat ze ergens anders gaan experimenteren.
Ik heb alleen
het eerste gedeelte gezien van tom en ik moet zeggen dat ik die moeder ook wel vond doorslaan in de
zin van dat er overal gif in zit vindt dat wel doorslaan eigenlijk noten kon je niet zo bij een
notenkraam kopen maar de noten moesten speciaal weer ergens vandaan komen ze kwam wel heel
achterdochtig over mbt voeding. Meer fruit en groente is sowieso beter al schijnen sommige
groentes beter te zijn om juist gekookt te eten zoals worteltjes en tomaten en spruitjes schijnt
juist giftig te zijn als je ze rauw eet.
En nu nemen ze deze jongen onder de loep maar
kinderen die bijna geen fruit en groente krijgen maar alleen maar junkfood.
hier ook al even op gegoogled, en er is best wel wat voor te zeggen om meer rauw te eten. Alleen vit b 12 is een probleem en inderdaad las ik dat zwangeren en kinderen er voorzichtig mee
moesten zijn voor volwassenen hoeft het geen problemen te geven.
heel leuk las van een
moeder met 4 kinderen die ook rauw eten zeg maar, maar die moeder liet haar kinderen niet 100% rauw
eten ze kregen thuis ook andere dingen te eten want zo zei de moeder ik wil liever dat ze het hier
thuis onder begeleiding eten dan dat ze ergens anders gaan experimenteren.
Ik heb alleen
het eerste gedeelte gezien van tom en ik moet zeggen dat ik die moeder ook wel vond doorslaan in de
zin van dat er overal gif in zit vindt dat wel doorslaan eigenlijk noten kon je niet zo bij een
notenkraam kopen maar de noten moesten speciaal weer ergens vandaan komen ze kwam wel heel
achterdochtig over mbt voeding. Meer fruit en groente is sowieso beter al schijnen sommige
groentes beter te zijn om juist gekookt te eten zoals worteltjes en tomaten en spruitjes schijnt
juist giftig te zijn als je ze rauw eet.
En nu nemen ze deze jongen onder de loep maar
kinderen die bijna geen fruit en groente krijgen maar alleen maar junkfood.
Calcium kun je prima halen uit (groene) groenten en noten (en water). Voldoende ook. Maar het kan
natuurlijk zijn dat het jongetje niet genoeg van alles eet. Melk heb je daarvoor zeker
niet nodig.
Ivy, jij noemde het eerst rauwkost eten voordat je gekookt gaat eten.
Dit is echt heel goed. Je brengt je spijsvertering op die manier al op gang. Bij het (veelvuldig)
kauwen van rauwkost, maak je veel speeksel aan, wat helpt bij de vertering van je voedsel. Moest je
darmproblemen ofzo hebben, is dit iets heel goeds. Ook voor de lijn is het heel goed. Na ongeveer 20
minuten krijgen je hersenen een seintje dat je moet ophouden met eten. Als je dan al 10 minuten op
rauwkost hebt zitten kauwen, heb je wel al veel gedaan voor je spijsvertering, maar nog niet veel
calorien binnen.
Boterbloem, wij eten eigenlijk bij elke maaltijd fruit of rauwkost
erbij. Bij 't ontbijt heb ik liever fruit.. bakje gerapste wortelen lijkt me niet echt lekker erbij
haha, maar bij de lunch wel! Het kost niet veel, het is supergezond en ook nog 's goed voor je
spijsvertering. Tomaat, komkommer, bloemkool, selder.. is allemaal superlekker, rauw! Tomaten zijn wel gezonder als ze verhit zijn trouwens en sommige dingen kun je rauw gewoon niet
eten zonder er ziek van te worden (bvb aardappels)
Maar als deze jongen uit huis
geplaatst moet worden vanwege het aanbod aan eten, dan mogen heel wat kinderen het huis wel
uitgeplaatst worden. Bij mn broer wordt er 3 a 4x per week iets van shoarma, pizza, hamburger of
friet gegeten.. Gewoon geen groenten erbij. Vind ik persoonlijk een stuk kwalijker.
Calcium kun je prima halen uit (groene) groenten en noten (en water). Voldoende ook. Maar het kan
natuurlijk zijn dat het jongetje niet genoeg van alles eet. Melk heb je daarvoor zeker
niet nodig.
Ivy, jij noemde het eerst rauwkost eten voordat je gekookt gaat eten.
Dit is echt heel goed. Je brengt je spijsvertering op die manier al op gang. Bij het (veelvuldig)
kauwen van rauwkost, maak je veel speeksel aan, wat helpt bij de vertering van je voedsel. Moest je
darmproblemen ofzo hebben, is dit iets heel goeds. Ook voor de lijn is het heel goed. Na ongeveer 20
minuten krijgen je hersenen een seintje dat je moet ophouden met eten. Als je dan al 10 minuten op
rauwkost hebt zitten kauwen, heb je wel al veel gedaan voor je spijsvertering, maar nog niet veel
calorien binnen.
Boterbloem, wij eten eigenlijk bij elke maaltijd fruit of rauwkost
erbij. Bij 't ontbijt heb ik liever fruit.. bakje gerapste wortelen lijkt me niet echt lekker erbij
haha, maar bij de lunch wel! Het kost niet veel, het is supergezond en ook nog 's goed voor je
spijsvertering. Tomaat, komkommer, bloemkool, selder.. is allemaal superlekker, rauw! Tomaten zijn wel gezonder als ze verhit zijn trouwens en sommige dingen kun je rauw gewoon niet
eten zonder er ziek van te worden (bvb aardappels)
Maar als deze jongen uit huis
geplaatst moet worden vanwege het aanbod aan eten, dan mogen heel wat kinderen het huis wel
uitgeplaatst worden. Bij mn broer wordt er 3 a 4x per week iets van shoarma, pizza, hamburger of
friet gegeten.. Gewoon geen groenten erbij. Vind ik persoonlijk een stuk kwalijker.
Ik vind het lastig. Er zijn in de vs veel meer mensen die rauw eten. Niet wat ik zelf zou doen. Maar
ook niet iets waar ik oneens ben. Maar naast dat ze rauw eet, eet ze ook vegetarisch. daar
wordt het wel heel eenzijdig van. Als een kinderarts zegt dat het kind ondervoed is.. Dan is het
zo...
Ik vind het lastig. Er zijn in de vs veel meer mensen die rauw eten. Niet wat ik zelf zou doen. Maar
ook niet iets waar ik oneens ben. Maar naast dat ze rauw eet, eet ze ook vegetarisch. daar
wordt het wel heel eenzijdig van. Als een kinderarts zegt dat het kind ondervoed is.. Dan is het
zo...
Arme kerel. Compleet gehersenspoeld door zijn moeder. Weggestopt voor de buitenwereld waar hij
misschien wel eens andere ideeen op zou kunnen doen.
Als je het mij vraagt heeft die
moeder op zn minst een schroefje los. Ze schat 44 kilo te wegen maar is bezig met een vastenkuur net
zoals budha deed voor hij aan zijn grote taak begon. Euuuhhhh......... (koekoek)
Arme kerel. Compleet gehersenspoeld door zijn moeder. Weggestopt voor de buitenwereld waar hij
misschien wel eens andere ideeen op zou kunnen doen.
Als je het mij vraagt heeft die
moeder op zn minst een schroefje los. Ze schat 44 kilo te wegen maar is bezig met een vastenkuur net
zoals budha deed voor hij aan zijn grote taak begon. Euuuhhhh......... (koekoek)
Als een kinderarts zegt dat het
kind ondervoed is.. Dan is het zo...
Ook kinderartsen kunnen
meningen hebben die verkeerd zijn. Als je bijv. ziet hoe snel kinderartsen kunstvoeding bij
baby's voorschrijven. Of vast voedsel bij baby's jonger dan 6 maanden. Ik denk niet dat
kinderartsen echt experts zijn op het gebied van voeding. Het is wat deze Francis zegt: Artsen
zijn er om symptomen te bestrijden, maar weten niet altijd evenveel over hoe het lichaam gezond te
houden.
Maar, als er bloeduitslagen zijn waar tekorten uitkomen, zou het natuurlijk wel
kunnen dat een supplement beter voor de jongen zou kunnen zijn.
Als een kinderarts zegt dat het
kind ondervoed is.. Dan is het zo...
Ook kinderartsen kunnen
meningen hebben die verkeerd zijn. Als je bijv. ziet hoe snel kinderartsen kunstvoeding bij
baby's voorschrijven. Of vast voedsel bij baby's jonger dan 6 maanden. Ik denk niet dat
kinderartsen echt experts zijn op het gebied van voeding. Het is wat deze Francis zegt: Artsen
zijn er om symptomen te bestrijden, maar weten niet altijd evenveel over hoe het lichaam gezond te
houden.
Maar, als er bloeduitslagen zijn waar tekorten uitkomen, zou het natuurlijk wel
kunnen dat een supplement beter voor de jongen zou kunnen zijn.
Arme kerel. Compleet
gehersenspoeld door zijn moeder. Weggestopt voor de buitenwereld waar hij misschien wel eens andere
ideeen op zou kunnen doen.
Als je het mij vraagt heeft die moeder op zn minst een
schroefje los. Ze schat 44 kilo te wegen maar is bezig met een vastenkuur net zoals budha deed voor
hij aan zijn grote taak begon. Euuuhhhh......... (koekoek)
Sorry, maar deze jongen is niet ''weggestopt voor de buitenwereld''. Ik las laatst op een
forum voor thuisonderwijzers dat deze jongen gewoon buiten de deur komt, hoor. Hij gaat alleen
niet naar school.
En laten we eerlijk zijn, op school krijgen kinderen ook maar 1 mening,
1 richting onderwezen: die van de staat. Kinderen worden daar ook gewoon gehersenspoeld tot
brave, belastingbetalende burgertjes. Misschien dat er wat godsdienst betreft wel wat
verschillen zitten tussen de ene of de andere school, maar verder is school gewoon mainstream.
En of dat nu altijd zo geweldig is...
Op school leren ze dat zuivel gezond is. Is
dat wel zo?
Of deze moeder al dan niet vast, staat haar vrij. En dat is niet
koekoek, dat is haar goed recht. Als ze haar zoon geen eten zou geven, was het wat
anders.
Misschien is het niet zo dat de moeder bang is dat haar zoon anders zou
gaan denken op school, maar is BJZ bang dat de jongen niet hun manier van denken zal hebben als hij
volwassen is.
Arme kerel. Compleet
gehersenspoeld door zijn moeder. Weggestopt voor de buitenwereld waar hij misschien wel eens andere
ideeen op zou kunnen doen.
Als je het mij vraagt heeft die moeder op zn minst een
schroefje los. Ze schat 44 kilo te wegen maar is bezig met een vastenkuur net zoals budha deed voor
hij aan zijn grote taak begon. Euuuhhhh......... (koekoek)
Sorry, maar deze jongen is niet ''weggestopt voor de buitenwereld''. Ik las laatst op een
forum voor thuisonderwijzers dat deze jongen gewoon buiten de deur komt, hoor. Hij gaat alleen
niet naar school.
En laten we eerlijk zijn, op school krijgen kinderen ook maar 1 mening,
1 richting onderwezen: die van de staat. Kinderen worden daar ook gewoon gehersenspoeld tot
brave, belastingbetalende burgertjes. Misschien dat er wat godsdienst betreft wel wat
verschillen zitten tussen de ene of de andere school, maar verder is school gewoon mainstream.
En of dat nu altijd zo geweldig is...
Op school leren ze dat zuivel gezond is. Is
dat wel zo?
Of deze moeder al dan niet vast, staat haar vrij. En dat is niet
koekoek, dat is haar goed recht. Als ze haar zoon geen eten zou geven, was het wat
anders.
Misschien is het niet zo dat de moeder bang is dat haar zoon anders zou
gaan denken op school, maar is BJZ bang dat de jongen niet hun manier van denken zal hebben als hij
volwassen is.
Mamavonn Het doet er niets toe hoeveel vriendjes die jongen heeft. Ik ging vroeger
naar school en ik had er 1!!! Mijn thuisonderwezen kinderen hebben er meer.
Voor de
sociale ontwikkeling heeft een kind echt geen school nodig. Sterker nog, mensen in mijn
omgeving zeggen nu dat ze ook beginnen te denken dat het tegendeel waar is. En dat zijn mensen
die fel anti thuisonderwijs waren.
Ik denk dat voor deze jongen waarschijnlijk hetzelfde
geldt als voor andere thuisonderwezen kinderen: Misschien overdag wat minder kinderen om zich heen,
maar volop clubs, vriendjes uit de buurt en meetings met andere thuisonderwijzers.
Denk er maar eens over na wat school feitelijk is: Je kind zit elke dag met dezelfde
20-25-30 kinderen in 1 ruimte opgesloten. Een flink deel van de dag. Daar krijgt het
niet veel persoonlijke aandacht, maar moet het meedraaien in de groep. Kan leuk zijn, maar het
is niet voor niets dat er zoveel kinderen gepest worden of buiten de boot vallen. Heel veel
kinderen zijn diep ongelukkig op school. Verder telt op heel jonge leeftijd al het recht van de
sterkste. En geheid dat je het aflegt als je een sociaal en lief kind bent! Nee, je
krijgt je plaats als je een grote mond hebt en vooral aan jezelf denkt.
Een heel
onnatuurlijke situatie trouwens, allemaal kinderen van 1 leeftijd. Word je daarmee voorbereid
op een leven in de maatschappij? Nee, nergens zul je ooit nog in een situatie verkeren dat je
met leeftijdsgenoten zit. Hooguit in het bejaardentehuis.
Ik merk vaak aan
schoolgaande kinderen dat ze dan misschien overweg kunnen met leeftijdsgenootjes, maar met oudere of
jongere kinderen of met volwassenen is dat vaak een stuk minder.
Thuisonderwezen
kinderen zijn vaak niet beperkt tot omgang met leeftijdsgenootjes, maar kunnen omgaan met
iedereen. Ze hebben dan misschien geen 10 vriendjes van dezelfde leeftijd (al zal dat in veel
gevallen trouwens wel zo zijn), maar kunnen zich op sociaal gebied veel gemakkelijker aanpassen,
waardoor ze veel meer verschillende contacten/vrienden hebben.
Er zijn trouwens
ontzettend veel onderzoeken gedaan naar de sociale emotionele ontwikkeling van thuisonderwezen
kinderen (in de VS zijn er meer dan een miljoen, Engeland vele duizenden, Frankrijk 11000, Belgie
meer dan 900) en nergens blijkt dat die kinderen op dat gebied achterlopen. Eerder voor.
Mamavonn Het doet er niets toe hoeveel vriendjes die jongen heeft. Ik ging vroeger
naar school en ik had er 1!!! Mijn thuisonderwezen kinderen hebben er meer.
Voor de
sociale ontwikkeling heeft een kind echt geen school nodig. Sterker nog, mensen in mijn
omgeving zeggen nu dat ze ook beginnen te denken dat het tegendeel waar is. En dat zijn mensen
die fel anti thuisonderwijs waren.
Ik denk dat voor deze jongen waarschijnlijk hetzelfde
geldt als voor andere thuisonderwezen kinderen: Misschien overdag wat minder kinderen om zich heen,
maar volop clubs, vriendjes uit de buurt en meetings met andere thuisonderwijzers.
Denk er maar eens over na wat school feitelijk is: Je kind zit elke dag met dezelfde
20-25-30 kinderen in 1 ruimte opgesloten. Een flink deel van de dag. Daar krijgt het
niet veel persoonlijke aandacht, maar moet het meedraaien in de groep. Kan leuk zijn, maar het
is niet voor niets dat er zoveel kinderen gepest worden of buiten de boot vallen. Heel veel
kinderen zijn diep ongelukkig op school. Verder telt op heel jonge leeftijd al het recht van de
sterkste. En geheid dat je het aflegt als je een sociaal en lief kind bent! Nee, je
krijgt je plaats als je een grote mond hebt en vooral aan jezelf denkt.
Een heel
onnatuurlijke situatie trouwens, allemaal kinderen van 1 leeftijd. Word je daarmee voorbereid
op een leven in de maatschappij? Nee, nergens zul je ooit nog in een situatie verkeren dat je
met leeftijdsgenoten zit. Hooguit in het bejaardentehuis.
Ik merk vaak aan
schoolgaande kinderen dat ze dan misschien overweg kunnen met leeftijdsgenootjes, maar met oudere of
jongere kinderen of met volwassenen is dat vaak een stuk minder.
Thuisonderwezen
kinderen zijn vaak niet beperkt tot omgang met leeftijdsgenootjes, maar kunnen omgaan met
iedereen. Ze hebben dan misschien geen 10 vriendjes van dezelfde leeftijd (al zal dat in veel
gevallen trouwens wel zo zijn), maar kunnen zich op sociaal gebied veel gemakkelijker aanpassen,
waardoor ze veel meer verschillende contacten/vrienden hebben.
Er zijn trouwens
ontzettend veel onderzoeken gedaan naar de sociale emotionele ontwikkeling van thuisonderwezen
kinderen (in de VS zijn er meer dan een miljoen, Engeland vele duizenden, Frankrijk 11000, Belgie
meer dan 900) en nergens blijkt dat die kinderen op dat gebied achterlopen. Eerder voor.
Mamavonn Is deels omdat ik zelf thuisonderwijs geef, ja. Anderzijds ook omdat ik er heel
veel over gelezen heb, zelf ervaring ermee heb en veel in mijn omgeving zie.
Is dus niet zo dat ik stomweg een mening vorm. Het is jammer dat sommige mensen die niets
van thuisonderwijs weten (of de ontwikkeling van kinderen onder die omstandigheden) dat wel doen en
dan zo anti zijn.
Mamavonn Is deels omdat ik zelf thuisonderwijs geef, ja. Anderzijds ook omdat ik er heel
veel over gelezen heb, zelf ervaring ermee heb en veel in mijn omgeving zie.
Is dus niet zo dat ik stomweg een mening vorm. Het is jammer dat sommige mensen die niets
van thuisonderwijs weten (of de ontwikkeling van kinderen onder die omstandigheden) dat wel doen en
dan zo anti zijn.
Het is jammer als mensen zo'n sterke mening hebben, maar zich nog nooit in het onderwerp verdiept
hebben. Geldt zowel voor raw food diets als voor thuisonderwijs.
Het is jammer als mensen zo'n sterke mening hebben, maar zich nog nooit in het onderwerp verdiept
hebben. Geldt zowel voor raw food diets als voor thuisonderwijs.
BJZ bang dat de jongen niet hun
manier van denken zal hebben als hij volwassen is????
Ik bedoel daarmee te zeggen dat het vooral in Nederland
niet erg gewenst is dat mensen anders denken. De vrijheid wordt er erg snel beperkt.
Ouders hebben veel minder rechten dan in andere landen. Weten vaak niet eens welke rechten ze
hebben.
Het is voor de overheid gemakkelijker dat kinderen op een bepaalde manier
opgevoed worden en vooral niet te anders gaan denken.
Dat klinkt misschien een beetje
conspiracy-theory-achtig, maar ik geloof daar eigenlijk wel in.
Als
alle onderzoeken uitwijzen dat kinderen niet slechter af zijn met thuisonderwijs, waarom doen
ze daar in Nederland anders zo moeilijk over?
BJZ bang dat de jongen niet hun
manier van denken zal hebben als hij volwassen is????
Ik bedoel daarmee te zeggen dat het vooral in Nederland
niet erg gewenst is dat mensen anders denken. De vrijheid wordt er erg snel beperkt.
Ouders hebben veel minder rechten dan in andere landen. Weten vaak niet eens welke rechten ze
hebben.
Het is voor de overheid gemakkelijker dat kinderen op een bepaalde manier
opgevoed worden en vooral niet te anders gaan denken.
Dat klinkt misschien een beetje
conspiracy-theory-achtig, maar ik geloof daar eigenlijk wel in.
Als
alle onderzoeken uitwijzen dat kinderen niet slechter af zijn met thuisonderwijs, waarom doen
ze daar in Nederland anders zo moeilijk over?
Als je het zo zegt... wil ik daar best deels in meegaan. Ik denk echter dat onze maatschappij zo in
elkaar zit en niet direct de overheid. Ik weet niet precies waarom thuisonderwijs in NL moeilijk is,
misschien omdat het niet controleerbaar is?
Als je het zo zegt... wil ik daar best deels in meegaan. Ik denk echter dat onze maatschappij zo in
elkaar zit en niet direct de overheid. Ik weet niet precies waarom thuisonderwijs in NL moeilijk is,
misschien omdat het niet controleerbaar is?
Wat ik weet is dat je voor thuisonderwijs toestemming moet hebben. Je moet dus een goede reden
hebben om je aan het regulier onderwijs te ontrekken. Dat verzoek is in dit geval afgewezen dus
waarom gaat hij niet naar school?
Wat ik weet is dat je voor thuisonderwijs toestemming moet hebben. Je moet dus een goede reden
hebben om je aan het regulier onderwijs te ontrekken. Dat verzoek is in dit geval afgewezen dus
waarom gaat hij niet naar school?
Ivy, jij noemde het eerst
rauwkost eten voordat je gekookt gaat eten. Dit is echt heel goed. Je brengt je spijsvertering op
die manier al op gang. Bij het (veelvuldig) kauwen van rauwkost, maak je veel speeksel aan, wat
helpt bij de vertering van je voedsel. Moest je darmproblemen ofzo hebben, is dit iets heel goeds.
Ook voor de lijn is het heel goed. Na ongeveer 20 minuten krijgen je hersenen een seintje dat je
moet ophouden met eten. Als je dan al 10 minuten op rauwkost hebt zitten kauwen, heb je wel al veel
gedaan voor je spijsvertering, maar nog niet veel calorien binnen.
Dat wordt voortaan beginnen met een salade en dan de rest.
Eens kijken of we dat voor elkaar kunnen krijgen hier. Maar was het niet zo dat als je fruit
met andere dingen of na de warme maaltijd eet dat het een soort gistingsproces in werken zet dat
niet zo gezond is? Zou je dan fruit ook eerst moeten eten misschien?
Ivy, jij noemde het eerst
rauwkost eten voordat je gekookt gaat eten. Dit is echt heel goed. Je brengt je spijsvertering op
die manier al op gang. Bij het (veelvuldig) kauwen van rauwkost, maak je veel speeksel aan, wat
helpt bij de vertering van je voedsel. Moest je darmproblemen ofzo hebben, is dit iets heel goeds.
Ook voor de lijn is het heel goed. Na ongeveer 20 minuten krijgen je hersenen een seintje dat je
moet ophouden met eten. Als je dan al 10 minuten op rauwkost hebt zitten kauwen, heb je wel al veel
gedaan voor je spijsvertering, maar nog niet veel calorien binnen.
Dat wordt voortaan beginnen met een salade en dan de rest.
Eens kijken of we dat voor elkaar kunnen krijgen hier. Maar was het niet zo dat als je fruit
met andere dingen of na de warme maaltijd eet dat het een soort gistingsproces in werken zet dat
niet zo gezond is? Zou je dan fruit ook eerst moeten eten misschien?
Er wordt gezegd dat fruit op de nuchtere maag het gezondst is. Hoe dat precies in elkaar
zit, weet ik ook niet. We hebben hier wel vaker fruit na de maaltijd, zit wel meestal
even tussen, maar kan niet zeggen dat ik daardoor ergens last van heb ofzo.
Er wordt gezegd dat fruit op de nuchtere maag het gezondst is. Hoe dat precies in elkaar
zit, weet ik ook niet. We hebben hier wel vaker fruit na de maaltijd, zit wel meestal
even tussen, maar kan niet zeggen dat ik daardoor ergens last van heb ofzo.
Het blijft gewoon een feit dat door schuld van de moeder:
- het kind tekorten heeft, een
groeiachterstand en niet naar school gaat. Wat mij betreft is ze net zo schuldig als ouders die hun
kinderen vetmesten met ongezond voedsel.
Als zij hem gewoon normaal gezond te eten zou
geven zu hij een gezonde knul van 15 zijn en waarschijnlijk met plezier naar school gaan. Dat
rawfood gaat nu ten koste van zoveel belangrijke dingen, dat die moeder sterk moet overwegen om toch
over te stappen op normaal eten. Is dat eten nou zoveel belangrijker dan het welzijn van het
kind???????
Wat ik helemaal erg vond is dat die man (aanhanger van raw food) zei dat hij
een voorbeeld zal zijn voor alle kinderen, dat hij later populair zal worden etc. Vreselijk sneu
voor dat kind hij wordt gewoon gebrainwashed@
Het blijft gewoon een feit dat door schuld van de moeder:
- het kind tekorten heeft, een
groeiachterstand en niet naar school gaat. Wat mij betreft is ze net zo schuldig als ouders die hun
kinderen vetmesten met ongezond voedsel.
Als zij hem gewoon normaal gezond te eten zou
geven zu hij een gezonde knul van 15 zijn en waarschijnlijk met plezier naar school gaan. Dat
rawfood gaat nu ten koste van zoveel belangrijke dingen, dat die moeder sterk moet overwegen om toch
over te stappen op normaal eten. Is dat eten nou zoveel belangrijker dan het welzijn van het
kind???????
Wat ik helemaal erg vond is dat die man (aanhanger van raw food) zei dat hij
een voorbeeld zal zijn voor alle kinderen, dat hij later populair zal worden etc. Vreselijk sneu
voor dat kind hij wordt gewoon gebrainwashed@
Wat ik weet is dat je voor
thuisonderwijs toestemming moet hebben. Je moet dus een goede reden hebben om je aan het regulier
onderwijs te ontrekken. Dat verzoek is in dit geval afgewezen dus waarom gaat hij niet naar
school?
Het is in Nederland wel mogelijk om
vrijstelling te krijgen, maar deze moeder is van ''geloof'' veranderd. Voorheen was zij niet
holistisch, nu wel. De wet biedt eigenlijk weinig mogelijkheden in dit geval.
Zou
deze moeder 11 jaar gelden toen haar zoon 4 was vrijstelling hebben aangevraagd, omdat ze holistisch
was, zou het waarschijnlijk geen probleem zijn geweest.
Als je er ooit mee eens bent
geweest dat je kind naar school ging of zelfs als je kind alleen al heeft ingeschreven gestaan op
een school, kun je bijna geen vrijstelling meer krijgen.
Ik denk ook dat het hele
voedselverhaal gewoon los zou moeten staan van het thuisonderwijs.
Is de jongen fysiek
echt niet in goede conditie dan heeft dat te maken met zijn voeding, niet met school.
Wat ik weet is dat je voor
thuisonderwijs toestemming moet hebben. Je moet dus een goede reden hebben om je aan het regulier
onderwijs te ontrekken. Dat verzoek is in dit geval afgewezen dus waarom gaat hij niet naar
school?
Het is in Nederland wel mogelijk om
vrijstelling te krijgen, maar deze moeder is van ''geloof'' veranderd. Voorheen was zij niet
holistisch, nu wel. De wet biedt eigenlijk weinig mogelijkheden in dit geval.
Zou
deze moeder 11 jaar gelden toen haar zoon 4 was vrijstelling hebben aangevraagd, omdat ze holistisch
was, zou het waarschijnlijk geen probleem zijn geweest.
Als je er ooit mee eens bent
geweest dat je kind naar school ging of zelfs als je kind alleen al heeft ingeschreven gestaan op
een school, kun je bijna geen vrijstelling meer krijgen.
Ik denk ook dat het hele
voedselverhaal gewoon los zou moeten staan van het thuisonderwijs.
Is de jongen fysiek
echt niet in goede conditie dan heeft dat te maken met zijn voeding, niet met school.
Als je het zo zegt... wil ik daar
best deels in meegaan. Ik denk echter dat onze maatschappij zo in elkaar zit en niet direct de
overheid. Ik weet niet precies waarom thuisonderwijs in NL moeilijk is, misschien omdat het niet
controleerbaar is?
Wat betreft die kinderartsen en
ondervoeding, heb je gelijk. Alleen de vraag is dan of deze jongen echt ondervoed is of dat
het iets is dat met een supplementje hier of daar te verhelpen is.
Ik weet het niet,
hoor. Heb er al e.e.a. over gelezen, maar hoe meer ik lees, hoe lastiger ik het vind.
In Duitsland is thuisonderwijs trouwens echt verboden. Inmiddels zijn er zelfs
Duitsers die in de VS en Canada asiel hebben aangevraagd. Ouders draaien er zelfs de
gevangenis voor in.
Dan is Nederland nog makkelijk, maar toch, het kan ook anders.
Hier komt een onderwijsinspecteur gewoon eens in de zoveel tijd het welzijn en onderwijs van
de kinderen checken. Andere landen (Canada) hebben een jaarlijkse test, weer andere landen
(enkele staten in de VS en Nieuw Zeeland o.a.) stellen als eis dat ouders een lesplan indienen en
vorderingen laten zien.
Zoveel mogelijkheden, maar om de 1 of andere reden is het in
Nederland alles of niets. Als je vrijstelling hebt, heeft de overheid niets te zeggen en hoef
je je kind niet eens te onderwijzen. Dat is dus ook niet in het belang van het kind. En
misschien is dat tegelijk de reden dat die vrijstelling lastig te krijgen is?
Zo jammer
dat ze niet een systeem kunnen ontwikkelen dat om het kind draait. Misschien dat dat te duur
is?
Als je het zo zegt... wil ik daar
best deels in meegaan. Ik denk echter dat onze maatschappij zo in elkaar zit en niet direct de
overheid. Ik weet niet precies waarom thuisonderwijs in NL moeilijk is, misschien omdat het niet
controleerbaar is?
Wat betreft die kinderartsen en
ondervoeding, heb je gelijk. Alleen de vraag is dan of deze jongen echt ondervoed is of dat
het iets is dat met een supplementje hier of daar te verhelpen is.
Ik weet het niet,
hoor. Heb er al e.e.a. over gelezen, maar hoe meer ik lees, hoe lastiger ik het vind.
In Duitsland is thuisonderwijs trouwens echt verboden. Inmiddels zijn er zelfs
Duitsers die in de VS en Canada asiel hebben aangevraagd. Ouders draaien er zelfs de
gevangenis voor in.
Dan is Nederland nog makkelijk, maar toch, het kan ook anders.
Hier komt een onderwijsinspecteur gewoon eens in de zoveel tijd het welzijn en onderwijs van
de kinderen checken. Andere landen (Canada) hebben een jaarlijkse test, weer andere landen
(enkele staten in de VS en Nieuw Zeeland o.a.) stellen als eis dat ouders een lesplan indienen en
vorderingen laten zien.
Zoveel mogelijkheden, maar om de 1 of andere reden is het in
Nederland alles of niets. Als je vrijstelling hebt, heeft de overheid niets te zeggen en hoef
je je kind niet eens te onderwijzen. Dat is dus ook niet in het belang van het kind. En
misschien is dat tegelijk de reden dat die vrijstelling lastig te krijgen is?
Zo jammer
dat ze niet een systeem kunnen ontwikkelen dat om het kind draait. Misschien dat dat te duur
is?
Pff wat een discussie...
Respect voor deze moeder. Ze krijgt iets voor elkaar wat de meeste moeders niet lukt. Namelijk haar
kind groente laten eten. Ongekookt en niet verstopt in saus!! Ik zeg respect!!!
Ehm nou die van mij willen ook alleen rauwe groente en
niet gekookt. Maar eten wel gewoon vlees en brood en de rest.
Maar goed. Ik denk nog
steeds dat die jongen is gehersenspoeld. Hij heeft niets anders te horen gekregen dat rauw gezond is
en dat je van gekookt ziek wordt. Als je dat vanaf je 5e hoort van je moeder dan geloof je dat
natuurlijk ook.
Zijn vriendinnetje mag wel vis maar hij niet want daar zit kwik in en
dat gaat in je hersenen zitten zegt zijn moeder.
Bovendien geeft ze aan dat een reden om
hem niet naar school te sturen is dat er geen gezond voedsel te krijgen is. Maar hij kan gewoon zijn
eigen eten meenemen. Of is ze toch bang dat ze dan geen controle meer over hem heeft? Haar oudste
zoon is met ruzie uit huis gegaan. ruzie over het rauwe eten.
Pff wat een discussie...
Respect voor deze moeder. Ze krijgt iets voor elkaar wat de meeste moeders niet lukt. Namelijk haar
kind groente laten eten. Ongekookt en niet verstopt in saus!! Ik zeg respect!!!
Ehm nou die van mij willen ook alleen rauwe groente en
niet gekookt. Maar eten wel gewoon vlees en brood en de rest.
Maar goed. Ik denk nog
steeds dat die jongen is gehersenspoeld. Hij heeft niets anders te horen gekregen dat rauw gezond is
en dat je van gekookt ziek wordt. Als je dat vanaf je 5e hoort van je moeder dan geloof je dat
natuurlijk ook.
Zijn vriendinnetje mag wel vis maar hij niet want daar zit kwik in en
dat gaat in je hersenen zitten zegt zijn moeder.
Bovendien geeft ze aan dat een reden om
hem niet naar school te sturen is dat er geen gezond voedsel te krijgen is. Maar hij kan gewoon zijn
eigen eten meenemen. Of is ze toch bang dat ze dan geen controle meer over hem heeft? Haar oudste
zoon is met ruzie uit huis gegaan. ruzie over het rauwe eten.
Bovendien
geeft ze aan dat een reden om hem niet naar school te sturen is dat er geen gezond voedsel te
krijgen is. Maar hij kan gewoon zijn eigen eten meenemen. Of is ze toch bang dat ze dan geen
controle meer over hem heeft? Haar oudste zoon is met ruzie uit huis gegaan. ruzie over het rauwe
eten.
Dat is idd wel apart, hij zou ook gewoon zijn eigen eten mee
naar school kunnen nemen. Maar is het bij haar niet om de complete holistische levensstijl te
doen? En is voeding daar dan niet een klein onderdeel van? Ik weet trouwens niet precies
wat holist zijn inhoudt.
Het blijft trouwens lastig, wanneer is het iemand hersenspoelen
en wanneer mag je vol overtuiging brengen wat je gelooft?
De jongen is 15.
Mijn oudste is 13, maar die neemt niet klakkeloos iets van mij aan. Die heeft zijn weerwoordje
(en bewijzen indien nodig) wel klaar als het hem niet zint of wanneer hij gewoon een andere mening
heeft. Zou dat bij deze jongen ook zo zijn of heeft hij echt geen eigen inbreng? 15 is
natuurlijk geen klein kind meer.
En wat als die moeder gelijk heeft? Of misschien
niet 100%, maar als ze meer gelijk heeft dan haar tegenstanders?
Bovendien
geeft ze aan dat een reden om hem niet naar school te sturen is dat er geen gezond voedsel te
krijgen is. Maar hij kan gewoon zijn eigen eten meenemen. Of is ze toch bang dat ze dan geen
controle meer over hem heeft? Haar oudste zoon is met ruzie uit huis gegaan. ruzie over het rauwe
eten.
Dat is idd wel apart, hij zou ook gewoon zijn eigen eten mee
naar school kunnen nemen. Maar is het bij haar niet om de complete holistische levensstijl te
doen? En is voeding daar dan niet een klein onderdeel van? Ik weet trouwens niet precies
wat holist zijn inhoudt.
Het blijft trouwens lastig, wanneer is het iemand hersenspoelen
en wanneer mag je vol overtuiging brengen wat je gelooft?
De jongen is 15.
Mijn oudste is 13, maar die neemt niet klakkeloos iets van mij aan. Die heeft zijn weerwoordje
(en bewijzen indien nodig) wel klaar als het hem niet zint of wanneer hij gewoon een andere mening
heeft. Zou dat bij deze jongen ook zo zijn of heeft hij echt geen eigen inbreng? 15 is
natuurlijk geen klein kind meer.
En wat als die moeder gelijk heeft? Of misschien
niet 100%, maar als ze meer gelijk heeft dan haar tegenstanders?
Ik weet het niet maar ik heb het gevoel dat ze niet echt eerlijk is. Ze zegt dat haar kind mag
kiezen. Dat ze liever niet heeft dat hij iets anders eet maar dat hij het wel zou mogen. Dat kan ik
niet rijmen met het feit dat haar oudste met ruzie om hetzelfde eten weg is gegaan. Blijkbaar mag
haar kind dus niet kiezen.
Misschien heeft ze best gelijk en is haar eetpatroon gezonder
dan wat de rest eet. Wie weet. En je mag je kind jouw ideeen rustig bijbrengen maar het is de manier
waarop.
Heb je dat stukje gezien in de rechtbank waar BJZ iets aan Tom vraagt? De reactie
van de moeder, ze herhaalt de vraag voor haar kind maar op zo'n geraffineerde manipulerende
manier waardoor haar kind alleen maar kan instemmen met zijn antwoord.
En over dat
thuisonderwijs. Ik heb nergens gezegd dat het slecht is. Je moet wel een goede reden hebben. En die
heeft zij blijkbaar niet.
Ik weet het niet maar ik heb het gevoel dat ze niet echt eerlijk is. Ze zegt dat haar kind mag
kiezen. Dat ze liever niet heeft dat hij iets anders eet maar dat hij het wel zou mogen. Dat kan ik
niet rijmen met het feit dat haar oudste met ruzie om hetzelfde eten weg is gegaan. Blijkbaar mag
haar kind dus niet kiezen.
Misschien heeft ze best gelijk en is haar eetpatroon gezonder
dan wat de rest eet. Wie weet. En je mag je kind jouw ideeen rustig bijbrengen maar het is de manier
waarop.
Heb je dat stukje gezien in de rechtbank waar BJZ iets aan Tom vraagt? De reactie
van de moeder, ze herhaalt de vraag voor haar kind maar op zo'n geraffineerde manipulerende
manier waardoor haar kind alleen maar kan instemmen met zijn antwoord.
En over dat
thuisonderwijs. Ik heb nergens gezegd dat het slecht is. Je moet wel een goede reden hebben. En die
heeft zij blijkbaar niet.
