Menu
 

Topic:

iemand vertsand van rechtspraak/dure taa

Banana  schreef op: 08-03-2017 17:41:23
zou iemand met verstand van zaken mee willen kijken en evt vertalen in jip en janneke taal 
ik vermoed dat ik t anders lees dan bedoeld 

 
Quote
Navigatie
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Jo  schreef op: 08-03-2017 17:43:05
Is een beetje klein om goed te kunnen lezen
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Bettie  schreef op: 08-03-2017 17:46:52
Wil je de foto nog een keertje plaatsen maar dan wat groter? Ik kan het niet zo goed lezen ....
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Jolanda1974  schreef op: 08-03-2017 17:46:58
Indien een en ander door handelen of nalaten van de ondernemer niet binnen de gestelde termijn is geschied, betaald de ondernemer aan de consument in plaats daarvan een vergoeding van € 2000,00 te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 10 weken na verzenddatum van dit bindend advies tot de dag van algehele voldoening
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Bettie  schreef op: 08-03-2017 17:51:20
Gelukt...heb 't even gekopieerd naar Word en dan lees het prima.

Wat er in Jip en Janneke taal staat....

Als de werkzaamheden door de ondernemer niet gedaan worden/zijn binnen de gestelde termijn dan betaalt de ondernemer (het bedrijf dus) aan de consument (in dit geval jij denk ik) € 2000 als vergoeding.

Dit bedrag wordt verhoogd met de wettelijke rente. Die rente gaat in 10 weken na versturen van de brief die voor je ligt én geldt over de periode totdat het bedrag volledig is betaald.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Bettie  schreef op: 08-03-2017 18:05:29
De 10 weken na de datum die op/in je brief staat gaat de rentetermijn in. 

Het tijdstip waarop de werkzaamheden gedaan moeten zijn, kan een andere zijn maar dat zal wel in de brief erbij staan.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Banana  schreef op: 08-03-2017 18:12:23
Maar is dit dan een boete naast de werkzaamheden of ipv de werkzaamheden? 
De werkzaamheden komen hoger uit als dit bedrag 
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Sammie  schreef op: 08-03-2017 18:18:47
Er staat 'in plaats daarvan'. Dus het is of de dienst/goederen of de vergoeding. Niet beide.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Banana  schreef op: 08-03-2017 18:25:07
Ja dat dus de twijfel kan niet dat ze ons op die manier kunnen afkopen voor een schijntje 

Onze badkamer laten doen 14000 bijna zo goed als alles is behoorlijk slecht uitgevoerd niet geaard dus ook gevaarlijk en dan kunnen ze ons voor 2000 afkopen ik kan dat niet geloven 
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Mamsie  schreef op: 08-03-2017 19:56:37
Pfffff wat een rot uitspraak dan.....
sterkte!
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Bettie  schreef op: 08-03-2017 19:57:18
Wie heeft deze brief gestuurd dan?
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
M&j  schreef op: 08-03-2017 20:00:53
Het gaat hier om een dwangsom. De aannemer heeft 10 weken de tijd om de werkzaamheden uit te voeren, lukt dat niet dan volgt een boete van 2000 euro. Die 2000 euro wordt vanaf die tien weken verhoogd met de wettelijke rente net zolang tot de werkzaamheden wél zijn uitgevoerd.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Sammie  schreef op: 08-03-2017 20:05:37
Het betreft geen boete maar een vergoeding. En die vergoeding moet dan betaald worden in plaats van het uitvoeren van diensten of het leveren van goederen.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
M&j  schreef op: 08-03-2017 20:15:08
De dag van algehele vergoeding is de dag dat de werkzaamheden zijn uitgevoerd maar mag je ook opvatten als het terugbetalen van al je betalingen.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Minou  schreef op: 08-03-2017 20:49:30

Quote m&J:
Het gaat hier om een dwangsom. De aannemer heeft 10 weken de tijd om de werkzaamheden uit te voeren, lukt dat niet dan volgt een boete van 2000 euro. Die 2000 euro wordt vanaf die tien weken verhoogd met de wettelijke rente net zolang tot de werkzaamheden wél zijn uitgevoerd.



dat denk ik dus ook idd, ze kunnen je niet zomaar met een lullige 2 mille afschepen op zo'n bedrag dat alles heeft gekost
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Banana  schreef op: 08-03-2017 20:50:09

Quote m&J:
De dag van algehele vergoeding is de dag dat de werkzaamheden zijn uitgevoerd maar mag je ook opvatten als het terugbetalen van al je betalingen.




dit is wel meest logische maar er is toch veel verdeeldheid juist door ipv 
maar als het afkoopsom zou zijn zou het wel een heel slechte grap zijn . en vaker in dit soort zaken is het een boeteclausule 
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Minou  schreef op: 08-03-2017 20:50:23
De dag van algehele vodoening is wat mij betreft de dag dat alles naar wens is, alles hesteld
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Minou  schreef op: 08-03-2017 20:52:22
Anders zijn het wel hele erge ### en komen er mooi mee weg..voor een schijntje

Ik zou echt even informeren meis, rb..van wie heb je de brief? Gewoon vragen hoor!
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Sammie  schreef op: 08-03-2017 20:56:36

Quote m&J:
De dag van algehele vergoeding is de dag dat de werkzaamheden zijn uitgevoerd maar mag je ook opvatten als het terugbetalen van al je betalingen.



Daar heb je gelijk in als dat ook zo in dit bindende advies is opgenomen. Staat er een 'opdracht' in dit advies Banana?
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Sammie  schreef op: 08-03-2017 21:01:53
Volgens mij slaat die 'algehele vergoeding' trouwens op het vergoeden van de som van €2000. Tot dat moment is de wettelijke rente verschuldigd.

Er zal in deze brief dus een opdracht staan met een vervaldatum. Als op die datum niet aan de opdracht is voldaan, moet de vergoeding betaald worden op die dag. Iedere dag na de vervaldatum moet rente betaald worden over de vergoeding, totdat de vergoeding betaald is.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Sammie  schreef op: 08-03-2017 21:06:41
Waarschijnlijk heeft degene die deze brief heeft opgesteld (geschillencommissie of zo?) besloten dat de werkzaamheden niet naar behoren zijn opgeleverd, maar dat het bedrag dat nodig is voor het herstel van de gebreken niet hoger zal zijn dan €2000. Dat betekent dat de rest wel ok wordt geacht.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Banana  schreef op: 08-03-2017 21:16:24
nou er is idd een opdracht x aantal klachten die hersteld moeten worden maar dit bedrag is vele male hoger dan die 2000 waarschijnlijk zijn aardbeidskosten dan net aan gedekt zeg maar 

ze gaan 
de wc moet verplaatst daarvoor moeten ze een voorzet wand slopen wandmeubel hangt daar op en op de voorzet wand zitten grote vloertegels alles moet raf en over 
kranen moeten recht gehangen worden waarschijnlijk is het ndoig hiervoor ea aan leiding werk te herstellen en dus ook daar sneuvelt het tegel werk 
de radiator moet in zijn geheel eraf inc leiding werk en dus daar ook tegel en vrees werk 
kit werk door hele badkamer moet eruit en overnieuw 
twee vloertegels(onder glazen douchewand) moeten vervangen liggen nu tegendraad en daar moet een drain aangepast worden 
dan zijn er twee radiatoren inc al het leiding werk wat vervangen moet worden 
dan is er nog een vloerverwarming die we niet aan durven zetten deze trekt 7kw per dag als hij aan is en we merken nouwlijks verschil deze is hoogstwaarschijnlijk ook niet geaard(kunnen we niet heel snel controleren ) maar ja nu durven we hem dus niet te gebruiken 

dat is wat er zover in de opdracht staan 
dan hebben we het over een bad die omgekeerd geplaatst is die nog niet is opgenomen 
en dat de hele badkamer gewoon ff niet geaard is is ook niet over gesporken omdat we daar dus later achter kwamen en voor deze zaken zal dus of een oplossing vanuit bedrijf moeten komen en zo niet moet daar een neiuws geschil over aan gemaakt worden 
hele badkamer heeft ons bijna 14000 gekost dus met 2000 is dit echt niet opgelost ook niet alleen het eerste rijtje 

al met al is het een mooi rijtje over de rest van tegelwerk word gewoon niet meer gesproken dit is ongveer een storm op de oceaan maar onze sogonaamde expeert zegt dat is ok 
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
M&j  schreef op: 08-03-2017 22:21:32

Quote Sammie:
Volgens mij slaat die 'algehele vergoeding' trouwens op het vergoeden van de som van €2000. Tot dat moment is de wettelijke rente verschuldigd.

Er zal in deze brief dus een opdracht staan met een vervaldatum. Als op die datum niet aan de opdracht is voldaan, moet de vergoeding betaald worden op die dag. Iedere dag na de vervaldatum moet rente betaald worden over de vergoeding, totdat de vergoeding betaald is.




Het is geen algehele vergoeding maar algehele voldoending.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Bepje  schreef op: 08-03-2017 22:58:25
Als je er nog niet uitkomt bel dan met het juridisch loket, of ga er langs, en leg het daar voor.  Niet grappig allemaal 
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Banana  schreef op: 08-03-2017 23:01:23
we worden in hele proces bijgetsaan dor advocaat namens rechtsbijstand dus staan zeker niet alleen maar ja die is zo snel natuurlijk niet voorhanden vandaar dat ik dacht wellicht weet iemand hier van de hoed en de rand en hoor zowel hier als op fb verschillende reacties 
gaan dit zeker nog opnemen met rechtsbijtand 
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Zijlijn  schreef op: 08-03-2017 23:29:48

Quote Bettie:
Gelukt...heb 't even gekopieerd naar Word en dan lees het prima.

Wat er in Jip en Janneke taal staat....

Als de werkzaamheden door de ondernemer niet gedaan worden/zijn binnen de gestelde termijn dan betaalt de ondernemer (het bedrijf dus) aan de consument (in dit geval jij denk ik) € 2000 als vergoeding.

Dit bedrag wordt verhoogd met de wettelijke rente. Die rente gaat in 10 weken na versturen van de brief die voor je ligt én geldt over de periode totdat het bedrag volledig is betaald.





dat begrijp ik er exact ook zo uit.
 
Quote
RE: iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Banana  schreef op: 09-03-2017 14:53:34
we gaan er voor nu vanuit dat het een boete clausule is en geen afkoopsom

we gaan nu eerst wachten op reactie van bedrijf 
 
Quote
Navigatie


Reageren op iemand vertsand van rechtspraak/dure taa
Naam
Bericht