Mama-life
| Maar Even Zo schreef op: 20-06-2016 10:24:57 |
Even anoniem hoor, de huisarts liet me vanmorgen nogal schrikken, ben nog in shock. Ik voel me al
een aantal weken niet fit en allerlei klachten. Daarmee vorige week naar de huisarts gegaan,
hartslag en bloeddruk waren te hoog dus hij wilde wat dingen in het bloed na laten kijken. Hij heeft
van cholesterol tot hcg aangekruist. Word ik vanmorgen gebeld, alles in je bloed is goed, maar er
kwam wel wat ander suit, dus ik O wat dan? Is is hcg waargenomen in je bloed. Mijn reactie was
huh hoe kan dat nu weer. Nog even met hem gesproken en later vandaag een afspraak en ik krijg
vanmiddag een spoedecho. Echt, dit had ik niet zien aankomen. Er gaan nu zoveel vragen door m'n hoofd. Ik slik altijd de pil door dus heb werkelijk geen idee hoe lang ik zou moeten zijn. Zal geen 5 of 9 maanden zijn want dan had ik wel wat gevoeld. Eerlijk gezegd had ik het baby tijdperk wel afgesloten, ik ben 41, we hebben al 3 kinderen, de oudste 14 de jongste bijna 4. Wil ik dit wel? Praktische dingen ben ik niet zo moeilijk in, dat komt wel goed, maar meer gevoelsmatig. Kan ik mn andere kinderen dan nog wel voldoende aandacht geven, meer dat soort dingen. Mn man heeft zoiets van eerst zien dan geloven, dringt denk ik ook nog niet echt door, hij zei nog, hebben ze je bloed niet verwisseld of is het niet de overgang dan testen vrouwen ook weleens positief, dat soort dingen. We gaan het beleven met de echo vanmiddag. |
| Pacific schreef op: 01-11-2016 22:10:33 | ||
Hier ga ik nieteens op in. Je kent mij persoonlijk? Mail me dan maar dan zien we dat gelijk. Volgens mij verwar je mij met iemand anders. | ||
| Debby1977 schreef op: 01-11-2016 22:11:15 |
Beste, wist je dat maar Dit zijn behoorlijke beschuldigingen. Ik neem aan dat je bewijzen hebt waarmee je dit kunt onderbouwen? Want anders zet je jezelf nu natuurlijk behoorlijk voor flikker |
| Jessmveliah schreef op: 01-11-2016 22:22:28 | ||
+1 | ||
| Banana schreef op: 01-11-2016 22:40:45 |
uhhh hij is fijn  enige jammer is dat ik me uit deze hele discussie wilde houden omdat ik voor nu maar ff vanuit gaat dat deze beschuldigingen gebakken lucht zijn (tot tegen deel bewezen is enz enz) en nu er gewoon in gezogen word omdat ze me blokkeerd op de app en dus buiten hierom niet ecth een communiactie lijntje meer heb als j dan iemand graag wilt helpen word het op deze manier niet echt makkelijker gemaakt mag dan ook duidelijk zijn dat wij niet weten wie dit is zou fijn zijn als deze persoon gewoon met bewijs komt dan |
| Debby1977 schreef op: 01-11-2016 22:55:16 |
Blokkeert pacific jou nu op de app? En de reden? |
| Xxx schreef op: 01-11-2016 22:55:25 |
Heeft pacific jou geblokkeerd Banana? Dit verhaal.krijgt dan een raar staartje |
| Pien schreef op: 01-11-2016 22:57:04 |
Wat een rare wending ineens zeg. Laten we er vanuit gaan dat Pacific haar verhaal waar is. |
| Pacific schreef op: 01-11-2016 22:58:13 |
Ik heb iedereen geblokkeerd die ik niet persoonlijk ken, heeft niks met banaan persoonlijk te maken
dat heb ik ook gezegd |
| Spatje schreef op: 01-11-2016 23:03:22 |
Ik zou zeggen laat je baby ff zien. Zijn wij van onze nieuwsgierigheid af en is het tegendeel
bewezen  |
| Banana schreef op: 01-11-2016 23:11:13 |
nou ja kan niets met mij te maken hebben ik heb nu idee dat je dnekt dat ik ben onanks dat je toch
uitlegd voel ik me hier behoorlijk klotig bij denk je iets goed te doen krijg je dit aan je fiets hangen hoop dan alleen snel duidelijkheid te krijgen |
| Pacific schreef op: 01-11-2016 23:12:06 |
Banana kan me via hier ook gewoon bereiken. Niet iedereen wil een foto van zn kinderen op internet. En dat is vooral om dit soort situaties! Iemand zegt mij persoonlijk te kennen maar het is niet iemand van hier want ip is hier nooit gebruikt. Dus iemand die op internet is gaan zoeken en mijn nickname weet? Mijn omgeving op 1 iemand na weet mijn nickname hier helemaal niet. Dus dan ben je bewust aan het zoeken en aan het zieken. Is niet de eerste keer namelijk. Of het is iemand die me verward met iemand anders, kan ook nog. Ik heb in ieder geval geen mail ontvangen van die persoon. |
| Pacific schreef op: 01-11-2016 23:13:41 | ||
Hee meis ligt niet aan jou. Was vooral mijn schrikreactie. Sorry daarvoor  Ik zou jouw
binnenkort persoonlijk, ik stuur je wel ff een pb morgenochtend | ||
| Maya schreef op: 01-11-2016 23:29:06 |
Ik snap er niets meer van, ik hoop echt dat dit gewoon een valse beschuldiging is. |
| Minou schreef op: 02-11-2016 07:33:51 |
Wie is Juul?!?!? |
| Son schreef op: 02-11-2016 08:01:00 |
Lekkere soap ! Pacific, als je van dit gedoe af wil, stuur je banana toch gewoon een foto....ben je van het gezeur af. Kan me op zich wel voorstellen dat je geen foto op ml wil plaatsen ivm privacy. |
| Gewoon Ik schreef op: 02-11-2016 08:03:20 |
 |
| Mie schreef op: 02-11-2016 08:33:31 | ||
Dat inderdaad! Stel beheer ff op de hoogte en dit gedoe kan worden afgesloten. Dat je je zo op de vlakte houdt komt de betrouwbaarheid niet ten goede. Gaat ons ook niks aan natuurlijk, maar mensen gaan misschien nét iets anders naar je posts kijken vanaf nu | ||
| Xxx schreef op: 02-11-2016 09:19:19 | ||
Juist dat dus..... Door de geheimzinnigheid erom heen ga ik toch twijfelen. | ||
| Bettie schreef op: 02-11-2016 09:22:36 | ||
Op zich vind ik dit niet raar ofzo. Ik ben standaard ingelogd hier dus als mijn (onverwachte) oppas achter mijn laptop wil omdat ze zelf niets meegenomen heeft en ik geef die mijn 1e ww kan ze gewoon op deze site (ingelogd) komen. Weet niet zo goed wat ik met al deze informatie van een 'onbekende' moet doen maar mij bekruipt een heel vervelend gevoel als ik al deze beschuldigingen lees. En dat vervelende gevoel zegt mij dat wat ik allemaal denk maar beter voor mijzelf kan houden. | ||
| Jill1234 schreef op: 02-11-2016 09:25:37 |
Ik kan het niet geloven....pacific schrijft al zo lang mee hier... Maar toch ga ook ik twijfelen.....foto niet op internet snap ik volledig, maar stuur dan even een foto in een appje naar banana ofzo. Maar pfff, voel me eigenlijk wel slecht dat ik twijfel....vind ik eigenlijk heel erg |
| Jomi schreef op: 02-11-2016 10:00:07 |
Ik heb sinds de geboorte als een gut feeling, daarom ook nooit gereageerd. |
| Jolanda1974 schreef op: 02-11-2016 10:02:04 |
Ik vind deze hele kwestie een beetje dubbel, omdat iemand al zolang hier meeschrijft zegt natuurlijk
niks over de betrouwbaarheid van iemand, wat wil de persoon in kwestie bereiken met het verspreiden
van deze teksten over Pacific, Hoe komt deze persoon ineens op ML als niemand weet wie Pacific is
omdat ze haar nickname niet kennen. Een baby foto is zo geappt maar ja is het dan wel een foto van het pasgeboren meisje. Misschien tever doorgedacht. maar toch gaat mijn twijfelradar met mij aan de haal, en dat wil ik helemaal niet |
| Ma Dalton schreef op: 02-11-2016 10:09:10 |
 Het lijkt
wel een aflevering van catfish. Een minuutje op Skype of FaceTime met banaba en Pacific en het is uit de lucht. Als je toch al samen had afgesproken om elkaar real life te zien is dat ook geen inbreuk om pacifics privacy en het kost nauwelijks tijd. Dan is dit hennehok weer in rust. |
| Banana schreef op: 02-11-2016 10:09:13 |
even voor de duidelijk heid ik kan momenteel geen email lezen die via ml gestuurd worden ... dus pb
aub verder heb ik even geen idee we weten allemaal wat er 4 jaar terug gespeeld heeft en dat heeft een flinke deuk in mijn vertrouwen geslagen ik sta nergens meer van te kijken beide kanten niet heb alleen geen idee welke kant mijn gedachtes en gevoel nu op gaan mede door alle ervaring weten wij natuurlijk ook dat ip verdomd weinig zegt bijv een proxy zo gebruikt word en dat het dus gewoon iederen kan zijn en omdat deze persoon dus ook gewoon niets laat horen in mail/pb hebben we deze uit voorzorg geblokkeerd. mocht er behoefte zijn moet deze maar mailen heb weer pb gestuurd ga rustig afwachten mocht iemand iets meer weten van een of ander doe dat aub even in een pb... we zitten er als gebruikelijk weer boven op word vervolgd ..... |
| Jill1234 schreef op: 02-11-2016 10:09:30 |
precies Jolanda, ik wil ook helemaal niet twijfelen Lijkt me ook vreselijk voor Pacific als het allemaal leugens zijn en wij haar nu in twijfel trekken |
| Debby1977 schreef op: 02-11-2016 10:11:57 |
We hebben de desbetreffende persoon geblokt, hopelijk keert de rust weer terug nu. |
| Xxx schreef op: 02-11-2016 10:39:25 |
Maar is de waarheid dan wel al biven tafel? zolang de twijfel blijft maakt het niet uit of ze geblokt is. De twijfel is er al helaas..... ik vind het ook zo erg dat die twijfel er is...... |
| Banana schreef op: 02-11-2016 10:42:08 |
daar word nog aan gewerkt wij weten het op dit moment gewoon niet |
| Smvn&d schreef op: 02-11-2016 11:11:48 |
De twijfel kunnen wij niet weg nemen, hoe graag we ook zouden willen. Er was al twijfel voordat dit gebeurde, alleen niet openbaar gelukkig. We proberen alles zo veel mogelijk achter de schermen te doen. TO had van ons hiervoor al een pb gehad dat er twijfel was. Wij hebben helaas niet echt een duidelijk antwoord mogen krijgen waarvan wij kunnen zeggen de twijfel is onterecht. En nu dit? Toeval? Of iemand die hier wel allang schrijft maar een ander ip heeft gebruikt? Geen idee. Dus ja hoe graag ik ook zou willen ik kan hierin geen zekerheid geven, en ik kan ook niet zeggen dat het niet waar is, want we weten het gewoon niet zeker. Banana heeft gevraagd om dan alleen een foto naar haar en niet op ml zodat we dee twijfel kunnen weg nemen, maar dat wil TO ook niet doen. Dus wij weten het ook niet meer helaas. Dus voor de duidelijkheid, ik kan niet zeggen dat er dingen niet kloppen. Maar ik kan helaas ook niet zeggen dat er niets aan de hand is. |
| Jacquelien schreef op: 02-11-2016 11:17:04 |
Kennelijk wil ze het zelf niet ophelderen door een foto of geboortkaartje te sturen naar het beheer.
persoonlijk maakt het dat voor mij nog vager en meer twijfel..... |
