Vond het wel bijzonder dat ik net dit bericht las.

Dochter en ik waren net bij voetbal wezen kijken van zoon, en terwijl mijn man nog wachtte fietsten wij vast naar huis.
Onderweg belde mijn man op, dus ik zeg tegen E dat ze even in de berm moet gaan staan omdat ik even de telefoon moet opnemen.
Ik voer het gesprek en hang op waarna we verder fietsen.

Zegt dochter: waarom moesten we stoppen? Wij kunnen toch ook gewoon praten en fietsen tegelijk?
Dus ik leg uit waarom het gevaarlijk is met een mobiel te fietsen (1 hand aan stuur, minder goed zicht naar links enzovoort).

Ze was zich er toen helemaal bewust van. Heb ook gelijk uitgelegd dat ik ook niet wilde dat zij ging fietsen en bellen tegelijk.
Of je stopt even en belt, of je zet je telefoon op stil en maakt eerst je reis op.
Nu vindt ze het nog logisch maar denk dat mijn zoon daar al heel anders over denkt...

Nu woon ik achteraf, maar zelfs hier heb ik al regelmatig dat ik flink moet opletten omdat een fietser ineens een slinger maakt naar links...
Want naast het bellen denken ze ook nog dat ze ook nog wel zonder handen aan het stuur kunnen fietsen...

En weet je: tuurlijk is het eigen schuld als ze dan onder mijn auto komen als ze net op dat moment vallen.
Maar ik zal mij mijn leven lang schuldig voelen als dat gebeurd. 
En ik zou het ook gewoon super erg vinden, want die pubers denken nog helemaal niet zo ver door en denken vaak dat ze dat allemaal wel kunnen...

Van mij mogen ze best bellen in het verkeerd verbieden.

Of ook zo irritant!

Laatst kwam ik door een bocht, 50 km per uur, aan beide kanten bomen en een vrij smalle weg (je kan er net met 2 tegelijk door, maar niet een trekker met een auto zeg maar) stond daar ineens een auto stil in die bocht en was die vrouw aan het bellen!!!
Ik vol op de rem, maar jongens, rij even door tot een veilig stuk zeg!
En nu ben ik zo'n type dat in dit soort bochten altijd al de voet boven de rem heeft en de koppeling heeft ingetrapt, maar dit vind ik wel zo dom! 

 

Je mag geen gevaar of hinder veroorzaken,

ook niet als fietser.

En punt is dat dat dus wel gebeurd met een mobiel.

Dus dan mag het wel niet verboden zijn, maar dan ben je nog steeds strafbaar.

Als het niet bij de wet verboden is met ogen dicht te fietsen betekend niet dat het maar mag en dat de automobilisten er rekening mee meoten houden omdat ze het tegen kunnen houden ;-)

Als het om een 12 jarige gaat bijvoorbeeld dan gaat de politie een goed gesprek met de ouders aan.

Quote m&J:

[...] Waarvoor? Dat ze hun kind voortaan onder begeleiding naar school moeten brengen? Dan nog, gebruiken ze ook elkaars mobiel. Daarbij brengt een fietser hoog uit alleen zichzelf in gevaar. Het geldt trouwens alleen voor motorisch vervoer dat ze geen gevaar of hinder mogen veroorzaken.

Dat geld niet alleen voor motorisch vervoer.

Als een boer de sloot uitbrand en daardoor gevaar of hinder veroorzaakt is hij ook schuldig hieraan.
Alles kan aan dat artikel opgehangen worden, daar hoef je geen motor voor in een voertuig te hebben.
Het gaat om het gevaar of hinder veroorzaken en dat doen ze.

De politie gaat met deze kinderen naar de ouders om de ouders te vertellen dat ze blij zijn dat ze hun kind nu nog zo kunnen afleveren thuis,
maar de volgende keer mogelijk met een erger bericht komen.
Ze gaan naar de ouders omdat het ook voor agenten erg traumatisch is om kinderen te zien die onder een voertuig zijn gekomen door gebruik van een mobiel en ze om deze kinderen geven.
Ze gaan naar de ouders omdat ze weten wat voor trauma het achterlaat bij bestuurders die deze kinderen aanrijden.
Ze gaan ook naar de ouders om hun voor verantwoordelijk te houden. Vooral ook naar hun kind toe: weten ze dat hun kind zoveel gevaar loopt omdat het zo gevaarlijk over straat gaat?

Als mijn kind dit zou doen zou ik zeker stappen ondernemen. Makkelijkste stap is zonder mobiel de straat op.
Doet ie het weer terwijl die het leent dan komen er verdere gevolgen.

Ik ga niet dingen toestaan omdat ze dan wel een andere manier vinden... Want dan heb je echt niets meer te zeggen over je kinderen als je zo gaat redeneren... Dan kun je geen snoep meer weigeren, geen uitstapje weigeren en moet je drank op jonge leeftijd al gaan toestaan...

Mijn zoon kan onbesuisd zijn in het verkeer. Dit heeft tot gevolg gehad dat wij veel langer met hem mee zijn gegaan in het verkeer als dat andere ouders deden. En als ik het nu weer hoor is dat dus weer het gevolg. Hij schaamde zich kapot, maar dat interesseert mij weinig. Het helpt hem wel te onthouden het niet weer te doen. Want dat wil hij niet meer...

 

Dus misschien zeggen dat je je puber weer naar school gaat brengen, hand in hand? 

Het mag inderdaad wel, dat klopt.
Jammere is dat pubers nog niet altijd hierin hun gezonde verstand kunnen gebruiken, die kunnen gwoon alles voor hun gevoel ;-)

Ik mag bijvoorbeeld ook handsfree bellen. Maar ik kan dat gewoon echt niet.
Gewoon een gesprek in de auto wel, maar die stop je makkelijker als je flink moet opletten.
Iemand aan de telefoon kun je moeilijk 5 minuten laten wachten haha.

Dus gebruik ik mijn verstand en bel ik ook niet handsfree in de auto... Dan moet de beller maar even wachten.

En op de fiets dus net zo. Je weet dat het voor auto's al genoeg oppassen geblazen is,
dus moet je op teveel om je heen letten, dan bel je niet...

Alleen zo denken pubers nog niet.

Of in ieder geval, niet standaard. En daar zouden we rekening mee moeten houden...
Eventueel door het aanpassen van de wet...

Liever een boos gezicht, dan een kind in een kist...

denk truowens dat dit niet echt te maken heeft met wetten die je moet kennen,
maar gewoon wat je in de opvoeding leert zeg maar...

Denk dat vrijwel iedere ouder leert aan zijn of haar kind dat je moet oppassen voor gevaar en zelf ook niet gevaarlijk moet zijn onderweg.

Net als dat een kind niet het wetboek hoeft te leren om te weten dat hij niet mag stelen bijvoorbeeld.

Links fietsen kan zeker bekeurd worden, je moet je zoveel mogelijk rechts verplaatsen.
Met 12 jaar krijg je dan de helft van het bedrag.
Met jongere kinderen wordt een goed gesprek gehouden, eventueel met ouders erbij.

Fietsers zijn zeker wel strafbaar hoor. Weet niet waarom jij denkt dat het niet zo is, maar het heeft zeker gevolgen als je hindert of gevaar veroorzaakt.