Mama-life
| Zijlijn schreef op: 27-06-2015 22:20:17 |
ik las onderstaand bericht net. Lastig onderwerp. Ben benieuwd wat jullie vinden. Ik heb er destijds voor gekozen samen met mijn dochter om haar niet in te laten enten met de baarmoederhalskankerprik (deze was m.i. en van 3 bevriende artsen niet genoeg doorgetest....bovendien was hij beschermend tot een jaar of 18... inmiddels zijn er berichten dat hij onvruchtbaarheid zou kunnen veroorzaken..) de rest zijn alle kinderen wel tegen ingeent. Een Spaans jongetje van zes is overleden aan difterie.
Zijn ouders hadden geweigerd hem te laten inenten. De jongen overleed in een ziekenhuis in Barcelona. Het is voor het eerst in 29 jaar dat er iemand in Spanje sterft aan de infectieziekte. De patiënt was eind mei opgenomen op de kinderafdeling van het hospitaal. Hij had sindsdien last van ademhalingsproblemen, hartritmestoornissen en nierfalen. De laatste weken leefde de jongen aan een beademingsmachine. De ouders hebben de afgelopen weken in de lokale media al schuld betuigd over het besluit hun zoon Pau niet in te enten. Het geval heeft vooral in Catalonië tot een hevige discussie geleid over de anti-vaccinatielobby in deze regio. Tegenstanders van vaccinaties zijn bang voor de mogelijke bijeffecten van de injecties. Wettelijk verplichtenMede door deze zaak is de roep in Spanje tot het wettelijk verplichten van het inenten van jonge kinderen tegen difterie ook sterker geworden. Kinderen die in contact waren geweest met de jongen zijn inmiddels getest. Acht van hen waren ook besmet, maar de ziekte zette niet door omdat deze kinderen wel waren ingeënt. Difterie wordt via hoesten overgedragen. De ziekte was vroeger één van de meest voorkomende doodsoorzaken onder jongere kinderen. De infectie tast de slijmvliezen in de keel en neus aan, waardoor ademhalen heel moeilijk wordt. Ook het zenuwstelsel van de patiënt kan worden beschadigd. In Nederland zijn sinds 1990 geen gevallen van difterie meer bekend. |
| Quote |
| Mamvan3 schreef op: 27-06-2015 22:26:29 |
Ik ben zelf tegen de baarmoederhalskankerprik, maar ik laat onze dochter zelf beslissen. Ze moet
zich wel goed hebben geinformeerd. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 27-06-2015 22:28:55 |
Mijn jongste had zonder inenting zeer waarschijnlijk niet meer geleefd. .Dus ja..ik ben voor
inenten. |
| Quote |
| Son schreef op: 27-06-2015 22:37:03 |
Zelf beslissen op die jonge leeftijd ? Nee hoor...mijn kind is geen proefkonijn en vond haar te jong om zoiets te beslissen. En uiteraard hoop ik dr genoeg normen en waarden bijgebracht te hebben over die wisselende contacten op jonge leeftijd. En tis geen prik tegen kanker he ! Het is alleen maar een prik tegen een virus...die mogelijk baarmoederhals kanker KAN veroorzaken |
| Quote |
| Son schreef op: 27-06-2015 22:38:25 |
En de inentingen zoals bmr en zo, die hebben ze allebei zonder twijfel gewoon gekregen. |
| Quote |
| Ik schreef op: 27-06-2015 22:44:29 |
Onze dochter, nu 14 jaar, is ook niet geënt tegen baarmoederhalskanker. Ik vind dat er gewoon
nog niet genoeg bekend is over de effecten op lange termijn van die prik. Denk maar aan Des (miskramen voorkomen) en Softenon (tegen ochtendmisselijkheid in de zwschap)vroeger werd gegeven en ook niet goed getest was en tot de dag toe van vandaag ellende en afwijkingen veroorzaakt. Tegen alle andere ziektes zijn mijn kinderen wel geënt , dit was de eerste keer dat we gingen twijfelen en na lang inlezen erover de beslissing namen het niet te doen. Mijn dochter had het laatste woord overigens, als zij het persé had gewild had ik het gedaan. Zij is niet bang voor prikken dus dat zou nooit een argument voor haar zijn om het niet te doen. (ze krijgt dagelijks injecties) Oh nu is het niet helemaal waar wat ik zeg.. mijn kinderen zijn ook nooit geënt tegen de mexicaanse griep prik. Ik kreeg destijds een oproep voor de jongste 2 toen het zo'n epidemie was en besloten het niet te doen. Zelfs overleg met de kinderarts gehad hierover. |
| Quote |
| Zijlijn schreef op: 27-06-2015 22:50:44 |
dat had ik dus ook ik. .. en gewoon een sterk onderbuikgevoel. bovendien vind ik die prik ook anders dan 'ziekte'prikken; immers; er zijn zat andere manieren om je ertegen te beschermen (zoals simpel condoom) |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 27-06-2015 22:56:00 |
Nou. .zijlijn. .1 keer jan genoeg zijn... Kans is absoluut kleiner. .dat wel... Altijd met condooms
is zo lastig kinderen krijgen .zIb hebzoons en heb me er wel in verdiept. .maar denk minder. .Ik zou
mijn kind zeker nee laten beslissen en denk dat ik wel voor zou zijn... Maar weet t niet zeker. .. |
| Quote |
| Son schreef op: 27-06-2015 23:08:43 |
Mee beslissen...mee denken... erin betrekken...maar uiteindelijk heb ik die beslissing voor haar
gemaakt. Wat kan ze er zelf nou zinnigs over zeggen op die leeftijd ? Als over 15 jaar bewezen is
dat t veilig en zonder risico goed werkt, en ik moest die keuze weer maken, dan zou ik haar absoluut
laten inenten. |
| Quote |
| Zijlijn schreef op: 27-06-2015 23:20:42 |
maar tegen de tijd dat ze kinderen willen beschermt die prik al lag niet meer jen  dat was het ook: was tot
een jaar of 18 |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 27-06-2015 23:34:47 |
Ik vind dat kinderen op 12-jarige leeftijd erbij betrokken moeten worden en dat ze er zeker heel
veel zinnigs over kunnen zeggen... |
| Quote |
| Banana schreef op: 27-06-2015 23:45:17 |
is lastig verplichten is ook zoiets maar denk da je geod moet nadenken en er achter meot
staan hier gaan ze mee in regulieren prikschema ekijk per kind per prik hoe dat gaat houd ze dan ook altijd iest meer in de gaten jayden heeft na zijn aller eerste een heel nare dag gehad echt hele dag hazen slaapjes en gillend wakker worden maar daarna niets geks meer mee gemaakt baaroeder prik was simpel heb 2 zoons dus hoefde er neit aan te denken en tja nu dochter onder weg maar nog veeel tijd om te kijke hoe het zihc ontwikkeld en tegen die tijd goe din te verdiepen om een goede keus te maken als ik deze keus nu zou moeten maken zou ze hem niet krijgen hier is bijv ook mex griep prik neit gehaald ik stond daar niet achter en heb daar ook geen spijt van |
| Quote |
| Banana schreef op: 27-06-2015 23:46:03 |
en idd kinderen van 12 kan je wel goed voorlichten in laten lezen en samen een keus maken zou ze er
ook zeker wle in betrekken |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 27-06-2015 23:48:01 |
Van wat ik lees beschermt het in ieder geval 12 jaar, langer bestaat het nog niet.. dus weten ze ook
nog niet.... |
| Quote |
| Zijlijn schreef op: 28-06-2015 03:15:07 |
Toen mijn dochter de entleeftijd had, was het 6 jaar nu 7. In elk geval juist omdat ze het niet weten heb ik ervoor gekozen, samen met haar om het niet te doen. (ik ben het ermee eens dat ze op die leeftijd wel degelijk mee kunnen denken over hun eigen lijf). Ik ben blij met onze keuze van toen. Maar..de hpv inenting is ook niet zozeer de discussie, in Spanje dus een kind wiens ouders kozen om niet in te enten tegen een gevaarlijke ziekte als difterie. Dat vind ik wel erg.. Heb ooit eens op een forum een dscussie gehad met een moeder die haar kinderen niet in liet enten. Ik vind dat levensgevaarlijk.. |
| Quote |
| Kees schreef op: 28-06-2015 07:58:19 |
als ik alles had geweten wat ik nu wist had ik de oudste niet laten inenten. Ik deed het gewoon, want het hoort en iedereen doet het Lekker over nagedachr ook Jongste mag niet vanwege imuunstoornis en toen ben ik me pas gaan verdiepen. Discussie hoefft niet, ieder zn keuze. Als je het weloverwogen doet is alles goed denk ik. Levensgevaarlijk als je niet laat prikken? Of levensgevaarlijk als je troep in een gezond kind spuit? En we op lange termjjn ook geeneens weten wat het doet? De bmr en dktp laten we masaal erin gooien want dat is veilig????( bestaat nog niet zo lang om beeld te hebben) En de mexicaanse zijn we ineens voorzichtig en doen wee het niet. Het is kiezen tussen 2 moeilijke kanten, wel geven en toch heel ziek worden of niet geven en een kans dat de ziektes voorbij gaan. Oudste heeft de 9 jr prik overgeslagen, het is edn gezond kind, bof en mazelen zijn in principe onschuildig en zou een gezond kind tegen kunnen vechten Ik heb het ook 'overlegd', iig uitgelegd waarom ik keuzes maak. En datzelfde geld voor discussies: Het is beide goed en ook fout, kies wat bij je past |
| Quote |
| Son schreef op: 28-06-2015 08:13:53 | ||
Maar zo gaat t bij de meeste mensen..... waarom nadenken ? Het hoort, is normaal,je weet niet beter, alle kinderen krijgen hem. Waarom worden ze geënt? Omdat t het beste is voor je kind...wie wil dat nou niet... Maar ja....je vergeet idd dat je nog steeds zelf als ouder mag en kan beslissen over of het moet. En in 90 procent van de gevallen is t idd wel onschuldig en fijn dat je bent ingeent. Helaas niet voor iedereen. | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 28-06-2015 08:24:27 |
Iedereen die ik spreek heeft er trouwens over nagedacht,, ken niemand persoonlijk die ze klakkeloos
heeft laten zetten... |
| Quote |
| An schreef op: 28-06-2015 09:07:51 |
Wij hebben onze kinderen de inentingen gegeven. Alleen de baarmoederhalskanker enting hebben
we niet gedaan. Is nog te nieuw, te veel twijfels over eventuele gevaren en baarmoederhalskanker
loop je niet zomaar op in de supermarkt. Er zijn mensen de niet meedoen met het inentingsprogramma, omdat ze vinden dat de kans klein is dat je kind zo'n vervelende ziekte krijgt, beseffen niet dat dat komt omdat een heel groot deel van de kinderen wel is ingeënt. Als (bijna) iedereen nu beslist om niet meer in te enten, dan is er een grote kans dat die ziektes weer terug komen en heel veel kinderen het zullen krijgen. |
| Quote |
| M&j schreef op: 28-06-2015 09:45:49 |
Zo sneu en onnodig maar het gevolg dat mensen niet meer weten hoe ernstig de ziekten zijn waartegen
wordt ingeënt. Mijn dochter is wel ingeënt tegen HPV en ik vind dat het ook voor jongens beschikbaar moet worden, het virus is voor hun net zo gevaarlijk. De bescherming is overigens levenslang, net als andere virussen, en niet tot de dag dat ze volwassen worden. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 28-06-2015 09:54:48 |
Nee hoor, het virus is niet zo gevaarlijk voor jongens, wel voor homo-sexuelen, maar dat zijn wel
minder. Verder helpt het meiden natuurlijk als jongens zijn inge-ent. Ik vind idd dat het ook voor jongens moet zijn. Levenslang is nog niet van toepassing... Tot nu te geven ze het 12 jaar en het blijkt na 12 jaar nog steeds heel goed te werken, dus het gaat zeker langer dan 12 jaar mee... |
| Quote |
| Banana schreef op: 28-06-2015 11:17:51 |
zou het best raar vinden als j zonder nadenken en over leg met de vader je kids vol laat
spuiten wij hebben hier wle over gedacht gelezen en gepraat en toch gekozen voor el enten zelfde als neit enten voor mex ook wel overwogen is achteraf ben ik super blij dat ik alles wel gedaan had er zijn aantal ziektes langs gekomen in de nabije omgeving waaronde mazzelen en bof en heb een kind met een zeer lage weerstand ik wil neit weten wat er gebeurd zou zijn als hij niet geent was voorzelfde geld was hij net als nu overal tussen doorgefloept maar voor zelfde geld was hij er echt dood ziek van geweest ik sta nog steeds volldig achter die keus en nr 3 gaat dus ook gewoon het ent traject in alleen de nieuwere gaan we wel meer over denken enz vooralsnog zal ze hpv niet krijgen mits de resultaten dan anders zullen zijn maar ook dan is het nog vrij nieuw we zien het tegen de tijd dat we de keus moeten maken wel dan gaan we nog een sgoed verdiepen enz ik kijk ook hoe het bij de dochters van vrienden gaat die zijn geent en meer omdat er du kanker in de fam voor komt en begrijp dat j dan sneller andere keuzes maakt en ook voor haar sta ik achter haar alleen voor mijn kind is de keus dan toch weer anders en tja als men niet wil enten is ook een keus en dat is prima zal niet zeggen is goed of slecht er zijn zoveel verschillende verhalen dat het soms ook gewoon heel lastig is om een neutrale keus te gana maken in de hoop dat die het beste is voor je kind |
| Quote |
| Mv5 schreef op: 29-06-2015 10:05:14 | ||
Dit is precies hoe ik er ook over denk. Alle kinderziektes (bmr, dktp) hebben ze wel gehad. Wordt ook al jaren gegeven en ik vond het wel bewezen veilig genoeg. HPV was toen nieuw en de gevolgen op lange termijn zijn nog niet bekend. Bovendien zat er toen bij mijn oudste een meisje in de klas waarvan de vader dokter was en dat meisje werd niet ingeënt. Dat zegt mij ook al iets. Oh en mexicaanse griep heb ik ook niet voor laten enten. Ze waren ook niet meer super klein en normaal krijgen ze ook geen griepspuit. | ||
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 29-06-2015 11:52:48 |
Mijn genaratie kreeg deze prik als eerste... Nu dus allemaal nog onder de 25, ik ben 25 en ik was al een grens geval, en mocht de prik alleen als er nog geen sexueel contact is geweest. Mijn moeder heeft het ook niet laten doen, en daar ben ik blij om. Nu beginnen mijn oude vriendinnen en kennissen langzaam ook aan kinderen, en ik zie er heel erg veel die moeite hebben met zwanger worden, en/of veel miskramen hebben... Toeval? Ik weet het niet. Over een paar jaar weten we het echt, want dan is die hele generatie echt aan kinderen begonnen. Ik was zelf jong moeder, en de meiden die ik ken ook vrij jong. Meeste beginnen rond de 30, dus over een jaar of 5 zullen we echt zien of het toeval is. |
| Quote |
| Mrtj schreef op: 29-06-2015 13:06:00 | ||
Tja, ik ben van voor die tijd  En ik hoor tegenwoordig ook van mijn vrienden en kenissen veel problemen met zwanger worden. Veel meer dan ik verwacht had. Vraag me daarom af, of het niet gewoon is dat dit soort info (het lukt ons niet om kinderen te krijgen) niet gewoon meer verzwegen wordt. En dat je dat dus alleen van je eigen groepsgenoten te horen krijgt. De vrienden delen de zorgen met je. De kennissen delen als de IVM wel gelukt is. Maar van een collega van 20 jaar ouder, die gaat jou echt niet aan je neus hangen of ze kinderloos is uit keuze of uit noodzaak, en of haar kinderen uit IVM ontstaan zijn of via de natuurlijke weg. We gaan het wel merken inderdaad, op basis van statistieken. Maar niet op basis van wat we onderling horen. (alleen, als mijn dochter onvruchtbaar blijkt te zijn ga ik me toch wel voor mijn hoofd slaan) | ||
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 29-06-2015 13:11:56 |
Nou ik weet het niet, het is wel apart dat het zo veel voorkomt tegenwoordig, en dan bij de
generatie zonder prik, want die met prik zijn de meeste nog niet met kinderen bezig. Ik vraag me af of het niet aan entingen ligt, er word tenslotte ook mensenlijk dna ingespoten met alle entingen. Vind het geen raar idee dat hierdoor je lichaam dingen afstoot. Wat betreft die prik, we zullen het in de loop van de jaren zien. Nu is er weinig zinnigs over te zeggen. |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 29-06-2015 13:16:08 |
Dit blijft toch ook zoiets? Overheid doet alles om het tegen te spreken, maar hoelang kan het nog
ontkent worden? Inentingen doen gewoon dingen met je lijf. Gezond is het gewoon niet. En nee ik ben
niet tegen enten, mijn kinderen zijn ook geent. Welliswaar iets later als gebruikelijk, maar wel
ingeent. Een nieuwe studie versterkt echter het vermoeden dat dit niet veroorzaakt wordt door de metalen bij de ontwikkeling van vaccins, maar door de toepassing van menselijke foetale cellen. Volgens Theresa Deisher, oprichtster van Sound Choice Pharmaceutical Institute in Seattle, is het tijd wakker te worden. Er lijkt een duidelijk verband te bestaan tussen autisme bij kinderen en vaccins tegen waterpokken en hepatitis A. "Niet alleen worden deze met menselijke foetale cellen besmette vaccins in verband gebracht met autisme door heel de wereld", zegt zij, "maar ook met epidemische kinderleukemie en lymphomen (kanker van lymfecellen - red.)." Ze voegt eraan toe dat er "een groot aantal publicaties" is dat het HERV retrovirus in verband brengt met "kinderlymphoma" en dat de breed toegepaste waterpokken- en hepatitis A-vaccins "gefabriceerd worden met de foetale cellijn WI-38 en bemet zijn met dit retrovirus". Deze lijn komt uit de longcellen van een opzettelijk geaborteerde 3-maand-oude vrouwelijke menselijke foetus. Het team van Deisher bestudeerde gegevens uit de VS, de UK, Denemarken en Australië en vond dat de grote toenamen in de diagnose van autisme in de vroege jaren negentig begonnen na de introductie van verschillende vaccins met menselijk foetaal DNA en retrovirussen, en opnieuw na het uitgebreidere gebruik van die vaccins. Menselijk foetaal weefsel wordt gebruikt om vaccins te kweken, legt Katy Doan uit, de hoofdonderzoekster van de studie, omdat het minder auto-immuunreacties oproept bij de ontvangers dan dierlijk weefsel. " |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 29-06-2015 13:20:03 |
Oja en dan niet te vergeten dat een van de grootste artsen die dit onderzocht, behandelde ed, dood
is... 'zelfmoord'.. jaja... |
| Quote |
| Mrtj schreef op: 29-06-2015 13:23:01 |
Ja, dat is allemaal heel verdacht. Tegelijkertijd: toen er meer ooievaars kwamen in Duitsland, nam ook het aantal geboortes toe. Zorgen ooievaars voor geboortes?? Dat dingen samen op gaan, wil echt niet zeggen dat het een het ander verooraakt |
| Quote |
| Mrtj schreef op: 29-06-2015 13:37:13 |
Nee Sis, die ooievaar die door het raam heen hangt als er een baby geboren is, is nep. Check het
glas maar eens; gewoon nog heel hoor! |
| Quote |
