Mama-life
| Banana schreef op: 17-04-2015 12:55:53 |
zie er nog niets over en dat verbaasd me oke het kan een heftige discussie worden maar iedereen kan een mening hebben toch ik vind uitgeprocedeerd is klaar en dat zal ook betekenen dat ze uitgezet moeten worden en dus helemala niet heirvoor in aanmerking komen laat je ze in nl ondanks dat ze uitgeprocedeerd zijn tja dan zul je toch ieder geval deze minimale hulp moeten bieden al denk ik ook dat nl maar is voorbeeld aan bijv duitsland ofzo moet nemen en niet onze armen maar open blijven houden hoe schijnend sommige gevallen ook zijn en dan ben ik wellicht kort door de bocht maar als we mensen die heir al zijn geen eens fatsoenlijk van werk kunnen voorzien waarom dan maar iedereen binnen laten komen? en dan zal het kabinet hierom gaan klappen zou meniets verbazen hoor maar verbaasd me dat dat dan nu pas zou gebeuren en niet vele malen eerder |
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 09:29:33 |
dat asielzoekers dingen krijgen ligt niet aan hen maar aan onze overheid. Er zijn trouwens genoeg
Nederlanders die ook veel krijgen. Feitelijk is een bijstandtrekker niet anders, die betaalt ook
niks zelf. |
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 09:34:35 | ||
O.k. maar even buiten mijn ziekte om. Er zijn momenteel veel Nederlanders die bepaalde zorg niet meer nemen omdat ze het niet kunnen betalen vanwege het hoge eigen risico en/of de eigen bijdrage. In dat geval hebben asielzoekers meer rechten, want zij hoeven geen rekening te houden met eigen risico en eigen bijdrage. Geen gelijke rechten dus. Bepaalde pijn is niet met oorlog te vegelijken, maar als ik jou nu eens vertel dat de pijn van mijn ziekte zo erg is dat als ik het weer terug krijg is serieus zelfmoord overweeg? (liefst euthenasie, maar dat zal wel niet mogen) Het is niet zomaar een pijn. Het is gewoon een feit dat er in Nederland momenteel niet meer genoeg geld is om voor de mensen te zorgen. Veel mensen kunnen geen woning meer krijgen en veel mensen kunnen geen goede noodzakelijke zorg meer krijgen. Dan is het toch geen doen meer om nog meer mensen op te vangen? | ||
| Quote |
| Mitch schreef op: 20-04-2015 09:35:20 | ||
Dat is niet waar, of de mensen die ik ken doen weer iets gruwelijks verkeerd, maar die betalen zich de schompes. Sinds dit jaar geen huurtoeslag meer, geen kwijtscheldingen meer en wel al begin van het jaar over de 700 euro aan eigen risico waar ze regelingen voor moeten treffen. Ik wil alleen maar zeggen dat dit dus echt niet voor al die bijstandstrekkers (vriendelijk woord ook  ) geld.Maar het is inderdaad de regering die dit beslist, de mensen die asiel zoeken in nederland kunnen hier niets aan doen, maar ook hier heb je klagers bij en voor wie niets goed genoeg is (ja info uit eerste hand) en je heb mensen die al enorm blij zijn met een bed en een maaltijd. Het zijn net mensen | ||
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 09:39:25 |
De bijstandtrekkers betalen alles van gekregen geld Mitch.... Tenzij ze zwart bijklussen natuurlijk
;-) |
| Quote |
| Mitch schreef op: 20-04-2015 09:40:31 |
Ow bedoel je dat op die manier? Mwah ik vind dat de mensen die ik ken voldoende betaald hebben om nu te kunnen zeggen dat ze het geld verdient hebben. Maar ik begrijp hoe je het bedoelt. |
| Quote |
| Banana schreef op: 20-04-2015 09:43:29 |
je hebt mensen met een bijtand uitkering die terect is maar je hebt ook bijstandtrekkers dat zijn
mensen die zwaar onterecht de klauwtjs ophouden en lekker vangen ondertussen van alles zwart bij
beuenen en nog meer geld te spenderen hebben als iemand die boven modaal zelf verdient door hard te
werken daar zit het verschil in en ja aan die bistandtrekkers heb ik een grafhekel dat zou aan gepakt meoten worden net ales vele andere dingen noema maar ff de bulgaren fraude met uitkeringen enz enz dingen die al jren en jaren zo gaan en nu pas aan licht gekomen zijn ofzo ook daar laat nl een heeel grote steek vallen maar goed dat is weer heel andere zaak als asielzoekers |
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 09:45:15 |
Overigens krijgt een asielzoeker niet zomaar alle medische kosten vergoed. De medicijnen die An niet
krijgt krijgt de asielzoeker ook niet. ze hebben recht op minimale zorg, net als wij. |
| Quote |
| Mitch schreef op: 20-04-2015 09:49:04 | ||
Ik had niet door dat er verschillende benamingen hiervoor waren. En inderdaad Suus ik begreep ook dat een asielzoeker recht heeft op basiszorg, en geen dure medicijnen en dergelijke. | ||
| Quote |
| Banana schreef op: 20-04-2015 09:49:24 |
idd suus en bad bed brood wat ze krijgen is ook niet alles natuurlijk maar vind wel dat we dat
verplicht zijn naar hun toe en opvang is ook niet zon drama maar wel de jaren lange procedures en dan na 1o jaar uitzetten dat ka ook gewoon niet ze moeten degene die binnen komen gewoon veel beter screenen bepaalde kunnen gewoon terug het gras is niet groenen elders de rest zou gewoon in opvang moeten maar wel gewoon terug wanneer mogenlijk geen loze beloftes ana lijntje houden weet ik veel maar alles open zetten binnen laten enz kan gewoon niet kom dan wellicht bot en echo over maar er zijn ook midde wegen er zijn veel punten waar nl gewoon nog verbetering kan laten zien en winst eruit kan halen |
| Quote |
| Banana schreef op: 20-04-2015 09:51:38 | ||
hihi doorgaans scheert men alles over een kam ik vind wel dat er verschil in zit heb zelf ook bijstand gehad maar deed er wel alles aan om eruit te komen vind dus niet dat je alles over een kam kan gooien het is geod dat bijstand betsaat maar meer controle zou ook geen kwaad kunnen | ||
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 09:52:28 | ||
Precies, heel goed dus dat ze daar nu mee bezig zijn. Nu hopen dat er een verstandig besluit uitkomt. | ||
| Quote |
| Fluit schreef op: 20-04-2015 09:55:30 |
Misschien is het vandaag de dag inderdaad niet meer haalbaar om een klein land als Nederland
economisch gezond te houden. Je kunt Nederland niet afschermen van de rest van de wereld en de
grenzen dichtgooien. We zijn één wereld. De wereld levert ons heel veel 'mooie' dingen (goedkoop geproduceerd voedsel en kleding uit lagelonenlanden, mooie gadgets uit Japan, etc.). In ruil hiervoor is Nederland de wereld ook zorg verschuldigd... Of moeten we de grenzen hiervoor ook maar dichtgooien??? |
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 09:58:57 | ||
Dat zeg ik ook niet. Wel dat zij geen eigen risico en eigen bijdrage betalen. Door het toenemende aantal asielzoekers stijgen de kosten van zorg natuurlijk ook. En dat geld is er niet meer, want er is al geen geld meer voor bepaalde noodzakelijke zorg. Veel Nederlanders worden hier de dupe van. Vertel mij waarom mijn leven verwoest moet worden doordat de noodzakelijke zorg voor mij nu afgepakt wordt? Waarom is er wel geld om nieuwe mensen op te vangen, maar geen geld meer om mijn leven leefbaar te houden? | ||
| Quote |
| Banana schreef op: 20-04-2015 10:04:32 | ||
ik zeg neit dat alles potdicht meot maaar waarom zijn er meerdere grote landen die alles dicht of ieder geval nagenoeg dicht gooid en word er van een kikkerlandje al nl verwacht dat ze de hele wereld maar helpen is dat dan de tol die we betalen omdat we ze economische ook helen door te handelen met andere landen kan toch neit zo zijn dat nl op straat moet leven omdat een asielzoeker een huis MOET das toch ook de omgekeerde wereld | ||
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 10:05:02 | ||
ik ben heel blij dat ik in een positie verkeer dat ik mijzelf kan onderhouden, afgunst naar mensen die dat niet kunnen vind ik echt stom. jouw leven wordt niet verwoest omdat er geld naar hulpbehoevenden gaat maar omdat de natuur jou een aandoening geeft en de medicatie niet aan regels voldoet. Dat kan je niet steeds bij anderen voor hun neus houden die daar totaal niks aan kunnen doen. | ||
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 10:17:00 | ||
Rare interpretatie. In Nederland hadden we een mooi systeem opgebouwd voor de zorg, zodat mensen die de pech hadden bepaalde ziektes te krijgen geholpen kunnen worden ondanks wat de kosten zijn. Inmiddels zijn de kosten in Nederland zo opgelopen dat mensen die tot een minderheid behoren niet meer geholpen worden en maar dood moeten gaan (wel zonder hulp, want euthenasie krijg je alleen in bepaalde gevallen). Hoe onmenselijk kun je zijn. Bah, misselijkmakend gewoon. | ||
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 10:18:29 | ||
Ik ben het volkomen met je eens. Ik snap ook niet waarom dit zo moet, maar dat was al wel duidelijk door mijn reacties. | ||
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 10:20:15 |
Wat jij nu schrijft is echt onzin, zo is het nooit geweest. Snap dat he positie heel vervelend is
maar zorg wel dat je realistisch blijft. |
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 10:21:10 |
Mijn grote vraag is dus echt waarom wordt een asielzoeker die van ik weet niet hoe ver hier naar toe
komt (Nederland ligt niet echt dicht bij bijvoorbeeld Syrie in de buurt) wel geholpen omdat hij/zij
in een levensbedreigende situatie zit, maar een Nederlander die in een levensbedreigende situatie
zit niet? |
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 10:26:05 | ||
Ik ben heel realistisch. Tot nu toe ben ik gewoon goed behandeld voor mijn ziekte en werd dit gewoon vergoed. Hetzelfde geldt voor nog meer mensen met bepaalde ziektes die nu maar aan hun lot overgelaten worden. Ik weet niet wat er onzin aan is, maar ik krijg deze behandeling al jaren vergoed. | ||
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 10:27:02 |
Omdat je appels niet met peren kan vergelijken, bovendien is het niet zo zwart wit. |
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 10:28:56 |
De onzin is dat jij zegt dat voorheen alles vergoed werd, dat is niet waar. Wat er wel vergoed werd
is kritisch bekeken en daar is geschrapt, om meerdere redenen. Daar kan je groepen mensen niet de
schuld van geven. |
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 10:29:30 |
700 bootvluchtelingen sterven de verdrinkingsdood. Meer dan twee keer MH17. En dan zeggen sommige mensen: Mooi zo! Hier, op onze eigen site, gistermorgen: "Dat scheelt weer 700 uitkeringen, maal 50 jaar. Kassa." Of deze. "Jammer van die 28 overlevenden, worden weer uitvreters en mogen hier op onze kosten in therapie vanwege hun trauma’s. Ik vind het een tegenvallend einde van een heel vrolijk artikel." Er waren veel meer meelevende reacties, godzijdank. Maar er was zoveel vuiligheid, dat de redactie de reageerknop heeft uitgezet. Die harteloosheid maakt me boos, en ik zat er toch al doorheen van de week. Tijdens de uitzending van dinsdag had ik er zó genoeg van.
Eerst hadden we nieuws over de uitgeprocedeerde asielzoekers, die door de Amsterdamse politie uit hun tentenkampje gejaagd werden. Daar stonden keurige, lieve meisjes van een school in de buurt bij te huilen. Eén meisje zei: "Dit is niet ons land, dit land is van iedereen." Recht uit haar jonge hart, vol van goedheid. Dat raakte me. En meteen daarna kwam het nieuws over vierhonderd verdronken bootvluchtelingen. Een brok in mijn keel. Ik kan er gewoon niet tegen dat we al die mensen laten verdrinken. Want dat doen we. Er zijn niet genoeg marineschepen in de Middellandse Zee om ze tegen te houden, of te redden.
Dat is beleid. Want Europa is bang dat het redden van drenkelingen een aanzuigende werking zou kunnen hebben. Dit is wat ze denken: als het risico op de verdrinkingsdood maar groot genoeg is, dan komen ze misschien niet meer. Hoeveel moeten er dan nog dood, voordat ze het snappen? Ik snap best dat we al die arme sloebers hier niet kunnen hebben. Dit land is echt niet van iedereen. (Sorry, lief meisje.) En ik snap ook wel dat opvang in de regio beter is. Dat ze hun eigen problemen moeten oplossen. Dat het de schuld is van de mensensmokkelaars, die de boten expres laten kapseizen. En natuurlijk, het zijn vast gelukzoekers. (Net als ik trouwens.)
Allemaal tot je dienst, en noem me een watje, maar ik wil gewoon niet dat ze verdrinken. Hoe kunnen we dat nou goedvinden?
Hier is de hele documentaire. Kost je tien minuten. De paus zei het simpel en mooi, gisteren. "Het zijn mensen die verhongeren, worden vervolgd, verwond, uitgebuit en het slachtoffer zijn van oorlog. Ze zijn op zoek naar een beter leven. De confrontatie met zo'n grote tragedie doet mij oprecht pijn." Mij ook. |
| Quote |
| Mitch schreef op: 20-04-2015 10:30:03 |
Maar die behandeling word niet meer vergoed, niet alleen door de toestroom van asielzoekers, maar
door mensen in de zorg die misbruik gemaakt hebben van ons systeem. Door kromme regelgevingen binnen de zorg en door de pirvatisering van die zorg, dit staat los van het asielbeleid toch? |
| Quote |
| Suus schreef op: 20-04-2015 10:32:28 |
Mitch, eens. Bovendien vertelde An in eerder topic dat haar meds niet aan regelgeving rond
vergoeding voldoen. Dan moet je klagen bij fabrikant. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 20-04-2015 10:37:26 |
950 opvarenden misschien.. verschrikkelijk. Uiteraard vind ik dat andere anden ook meer moeten doen, maar daar kan ik verder niks aan doen toch? Daar woon ik niet.. hier kan ik op de in mijn ogen juiste partij stemmen.... Daar niet.. Vind t altijd een beetje stom geredeneerd.. zij doen t t niet, dus hoeven wij ook niet.... |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 20-04-2015 10:39:56 |
Met Fluit eens... wij profoteren enorm van andere landen.... niet allen wat goedkope arbeidskrachten
betreft, maar laten arme landen ons chemische afval opruimen waardoor er daar erg veel doden
zijn.... We profiteren zoveel, kijk naar Shell in Nigeria, om je helemaal dood te schamen.....
Laten we dan de mensen helpen, we zijn idd 1 wereld. |
| Quote |
| Fluit schreef op: 20-04-2015 10:41:57 |
Banana, andere landen moeten ook mensen opvangen! Laat Nederland het goede voorbeeld geven... |
| Quote |
| An schreef op: 20-04-2015 10:42:23 | ||
Zo letterlijk moet je het niet nemen, maar mijn behandeling werd wel vergoed. Er wordt bezuinigd in de zorg. Dit kun je ook doen door geen asielzoekers meer op te nemen. Die kosten ook een hoop aan zorg, hebben vaak allerlei kwaaltjes, en betalen niets. Groepen mensen geef ik niet de schuld, maar de verkeerde beslissing van de overheid en in mijn specifieke geval vooral de Zorgverzekeraars (De minister van Volksgezondheid neemt zowat alles van het Zorginstituut over als waarheid) Er wordt verkeerd bezuinigd. Mensen die in de minderheid zijn (zeldzame ziektes waar vaak ook nog niet genoeg van bekend is) hebben "pech" (nou ja pech, als je de ziekte zelf hebt voelt dat heel anders) en krijgen geen vergoeding meer omdat er gewoon geen onderzoeken zijn (te weinig patienten/geld voor goed onderzoek) Naar artsen wordt niet meer geluisterd, zij weten en zien ook heel goed wat wel en niet helpt bij een patient. Maar goed, die kleine groep he, laten ze die vergoedingen maar wegvallen. Die paar mensen ga je natuurlijk geen moeite voor doen. Chemo is in principe ook niet wetenschappelijk bewezen, maar wordt om de een of andere vage reden nog altijd wel vergoed. | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 20-04-2015 10:44:34 |
Hoe kom je er trouwens bij dat sielsozekers meer rechten hebben.. wat een onzin, ze mogen niet eens
werken bijvoorbeeld... |
| Quote |
