Geen 8-uur journaal??

ik lees nergens dat zijn ouders dood zijn, hij woont bij zijn moeder, zijn ouders zijn gescheiden, vader woont ook in Nederland.

gister is op twitter geknald door een sogonaamde oud klasgenoot dat die ouders  beide pas overleden zouden zijn 
maar idd hij woonde bij zijn moeder en stiefvader in pijnacker vader in noot dorp 

wat een gek op twitter om zomaar neer te plempen dat iemands ouders dood zijn. 

ik weet het niet, hoe het zit..maar voel wel medelijden op de een of andere manier

Ik heb het gevoel dat het een student is die een hele domme, stomme fout heeft gemaakt misschien zich door andere wel heeft laten opruien.

---

mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005


Men moet menselijke handelingen niet bespotten, niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.

Spinoza 1670

Quote m&J:

Ik heb het gevoel dat het een student is die een hele domme, stomme fout heeft gemaakt misschien zich door andere wel heeft laten opruien.

idd iets zegt me idd dat dit gewoon stomme ut de hand gelopen grap is 
je hoort dat hij gewone nromale jongen was ide wel beetj loner was 


er word ook gesproken over intresse in plitiek en islam maar ja dat zijn mede studie genoten die kunnen boel flink opblazen beetje gevaarlijke uistpraak 

Politie die in paniek raakt?

Hihi lees wel dat velen weinig benul hebben van hoe de politie moet werken.

Wat hadden ze moeten doen? Vragen of hij zijn pistool moet geven?

Dit is gewoon hoe het hoort hoor. Je schreeuwt, ze moeten wapen laten vallen, beweeg je dan schieten ze om hun eigen veiligheid.

Dit heeft overigens niet met angst te maken, de gemiddelde agent zit onder de adrenaline als ze een gewapend iemand tegenover zich hebben.

Wat hebben mensen makkelijk een oordeel klaar, maar laat de agenten maar gewoon hun werk doen. 

De beste stuurlui...

ik heb kennelijk een heel ander filmpje gezien,

waar wordt gijs gezegd en zie je agenten bij een glazen deur?


Schreeuwen desorienteerd vaak ook he? Ik weet voor nu niet of de politie het daarom doet (weet wel dat het normaal is) maar toen ik stage liep bij gedetineerden en ex-gedetineerden werd dat ook gedaan in een gevaarlijke situatie. Heel gecontroleerd. Iedereen weet van wie wat hij doet, je gaat er met meerderen op of maar er zijn er maar 2 of 3 die echt handelen zeg maar.
Door het schreeuwen kunnen ze zelf minder goed nadenken. Dat overvalt.

Lees truowens op veel sites ook veel kritieken over de beveiliger, ik vind het echt een super actie! Na een lege studio brengen, stukje veiligheid. Ondertussen wordt de rest op touw gezet, maar ik vind het een held.

Denk dat ze het super hebben gedaan.

uhm boterbloem... de dader moest zelf tot 2x toe zeggen dat hij het wapen al had laten vallen... ze bleven schreeuwen laat dat wapen vallen.
Hoort dat er ook bij? iemand beschreeuwen iets te doen wat diegene allang gedaan heeft?
Vind het nogal gevaarlijk dat ze niet eens door hadden dat dat wapen allang op de grond lag.. zie het al voor me hoe ze schieten omdat ze denken dat hij dat wapen nog vast heeft, terwijl die hem al lang had neer gegooid. 
das toch een stuntel actie of niet?

als er echt wat gebeurd, hoop ik dat het leger heel snel paraat is, want anders gaat het niks worden.

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Ik zie niet op de beelden hoe ze binnenkomen. Of ze allemaal zicht erop hadden of niet. 

En onderschat adrenaline niet, ik vind dat niet raar als het nog eens geroepen wordt (onder adrenaline of omdat ze het niet zien).

Mensen oordelen zo enorm snel, geven er een negatief waardeoordeel aan en klaar. Zij hebben hun mening weer gevormd.

Ik denk dat er zelfs enorm wordt onderschat hoe goed dep olitie in Nederland dit soort dingen oplost, heel vaak hoor je niets van alles. Als ik soms hoor wat mijn man doet waar je nooit wat van hoort. Doen ze toch maar mooi zonder allemaal doden.

De politie deed het heel goed, twee of drie voorop en de rest die voor rugdekking zorgde en de andere vertrekken controleerde. Toch een beetje lullig als je met zijn allen een vertrek in duikelt, in elkaars schootsveld staat en er nog een medeplichtige is die ineens achter je staat.

---

mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005


Men moet menselijke handelingen niet bespotten, niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.

Spinoza 1670

weet je wat ik wel eens denk?

Kijk dit voorbeeld hier, en ga dan lezen op nieuwssites, fora, facebook, hoor de gesprekken op straat.

Er is hier geen enkele dode gevallen en wat horen we?

De politie deed het niet goed, de beveiliger deed het verkeerd, belachelijk dat ze nog niet meer beveiliging hadden bij de NOS en ga oz maar door.

Vind dat we een steeds erger zeikvolk worden. Het lijkt wel dat we nooit iets positiefs kunnen zeggen.

Mensen willen dat de soldaten het gaan overnemen, maar neem amar van mij aan,. als zij het doen gaan de mensen even hard zeiken, want ze weten allemaal beter hoe het moet.

En het ergste vind ik nog die beveiliger, die zo ontzettend goed en helder heeft gehandeld. En dan al die mensen die op hem zeuren. Kan er gewoon kwaad van worden merk ik, heb je zo enorm goed gehandeld, maar half Nederland weet nu al dat ze het beter doen als ee ngewapend iemand tegenover hem staat. Die laten hem niet door. Tja, we vergeten de schietpartij die zou kunnen komen, maar he, hij heeft hem er iig niet ingelaten???

Ik ben trots op de mensen die hier hebben gehandeld. Dit hoor je bijna nooit, maar ik vind dat het gezegd mag worden,. Ik ben trots op al die mannen en vrouwen daar die met (op dat moment mogelijk) gevaar voor eigen leven hebben ingegrepen. Ik ben er trots op dat het zo is afgelopen.

Het eerste wat ik dacht was; chapeau voor die bewaker!
Wie denkt er in godsnaam aan om een gewapende man en naar een onbemande studio te brengen (waar hij dus alleen zit met de gewapende man), wie denkt er aan om zo rustig en kalm met een gewapende man te praten en wie denkt eraan om iemand de apperatuur te laten aanzetten.
Die arme man is ook compleet overvallen en ik vind dat hij een lintje verdient voor zijn handelen!

Dat ze meerdere keren roepen totdat de dader bevestigd dat hij zijn wapens heeft laten vallen (zich overgeeft) is omdat hij ook twee pistolen of meer/erger kan hebben. Hij had immers gezegd dat hij zwaarbewapend was. Achteraf is het makkelijk oordelen maar die agenten willen het er ook graag levend vanaf brengen en houden dus met alles rekening. Voor de beveiliger  , maar die gaat nog wel een terugslag krijgen denk ik.

---

mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005


Men moet menselijke handelingen niet bespotten, niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.

Spinoza 1670

Daar ben ik ook wel bang voor.
Maar serieus, die man is zijn gewicht in goud waard. Echt top gedaan!

Ik ga even kijken MirdePir, las ineens over Gijs idd waardoor ik dacht: zie ik nou wat anders?

Wat vind je vreemd aan het filmpje dan?

Ik zie er persoonlijk niets vreemds aan..

Wat ik zie zijn agenten die aan het kijken zijn waar de dader staat, die zicht proberen te kijken vanuit meerdere ooghoeken, die met hun getrokken wapen proberen niet zo te staan dat ze een collega neerschieten wanneer ze schieten (het heen en weer lopen) enzovoort.

Je kunt niet in een makkelijke linie naar een kamer gaan waar allemaal glas is natuurlijk. Wij weten nu dat hij een nepwapen had, maar voor toen was hij nog vuurwapen gevaarlijk. Dan moeten ze ten alle tijde zorgen dat ze EN zelf op een veilige manier lopen, EN de collega's veilig lopen en zodra er actie is dat je er sne lachteraan gaat EN ook nog eens proberen de dader te pakken zonder hem te vermoorden.

Het maakt niet uit in welk land je dan bent. Het is niet zo dat je de tijd krijgt om te bepalen waar de dader staat, dat de dader netjes blijft staan en je dus op een heel gestructureerde manier naar binnen kunt gaan. Onderling kunnen collega's hier bij elkaar heel erg op inspelen. Onder andere door ervaring tijdens het werk en rollenspelen die ze regelmatig hebben.

Maar misschien mis ik nu iets wat anderen heel raar vinden?

Oh en zal niet zeggen dat het perfect ging hoor, er zullen mogelijk vast leerpunten inzitten. Maar het is niet dat ik denk: tjonge wat gek...

Ik ben wel benieuwd wat anderen vinden dat ze anders hadden moeten doen, vooral HOE zij vinden dat het zou moeten gaan of eruit zou moeten zien?

Er vanuit gaande dat je dus weinig informatie hebt (waar staat de dader, staan er meerdere daders waar je rekening mee moet houde nenzovoort) en er heen geroepen wordt.

Dit lijkt me trouwens een enorm mooi filmpje voor evaluatie voor de politie zelf.
Weet niet wie er filmt, maar lijkt me wel waardevol.
Wat ging er goed, wat kan je beter anders doen, hoe kun je de volgende keer het beste reageren, enzovoort.

Ze checken de regie kamer en ontdekken daar beelden van de dader, 'Ja, ik zie wat', wordt er gezegd. Dan komt er een agent naar buiten: 'Gijs, hij heeft zijn handen op zijn rug'. Lijkt mij heel belangrijke informatie.

---

mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005


Men moet menselijke handelingen niet bespotten, niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.

Spinoza 1670

Als je ze naast elkaar legt zie je mooi waarom dat een paar keer wordt geroepen, dat hij het moet laten vallen.

Ze moeten met een aantal naar binnen (je stuurt hier niet maar 1 of 2 op af) ze weten allemaal dat hij een wapen heeft.
Ze moeten allemaal achter elkaar aan en gaan dan doen wat ze horen te doen.

Je hebt niet meteen zicht zoals je ziet op het andere filmpje op alles, je moet om je heen kijken en naar voren. Dus is het niet meer dan logisch dat je het blijft roepen totdat het voor iedereen bevestigd is dat deze is gevallen.

gaat nu ook iets mis bij het nieuws trouwens

stond eerst stil,

nu is het eraf gehaald en heb je teletekst

Maar wat had hij dan beter kunnen doen?
Als je extra informatie hebt kun je beter niets meer zeggen als ze dichtbij zijn?

Juist dan is die extra informatie toch belangrijk?

Ah zo!

Zal mijn man eens vragen hoe dat bij hun zit, of ze zo gefocust zijn en gwoon weten niet om te kijken of dat je beter gewoon informatie kunt roepen

Wij schoten in de lach toen de agenten dat helverlichte decor binnenkwamen. Het leek net een Nederlandse soap of zo.

Toen ik gisteren de tv aanzette wat het overmeesteren het eerste wat ik zag, geloofde ook niet dat het echt was, dacht een grap of een film ofzo.