Mama-life
| Boterbloem schreef op: 13-03-2014 09:37:21 |
Ben bezig voor mijn examens Nederlands en rekenen. Ben in beide verschrikkelijk slecht maar heb
erg veel plezier in het leren, maar ooooooooooooooooooooooooh wat een regels! |
| Quote |
| Alice schreef op: 01-07-2014 09:06:49 |
Soms kan een voltooid deelwoord gebruikt worden als bijvoeglijk naamwoord. Maar dan zou er moeten
staan In het ingebroken huis... of De gespleten haarpuntjes Dan gaat het inderdaad niet om een werkwoord, hoewel het wel van een werkwoord afkomt Maar "er werd ingebroken" is 2x een werkwoord, 1x in de verleden tijd, 1x als voltooid deelwoord |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 09:14:19 |
Dus een fout in de antwoorden van het boek? Voltooid deelwoord is een werkwoordsvorm staat in het boek. Wanneer het een bijvoeglijk naamwoord is is het geen werkwoordsvorm meer toch? Begrijp ik het dan goed? Dan had ik het dus toch goed, dacht het net onder de knie te hebben (dit stuk) en dan ga ik weer twijfelen haha. |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 09:29:52 |
Super! |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 10:29:51 |
Nog een vraag: Omdat hij zich niet gemeld heeft, is hij niet op de deelnemerslijst gezet. Wat is hier het voltooid deelwoord/ zijn hier de voltooide deelwoorden? ben benieuwd waar jullie op uitkomen. |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 10:39:34 |
Had ik ook, maar bij de antwoorden staat gezet weer niet... Pfff hoe moet ik het nou goed leren als er zoveel fouten instaan? Ik ga er maar weer eens een mail achteraan sturen... |
| Quote |
| Bettie schreef op: 01-07-2014 10:42:00 |
Alice....het maakt onderdeel uit van het werkwoordelijk gezegde samen met werd. Maar werd is het
werkwoord en niet ingebroken.  Of....heb ik het altijd fout aangeleerd gekregen?! |
| Quote |
| Caatje schreef op: 01-07-2014 10:49:49 |
Is hier geen sprake van een tegenwoordig deelwoord in de bijzin? Lastig hoor, al die regels!! |
| Quote |
| Alice schreef op: 01-07-2014 10:52:21 |
Je haalt dingen door elkaar. Je bent redekundig aan het ontleden, maar geeft het niet de juiste
naam Werd is de persoonsvorm. Boterbloem moet taalkundig ontleden en alle werkwoorden er uit halen werd is het hulpwerkwoord ingebroken is het zelfstandig werkwoord werd is verleden tijd, ingebroken is voltooid deelwoord, beide werkwoorden |
| Quote |
| Alice schreef op: 01-07-2014 10:56:07 | ||
Het tegenwoordig deelwoord van zetten is zettende Het voltooid deelwoord van zetten is gezet | ||
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 11:01:13 |
Hoe weet jij dat toch allemaal Alice?? Nou ik heb er nog eentje voor je hoor haha. ik moet nu de bijvoeglijk gebruikte voltooide deelwoorden uit de zin halen: de uitstekend functionerende burgemeester moest vanwege een onzorgvuldig opgestelde declaratie het veld ruimen Ik heb hier functionerende en opgestelde... functionerende zou niet goed zijn, waarom is dat niet een bijv. gebruikt voltooid deelwoord dan? Of beter gezegd: wat is het dan wel? |
| Quote |
| Alice schreef op: 01-07-2014 11:03:57 |
Functionerende is een tegenwoordig deelwoord. Als het een voltooid deelwoord was, moest er gefunctioneerde staan. |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 11:05:27 |
Haha wilde het net hier neerzetten (ben nu bezig met het tegenwoordig deelwoord. Fijn dat je meehelpt, want het maakt even snel duidelijk, kan ik flink verder stampen. Begin het zowaar een beetje te begrijpen  met de nadruk op een beetje hihi |
| Quote |
| Alice schreef op: 01-07-2014 11:08:32 |
Tis wel leuk, niet? Volgens mij begrijp je het best wel goed, je haalt de fouten van het boek er uit! Als ik niet meteen antwoord.. ik ben aan het behangen en zit niet de hele tijd achter de pc |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 11:23:41 |
Geeft niets, ik schrijf eventuele vragen hier gewoon weer op en dan zie ik vanzelf antwoorden. Maar ik wil het zo graag begrijpen. Nadeel is gewoon dat ik teveel moet nadenken als ik nu
schrijf, maar dat zal vast vanzelf goedkomen. Na de toets blijf ik het gewoon herhalen tot het erin
zit. Net als wanneer de tussenletter n komt, of iets een 's krijgt of een s er aan vast
enzovoort... |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 11:24:44 |
Heb ook reken examen zaterdag, kon ik ook echt nooit, maar daar is mijn man met mij voor gaan
zitten en heb op 2 proefexamens die de leerkracht nakeek een 10 gekrengen, en een proefexamen die
online staat (soortgelijke als wat ik krijg) ook een 10 gehaald, zonder de rekenmachine te gebruiken
(Wat bij veel sommen mag). Voelt gewoon goed! |
| Quote |
| Alice schreef op: 01-07-2014 11:34:23 |
Ik begreep er op de basisschool helemaal niets van en gokte altijd maar wat. In de brugklas had ik
een heel goede lerares en sindsdien deed ik het altijd goed. En ik denk.. als je het eenmaal
helemaal begrijpt, dat je het ook niet meer vergeet. Maar ik denk dat je daar al heel dicht bij zit. Goed zeg, van je rekenen! |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 13:46:35 |
 dank!Nou, net de opdrachten gemaakt en had op 1 ding na alles goed. En dat vergeleken met (echt niet overdreven) eerst 80 procent alles fout te hebben. Doordat ik niet begreep wat ik fout deed (door foutjes in het boek) ging ik aan alles twijfelen en durfde ik het niet meer goed toe te passen. Had er eerder al wat uitgehaald met een vriendin, nu deze er nog bij en ik snap het denk ik nu... Heb net hele teksten moeten maken met vervoegingen (voltooid deelwoord, voltooid deelwoord bijvoeglijk gebruikt, infinitief, pv in vt en tt) en daar heb ik 1 keer een vt gebruikt waar ze tt wilden horen (vind ik onlogisch, maar goed het kan vast). bedankt voor het meehelpen!! Nu door naar de grammatica! |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 01-07-2014 13:47:33 |
Alice, een goede leraar of lerares is zo belangrijk! Mijn man heeft dat vroeger ook gehad en dreunt
zo alles nog op. Sommige dingen van vroeger weeti k ook echt nog goed, enkel door goede leerkrachten. |
| Quote |
