Mama-life
| Meelezer schreef op: 15-12-2012 18:04:44 |
Zonder alle krantenbreichten erbij.... Maar wat vinden jullie hier nu van? Ik vind het zo ontzettend sneu voor het beest. Hijleeft dus nog steeds, de een wil hem platspuiten en laten sterven en de ander wil hem weer redden. Hij leeft dus nog steeds.....Arm beest..... |
| Quote |
| Suusmv3 schreef op: 15-12-2012 19:01:52 |
Was vanmiddag in den helder en op de uitkijkpunten op de dijk was het ontzettend druk.... En die burgemeester van tessel vind ik een stom mokkel.... Die houdt sinds gister alle reddingspogingen tegen.... Ze hebben zelfs de marine om de hoek..... Verder vind ik het vooral zielig voor het beessie |
| Quote |
| Patricia2211 schreef op: 15-12-2012 19:05:34 |
‘t Hart beweert dat ze bultrug had kunnen reddenOndertussen neemt de kritiek op de gang van zaken toe. Activiste Lenie ‘t Hart stelt op haar website dat er nog voldoende mogelijkheden waren om het dier te redden. Ze wilde gisteren nog een uiterste poging doen om de bultrug te redden maar moest van afstand machteloos toekijken hoe dierenartsen het beest een spuitje gaven. Volgens haar was het dier nog heel actief en lag het in een positie waarin ze hem vrijwel zeker kon helpen. Vrijwilligers van de zeehondencrèche, die ervaring hebben met het redden van gestrande walvissen, dolfijnen en bruinvissen, wilden zand onder het lichaam van de bultrug blazen. Naar eigen zeggen hadden ze hem binnen twee uur kunnen redden. ‘t Hart mocht echter niet in de buurt van de bultrug komen:
Partij voor de Dieren kritisch over ‘bloederig tafereel’Ook Marianne Thieme, de leider van de Partij voor de Dieren, is kritisch. Volgens Thieme is er
nooit overleg geweest tussen de redders van de zeehondencrèche en de dierenartsen.
“Zonder overleg richtten ze daar een bloederig tafereel aan”, zei ze vanochtend op Radio
1. Volgens Thieme was niet eens duidelijk hoe de bultrug er aan toe was en werd de poging van
‘t Hart doelbewust gedwarsboomd. |
| Quote |
| Miesje schreef op: 15-12-2012 19:12:18 |
vind het verschrikkelijk arme bultrug vind dat ze veel meer hun best hadden kunnen doen hem te redden. en nu al hem beloven aan naturalis..belachelijk! |
| Quote |
| Sabinemvyinthe schreef op: 15-12-2012 19:12:46 |
In en intriest vind ik dit...  |
| Quote |
| Patricia2211 schreef op: 15-12-2012 19:14:01 |
en in 2004 is er ook 1 aangespoeld die geprepareerd is door naturalis, en daarna tentoongesteld in
Ecomare. waarom moeten ze er nu nog 1 hebben dan? en daarbij ook nog verklaren dat ze alles eraan hebben gedaan om hem terug de zee in te krijgen en dat al het beschikbare materiaal is ingezet? ze laten hem nu dus langzaam sterven, bah  |
| Quote |
| Marie8 schreef op: 15-12-2012 19:14:45 |
Ik vind het ook echt erg voor het prachtige dier. Ik heb te weinig kennis om een oordeel te kunnen hebben over waar het mis is gegaan. Moet zeggen dat ik Lenie t Hart en Marianne Thieme wel hoog heb zitten dus neig wel achter hun kennis te staan. |
| Quote |
| M&j schreef op: 15-12-2012 19:38:51 | ||
Ja dat ook, er komen dagelijks dieren om, vaak niet op zo'n fijne manier. | ||
| Quote |
| E Mv 2 schreef op: 15-12-2012 19:39:29 |
Vreselijk,ze kunnen zo veel en zo'n arm dier krijgen ze niet terug de zee in?? Nee lariekoek!!En ja ik kan me er ook echt boos over maken....in en in triest!! |
| Quote |
| Meanne schreef op: 15-12-2012 19:39:46 |
Ik vind het diep triest, kan hier ook echt verdrietig van worden. Arm beest zo machteloos en zo aan het lijden. |
| Quote |
| Snuitje schreef op: 15-12-2012 19:42:11 | |||||
Als ik dan onderstaande leest, dan vraag ik mij af waarom ze dit niet gewoon laten uitvoeren.TERSCHELLING - Rederij Noordgat van Terschelling had maar wat graag de aangespoelde bultrug Johannes gered. “Ons idee was om zoveel zand onder de bultrug weg te spoelen dat er een geul ontstond en het beest kon weg zwemmen”, zegt eigenaar Arjen de Boer tegen de Leeuwarder Courant. Maar De Boer en zijn mannen weden resoluut weggestuurd. De Boer gelooft dat zijn reddingsplan grote kans van slagen had. “We hebben dat eerder met succes gedaan in 2005 bij twee walvissen.'' Maar toen hulpverleningsvaartuig de Orca met zes man aan boord om half zes aankwam bij de bultrug, werden ze tegengehouden door de KNRM . "De experts vonden het niet meer nodig om het beest te redden, omdat hij stressgevoelig is”, aldus De Boer in de krant. | |||||
| Quote | |||||
| M&j schreef op: 15-12-2012 19:42:33 | ||
Dat is het uiteinde van de staart, de prik moet in het stuk erboven zitten, het uiteinde van zijn ruggewervel , daar zit spierweefsel. Die prik is niet fijn dus de kans dat hij een lel geeft met zijn ondereind van zijn staart is vrij groot. | ||
| Quote |
| M&j schreef op: 15-12-2012 19:44:06 | |||||||
Omdat het te laat is, woensdag was er nog een kans maar nu is het gewoon simpelweg te laat, de schade in zijn lijf is te groot. | |||||||
| Quote | |||||||
| Mootjemvstijn_daan schreef op: 15-12-2012 19:44:41 |
Ik vind het ook triest. Die traan die uit zijn oog rolde. Heb net Lennie 't Hart gehoord en zij
heeft wel een punt vind ik. De ego's zijn groter dan het belang van het dier. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 15-12-2012 19:48:56 |
t Beest ligt in te laag water, kan geen schip bij komen wat groot genoeg is om hem weg te halen. ik
ben voor een zachte dood. Bultruggen die lang liggen ontploffen van binnen vanwege de druk op de
organen, dat wil je dat beest niet aandoen. Ze hbben hem nergen voor nodig. dat kost idd alleen maar geld. Ik denk dat je hem af moet maken, uit dierenwelzijnredenen. |
| Quote |
| M&j schreef op: 15-12-2012 19:50:26 | ||
Vanuit onderzoeks oogpunt is het belangrijk om zo'n dier te kunnen bestuderen maar bij naturalis werken biologen en die zullen nooit maar dan ook nooit een dier expres daarvoor laten sterven. | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 15-12-2012 19:51:48 |
Van die t Hart word ik soms ook niet goed... En verder moet eigenlijk elke vleeseter of t nu biologisch is of niet hier niet over mieren, die beesten hebben e=allemaal een naar einde en transport gehad.. Ben t met Alice eens ... |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 15-12-2012 19:53:15 |
Aan die interne ontploffing heb ik nog niet eens gedacht. Het is gewoon zielig voor het beest. Het
lijdt onnodig in mijn ogen. Aan de andere kant denk ik ook dat het beest niet zomaar "aanspoelt".
Het beest is al ziek geweest. Anders spoel je niet aan denk ik. De beste stuurlui staan al wal en natuurlijk probeert iedereen nu een wit voetje te halen door te zeggen dat zij hem wel hadden kunnen redden. Misschien is dat zo, misschien ook niet. |
| Quote |
| Meanne schreef op: 15-12-2012 19:57:00 | ||
Ik eet vlees ed maar ik vind dit persoonlijk los staan van een koe of varken, misschien heel naief maar voor mij is een koe die voor melk en voedsel zorgt een bultrug niet!! Ik ben het niet eens hoe men werkt met de massa productie van dieren. Vroeger werd een koe ook niet vriendelijk gedood, deze bultrug maken ze bewust dood.....voor onderzoek!!!! | ||
| Quote |
| M&j schreef op: 15-12-2012 19:59:38 | ||
Ze kunnen hem ook laten langzaam laten sterven, of hem alsnog naar zee brengen voor een hele nare dood, het is maar welke overweging je wil maken. | ||
| Quote |
| Meanne schreef op: 15-12-2012 20:02:55 |
Maar het is niet zeker dat hij dood gaat als hij terug naar zee kan!! Laten ze het nog 1 keer proberen......... |
| Quote |
| Alice schreef op: 15-12-2012 20:03:28 |
Het beest hoort niet op die plaats thuis. Hij zou nu in warme wateren moeten zitten, er is al
sowieso iets niet goed met hem. Zelfs al hadden ze hem gered, dan had je dik kans dat hij over een
paar weken in bvb Frankrijk of Spanje op dezelfde manier aanspoelt. Wat er nu gebeurt, is niet humaan nee.. Ik zou liever zien dat ze het dier gewoon met rust hadden gelaten en de natuur zijn gang hadden laten gaan. Het is een wrede wereld, zowel die van mens als dier. Ik zie ook niet graag dat bvb een okapi gegrepen wordt door een leeuw, maar dat leed is feitelijk even erg. De bio-industrie is nog vele malen erger, de mishandeling van dieren die wij dagelijks eten, die mishandeling is nergens voor nodig. Steek je kop maar lekker in het zand als je denkt dat een koe nu wel vriendelijk behandeld wordt. Of een plofkip, om maar wat te noemen. Dat gaat pas puur om geld. Pink nog maar een traantje weg voor die bultrug en eet smakelijk! |
| Quote |
| M&j schreef op: 15-12-2012 20:06:53 |
Als bultruggen en andere walvis achtige stranden moeten ze zo snel mogelijk weer naar zee omdat hun
gewicht hun organen verdrukt. Binnen 24 uur zijn longen aan het ontsteken, andere organen krijgen
ook ontstekingen en kort daarna gaat weefsel afsterven. Veel eerder had het euthanasie traject
ingezet moeten worden, vanwege sentiment heeft dat beestje veel te lang moeten lijden, ik hoop dat
de volgende prik werkt, dan is het de lijdensweg voor hem eindelijk voorbij. |
| Quote |
| M&j schreef op: 15-12-2012 20:07:46 | ||
Dat is wel zeker, zijn organen zijn vanwege de druk aan het afsterven. | ||
| Quote |
| Meanne schreef op: 15-12-2012 20:15:01 | ||
wat ben jij vel alice!!! Wow. ieder zijn mening!! ik vind een bultrug los staan van een koe of plofkip!!! misschien omdat ik gewend ben vlees van een koe te eten en niet van een bultrug. zoals je misschien gelezen hebt ben ik het niet eens hoe de dieren behandeld worden maar voor mij is het voedsel. ik zou ook zo reageren als het om een paard oid gaat die eet ik niet | ||
| Quote |
| Alice schreef op: 15-12-2012 20:17:17 |
Vind het jammer dat je niet nadenkt over wat je nu werkelijk eet en hoe het die dieren vergaat. Ze
zijn "maar" voedsel. Tja.. dan maar fel, maar dat vind ik dus hypocriet |
| Quote |
| Suus schreef op: 15-12-2012 20:22:36 |
Hm... omdat ik vlees eet mag ik mij niet druk maken om een bultrug die niet uit zijn lijden verlost
wordt? Wat is dat voor bullshit? Of hij nu wel of niet dood gaat, de manier waraop er mee om gegaan wordt vind ik zeer triest. Vanaf donderdag is het af en aan, wel helpen, niet helpen, opgegeven, niet opgegeven, spuitje, geen spuitje.... dat is prutswerk...zeker als er beweerd wordt dat er experts mee bezig zijn. |
| Quote |
| Alice schreef op: 15-12-2012 20:25:54 |
Nee hoor, dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat er in de bio-industrie dagelijks beesten
niet diervriendelijk worden behandeld. Dit gaat om miljoenen dieren. Daar maken we ons niet
druk om, hoe goedkoper de kip, hoe beter. Maar dan spoelt er, geheel natuurlijk, een bultrug aan en een half land in rep en roer. De manier waarop er mee omgegaan wordt, ben ik het ook niet mee eens. Dier had gewoon natuurlijk moeten sterven, zoals dat gaat bij alle beesten. Ze zoeken een plekje waar ze dat in alle rust kunnen doen. |
| Quote |
| Suus schreef op: 15-12-2012 20:27:26 | |||||
Toch nog reddingspoging bultrug TERSCHELLING -
Rederij Noordgat van Terschelling doet alsnog een ultieme poging om de gestrande bultrug Johannes te redden. Een gebiedsverbod dat eerder was ingesteld door de burgemeester van Texel is ingetrokken. ![](:fotovenster("http://www.telegraaf.nl/binnenland/article21160206.ece/BINARY/d/bultrug.jpg","
","Arie%20van%20Dijk ",811,540);) Foto: Arie van Dijk
Op verzoek van dierenactiviste Lenie ’t Hart zijn rederijeigenaar Arjen de Boer en zijn mannen met hun hulpverleningsvaartuig de Orca onderweg naar Johannes voor een ultieme reddingspoging. De bedoeling is om zoveel zand onder de ernstig verzwakte bultrug weg te spoelen dat er een geul ontstaat en het beest kan weg zwemmen. In 2005 zijn met die methode twee walvissen succesvol gered. De Boer en vijf medewerkers ondernamen eerder vandaag ook al een poging om het dier te redden, maar toen werden ze weggestuurd door de KNRM omdat er een gebiedsverbod gold rond de bultrug. Het is de vraag in hoeverre Johannes nog de kracht heeft om weg te zwemmen. "Zelfs als je het dier nu zou 'redden', gaat het niet goed aflopen. Het is niet in het belang van het dier om het vrij te krijgen. Het heeft verslapte spieren, dan ben je niet bezig het te helpen", aldus burgemeester Francine Giskes eerder vandaag. Dierenartsen gaven Johannes vrijdag een spuitje in zijn borstspier met de bedoeling hem te laten inslapen. Dat heeft niet gewerkt. Een tweede spuitje zou alleen zinvol zijn als dat wordt toegediend in zijn staart, maar dat is te gevaarlijk. "Een klap van die staart kan dodelijk zijn", legden dierenartsen uit. | |||||
| Quote | |||||
