Bultrug johannes

Ik vind dierenleed niet kunnen. Ook niet voor deze bultrug. 
Maar ben het wel met Alice eens... denk eens aan al die dieren die we dagelijks eten, die komen op een gruwelijke manier om en niemand denkt er over na. 

Een bultrug is dan geen kip, koe of varken, maar het is ook een beest. Een vis. En hoevelen duizenden miljoenen vissen worden er dagelijks uit zee gevist om te stikken op het droge in hun netten? Dolfijnen die meegevist worden en een langzame pijnlijke dood sterven...


Als we gaan nadenken daarover dan kunnen we nog even. 

Sluit niet uit dat ik het zielig vind voor het beest dat ligt te lijden. 

De natuur is hard, keihard. Dieren die elkaar opeten om te overleven. Elkaar uren martelen en daarna laten doodgaan, of levend uit elkaar getrokken worden. Dat is de natuur. 
Een bultrug die aanspoelt ergens is waarschijnlijk verzwakt geweest. Hij verdwaald niet zomaar, er is dan iets mis. Als je de natuur zn gang laat gaan dan overlijdt het beest zelf. 

Alle zeehonden die worden opgevangen bij Leny t hart of ecomare: prachtig, hartstikke goed!! Maar in de natuur is het normaal dat de huilers (weesjes, babyzeehondjes) dood gaan. Dat zijn de zwakkelingen, die horen niet te overleven officieel. De natuur maakt zijn eigen keiharde selectie. 

---

Wees jezelf, er zijn al anderen genoeg!

Quote Suus:

Hm... omdat ik vlees eet mag ik mij niet druk maken om een bultrug die niet uit zijn lijden verlost wordt? Wat is dat voor bullshit? Of hij nu wel of niet dood gaat, de manier waraop er mee om gegaan wordt vind ik zeer triest. Vanaf donderdag is het af en aan, wel helpen, niet helpen, opgegeven, niet opgegeven, spuitje, geen spuitje.... dat is prutswerk...zeker als er beweerd wordt dat er experts mee bezig zijn.

De halfslachtige manier waarop er mee is omgegaan is idd prutswerk, maar de situatie is lastig. Ik hoop dat hier een hoop van geleerd wordt.

---

mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005


Men moet menselijke handelingen niet bespotten, niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.

Spinoza 1670

Sorry ik kon de tussenregels niet weg krijgen.

Alice, jij weet toch helemaal niet wie zich wel of niet druk maakt om vlees wat wel of niet gegeten wordt?

Ik denk dat de meeste mensen nu zo ageren tegen de manier van doen. Dat "specialisten" en zelfs ministerie en burgemeester zo onprofessioneel omgaan met deze kwestie.

De personen kan ik niet aanwijzen nee, hoeft ook niet. Feit dat 't verkocht wordt in de winkels, zegt toch genoeg? 
Of de post, in dit geval, van Meanne (niet persoonlijk bedoeld, maar is wel een duidelijk voorbeeld.. 't is maar voedsel) 

Snap gewoon niet hoe je deze bultrug zieliger kunt vinden dan miljoenen kippen die gewoon dagelijks een rotleven hebben. Deze vis heeft fijn gezwommen, alle vrijheid gekend, raakt verzwakt en moet sterven.. tja.. that's life, that's nature. 
Inderdaad ontzettend jammer dat men dit beest niet respecteert en gewoon met rust laat. 

---

Trotse mama van 2 prachtige kereltjes

Suus ik ben het volledig met je eens!!!!

Alice het gaat niet om een koe, kip of varken en nogmaals daar ben ik het niet mee eens hoe dat gaat maar ik zie dat los van de bultrug, in mijn ogen doen ze er niets aan!!!!

Maar hier komen we niet, jij denkt er anders over dan ik, prima, maar noem jou 

Geen hypocriet, sorry ieder zijn mening.

Jij zet hem neer dus ik ook!!!

maar laat jou in je waarde omdat jij er zo over denkt!!

Het gaat er in minogen om dat ze te weinig gedaan hebben!!!


drukte te snel op verzendem vandaar 2 berichtjes

Ze maken hem idd bewust dood, naar mijn idee om verder lijden te voorkomen.. wie weet heeft dat beest al intenre bloedingen door t gewicht... Ik ben voor afmaken, en ja, breng hem dan maar naar Naturalis, weggooien vind ik zonde.. Ik heb meer medelijden met de beesten uit de voedselindustrie, biologisch of niet, dat zijn toch net zo goed dieren? Ik zie t verschil niet....

Overigens heb ik vroeger veel egwerkt voor Greenpeaec, en ja daar hoorden ook walvissen bij, maar mijn grens is bereikt met dit dier.. vind het te zielig.. Mijn kat laat ik ook afmaken als het in mijn ogen en de ogen van de dierenarts teveel pijn lijdt...

Alice, een bultrug is geen vis he???

Quote Méanne:

Geen hypocriet, sorry ieder zijn mening. Jij zet hem neer dus ik ook!!! maar laat jou in je waarde omdat jij er zo over denkt!! Het gaat er in minogen om dat ze te weinig gedaan hebben!!! drukte te snel op verzendem vandaar 2 berichtjes

Ze hadden gewoon niks moeten doen.. 
Zo gaat 't gewoon in de natuur


@Jen9.. ok hahaha, vinvis dan.. of zoogdier.. of dier..

---

Trotse mama van 2 prachtige kereltjes

Ik geloof niet dat hij aanspoelt om dood te gaan, dan was hij al dood geweest zoals meb verwachtte. Ik geloof dat hij door menselijk handelen verstoord is en daarom aangespoeld. Terug de zee in om de natuur te laten doen wat het beste is. Helaas zit er al troep in dat beest (beste gaten trouwens).

Grapje hoor...

Ik vind niks doen ook niet goed, en als ze hem niet in de gaten houden kan t een groot gevaar opleveren voor de scheepvaart.., ook als hij sterft en wegdrijft.. Ik ben echt voor afmaken.

Trouwens, ze gaan dan echt heel naar dood, met allerlei inwendige explosies... dat kan dagen en dagen vreselijk lijden zijn...

Quote Suus:

Hm... omdat ik vlees eet mag ik mij niet druk maken om een bultrug die niet uit zijn lijden verlost wordt? Wat is dat voor bullshit? Of hij nu wel of niet dood gaat, de manier waraop er mee om gegaan wordt vind ik zeer triest. Vanaf donderdag is het af en aan, wel helpen, niet helpen, opgegeven, niet opgegeven, spuitje, geen spuitje.... dat is prutswerk...zeker als er beweerd wordt dat er experts mee bezig zijn.

hier kan ik me goed bij aan sluieten evenals bij meanne een koe of ene bultrug is een behoorlijk verschil
ja ik eet vlees en indien mogenlijk biologiche
ik sta niet achter wat er gebeurd in de bioindustrie ja ik houd het instand omdat ik t eet maar het is wel hele wat anders dan wat hier nu gebeurd
er is veel hulp aan geboden en das gewoon glashard geweigerd 
ja hij is nu wel ten dode opgeschreven en ja het is de natuur maar de mens hefet zich er nou eenmaal in genmngt doe het dan gewoon goed

Wat is het verschil dan? En dat is geen provoceren. ik meen t echt.. een varken is bv nog intelligenter dan walvisachtigen, dus dat punt kan t al niet zijn.. Ik begrijp t verschil echt niet.., misschien heel dom, maar goed, leg t me dan uit...
In Japan en Noorwegen is het nml. wel een vleesproduct, zo'n walvis (ben ik op tegen , een van de redenen is de manier waarop, maar goed dat is weer een andere discussie...)

Ik eet overigens ook vlees..., maar vind dat er ook niet alles op alles gezet moet worden.. Grote walvisachtigen die hier stranden zijn altijd verzwakt, ze redden t hier niet...., wat dan een paar duizend kilometer verderop slepen??? Hulp is denk ik, hoe goed bedoelt ook, uiteindelijk veel slechter voor t beest...

Ik neem aan dat als je een koe op vrijdag een spuitje geeft of what ever.... je hem niet laat liggen nog uren/dagen als blijkt dat het niet werkt?

Nee, maar daar heb ik ook geen last van getijden., en andere problemen. Grover geschut is ook lastig, bij t harpoeneren ontploffen er granaten in zo'n beest zijn lijf en dat kan hij ook lang overleven, met heel veel pijn. Ik denk dat de dierenartsen er echt niet van genieten dat t niet gelijk gelukt is..

Maar goed, dat was mijn vraag ook niet.. wat is t verschii, waarom mag je het ene beest slechter behandelen dan het andere???, en dan dus heel bewust...

Het gaat toch om onnodig dierenleed? 
Daar horen miljarden beesten die onder erbarmelijke toestanden gehouden, vervoerd en gedood worden, enkel zodat wij een lekker stukje vlees op ons bord hebben, ook zeker bij. En dat is niet 1 dier, het zijn er wereldwijd miljarden en het gebeurt dagelijks.

Dit beest was hoe dan ook gestorven, het hoort hier niet op deze tijd van het jaar, het was verdwaald, of ziek of verzwakt. 

En ik vind het prima dat iemand om dit dier geeft en er hoeft niemand zn stukkie vlees te laten staan, maar het is ook wel weer een opgeblazen toestand bij elkaar. 
Mediahype, allemaal opkomen voor die arme vinvis, want oh ooh wat zielig. Ja tis inderdaad zielig. Maar beestjes in de bio-industrie zijn nog veel zieliger. 

---

Trotse mama van 2 prachtige kereltjes

nou verschil is voor mij voornamelijk dat dieren voor consuntmie gefokt worden
oke de manier waarom spreken we maar niet over dan
als we dus geen vlees eten moet er gestopt worden met fokken komen er veeel werkelozen en buiten dat is vlees gewoon nodig voor vele vitamines (ik bijv moet vlees eten zo niet kan ik ziek worden met pillen en vervangers red ik dat niet om het op pijl te houden vlees is belangrijker als groente in mijn geval en zo zijn er vast meer )
oke dan is de fok en slacht een rgoot punt van aandacht want dat is ook gewoon niet altijd diervriendelijk en zijn vele verbeter punten

met deze bult ruggen word  niet bewust gefokt
en ja ik ben het met alice enz eens dat de natuur zijn gang moet gaan ik vind bijv wat zij aan haalt een antilope die aan gevalen word door een leeuw ofzo in docus erg mooi om te zien omdat het zo puur is
dus ja dan zou je zeggen laat zon beets met rust en laat hem rustig sterven
maar de mens moiet zich ermee en das enerzeids ook wel goed want ja zzon dier lijd onndoig en mensen zien het en die kunnen er niet tegen op de dierenambu werden we al gebeld als een koe een wondje had en dan moest dat uitgezocht worden om even aan te geven hoe ver mensen gaan om ...
daarbij de reden van aanspoelen neimand die het weet dus waarom niet eenpoging wagen voor zelfde geld was hij dag van aanspoelen gered en hadden we er nooit meer wat van gehoord dat is vaker gebeurd met oa walvissen dus waarom niet bij deze bultrug
nu is alles moetwillig tegen gehouden waarom dat vraag ik me serieus af ?
hij had nog eenkans dagen terug er waren mogenlijkheden
nu word er vooral aan gepulkt en dat is voor beest al helemaal niet goed leverd zoveel stres enz op
heel de gang van zaken eromheen dat maakt me gewoon echt boos

Ik vind t ook verschrikkelijk hypocriet.... Alice, wat kan je t weer mooi verwoorden!

Quote Suus:

Ik neem aan dat als je een koe op vrijdag een spuitje geeft of what ever.... je hem niet laat liggen nog uren/dagen als blijkt dat het niet werkt?

Nee.. dat doen we inderdaad niet.. 
Wel mesten we zo snel mogelijk vet, zijn er een heel aantal dieren die niet eens op hun poten kunnen staan omdat ze te vet worden gemest, zien ze nooit daglicht, leven ze met veel te veel op veel te weinig plaats, worden ze geslagen, haantjes worden gewoon dood gegooid... ik kan zo nog wel even doorgaan. 

Als ik mocht kiezen, was ik liever een bultrug met een rottig einde dan een koe, kip of varken bedoeld voor de vleesindustrie

---

Trotse mama van 2 prachtige kereltjes

Ik denk al de hele tijd wat Jolanda1974 schrijft. Zieke beesten spoelen aan, hij was dus al niet goed. Ik denk dat er echt goed geprobeerd is hem te redden, maar jeeee wat een gewicht hé! Overal liggen dieren dood te gaan, hertjes in het bos, dieren in het oerwoud, maar daar kunnen we niet kijken. Een dier wat lijd is altijd erg. Hoop dat het dier gauw inslaapt en uit zijn lijden verlost is. Naar de zee brengen heeft echt geen zin meer, hij spoelt wrs. weer aan.

Precies.. dus afmaken.., waarschijnlijk lijdt hij al een tijdje aan bloedingen... Ik behandel mijn huisdieren beter als ze ziek zijn,... gaat t niet meer,, dan is t over...
Behavle dat, grote boten die sterk genoeg zijn om hem weg te slepen, gaat niet, zand weghalen, leuk, hoor, 5 minuten later knalt hij op de volgende zanbank..., en hij was al ziek of verzwakt, anders was hij hier niet...., niet nu...

Overigens, dat zijn ogen traanden, dat komt omdat de ogen droog zijn, of geirriteerd door t zand (las hier ergens over op ML)

Ik vind het schandalig, een dier in nood zo te laten lijden. Heb daar geen woorden voor. De almachtige mens heeft zo beslist..

Hopelijk mag hij snel gaan..

Alice, je hoeft mij niet te vertellen hoor hoe er met dieren om gegaan wordt in de wereld. Dit topic gaat echter niet over die dieren maar over een bultrug. Als ik hier schrijf dat ik beroerd wordt van de gang van zaken zegt dat niks over hoe ik tegen ander dierenleed aan kijk en slaat het als een tang opeen varken mensen hypocriet te noemen.

Alice, ik ben het volkomen met je eens.

Ik begrijp denk ik wel waarom veel mensen dieren in de bio-industrie minder/niet zielig vinden. Mensen 'zien' de dieren niet lijden en worden hier dus ook niet/minder door geraakt. Je 'voelt' het leed van deze dieren niet.

Het beeld van één stervende bultrug op het strand blijft hangen bij mensen. Je gaat je verplaatsen in het dier, krijgt medelijden en 'voelt' de pijn (al weten we natuurlijk niet hoe de bultrug dit allemaal ervaart).

Het is gewoon heel lastig om je in duizenden, onzichtbare dieren te verplaatsen of mee te voelen...

Dit verklaart voor een deel de verschillende 'relaties' die mensen hebben ten aanzien van dieren. 

Toch zijn er mensen die hier wel uitdrukken hoe ze over ander dierenleed denken.. "het is maar voedsel", "het is bedoeld voor consumptie" Daarmee maak je een onderscheid tussen het ene beest en het andere. 

Zoals ik al eerder schreef, wie de schoen past, trekke hem aan, Suus

---

Trotse mama van 2 prachtige kereltjes

Ja, dat is zo Alice, maar zo zien ze de dieren in de bio-industrie letterlijk als het op hun bord ligt.

Geef een willekeurig varken in de bio-industrie een naam, breng het in beeld tijdens zijn beroerde leven, voordat het geslacht wordt en tijdens het slachtproces en veel mensen zal het de eetlust tenminste tijdelijk doen verminderen...

Suus, je kwam zelf tot de conclusie dat ik vond dat omdat je vlees eet, dat je niet over een bultrug mag klagen. Dat was jouw aanname, niet de mijne. Ik heb nergens beweerd dat iemand geen vlees mag eten. 

---

Trotse mama van 2 prachtige kereltjes