'Ivf niet meer vergoeden vanaf 41 jaar'

ja of de hoge pieten leveren gewoon zelf wat meer loon in want wat die krijgen is gewoon schandalig. zijn ook gewoon mensen net als wij.

Een eigen bijdrage vind ik eigenlijk wel zo reëel.

Tanja, de hoge inkomens kunnen echt niet in hun eentje voor alle bezuinigingen opdaaien hoor.
Ja ze krijgen veel, maar aan de andere kant hebben ze daar ook jarenlang een dure studie voor gedaan. En t is geen 9 tot 5 baantje ofzo.

De kans op succes boven de 41 jaar is heel erg klein. Ik vind het eigenlijk best logisch, dat daar dan op bezuinigd wordt. Een eigen beidrage van 500 Euro vind ik ook een goed idee. Wanneer je het totaalbedrag ziet van een behandeling, dan is 500 Euro helemaal niet veel.
Word nu dan de hele behandeling betaald in Nederland dan?

Satekroket; Wanneer een ziekenhuis IVF nodig vindt, vergoedt de verzekering in principe 3 pogingen. De meeste ziekenhuizen behandelen niet meer vanaf 40 dacht ik

Ik vind dat idd iedereen moet bezuinigen, dit zou ik een goede bezuiniging vinden (zelf betalen zwanger worden na je 41ste)

Enne die hoge pieten krijgen niets he! Ze werken idd geen 9-5 en betalen 52% belasting en geen 40 uur werken maar in de regel 60 tot 70 uur.

Hele behandeling wordt nu betaald in NL. Ik vind dit gewoon goed want als de slagingskans dratisch omlaag gaat waarom het dan nog vergoed krijgen?

Daarnaast alle risicos die een zwangerschap nog meebrengt op latere leeftijd...ja ik kan me er gewoon wel in vinden.

Ik vind het ook een goed idee. Ik vind de basisverzekering sowieso voor de basale medische zaken en IVF (en zeker zoals in het bericht beschreven) valt daar voor mij niet onder.

Nou, ik vind het geen goed idee. Ik ben ook nog op mijn 41ste " per ongeluk" zwanger geraakt en ben dus ook een oudere moeder. Als je niet zwanger kunt raken dan grijp je alles aan en dan houd de leeftijd je volgens mij ook niet tegen.......En ik ken ook jonge vrouwen die niet zwanger raakten met ivf......zouden die dan ook een eigen bijdrage moeten betalen...

Ik vind dat je als jongere en oudere moeder gelijke kansen moet kunnen krijgen.

---

May all your dreams come true....

Volgensmij kun je nog steeds IVF krijgen, alleen wordt het niet meer vergoed op de minime kans van slagen.

Lijkt mij logisch. Als we alles blijven vergoeden ondanks dat je vooraf weet dat de kans groot is dat het niet lukt is de zorg onbetaalbaar.

Dan zul je er idd voor moeten sparen. En dat is sneu, maar ik zie het niet anders als mensen die kinderen krijgen die veel medische zorgt nodig hebben en die daar zelf veel voor moeten betalen. Kies je ook niet voor, maar je weet dat het kan gebeuren.

Ben het eens met Suus.

Ik heb ICSI gedaan (met mijn man natuurlijk) in Oostenrijk. Wij kregen 70% van de behandeling vergoed en de medicijnen hebben we zelf moeten betalen. Dat was bij elkaar erg veel geld.
Hier worden 4 behandelingen voor 70% vergoed. Wij hadden het geluk dat ik 2 keer meteen zwanger was.
Anders is het natuurlijk wel zuur. Als je zwanger bent, dan is het toch een ander gevoel om die rekening te betalen, dan wanneer het een mislukte poging zou zijn geweest.

Hier 3 icsi-pogingen gehad (alweer even terug) en op zich ben ik wel voor die leeftijdsgrens. De kans om op natuurlijke wijze zwanger te worden op die leeftijd loopt ook flink terug.

Zelf was ik overigens 30/31 ten tijde van de pogingen (3e is gelukt).

Ik was ook 30 en ben de eerste poging meteen zwanger geraakt en er liggen nu nog heel veel zeer goede in de vriezer.

Ik vind dit gewoon juist 41 jaar is gewoon echt al oud om aan kinderen te willen beginnen maar goed dat mogen mensen zelf bepalen maar deze vergoeding mag er wat mij betreft uit.

Er zitten aan meer dingen wel een leeftijdsgrens zo krijgen bepaalde mensen ook bv geen nieuw heup of knie meer als ze te oud zijn...

ik ben het met suus eens van mij mag het uit het basis verzekering. En in de aanvullende verzekeringen...
Eigenlijk het zelfde als fysio en geestelijke gezondheid zorg waar drastisch in gesnijd word

---

" Ik zocht het geluk.... maar vond het in duizend kleine stukjes! "

Quote anno:

Ik vind dit gewoon juist 41 jaar is gewoon echt al oud om aan kinderen te willen beginnen

Tssssss, sorry hoor......ben ik het dus echt niet mee eens...

Inky, waarom niet? Een zwangerschap op je 41ste is een stuk risicovoller dan op je 31ste bijvoorbeeld.

Quote inky69:

[...] Tssssss, sorry hoor......ben ik het dus echt niet mee eens...

Is ook mijn persoonlijke mening dus daar hoef je het ook niet mee eens te zijn, ik zeg daarnaar ook dat iedereen het natuurlijk zelf moeten weten maar ik zou het never nooit meer doen en daarom vind ik dat die vergoeding er wel uit kan.

Ik vind niet dat het in de aanvullende verzekering moet want dan zul je steeds meer zelf moeten gaan betalen en zijn er dus gewoon jonge stellen die nooit geen kinderen zullen gaan krijgen omdat ze simpel weg het geld niet op kunnen brengen.

En dan is 500 euro nog te doen per behandeling maar reken erop dat dat binnen no time verhoogt wordt naar 1000,1500 enz.

Heel eerlijk gelukkig krijg ik er niet meer mee te maken, toen ik hoorde dat het per 2013 wellicht nog maar 1x per jaar vergoed zou worden hebben wij de knoop meteen doorgehakt en zijn we begin dit jaar per direct de behandeling ingegaan en nu inmiddels al zwanger.

Quote Sapperdeflap:

Inky, waarom niet? Een zwangerschap op je 41ste is een stuk risicovoller dan op je 31ste bijvoorbeeld.

Nou, weet ik niet hoor, ik ben, en dat was dan wel niet de bedoeling, bevallen op m´n 42ste...een kadootje waar we, na de eerste schrik wel heel erg blij mee waren. Ik heb in het begin van de zwangerschap iets last gehad van suiker waardoor ik insuline moest spuiten, maar dat ging weer over. Maar ik heb nergens last van gehad! een onbezorgde zwangerschap. Terwijl ik hier genoeg lees van " jonge " moeders, die bi en andere nare dingen hebben....maar misschien schrijven hier niet zoveel " oudere" moeders haha...Dus volgens mij is een zwangerschap bij iemand van 31 wel net zo risicovol dan bij iemand van 41

En Anno, gefeliciteerd met je zwangerschap! Je zegt nu dat je never niet met 41 moeder wilt worden. Gelukkig ben je nu zwanger maar ik geloof nooit dat je dat kunt zeggen. Misschien als je nu niet zwanger was, was je wel door gegaan tot het uiterste.

Uit de basis, daar ben ik het mee eens, maar ik vind wel dat het in de aanvullende verzekering moet blijven.

---

May all your dreams come true....

Inky, de KANS dat een zwangerschap niet soepel verloopt op je 41ste is groter, maar dat betekent nog niet dat je last moet krijgen van complicaties. Feit is wel dat de kans (daar is ie weer) op een goede zwangerschap op je 41ste stukken kleiner is dan op je 31ste

De meeste vrouwen zullen niet of sterk verminderd vruchtbaar zijn op hun 41ste, maar dat betekent nog niet dat jij geen goede zwangerschap kan hebben op die leeftijd. (hell, mijn oma kreeg haar laatste kind op haar 45ste!)

Hmm, hoe zeg ik dit goed zonder beledigend of aanvallend over te komen...

De overheid (en ik ben geen fan!) stelt deze grens niets voor niets aan de hand van statistieken, maar die statistieken hoeven niet voor jou te gelden.

Begrijp je eat ik bedoel?

(ik ben zo wazig vandaag! Heb moeite om mezelf uit te drukken en dat is niet normaal voor me!)

Haha, nee ik snap je sapperdeflap.........ben nu eenmaal snel op mijn teentjes getrapt als er gezegd word dat 41 oud is om een kind te krijgen haha.

---

May all your dreams come true....

Inky, het is goed hoor! Ik vatte het niet narrig op !

Ik zeg niet dat het te oud is ik zeg dat ik het te oud vind, dus is niet iets waar ik voor zou kiezen.

Wat een ander doet of kiest moet die zelf weten (en als ik per ongeluk op mijn 40 ste ofzo zwanger wordt dan zou ik zeker geen abortus plegen dus per ongeluk is weer een heel ander verhaal!)

Het gaat hier erom dat de slagingspercentage gewoon een stuk minder is, en dat komt door de leeftijd.

Oh ik vind het logisch als die eigen bijdrage voor iedereen geldt. Niet aan leeftijd gebonden.