Menu
 

Topic:

waterpokken NIET op buik en rug???

M.m.  schreef op: 07-04-2012 10:24:06
Hoi,

Mijn dochter heeft waterpokken. Het is afgelopen woensdag begonnen met 1 plekje op haar wang. Dat werden meer plekjes (gegroepeerd op de wang), daarna ook op de andere wang. En toen op een arm, daarna op 2e arm. En toen naar de benen. Op de rand van haar oor, bij haar neusholte zit er 1. Tussen haar vingers. Ze zitten zelfs op haar voetzolen! Ik ontdekte er net een op haar kontje.
Maar NIETS nada noppes op haar buik of rug. Dat is toch raar?

Iemand ervaring?

M.M.
 
Quote
Navigatie
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Ivy  schreef op: 07-04-2012 10:25:45
Ik weet wel dat niet alle kinderen evenveel pokjes krijgen, maar dit is wel heel apart!
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
M.m.  schreef op: 07-04-2012 10:29:07
Ja, ik vind het ook echt raar.

Nu heeft ze verder gewoon netjes de waterpokverschijnselen gehad. Ze was een beetje neusverkouden. Ze had jeuk aan een oog, beetje rood, toen dacht ik dat ze misschien oogontsteking kreeg. Dat ging weg, dag daarna die eerste plekjes op haar wang, hangerig, beetje verhoging, moe.

Nu is ze super vrolijk en gezellig. Het jeukt heel erg, maar ze is er verder niet ziek van.

M.M.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Mitch  schreef op: 07-04-2012 10:30:42
Hey wat gek, normaal beginnen ze vaak toch juist op de buik?
Of ben ik weer verkeerd voorgelicht ;-)
Misschien toch een ander soort virus? Of je heb gewoon een heel bijzonder kind
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
M.m.  schreef op: 07-04-2012 10:38:21
Heel stiekem ben ik een beetje bang dat het dan misschien toch geen waterpokken is. Maar watdan wel? Als je plaatjes op internet bekijkt, dan is het dat toch echt. En het verhaal klopt ook.

Maar het is wel a-typisch. Daarom twijfelde ik bij de eerste vlekjes ook, ik dacht ook dat het op de romp begint...

Ze is ook 2 weken terug in aanraking geweest met kindje met waterpokken, dus het zou ook wel te toevalig zijn als het dan iets anders is...
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Mitch  schreef op: 07-04-2012 10:40:22
Anders dinsdag gewoon even je arts bellen en vragen joh.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Ivy  schreef op: 07-04-2012 10:41:23
Ik zou het ook even navragen bij je huisarts. Dan weet je het zeker.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
M.m.  schreef op: 07-04-2012 10:42:55
Ja, ik wacht het maar even af. Zolang ze er verder niet ziekvanis,zal het ook geen kwaad kunnen. Toch?
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Nelia  schreef op: 07-04-2012 11:15:25
Is het geen krentebaard? Dat begint nl. vaak in het gezicht. Onze mannen hebben dit tegelijk met de waterpokken gehad.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
M.m.  schreef op: 07-04-2012 11:36:05
helaas heb ik ervaring met krentenbaard, dat is het niet...
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Nina1  schreef op: 07-04-2012 11:58:49
kan heel goed hoor! alleen op de armen en niet op de buik of rug. was hier de eerste keer ook. maar een paar op de arm. was toch bij de ha voor iets anders, meteen ook maar laten zien. ja waterpokken. maar omdat het er zo weinig waren heeft hij ze later nogmaals gekregen. niet veel overigens en weinig last van gelukkig. dit in tegenstelling tot de oudste die zat helemaal onder. de jongste dus niet.
het kan dus wel!
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Anne  schreef op: 07-04-2012 13:40:13
dat hadden ze hier alledrie
Alleen in de liezen en oksels
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Ilja Mv 3  schreef op: 07-04-2012 17:53:48
Volgens mij hoeft dat niet perse op de romp te beginnen.
Hier kregen ze eerst bultjes in het gezicht.
Oudste zoon en dochter hebben het vrij normaal gehad, de jongste leek wel een jachtluipaard, niet normaal, heb nog nooit een kind ZO onder de waterpokken zien zitten.
De jeuk viel hier gelukkig mee.

Sterkte !
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Ilja Mv 3  schreef op: 07-04-2012 17:54:54
Overigens hoor je wel eens dat als ze een milde vorm hebben ze het nogmaals kunnen krijgen.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Ilja Mv 3  schreef op: 07-04-2012 17:55:47
Alhoewel als ik het terug heeft jouw kindje geen milde vorm, zelfs op de voetzolen !
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Vikki  schreef op: 07-04-2012 20:19:13
Ik werk op een kdv en daar zijn de waterpokken ook flink uitgebroken. En dan vooral op handjes, benen en in het gezicht
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
M.m.  schreef op: 08-04-2012 08:16:31
Ik ben gisteren voor de zekerheid bij een vriendin waarvan de dochter net waterpokken heeft gehad, langsgegaan met mijn dochtertje. Zodat ze even kon kijken of het hetzelfde leek. Ik ging zo twijfelen. Ook een bevriend arts gebeld. Ja, het is toch echt waterpokken. EN het kan idd dat het niet op die plekken komt.
Het is verder niet echt mild nee. Heb het wel eens erger gezien maar ze zit flink onder.
Nu maar hopen dat het snel gaat indrogen. Terugkijkend is het op dinsdag/woensdag begonnen (alleen dachten we toen nog dat ze gewoon een pukkeltje op haar wang had....). Zou ze dan dinsdag weer naar school kunnen? Ze is er absoluut niet ziek van. Alleen jeuk. En de plekjes op haar voetzolen zijn wat gevoelig als ze schoenen aan doet.

M.M.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Mafkees  schreef op: 08-04-2012 08:28:58
als ze er niet ziek van is, mag ze gewoon naar school hoor.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
M.m.  schreef op: 08-04-2012 08:35:40
hihi, ze komt net uit bed... zitten er 2 op haar rug en een op haar buik... wel nog stipjes, maar onmiskenbaar.... hahahahaha!

een heleboel zijn ook al droog (alsof er een speldenprikje in zit), maar nog geen korstje.
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
M.m.  schreef op: 08-04-2012 10:29:00
en in haar haar nu...
 
Quote
RE: waterpokken NIET op buik en rug???
Fruitsalade  schreef op: 08-04-2012 20:34:14
Hier hadden ze beide tegelijk
Isaura was een krentenbol en Thiuri had hier en daar een pokje
 
Quote
Navigatie


Reageren op waterpokken NIET op buik en rug???
Naam
Bericht