capri-legging meisje

C&a bio cotton.  2 in 1 pak.  Ik neem 1 maat kleiner dan haar broek

Ik koop ze eigenlijk altijd bij H&M . Meestal 3 halen 2 betalen .
of bij esprit, maar die vallen klein .

Ter stal heeft ook gewone capri leggings 😉 Toevallig vandaag nog zien hangen 

Ik haalde die of bij H&M of bij de zeeman, bij mij bleven ze goed.

Wat betreft niet te kijk zitten met rokjes en jurkjes tijdens het spelen droeg mijn dochter vaak een boxer als onderbroek, met klein pijpje eraan, die ki het ik bij de HEMA.
Zo'n fiestbroekje vond ik te warm in de zomer, die boxers draag je als ondergoed en niks geen inkijk als ze op de kop hangen op het schoolplein.

mama van drie hier ook altijd boxers als onderbroek voor mijn dochters gehad.
Dat te kijk zitten, ik snap het wel maar jammer dat meisjes daar tegenwoordig op moeten letten.

Hier zwemt mijn jongste nog rustig in een onderbroek als we tijdens een wandeling op een beekje stranden en het onverhoopt mooi weer mijn andere dochters voelen zich daar te oud voor nu.
Zie het verschil ook niet zo tussen een bikini broekje en een onderbroek.

3 Kwart leggings verkopen ze bij de zeeman en de H&M.

Toen dochter ze nog aanwou had ik altijd die van H&M.
Bljven mooi ook na veel wassen en zijn grotendeels van katoen.

Zei droeg ze ook onder rokjes en jurkjes. Onderbroekjes en boxertjes vind ik zo armoedig en bloot als ze op de kop hangen in het klimrek.

Bij Action hadden ze ook altijd panty caprileggings die waren ook fijn.

Welke maat heeft je dochter?

Ik heb hier nog een hele stapel niet gedragen en bijna niet gedragen liggen.
Ik wil ze met plezier naar je opsturen.

Amy-mv2 een normale onderbroek armoedig? Ik vind het juist zo sneu dat meisjes niet gewoon met blote benen mogen, waarom alles zo moeten bedekken.
En op het strand of het zwembad dan huppelen ze gewoon in hun bikini broekje rond en dan kan het wel.
Ik zorg voor mooie boxers zodat er niets geen inkijk is en ze mag van mij gewoon de handstand doen op het plein of aan een duikelrek hangen.
Op een gegeven moment willen ze het zelf niet meer.

Vroeger had je geen leggings ik liep toen zwaar voorschut in mijn rokken of jurken.
Op een gegeven moment leerde je wel dat je netjes moest gaan zitten, maar ach bij die kleintjes ze zijn nog zo onschuldig.
Mijn jongste wordt binnenkort 9 ik vind het zelfs al jammer dat zij afgelopen zomer steeds dat bovenstukje aan moest van haar zelf en dat op strandjes waar niet veel mensen waren of van die beekjes in het bos, maar goed dat is een hele andere discussie.

Succes met de zoektocht naar de leggings, vaak is het zo dat als je ze niet nodig hebt je ze overal ziet en dan heb je ze nodig en kan je ze weer nergens vinden.
Jammer wehkamp heeft ze ook niet, ik dacht dat is ideaal vandaag besteld morgen in huis.

Quote jarofe:

Amy-mv2 een normale onderbroek armoedig? Ik vind het juist zo sneu dat meisjes niet gewoon met blote benen mogen, waarom alles zo moeten bedekken. En op het strand of het zwembad dan huppelen ze gewoon in hun bikini broekje rond en dan kan het wel.

Heeft niks met bedekken te maken. Een heel kort broekje is ook prima. Als het maar niet op ondergoed lijkt. 
Maar daar is iedereen vrij in toch?

Vroeger liepen we idd in onderbroekjes onder de rok of jurk. Maar omdat de maatschappij zo sexueel is ingesteld heden ten dage..helaas hier dus ook capri of korte dunne broekjes onder de jurk of rok.

---

mama van Amber 22-05-2006 en Stella 02-04-2009

Ik heb ze vaak van zeeman, 2,99 en prima kwaliteit.

Capri zit net onder de knie..Hiet gewoon blote benen bij warm weer en bij iets koeler weer een capri legging. Boven de knie staat raar...vind ik..

---

May all your dreams come true....

Quote Bettie:

[...] Ik denk 122/128.

Bettie, ik ga straks even voor je kijken. Mocht het de goede maat zijn stuur ik je even een pb.

Aan al die mensen die vinden dat het jammer is dat je op bedekking moet letten:
Ik ben kleuterjuf. Én moeder. Als moeder kleed je je kind staand aan. Broekje sluit mooi aan, rokje er keurig over. Maar als ze dan op school in de kring zitten verschuift de boel al aardig. Op een warme dag kan ik er haast niet omheen dat ik dingen die die ik niet wil zien. De rokjes kruipen op (vooral spijkerrokjes), de onderbroekjes sluiten ineens niet meer zo mooi aan (net als een spijkerbroek lijken die uit te lopen) en ik mag er naar kijken. (En na school ook anderen natuurlijk). 
Ik ben dus heel blij dat er mensen zijn die daar wél op letten. 
Daarnaast zijn er veel kinderen die er, zodra de boel open binnen bereik is, aan gaan zitten. Vind ik niet fris. 

(En weet je, als ik er iets van durft te zeggen ben ik de viezerik die er expres naar kijkt. Nou, geloof me: ik wíl het niet eens zien!)

en dan OT: sorry, geen idee waar je mooie leggings vindt. 

Dat vind ik dus ook sterke, en mijn dochter heeft nooit met een open kruis gelopen op jonge leeftijd, altijd de boxers met een wat langer pijpje eronder.
Iemand noemde dat armoedig, ik vind het juist armoedig als je recht dat kruis inkijkt terwijl de boel niet op z'n plek zit.
Over de boxers die mijn dochter droeg hoefde niet nog eens een legging, zeker met 25+ graden vond ik dat wel zweterig.

Mijn dochter is nu 12 en draagt nooit geen rokjes en jurken meer, als klein kind was het net andersom.

Zo heb ik mijn kinderen ook nooit helemaal bloot bij het zwembad of strand laten lopen,  vraag me altijd af wat dat voor nut heeft, is dat minder warm ofzo als een zwembroekje?
Bloot maakt mij niks uit maar ik hoef het van een ander niet te zien.
Ook deed ik het ter bescherming van mijn kind, er zullen er altijd tussen zitten die minder netjes denken...

Bettie, ik heb je een pb gestuurd! 

Ik kocht leggings toen het nog aan de orde was bij H&M. Maar wat betreft het punt dat je erop let dat de boel bedekt is tegen de blikken van anderen - niet tegen Bettie, maar nav andere reacties- daar hield mijn moeder bij mij vroeger geen rekening mee en dat heb ik bij mijn dochter ook niet gedaan. Wilde ze een legging aan? Prima! Wilde ze alleen een jurkje met onderbroekje eronder? Ook prima. Ik weiger om mijn kind zich aan te laten passen aan de gedachtengang van een enkeling met foute ideeen. Ik wilde dat ze zeker zo jong nog onschuldig en onbevangen kon zijn. Ik heb mijn kinderen nooit bloot rond laten rennen op het strand, dat wilden ze zelf niet en ze zouden levend verbrand zijn 😄Maar ik vind er helemaal niets mis mee als ouders dat wel doen. Ik zie geen reden om een kind zich te laten schamen voor bloot zijn. 

Mama van 3, hier net zo.
Nooit een open kruis gezien bij de onderbroeken van mijn meiden, ze hadden altijd die met pijpjes die goed om de benen sloten.
En ook thuis hingen ze aan duikelrekken of speelden wijdbeens op de grond met lego, thuis echt nooit gezien.

Quote Chloe:

Ik kocht leggings toen het nog aan de orde was bij H&M. Maar wat betreft het punt dat je erop let dat de boel bedekt is tegen de blikken van anderen - niet tegen Bettie, maar nav andere reacties- daar hield mijn moeder bij mij vroeger geen rekening mee en dat heb ik bij mijn dochter ook niet gedaan. Wilde ze een legging aan? Prima! Wilde ze alleen een jurkje met onderbroekje eronder? Ook prima. Ik weiger om mijn kind zich aan te laten passen aan de gedachtengang van een enkeling met foute ideeen. Ik wilde dat ze zeker zo jong nog onschuldig en onbevangen kon zijn. Ik heb mijn kinderen nooit bloot rond laten rennen op het strand, dat wilden ze zelf niet en ze zouden levend verbrand zijn 😄Maar ik vind er helemaal niets mis mee als ouders dat wel doen. Ik zie geen reden om een kind zich te laten schamen voor bloot zijn.

Ik vind het helemaal niet erg als een kind graag bloot wil zijn. Maar ik vind het wel vervelend om min of meer gedwongen worden daarnaar te kijken...  Ik ben niet iemand met foute ideeen of gore plannen, maar voel me hier niet prettig bij!

Het staat niet ter discussie of bloot nou wel of niet kan, nee...het gaat erom dat het niet wenselijk is dat vreemde tegen een half ongedekt kruis aan kunnen kijken.
En daar hoor je als ouder je kind tegen te beschermen, vind ik dan hè.

En daar hoeft het kind geen weet van te hebben, je hoeft dat een peuter of kleuter niet uit leggen, zij kunnen gewoon onbezorgd blijven.

Quote Mama van drie:

Het staat niet ter discussie of bloot nou wel of niet kan, nee...het gaat erom dat het niet wenselijk is dat vreemde tegen een half ongedekt kruis aan kunnen kijken. En daar hoor je als ouder je kind tegen te beschermen, vind ik dan hè. En daar hoeft het kind geen weet van te hebben, je hoeft dat een peuter of kleuter niet uit leggen, zij kunnen gewoon onbezorgd blijven.

Juist, precies dit!