Het dove Afghaanse meisje Kalma
(4) krijgt voorlopig geen gehoorimplantaat. Dat is de harde boodschap van de rechter. Toch houdt
Kalma's vader hoop. "We strijden door en hopen dat Kalma binnenkort weer kan horen."
De Afghaanse Kalma woont ruim drie jaar met haar
ouders in Nederland. Het meisje is aan beide kanten doof. Met twee gehoorimplantaten zou
ze weer kunnen horen en een toekomst kunnen opbouwen. Maar de medische ingreep van 65.000 euro is
nog ver weg, nu de rechter voorlopig heeft besloten dat de ingreep niet door de overheid vergoed
hoeft te worden.
Zelf kan het gezin de implantaten niet
betalen.
Operatie gepland Er stond al eerder een
operatie gepland om twee gehoorimplantaten in te brengen, maar toen werd het asielverzoek van
de ouders afgewezen. Het gezin stapte naar de rechter. Omdat het gezin geen verblijfsvergunning
heeft, hoeft de staat de ingreep niet te vergoeden.
De rechter liet vanmiddag weten nog niet overtuigd te
zijn van de medische noodzaak van de ingreep. Als die noodzaak wel duidelijk is, wil de rechter
waarschijnlijk wel overgaan tot vergoeding.
Recht op vergoeding De advocaat van
Kalma houdt dus hoop. "Ik zie dit als een voorlopige afwijzing. Als artsen de volgende keer
duidelijk aangeven dat de medische ingreep noodzakelijk is, komt het waarschijnlijk wel goed met de
vergoeding", licht advocaat Else Cerezo-Weijsenfeld van Kalma toe.
Ze vervolgt: "We strijden dapper door."
Ook de vader van Kalma blijft positief. "Mijn dochter
heeft de implantaten nodig. Ik hou hoop dat ze ooit weer gaat horen", vertelt hij tegen Editie NL.
Maar vader Fahrad voelt zich ook machteloos. "Voor de zoveelste keer is zijn asielverzoek afgewezen.
Het is überhaupt onduidelijk of het gezin wel in Nederland mag blijven. Dat maakt de zaak ook
lastiger."
Verder strijden "Als het asielverzoek wel was
toegewezen, zou Kalma (net als Nederlandse kinderen) gewoon recht hebben op een vergoeding
voor een gehoorimplantaat", legt de advocaat uit. "Nu kan Kalma geen toekomst opbouwen omdat ze
niet de juiste papieren heeft. Omdat ze doof is kan ze niet naar school. Niet verder met haar leven.
Dat is triest. En daar moeten we tegen strijden."
Het dove Afghaanse meisje Kalma
(4) krijgt voorlopig geen gehoorimplantaat. Dat is de harde boodschap van de rechter. Toch houdt
Kalma's vader hoop. "We strijden door en hopen dat Kalma binnenkort weer kan horen."
De Afghaanse Kalma woont ruim drie jaar met haar
ouders in Nederland. Het meisje is aan beide kanten doof. Met twee gehoorimplantaten zou
ze weer kunnen horen en een toekomst kunnen opbouwen. Maar de medische ingreep van 65.000 euro is
nog ver weg, nu de rechter voorlopig heeft besloten dat de ingreep niet door de overheid vergoed
hoeft te worden.
Zelf kan het gezin de implantaten niet
betalen.
Operatie gepland Er stond al eerder een
operatie gepland om twee gehoorimplantaten in te brengen, maar toen werd het asielverzoek van
de ouders afgewezen. Het gezin stapte naar de rechter. Omdat het gezin geen verblijfsvergunning
heeft, hoeft de staat de ingreep niet te vergoeden.
De rechter liet vanmiddag weten nog niet overtuigd te
zijn van de medische noodzaak van de ingreep. Als die noodzaak wel duidelijk is, wil de rechter
waarschijnlijk wel overgaan tot vergoeding.
Recht op vergoeding De advocaat van
Kalma houdt dus hoop. "Ik zie dit als een voorlopige afwijzing. Als artsen de volgende keer
duidelijk aangeven dat de medische ingreep noodzakelijk is, komt het waarschijnlijk wel goed met de
vergoeding", licht advocaat Else Cerezo-Weijsenfeld van Kalma toe.
Ze vervolgt: "We strijden dapper door."
Ook de vader van Kalma blijft positief. "Mijn dochter
heeft de implantaten nodig. Ik hou hoop dat ze ooit weer gaat horen", vertelt hij tegen Editie NL.
Maar vader Fahrad voelt zich ook machteloos. "Voor de zoveelste keer is zijn asielverzoek afgewezen.
Het is überhaupt onduidelijk of het gezin wel in Nederland mag blijven. Dat maakt de zaak ook
lastiger."
Verder strijden "Als het asielverzoek wel was
toegewezen, zou Kalma (net als Nederlandse kinderen) gewoon recht hebben op een vergoeding
voor een gehoorimplantaat", legt de advocaat uit. "Nu kan Kalma geen toekomst opbouwen omdat ze
niet de juiste papieren heeft. Omdat ze doof is kan ze niet naar school. Niet verder met haar leven.
Dat is triest. En daar moeten we tegen strijden."
Natuurlijk wil iedere ouder het allerbeste voor hun kind. Daarmee maakt het niet uit of je geboren
Nederlander bent, asielzoeker of vluchtling! En ook dit meisje gun ik de allerbeste behandeling.
Maar het zou niet echt eerlijk zijn. Wij betalen ons krom aan verzekeringen en vaak is het nog
maar de vraag of je bepaalde (o zo nodige) behandelingen wel vergoed krijgt door de verzekering. Net
wat Jolanda eerder al aangeeft, als je net aan één regeltje niet voldoet wordt je al
afgewezen voor de behandeling.
Maar waar ook ik aan dacht was een stukje crowd funding,
waarom wordt dan op die manier niet geprobeerd het nodige geld bij elkaar te krijgen? Dan kunnen de
mensen die het lot enorm aantrekken eraan bijdragen, zonder dat 'onze' belastingcentjes gebruiket
worden.
Ik kan me overigens wel enorm irriteren aan sommige reacties op facebook op
nieuwsberichtje over dit meisje. Een beetje minder mag best
Natuurlijk wil iedere ouder het allerbeste voor hun kind. Daarmee maakt het niet uit of je geboren
Nederlander bent, asielzoeker of vluchtling! En ook dit meisje gun ik de allerbeste behandeling.
Maar het zou niet echt eerlijk zijn. Wij betalen ons krom aan verzekeringen en vaak is het nog
maar de vraag of je bepaalde (o zo nodige) behandelingen wel vergoed krijgt door de verzekering. Net
wat Jolanda eerder al aangeeft, als je net aan één regeltje niet voldoet wordt je al
afgewezen voor de behandeling.
Maar waar ook ik aan dacht was een stukje crowd funding,
waarom wordt dan op die manier niet geprobeerd het nodige geld bij elkaar te krijgen? Dan kunnen de
mensen die het lot enorm aantrekken eraan bijdragen, zonder dat 'onze' belastingcentjes gebruiket
worden.
Ik kan me overigens wel enorm irriteren aan sommige reacties op facebook op
nieuwsberichtje over dit meisje. Een beetje minder mag best
Ik zeg nee. Net wat op Radar gezien net. Gaat over een jongen van 3 die een medische noodzakelijke
besnijdenis niet vergoedt krijgt. Omdat moeder in de WSPN zit. Geen aanvullende verzekering mag en
nu dreigt uit de wettelijke schuldhulpverlening wordt gezet, omdat er een nieuwe schuld is
ontstaan.
Laten ze eerst maar eens een goed zorgstelsel regelen voor degene die er aan
mee betalen. Ook al heb je alleen basisverzekering.
Ik zeg nee. Net wat op Radar gezien net. Gaat over een jongen van 3 die een medische noodzakelijke
besnijdenis niet vergoedt krijgt. Omdat moeder in de WSPN zit. Geen aanvullende verzekering mag en
nu dreigt uit de wettelijke schuldhulpverlening wordt gezet, omdat er een nieuwe schuld is
ontstaan.
Laten ze eerst maar eens een goed zorgstelsel regelen voor degene die er aan
mee betalen. Ook al heb je alleen basisverzekering.
Crowdfunding is niet handig, want ze mogen hier niet blijven (alhoewel ik bang ben dat ze het
uiteindelijk door dit "zielige" verhaal wel gaat lukken) en de kosten zijn niet eenmalig, maar
blijven haar hele leven lang. In Afghanistan heeft ze trouwens niets aan zo'n implantaat, want
daar kunnen ze geen nazorg geven.
Crowdfunding is niet handig, want ze mogen hier niet blijven (alhoewel ik bang ben dat ze het
uiteindelijk door dit "zielige" verhaal wel gaat lukken) en de kosten zijn niet eenmalig, maar
blijven haar hele leven lang. In Afghanistan heeft ze trouwens niets aan zo'n implantaat, want
daar kunnen ze geen nazorg geven.
Ik heb er nog eens een nachtje over geslapen.... Ik ben toch van mening dat dit meisje geholpen moet
worden. Het is dan wel niet levensbedreigend maar dankzij het implantaat zal dit meisje zonder
handicap door het leven gaan wat haar een betere kans op een toekomst biedt...hier of in Afganistan.
Het meisje moet voor haar 5e geholpen worden en ouders zijn hier niet gekomen voor hulp aan haar
handicap. Het is hier ontdekt en wij hebben de mogelijkheden haar toekomstperspectief te verbeteren,
die plicht hebben wij naar elk kind in ons land. Ook als ze niet blijven.
Ik heb er nog eens een nachtje over geslapen.... Ik ben toch van mening dat dit meisje geholpen moet
worden. Het is dan wel niet levensbedreigend maar dankzij het implantaat zal dit meisje zonder
handicap door het leven gaan wat haar een betere kans op een toekomst biedt...hier of in Afganistan.
Het meisje moet voor haar 5e geholpen worden en ouders zijn hier niet gekomen voor hulp aan haar
handicap. Het is hier ontdekt en wij hebben de mogelijkheden haar toekomstperspectief te verbeteren,
die plicht hebben wij naar elk kind in ons land. Ook als ze niet blijven.
In een groot deel ga ik met je mee.. Maar hoe zien ze dan het natraject voor zich? Als ze wel terug
gestuurd worden naar Afghanistan of welk ander land dan ook, is daar de mogelijkheid om haar de
behandeling te bieden die zij nodig heeft. Zijn er in dat land de juiste middelen om haar op een
juiste manier te begeleiden en ervoor te zorgen dat zij haar hulpmiddel voor de volle 100% gebruikt
en kan blijven gebruiken. Want wat heb je aan een hulpmiddel als er geen onderhoudt gepleegd wordt
en het hulpmiddel na een aantal jaar niet meer voldoet.
Op zoek naar een persoonlijke creatie? Een email sturen mag altijd! NoTes-Fotocreaties /
notesfotocreaties@gmail.com
In een groot deel ga ik met je mee.. Maar hoe zien ze dan het natraject voor zich? Als ze wel terug
gestuurd worden naar Afghanistan of welk ander land dan ook, is daar de mogelijkheid om haar de
behandeling te bieden die zij nodig heeft. Zijn er in dat land de juiste middelen om haar op een
juiste manier te begeleiden en ervoor te zorgen dat zij haar hulpmiddel voor de volle 100% gebruikt
en kan blijven gebruiken. Want wat heb je aan een hulpmiddel als er geen onderhoudt gepleegd wordt
en het hulpmiddel na een aantal jaar niet meer voldoet.
Ze kwam hier rond haar eerste verjaardag, ik kan mij best voorstellen dat je dan nog niet door hebt
dat je kind doof is. Ik weet niet hoeveel nazorg zo'n implantaat nodig heeft, of hoelang het mee
gaat.... dat is de moeite van het onderzoeken waard vind ik.
Ze kwam hier rond haar eerste verjaardag, ik kan mij best voorstellen dat je dan nog niet door hebt
dat je kind doof is. Ik weet niet hoeveel nazorg zo'n implantaat nodig heeft, of hoelang het mee
gaat.... dat is de moeite van het onderzoeken waard vind ik.
Er staat ook niet bij of ze doof is vanaf haar geboorte of bijvoorbeeld door ziekte..
hersenvliesontsteking b.v...
De opmerkingen over doorprocederen begrijp ik wel, maar..
het is heel moeilijk/onmogelijk om objectief te zijn in een asielprocedure, om een objectief oordeel
te geven. Ik vind daarom dat asielzoekers zeker recht hebben op het aantekenen van bezwaar als hun
verzoek wordt afgewezen.
Even goed moet de procedure natuurlijk wel sneller..
Er staat ook niet bij of ze doof is vanaf haar geboorte of bijvoorbeeld door ziekte..
hersenvliesontsteking b.v...
De opmerkingen over doorprocederen begrijp ik wel, maar..
het is heel moeilijk/onmogelijk om objectief te zijn in een asielprocedure, om een objectief oordeel
te geven. Ik vind daarom dat asielzoekers zeker recht hebben op het aantekenen van bezwaar als hun
verzoek wordt afgewezen.
Even goed moet de procedure natuurlijk wel sneller..
Ze heeft er dan mogelijk geen recht op,
door te procederen kan je dat recht uittesten. De operatie was al voorbereid en gepland voor hun
asielprocedure werd afgewezen.... je kan je afvragen wat de peildatum moet zijn. Het vooronderzoek
is niet bepaald goedkoop en je komt daar niet zomaar doorheen. Als je iemand het voortraject biedt
vind ik het raar dat je dat dan af ketst. Laat iemand dan dat traject pas ingaan als hij nederlander
is bijvoorbeeld.
Ze heeft er dan mogelijk geen recht op,
door te procederen kan je dat recht uittesten. De operatie was al voorbereid en gepland voor hun
asielprocedure werd afgewezen.... je kan je afvragen wat de peildatum moet zijn. Het vooronderzoek
is niet bepaald goedkoop en je komt daar niet zomaar doorheen. Als je iemand het voortraject biedt
vind ik het raar dat je dat dan af ketst. Laat iemand dan dat traject pas ingaan als hij nederlander
is bijvoorbeeld.
Ze heeft er dan mogelijk geen recht op, door te procederen kan je dat
recht uittesten. De operatie was al voorbereid en gepland voor hun asielprocedure werd afgewezen....
je kan je afvragen wat de peildatum moet zijn. Het vooronderzoek is niet bepaald goedkoop en je komt
daar niet zomaar doorheen. Als je iemand het voortraject biedt vind ik het raar dat je dat dan af
ketst. Laat iemand dan dat traject pas ingaan als hij nederlander is bijvoorbeeld.
Ik heb de uitspraak gelezen.
Waarschijnlijk valt de
audiologische zorg en hoortoestellen wel onder de te vergoeden ziektekosten voor asielzoekers. Het
is helemaal niet raar dat ze daarbij tot de conclusie zijn gekomen dat hoortoestellen niet werken,
maar een gehoorimplantaat wel. Het komt wel meer voor dat je onderzocht wordt en dat men
tot de conclusie komt dat je een bepaalde behandeling zou moeten hebben, maar dat dat wel een
behandeling is die niet vergoed wordt.
Het is wel zo dat als ze in Nederland zouden mogen
blijven, ze er wel recht op. Maar er zal wel iets aan de hand zijn waarom ze hier niet
mogen blijven.
Ze heeft er dan mogelijk geen recht op, door te procederen kan je dat
recht uittesten. De operatie was al voorbereid en gepland voor hun asielprocedure werd afgewezen....
je kan je afvragen wat de peildatum moet zijn. Het vooronderzoek is niet bepaald goedkoop en je komt
daar niet zomaar doorheen. Als je iemand het voortraject biedt vind ik het raar dat je dat dan af
ketst. Laat iemand dan dat traject pas ingaan als hij nederlander is bijvoorbeeld.
Ik heb de uitspraak gelezen.
Waarschijnlijk valt de
audiologische zorg en hoortoestellen wel onder de te vergoeden ziektekosten voor asielzoekers. Het
is helemaal niet raar dat ze daarbij tot de conclusie zijn gekomen dat hoortoestellen niet werken,
maar een gehoorimplantaat wel. Het komt wel meer voor dat je onderzocht wordt en dat men
tot de conclusie komt dat je een bepaalde behandeling zou moeten hebben, maar dat dat wel een
behandeling is die niet vergoed wordt.
Het is wel zo dat als ze in Nederland zouden mogen
blijven, ze er wel recht op. Maar er zal wel iets aan de hand zijn waarom ze hier niet
mogen blijven.
Voor dat een operatie gepland wordt moet je door een heel traject, dat hadden ze dan (wat mij
betreft) niet in moeten zetten als er onduidelijkheid is over haar status.
Voor dat een operatie gepland wordt moet je door een heel traject, dat hadden ze dan (wat mij
betreft) niet in moeten zetten als er onduidelijkheid is over haar status.
Voor dat een operatie gepland
wordt moet je door een heel traject, dat hadden ze dan (wat mij betreft) niet in moeten zetten als
er onduidelijkheid is over haar status.
Volgens
mij is ze nog helemaal niet in het een of ander voortraject gegaan. Dat staat er niet bij.
Voor dat een operatie gepland
wordt moet je door een heel traject, dat hadden ze dan (wat mij betreft) niet in moeten zetten als
er onduidelijkheid is over haar status.
Volgens
mij is ze nog helemaal niet in het een of ander voortraject gegaan. Dat staat er niet bij.
Jawel, de operatie stond nl al gepland en er zijn vele onderzoeken geweest om te zien of ze in
aanmerking kwam voor een implantaat. Die worst moet je mensen ook niet voor gaan houden dan...in hun
situatie.
Als er in het land van herkomst is vind ik nog steeds dat je haar moet helpen,
sterker nog... ik vind dat ze hier mogen blijven. Dit meisje heeft een kans op een toekomst hier met
haar handicap, het is duidelijk in deze uitspraak dat dat daar niet het geval is. Ik vind het onze
plicht zo'n meisje te helpen.
Jawel, de operatie stond nl al gepland en er zijn vele onderzoeken geweest om te zien of ze in
aanmerking kwam voor een implantaat. Die worst moet je mensen ook niet voor gaan houden dan...in hun
situatie.
Als er in het land van herkomst is vind ik nog steeds dat je haar moet helpen,
sterker nog... ik vind dat ze hier mogen blijven. Dit meisje heeft een kans op een toekomst hier met
haar handicap, het is duidelijk in deze uitspraak dat dat daar niet het geval is. Ik vind het onze
plicht zo'n meisje te helpen.
Jawel, de operatie stond nl al
gepland en er zijn vele onderzoeken geweest om te zien of ze in aanmerking kwam voor een implantaat.
Die worst moet je mensen ook niet voor gaan houden dan...in hun situatie.
Als er in het
land van herkomst is vind ik nog steeds dat je haar moet helpen, sterker nog... ik vind dat ze hier
mogen blijven. Dit meisje heeft een kans op een toekomst hier met haar handicap, het is duidelijk in
deze uitspraak dat dat daar niet het geval is. Ik vind het onze plicht zo'n meisje te helpen.
Waar staat dat de operatie ingepland stond? Waar
staat dat er specifice onderzoeken zijn geweest voor een gehoorimplantaat? Ze is onder behandeling
(geweest), maar ik kan niet terugvinden dat er onderzoek is gedaan wat alleen gericht is op een
implantaat.
Wat is de reden dat ze niet mogen blijven? Daar zal vast ook wel een goede
reden voor zijn. Ik vind niet dat wij maar iedereen in andere landen moeten helpen. Dat
is gewoon niet mogelijk. Ik snap die gedachte nooit zo. Hoe moet dat allemaal betaald worden?
Jawel, de operatie stond nl al
gepland en er zijn vele onderzoeken geweest om te zien of ze in aanmerking kwam voor een implantaat.
Die worst moet je mensen ook niet voor gaan houden dan...in hun situatie.
Als er in het
land van herkomst is vind ik nog steeds dat je haar moet helpen, sterker nog... ik vind dat ze hier
mogen blijven. Dit meisje heeft een kans op een toekomst hier met haar handicap, het is duidelijk in
deze uitspraak dat dat daar niet het geval is. Ik vind het onze plicht zo'n meisje te helpen.
Waar staat dat de operatie ingepland stond? Waar
staat dat er specifice onderzoeken zijn geweest voor een gehoorimplantaat? Ze is onder behandeling
(geweest), maar ik kan niet terugvinden dat er onderzoek is gedaan wat alleen gericht is op een
implantaat.
Wat is de reden dat ze niet mogen blijven? Daar zal vast ook wel een goede
reden voor zijn. Ik vind niet dat wij maar iedereen in andere landen moeten helpen. Dat
is gewoon niet mogelijk. Ik snap die gedachte nooit zo. Hoe moet dat allemaal betaald worden?
Je kan op internet heel veel lezen over voortraject en plaatsing van een implantaat, ook een deel in
de uitspraak.
Ik zeg niet dat wij iedereen overal moeten helpen. Dit meisje is in
Nederland sinds zij een baby was, hier is ontdekt dat zij doof is en dat is een enorme handicap. Die
handicap kan je oplossen met een implantaat waardoor ze een toekomst heeft. Dat meisje is onze
verantwoording, ze verblijft hier.... Waarom zou je iemand niet hier laten blijven? Omdat ze hier
niet geboren is?
Je kan op internet heel veel lezen over voortraject en plaatsing van een implantaat, ook een deel in
de uitspraak.
Ik zeg niet dat wij iedereen overal moeten helpen. Dit meisje is in
Nederland sinds zij een baby was, hier is ontdekt dat zij doof is en dat is een enorme handicap. Die
handicap kan je oplossen met een implantaat waardoor ze een toekomst heeft. Dat meisje is onze
verantwoording, ze verblijft hier.... Waarom zou je iemand niet hier laten blijven? Omdat ze hier
niet geboren is?
Je kan op internet heel veel
lezen over voortraject en plaatsing van een implantaat, ook een deel in de uitspraak.
Ik
zeg niet dat wij iedereen overal moeten helpen. Dit meisje is in Nederland sinds zij een baby was,
hier is ontdekt dat zij doof is en dat is een enorme handicap. Die handicap kan je oplossen met een
implantaat waardoor ze een toekomst heeft. Dat meisje is onze verantwoording, ze verblijft hier....
Waarom zou je iemand niet hier laten blijven? Omdat ze hier niet geboren
is?
Er staat dat ze een geschikte CI kandidaat is, niet dat
er al een operatie is ingepland. Wat er gedaan wordt bij een vooronderzoek is ongeveer
hetzelfde als wat er sowieso gedaan wordt bij gehoorverlies. Dat valt blijkbaar allemaal onder de
zorg die asielzoekers wel krijgen.
Met een implantaat zal het meisje in Nederland
een betere toekomst hebben dan zonder implantaat, maar ze mogen niet in Nederland blijven, dus dan
maakt die implantaat niet uit. Waarom ze hier niet mogen blijven? Ja, dat vraag ik mij ook af,
maar daar zal wel een goede reden voor zijn. Hun asielverzoek is afgewezen, dat zal niet zonder
reden zijn.
Je kan op internet heel veel
lezen over voortraject en plaatsing van een implantaat, ook een deel in de uitspraak.
Ik
zeg niet dat wij iedereen overal moeten helpen. Dit meisje is in Nederland sinds zij een baby was,
hier is ontdekt dat zij doof is en dat is een enorme handicap. Die handicap kan je oplossen met een
implantaat waardoor ze een toekomst heeft. Dat meisje is onze verantwoording, ze verblijft hier....
Waarom zou je iemand niet hier laten blijven? Omdat ze hier niet geboren
is?
Er staat dat ze een geschikte CI kandidaat is, niet dat
er al een operatie is ingepland. Wat er gedaan wordt bij een vooronderzoek is ongeveer
hetzelfde als wat er sowieso gedaan wordt bij gehoorverlies. Dat valt blijkbaar allemaal onder de
zorg die asielzoekers wel krijgen.
Met een implantaat zal het meisje in Nederland
een betere toekomst hebben dan zonder implantaat, maar ze mogen niet in Nederland blijven, dus dan
maakt die implantaat niet uit. Waarom ze hier niet mogen blijven? Ja, dat vraag ik mij ook af,
maar daar zal wel een goede reden voor zijn. Hun asielverzoek is afgewezen, dat zal niet zonder
reden zijn.
Maar hoe denk jij er dan over dat als deze mensen straks echt definitief niet meer mogen blijven
(als ik het goed begrepen heb, komt er nog een hoger beroep aan)
Als ze terug moeten naar
Afghanistan dan kan het meisje het hele natraject niet afmaken. Bovendien heeft ze in Afghanistan
niets aan de implantaat.
Er moet snel een definititeve uitspraak komen of deze mensen wel
of niet mogen blijven. Als ze mogen blijven, dan kan het meisje de implantaat krijgen, als ze niet
mogen blijven dan is het ook niet meer nodig. Zo simpel is het gewoon. Wij weten niet
waarom ze niet mogen blijven, maar daar kan dus best een heel goede reden voor zijn.
Maar hoe denk jij er dan over dat als deze mensen straks echt definitief niet meer mogen blijven
(als ik het goed begrepen heb, komt er nog een hoger beroep aan)
Als ze terug moeten naar
Afghanistan dan kan het meisje het hele natraject niet afmaken. Bovendien heeft ze in Afghanistan
niets aan de implantaat.
Er moet snel een definititeve uitspraak komen of deze mensen wel
of niet mogen blijven. Als ze mogen blijven, dan kan het meisje de implantaat krijgen, als ze niet
mogen blijven dan is het ook niet meer nodig. Zo simpel is het gewoon. Wij weten niet
waarom ze niet mogen blijven, maar daar kan dus best een heel goede reden voor zijn.
Ik vind dit een reden om te mogen blijven. Ze is hier niet heen gekomen voor hulp, het is ontdekt
onder onze hoede. Daarom zou ze wat mij betreft hier mogen blijven, omdat ze daar geen toekomst
heeft
Ik vind dit een reden om te mogen blijven. Ze is hier niet heen gekomen voor hulp, het is ontdekt
onder onze hoede. Daarom zou ze wat mij betreft hier mogen blijven, omdat ze daar geen toekomst
heeft
Ik vind dit een reden om te mogen
blijven. Ze is hier niet heen gekomen voor hulp, het is ontdekt onder onze hoede. Daarom zou ze wat
mij betreft hier mogen blijven, omdat ze daar geen toekomst heeft
Ik vind dit een reden om te mogen
blijven. Ze is hier niet heen gekomen voor hulp, het is ontdekt onder onze hoede. Daarom zou ze wat
mij betreft hier mogen blijven, omdat ze daar geen toekomst heeft
nee, het hele gezin blijven.
kinderen ga je niet scheiden van hun ouders.
En daar ligt het
probleem, deze mensen mogen niet blijven. Daar is een goede reden voor. Het slaat natuurlijk
nergens op dat als je kind een handicap heeft (waar in een land als Nederland heel veel voor
geregeld is, maar in heel veel landen ook niet) dat je dan maar asiel moet krijgen.
nee, het hele gezin blijven.
kinderen ga je niet scheiden van hun ouders.
En daar ligt het
probleem, deze mensen mogen niet blijven. Daar is een goede reden voor. Het slaat natuurlijk
nergens op dat als je kind een handicap heeft (waar in een land als Nederland heel veel voor
geregeld is, maar in heel veel landen ook niet) dat je dan maar asiel moet krijgen.
Ik vind dat dus geen goede reden. Ik zeg ook niet dat een handicap een reden voor asiel is, ik zeg
dat het ontstaan/ontwikkelen van een een handicap in NL reden zou moeten zijn voor asiel
Ik vind dat dus geen goede reden. Ik zeg ook niet dat een handicap een reden voor asiel is, ik zeg
dat het ontstaan/ontwikkelen van een een handicap in NL reden zou moeten zijn voor asiel
Alle mensen die in Nederland verblijven hebben recht op medisch noodzakelijke zorg, en medisch
noodzakelijk is niet het zelfde als levensbedreigend. Volgens het kinderrechtenverdrag die Nederland
ondertekend heeft hebben alle kinderen recht op zo´n goed mogelik gezondheidszorg.
Kalma gaat die implantaat hoe dan ook krijgen, ze had alleen heel veel tijdwinst kunnen hebben, en
daardoor een veel betere taalontwikkeling als ze nu al was geopereerd en dan kan ze hier in
Nederland gewoon het normale school/opleiding traject kunnen doorlopen, en een normale baan kunnen
hebben ipv afhankelijk t zijn van de zorg.
mv M 30-04-2001 en J 02-01-2005
Men moet menselijke handelingen niet bespotten,
niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen.
Alle mensen die in Nederland verblijven hebben recht op medisch noodzakelijke zorg, en medisch
noodzakelijk is niet het zelfde als levensbedreigend. Volgens het kinderrechtenverdrag die Nederland
ondertekend heeft hebben alle kinderen recht op zo´n goed mogelik gezondheidszorg.
Kalma gaat die implantaat hoe dan ook krijgen, ze had alleen heel veel tijdwinst kunnen hebben, en
daardoor een veel betere taalontwikkeling als ze nu al was geopereerd en dan kan ze hier in
Nederland gewoon het normale school/opleiding traject kunnen doorlopen, en een normale baan kunnen
hebben ipv afhankelijk t zijn van de zorg.
Help Kalma alsnog aan een gehoorimplantaat. Dee dit bericht zo veel mogelijk. Elke kleine donatie
helpt. http://www.dreamordonate.nl/4502-gehoorimplantaat-voor-kalma
Help Kalma alsnog aan een gehoorimplantaat. Dee dit bericht zo veel mogelijk. Elke kleine donatie
helpt. http://www.dreamordonate.nl/4502-gehoorimplantaat-voor-kalma
Ik vind dat dus geen goede reden.
Ik zeg ook niet dat een handicap een reden voor asiel is, ik zeg dat het ontstaan/ontwikkelen van
een een handicap in NL reden zou moeten zijn voor asiel
Dat zou
hooguit een reden kunnen zijn in het geval dat Nederland aansprakelijk is voor het onstaan van de
handicap. Maar dan zit je nog steeds met het geval dat de ouders geen recht hebben op asiel. Er
zijn momenteel zoveel asielaanvragen, je kunt niet meer iedereen hier houden.
Ik vind dat dus geen goede reden.
Ik zeg ook niet dat een handicap een reden voor asiel is, ik zeg dat het ontstaan/ontwikkelen van
een een handicap in NL reden zou moeten zijn voor asiel
Dat zou
hooguit een reden kunnen zijn in het geval dat Nederland aansprakelijk is voor het onstaan van de
handicap. Maar dan zit je nog steeds met het geval dat de ouders geen recht hebben op asiel. Er
zijn momenteel zoveel asielaanvragen, je kunt niet meer iedereen hier houden.
Help Kalma alsnog aan een
gehoorimplantaat. Dee dit bericht zo veel mogelijk. Elke kleine donatie helpt. http://www.dreamordonate.nl/4502-gehoorimplantaat-voor-kalma
Dit is valse hoop geven. Wat heeft het meisje aan die implantaat als ze hier niet mag
blijven? En als ze wel mag blijven, dan krijgt gewoon de implantaat.
Help Kalma alsnog aan een
gehoorimplantaat. Dee dit bericht zo veel mogelijk. Elke kleine donatie helpt. http://www.dreamordonate.nl/4502-gehoorimplantaat-voor-kalma
Dit is valse hoop geven. Wat heeft het meisje aan die implantaat als ze hier niet mag
blijven? En als ze wel mag blijven, dan krijgt gewoon de implantaat.
Dat zou hooguit
een reden kunnen zijn in het geval dat Nederland aansprakelijk is voor het onstaan van de handicap.
Maar dan zit je nog steeds met het geval dat de ouders geen recht hebben op asiel. Er zijn
momenteel zoveel asielaanvragen, je kunt niet meer iedereen hier houden.
Ik heb het niet over rechten, ik heb het over mijn mening. Ik vind dat wij een kind dat hier
nu leeft niet naar een situatie mogen sturen waar ze geen toekomst heeft. Of dat nu komt door een
oorlog of een handicap die hier oplosbaar is en daar niet.
Dat zou hooguit
een reden kunnen zijn in het geval dat Nederland aansprakelijk is voor het onstaan van de handicap.
Maar dan zit je nog steeds met het geval dat de ouders geen recht hebben op asiel. Er zijn
momenteel zoveel asielaanvragen, je kunt niet meer iedereen hier houden.
Ik heb het niet over rechten, ik heb het over mijn mening. Ik vind dat wij een kind dat hier
nu leeft niet naar een situatie mogen sturen waar ze geen toekomst heeft. Of dat nu komt door een
oorlog of een handicap die hier oplosbaar is en daar niet.
