Mama-life
| Son schreef op: 01-01-2016 11:23:00 |
Gelukkig nieuwjaar! !!!! Thomas werd wakker met de waterpokken. Op zich niet zo'n verrassing, aangezien het heerst op school. En hij het nog niet had gehad. Maar nu weten we nog steeds niet 100% zeker of Michelle het heeft gehad. Als ze het nu alsnog gaat krijgen....dan is t dus wel echt met zekerheid te zeggen dat ze het van Thomas krijgt. Maar wannneer is dat dan ? Ik weet dat de incubatietijd ongeveer 10 dagen is, maar is dat dan nu 10 dagen, of was dat hiervoor al ? Ik zou het moeten weten eigenlijk...maar ja |
| Quote |
| Harleysmama schreef op: 01-01-2016 11:30:25 |
Mensen met waterpokken zijn al zeer
besmettelijk enkele dagen voordat er blaasjes zichtbaar worden. |
| Quote |
| M&j schreef op: 01-01-2016 11:34:45 |
De incubatietijd is de tijd tussen besmetting en de eerste ziekteverschijnselen. |
| Quote |
| M&j schreef op: 01-01-2016 11:40:22 |
Michelle kan het tussen de 10 en 20 dagen krijgen nadat thomas is besmet . Zeer waarschijnlijk heeft
ze het allang gehad maar alleen weinig symptomen gehad |
| Quote |
| Son schreef op: 01-01-2016 11:42:44 |
Nadat thomas is besmet ? Dus dat is dus anderhalve week geleden....dus ze zou het ook al morgen
kunnen hebben ? Maar ook wellicht pas over 2 weken ? Ik verwacht idd dat ze het gehad heeft, maar wil t nu even goed in de gaten houden, zodat we beetje zekerheid hebben. Bij mij is t namelijk ook nooit vastgesteld en heb daardoor op mn werk toen ik zwanger was wel maatregelen moeten nemen. |
| Quote |
| Son schreef op: 01-01-2016 11:47:01 |
Tis al vrijdag....dus hij is minimaal 2 weken terug al besmet |
| Quote |
| M&j schreef op: 01-01-2016 11:48:30 |
Ja, ongeveer twintig dagen nadat thomas is besmet. Dubbele incubatie tijd dus. Maar je bent
gastouder, dus het lijkt mij sterk dat michelle nooit besmet is geweest. J, heeft hier ook maar twee
dagen drie vlekjes gehad, die ik per ongeluk ondekt hebt. |
| Quote |
| Kees schreef op: 01-01-2016 11:57:54 |
Ja die incubatieperiode is lang. zie ik op mn werk ook...denken we het gehad te hebben duikt er toch weer een op... maar het kan dus effe duren. vervelend maar afwachten succes met em! |
| Quote |
| Banana schreef op: 01-01-2016 12:32:09 |
hier had j zijn eerste blaasje en exact 2 weken erna r zijn eerste blaasje |
| Quote |
| Caatje schreef op: 01-01-2016 13:33:42 |
Waterpokken zijn besmettelijk vanaf 2 dagen voor de pokjes verschijnen tot de blaasjes zijn
ingedroogd. de tijd tussen besmet raken en ziek worden is 10 dagen tot drie weken. |
| Quote |
| Juulmvjens schreef op: 01-01-2016 16:02:44 |
Het kan wel dat je het als kind niet hebt gehad. Ik kreeg het pas op mijn 29e. En flink ook. Beterschap voor Thomas! |
| Quote |
| Lisje schreef op: 01-01-2016 17:41:21 |
mijn zoon kreeg het in groep 4, de hele klas had het al gehad toen. |
| Quote |
| Pacific schreef op: 01-01-2016 22:06:23 |
Ik denk dat je het beste kan aanhouden totdat de blaasjes gaan indrogen en dan nog 21 dagen. Krijgt
ze het dan niet dan heeft ze het al gehad. Bij mijn 2 oudsten heerste het toen op school,
de middelste kreeg het 2 weken na de oudste. Ze waren toen 3 en 5. |
| Quote |
| Meelezer schreef op: 02-01-2016 12:43:17 |
Hier ook een sinds drie dagen met de waterpokken, en flink ook.  Mij werd verteld dat het virus zich al drie weken van te voren zich kan "nestelen", en daarna zijn de blaasjes met het vocht wat er inzit het besmettelijkste. Dus als je daarmee besmet raakt ben je binnen 10 tot 21 dagen aan de beurt. Maar ik zie/lees dat het soms wel eens wil verschillen  Zou er vanuit gaan dat als er binnen 4 weken niets gebeurd is dat je dan veilig zit  Succes met de waterpokken, ik vind het maar zielig, zoveel jeuk en zoveel pokken.... |
| Quote |
| Soesjaa schreef op: 02-01-2016 18:55:38 |
Hoe ouder je bent hoe erger meestal de last die je hebt Sterkte! |
| Quote |
ब्राम स्मुश जिद्दू
सेन्सी सेलवर