Mama-life
| Geboortebeweging schreef op: 24-03-2014 20:55:42 |
Moeders, kom in actie! Zwangeren, moeders, vrouwen van Nederland: in alle stilte wordt de geboortezorg ingrijpend op de schop genomen, zonder dat dit jullie wordt verteld. Elke bevalling zal binnenkort medisch benaderd worden en je zult als een patiënt worden behandeld. Je bent niet meer zwanger, maar ziek, en bevallen is gevaarlijk. Laat je niet bang maken; nog nooit bleven er zoveel baby’s leven en waren ze zo gezond als in de 21ste eeuw! Angst is een krachtig middel om je in de richting van meer zorg te duwen. Maar wat kost dat? En wie verdient daar het meeste aan? En belangrijker: wat betekent dat voor jou, je bevalling en hoe je daarop terugkijkt? Het Nederlandse systeem was uniek in de wereld en is een voorbeeld voor veel andere landen. De verloskundige begeleidt gezonde zwangerschappen en verwijst naar de gynaecoloog in het ziekenhuis als er extra zorg nodig is. Dit is de kracht van het systeem: de samenwerking en het evenwicht tussen verloskundigen en gynaecologen. Veel studies tonen aan dat deze vorm van zorg veilig, effectief en goedkoop is. Dit evenwicht is nu al op veel plaatsen ingrijpend veranderd en dit proces gaat door. In het nieuwe systeem krijgt de zwangere altijd een gynaecoloog te zien tijdens de zwangerschap, ook als de zwangere en haar kind gezond zijn. Er komen steeds meer regels die er toe leiden dat de meeste vrouwen standaard in het ziekenhuis moeten bevallen. Voor ziekenhuizen en specialisten levert dit financieel veel op. Het nieuwe systeem wordt óver de rug van de zwangere heen verkocht aan de minister onder het mom van veiligere, betere zorg voor moeder en kind, maar ondertussen gaat het om geld en macht. Laat dit niet zomaar gebeuren! In het nieuwe systeem wordt vooral door een medische bril naar zwangerschap en bevallen gekeken. Dat is goed als er iets aan de hand is, maar dit leidt tot onnodige medicalisering van de gezonde zwangerschap. Dat geeft een schijnveiligheid die niet gebaseerd is op wetenschappelijk bewijs. In tegendeel, overbehandeling en onnodige ingrepen liggen op de loer. Het nieuwe systeem zal niet zorgen voor betere, maar juist voor slechtere resultaten - onnodig medisch handelen en schade door medisch handelen.
|
| Quote |
| Vlindertjes schreef op: 24-03-2014 21:00:22 |
Heb je toestemming? |
| Quote |
| Geboortebeweging schreef op: 24-03-2014 21:04:01 |
Hoe bedoel je? Dit is toch geen reclame? |
| Quote |
| Senna schreef op: 24-03-2014 21:06:00 |
Alsof we de laatste dagen nog niet genoeg complottheorien gehoord hebben |
| Quote |
| Vlindertjes schreef op: 24-03-2014 21:06:22 |
het is wel een oproep om in actie te komen. |
| Quote |
| Geboortebeweging schreef op: 24-03-2014 21:09:32 |
Ok. Wat is het probleem van deze oproep als ik vragen mag? De enige winst die te behalen valt is
voor zwanger Nederland. En dit is beslist geen complottheorie, dit onderwerp word uitgebreid besproken binnen de beroepsverenigingen en de clienten organisaties waar de GB aan deelneemt. |
| Quote |
| Onsjanneke schreef op: 24-03-2014 21:13:18 |
Je roept wel op om een petitie te tekenen en lid te worden van een faceboekgroep. Daar is op zich niets mis mee, maar dan is het wel netjes om even toestemming te vragen aan de beheerders. En zo moeilijk zijn ze hier niet, dus dat is een kleine moeite |
| Quote |
| Geboortebeweging schreef op: 24-03-2014 21:17:13 |
Bij deze dan mijn excuses, we hebben het momenteel erg druk en ik heb er niet bij stil gestan dat
dit niet zou mogen. |
| Quote |
| Zijlijn schreef op: 24-03-2014 21:22:40 |
100 jaar geleden stierven we bij bosjes door de griep 50 jaar geleden werd een zere kies eruit getrokken door een touwtje tussen de deur amandelen knippen? zonder verdoving... nu is dat gelukkig anders alleen bleef Nederland lang lang lang achter met onderzoeken en het verstrekken van pijnbestrijding wanneer het de KEUZE was van de vrouw. EINDELIJK loopt Nederland een beetje mee in het prenataal onderzoek en de pijnbestrijding. Je hebt als vrouw altijd de keuze om die te weigeren. Alleen had je voorheen niet de keuze om het wél te krijgen. Ik ben tegen de geboortebeweging en vóór eigen keuze van de vrouw. Haar lijf, haar kind! ik vermoed dat dit afkomstig is van een partijtje vroedvrouwen die het anno 2014 nog normaal vinden dat vrouwen totaalrupturen hebben en volledig uitgeput raken. Omdat het allemaal zo natuurlijk mogelijk moet. Mag iedereen voor zich weten maar dring het mij niet op. Want ik vind dat onmenselijk. |
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 24-03-2014 21:25:51 | ||
Amen... | ||
| Quote |
| Vlindertjes schreef op: 24-03-2014 21:26:14 |
Mooi gesproken Zijlijn |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 24-03-2014 21:29:38 |
Vind het wel jammer dat thuisbevallingen vrijwel onmogelijk worden.. maar verder.. geef de
pijnbestrijding die mensen willen.. we zijn hier zo barbaars... |
| Quote |
| Geboortebeweging schreef op: 24-03-2014 21:32:17 |
Dat heb je dan helemaal verkeerd gezien zijlijn. Wij zijn geen thuisbeval-lobby of natuurlijke
geboorte-lobby. Wij zijn een zelfbeschikkingsrecht-lobby. Keuzevrijheid voor iedere zwangere, en die
krijg je dus niet zomaar. Onderzoeken worden niet alleen aangeboden, maar ook opgedrongen. Je hebt
vaak niet de keuze om te weigeren, en je opties worden steeds kleiner. De keuzevrijheid om te beschikken over JOUW lichaam, dus ook als je zorgverlener weigert om pijnbestrijding te geven, of als je verloskundige je pusht om thuis te bevallen als je dit niet wilt. En dus ook als jij liever onder controle bent bij een gyn terwijl je daar geen indicatie voor hebt. Daar staat de GeboorteBeweging voor, niet alleen voor je recht om natuurlijk te bevallen, wel voor je recht om op jouw manier te bevallen, al heb je de voorkeur voor een geplande keizersnede! |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 24-03-2014 21:34:29 |
Tja, het is niet alleen JOUW lichaam, is mijn persoonlijke mening hierin... En een voorkeur voor een keizersnee zonder dat dit noodzakelijk is.. mwah... |
| Quote |
| Melissa schreef op: 24-03-2014 21:36:04 |
Dit gaat juist om keuzevrijheid meiden. Als de gynaecologen 'winnen' word de keuze afgenomen van
vrouwen, dan mogen vroedvrouwen niet meer een eigen praktijk hebben en komen ze in het ziekenhuis
onder de gynaecoloog te werken en moeten ze dus altijd verantwoording afleggen aan een gynaecoloog.
Dan nemen we de autonomie van de verloskundige weg, en daarmee de keuzevrijheid van de vrouw. |
| Quote |
| Nathalie Mv Cad schreef op: 24-03-2014 21:36:05 |
Mee eens zijlijn. |
| Quote |
| Alice schreef op: 24-03-2014 21:36:11 |
Iemand die de alternatieve route wil bewandelen, vindt die weg wel denk ik. Mij krijg je met geen
stok aan een medische zwangerschap en bevalling.ik wil geen ruggenprik, al kreeg ik er geld op toe.
Voor mij was het niet moeilijk iemand te vinden die daar in mee ging. Heeft niets te maken verder met barbaars of met het willen doormaken van de pijn of stoer zijn.. voor mij was dat gewoon de beste start voor mijn kind, geen troep in die lijfjes. Maar andere mensen voelen zich dan weer heel fijn bij een medisch begeleide zwangerschap, dat is toch prima dan? Zolang beide opties aanwezig zijn, kunnen we vooruit. En dat gaat altijd zo zijn. Sommige dingen kun je gewoon niet veranderen of bepalen. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 24-03-2014 21:36:35 |
Ik mis gewoon de voors en tegens hier, het is zo eenzijdig. nederland had een hoge babysterfte.. ook
na aanpassing van de cijfers... M.n. omdat autichtone vrouwen vaak de weg niet wisten naar
bijvoorbeeld onderzoeken... |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 24-03-2014 21:37:32 |
Ik wilde dat ook niet hoor Alice, maar als vrouwen dat wel willen moet dat ook kunnen...., dat die
keuze er niet was (weet even niet hoe dat nu is) dat vind ik Barbaars... |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 24-03-2014 21:39:06 |
Melissa, daarom zou ik hier ook meer uitleg willen.. dit vind ik en te eenzijdig en te beperkt... |
| Quote |
| Blauwtje schreef op: 24-03-2014 21:41:43 |
Ik begrijp TO's stukje wel. Al vind het ik wat overdreven dat zwangeren als zieken zouden worden bestempeld, zwangere vrouwen zijn natuurlijk niet achterlijk en weten zelf ook wel van hoe en wat. Belangrijkste zijn de eigen keuzes van de vrouw. Thuis, ziekenhuis, pijnstillers of niet. Denk dat iedereen het daar toch mee eens is lijkt me. Het kan geen kwaad om op je hoede te zijn hoor. Probeer het positieve uit dit stukje te halen. In mijn eerste zwangerschap had ik ook zomaar een pethidine prik in mijn been zitten zonder mijn toestemming. |
| Quote |
| Alice schreef op: 24-03-2014 21:43:51 | ||
We gebruikten toevallig hetzelfde woord, maar ik had jouw reactie nog niet gezien toen ik verstuurde. Je hoort het vaak, als het over een natuurlijke geboorte gaat, barbaars. Ik kan niet echt oordelen verder.Ik weet niet goed hoe het in NL geregeld is of wordt. Wat ik woon, bevalt 95 procent onder begeleiding van een gynaecoloog, in het ziekenhuis, met een epidurale. Maar toch was het niet moeilijk voor mij om mensen te vinden om mij te helpen met een bevalling zoals ik het wilde | ||
| Quote |
| Ffzo schreef op: 24-03-2014 21:44:53 |
sterfte cijfer daalt juist door de betere samenwerking en beteres controles. Is er dan geen enkele gegronde reden waarom zij dit willen? Want de kosten stijgen hiermee ook. Vrije keuzes voor elke vrouw... Maar ook als je in het ziekenhuis wilt bevallen met pijnbestrijding. Ook is dit een recht. Voor veel vrouwen ook nog niet toegankelijk. |
| Quote |
| Geboortebeweging schreef op: 24-03-2014 21:45:16 |
De Geboortebeweging wil ook dat die keuze er is voor pijnstilling. Wij zijn voor keuzevrijheid over
het gehele spectrum. We hebben wel de naam dat we "zweverig" zijn, dat zal ook komen doordat je juist als je niet te medisch benaderd wilt worden moeilijkheden tegenkomt. Wie in het ziekenhuis bevallen wil loopt alleen tegen de eigen bijdrage aan (waar we ook geen voorstander van zijn). Het probleem is, dat als je straks alternatiever wilt bevallen (of thuis!) dat dat met deze plannen straks niet meer kan, geen verloskundige gaat je nog thuis willen begeleiden als de gyn de leiding heeft en "nee" heeft gezegd. En meer medisch is niet direct beter. In Amerika is de moeder en baby sterfte hoger dan hier. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 24-03-2014 21:51:12 |
Ik vraag me af of t alleen maar geld kost.. Ik ben best wel veel vrouwen die op t laatste moment nog
naar t ziekenhuis moeten.. dat kost ook een hoop. Ik heb 1 thuisbevalling gehad, omdat ik dat wilde. Bij de eerst ben ik in t ziekenhuis bevallen, omdat ik dat wilde (zeer steile trap. mocht er wat gebeuren, geen idee hoe ik dan beneden zou komen met een brancard.. oud huis) ik vind t allebei erg leuk, is t echt zo drama als een ziekenhuisbevalling de norm wordt? |
| Quote |
| Laura schreef op: 24-03-2014 21:52:47 |
Maar ook in het ziekenhuis heb je wel wat in te brengen...Ik vind dat er een beetje gedaan wordt van
als je in het ziekenhuis bevalt heb je niks meer te vertellen en moet je doen wat de gynaecoloog
wilt...Dit komt totaal niet overeen met mijn ervaring..Er werd prima geluisterd naar wat ik wilde en
wat ik dacht dat het best was bij beiden (medische) bevallingen. |
| Quote |
| Caatje schreef op: 24-03-2014 21:57:09 | ||
Daar wonen ook miljoenen mensen meer dan hier. Bovendien zijn er daar ook nog eens massa's vrouwen die geen toegang hebben tot de 'prenatal care', simpelweg omdat ze geen geld hebben. Ook dat zorgt er voor dat het sterftecijfer in Amerika zo hoog is. | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 24-03-2014 21:58:21 |
Caatje, ik neem aan dat t om percentages gaat.... Met je laatste argument ben ik t meer dan
eens, veel mensen zijn daar niet verzekerd en hebben helemaal geen "care"... |
| Quote |
