Boterbloem schreef op: 02-10-2013 10:08:18 |
Wil ik net een nieuwe aerochamber bestellen, moet ik hem zelf betalen (wat ik uiteraard ga doen). MAAR de kinderarts heeft ons op het hart gedrukt elk half jaar een nieuwe te nemen omdat hij minder gaat werken (we gebruiken de oude voor nood, maar na 3kwartjaar gaat het flapje minder goed werken idd, gaat wat plakken, hoe goed je hem ook schoonmaakt), maar de verzekeraars zeggen: wij vinden dat niet nodig. De kinderarts zegt: zonde van de medicijnen, want je krijgt zo niet alles binnen. Verzekeraar zegt: wij vinden dat je wel genoeg binnen krijgt. Kinderarts zegt: voor goed medicijngebruik moet je hem echt elk half jaar nieuw, verzekeraar: niet mee eens, dus je krijgt hem nog maar 1 keer per jaar, scheelt weer geld. Wie is de verzekeraar dat ie op de stoel van de arts gaat zitten? Kunnen zij dit werkelijk met een gezond verstand beslissen? Als ze nou zeggen: je krijgt hem gewoon maar 1 keer per jaar , de andere keer op eigen kosten, oke. Maar tegen een arts ingaan die het ervaren heeft? Ik vind het maar een raar iets... Maar goed, doktersassistente zegt ineens: er moeten 3 pufjes door, dus heeft hij 3 aerochambers per jaar nodig, dus nu gaat de apotheek het daarop spelen, dat ik eigenlijk voor 3 pufjes een aerochamber moet hebben omdat hij gebouwd is op het gebruik van 1. Dus ik zou er eigenlijk 3 per jaar mogen. Ben benieuwd wat er uit gaat komen. Petje af voor de doktersassistente. Ik vraag mij tevens af waarom een niet ingewikkeld stukje plastic 34 euro moet kosten? Dat moet je toch voor een 10tje makkelijk kunnen maken? Het stelt niets voor... |
Quote |
Jolanda1974 schreef op: 02-10-2013 10:13:04 |
En dat gebeurd helaas steeds vaker dat de zorgverzekeraar op de stoel van de arts gaat zitten. En
let wel.. zij hebben er niet voor geleerd. Ze volgen alleen een protocol maar hebben geen verstand
van de stand van zaken. Ze lezen op wat er in hun handboek staat. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 02-10-2013 10:20:06 |
Raar he? En er is op zich ook geen onderscheid. Vind dat nogal een verschil... |
Quote |
Boterbloem schreef op: 02-10-2013 10:20:39 | ||
Aaaah dat geeft hoop! | ||
Quote |
Boterbloem schreef op: 02-10-2013 10:23:17 |
Dan ben ik heel benieuwd wat er hier uit gaat komen! Is dat pas geleden nog gebeurd? Want het is dus
net aangepast. Hiervoor kregen we elk half jaar een nieuwe |
Quote |
Missus schreef op: 02-10-2013 10:48:54 |
Serieus? Mijn dochter heeft ook heel lang de aerochamber gehad en ik heb die van haar 5 jaar lang
zonder problemen gebruikt. Klepje functioneerde na die 5 jaar nog prima. Zij gebruikt Ventolin en
Flixotide. Ik zette die van haar gewoon in de vaatwasser. (Wel nadat ik gevraagd had of dat kan
natuurlijk). Ondertussen zit ze op de disk. |
Quote |
Missus schreef op: 02-10-2013 10:49:55 |
Misschien niet helemaal duidelijk, maar ik heb dus in die 5 jaar maar 1 aerochamber gehad en die
hebben we dus al die tijd gewoon gebruikt, zonder te vervangen. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 02-10-2013 11:21:50 |
Echt waar? Mijn zoon gebruikt in goede tijden 6 pufjes op een dag en daarna is hij op. 1 keer in de
week maag ik hem schoon met heet water en een drupje afwasmiddel om hem goed anti statisch te houden
(Kinderarts adviseerde dus hem niet in de vaatwasser te doen omdat het anti statische er dan uitgaat
en je minder medicijn binnenkrijgt). |
Quote |
Laura schreef op: 02-10-2013 11:27:21 |
He bedankt voor de tip. Die van mijn zoon is stuk en de verzekering vond het nog geen tijd voor een
nieuwe. Maar hij gebruikt twee pufjes, dus ik ga het weer proberen. |
Quote |
Mitch schreef op: 02-10-2013 11:32:34 |
Wij kregen er 2 een voor op het kdv en een voor thuis, en deze kreeg ik gewoon vergoed. hebben hem trouwens ook nooit vervangen en mijn zoon heeft hem ook dik 4 jaar gebruikt, zat op een gegeven moment op 8 pufjes per dag (later bleek hij een longontsteking te hebben en was dit een heel fout advies maar ach) |
Quote |
Boterbloem schreef op: 02-10-2013 12:02:29 |
Volgens de kinderarts gaat de kwaliteit op den duur dan wel achteruit. Je krijgt wel medicijn
binnen, maar niet de hoeveelheid die zou moeten. |
Quote |