Menu
Topic:
Verloskundige voor het leven geschorst
Inky69
Lid
  
| Zwangere vrouwen die thuis willen bevallen, botsen met het Nederlandse systeem. Dat
systeem dwingt ze om naar het ziekenhuis te gaan.
Dat zegt Laura van Deth, een van de verloskundigen die wordt vervolgd voor onzorgvuldig handelen
tijdens een thuisbevalling, tegen RTL Nieuws-verslaggever Hans Schutte. Vandaag doet de tuchtrechter
uitspraak tegen haar en twee andere verloskundigen.
Die zijn aangeklaagd door de Inspectie voor de volksgezondheid omdat ze niet hebben ingegrepen
toen er complicaties optraden tijdens thuisbevallingen.
Bij een van de bevallingen overleed een baby.
Onveilig
“Ik ben geconfronteerd met vrouwen die zeiden: ik wil dit
doen. Ik vraag je om er als vroedvrouw bij te zijn, maar ik bots met het systeem. Het systeem wil
mij in het ziekenhuis hebben, maar ik wil in het ziekenhuis niet baren. Ik voel me er niet veilig",
aldus Van Deth.
Verloskundige Van Deth ziet zichzelf als onderdeel van een groter verhaal. "Het gaat niet om mij,
ik ben een schakel in het geheel. Er is een golf in beweging gekomen, een golf van terug naar eigen
kracht en daar ben ik een onderdeel van. Die golf is niet meer te stoppen."
Drie verloskundigen worden vervolgd omdat zij niet op tijd ingrepen toen er complicaties
optraden tijdens thuisbevallingen waarbij ze betrokken waren. Bij een van de bevallingen
overleed de baby.
De tuchtrechter doet vandaag uitspraak tegen de verloskundigen.
De verloskundigen begeleidden drie vrouwen die koste wat kost thuis wilden bevallen. Zij
weigerden naar het ziekenhuis te gaan, ook toen er complicaties optraden.
Een van de moeders beviel van een tweeling die in een stuit lag. Pas nadat een buurtbewoner de
Kinderbescherming had gebeld, werd de vrouw naar het ziekenhuis gebracht. Daar kreeg ze met behulp
van een keizersnee een gezonde tweeling.
Baby overleden
Bij een andere zwangerschap overleed de baby omdat de moeder
beslist thuis wilde bevallen.
Volgens de inspectie hadden de betrokken verloskundigen meer moeten aandringen op de noodzaak van
een bevalling in het ziekenhuis.
De overheid stelt steeds meer richtlijnen op om het relatief hoge babysterftecijfer in Nederland
te bestrijden.
May all your dreams come true....
|
| Datum: 16-07-2013 19:45:14 | Quote |
Inky69 schreef op: 16-07-2013 19:45:14
|
Zwangere vrouwen die thuis willen bevallen, botsen met het Nederlandse systeem. Dat
systeem dwingt ze om naar het ziekenhuis te gaan.
Dat zegt Laura van Deth, een van de verloskundigen die wordt vervolgd voor onzorgvuldig handelen
tijdens een thuisbevalling, tegen RTL Nieuws-verslaggever Hans Schutte. Vandaag doet de tuchtrechter
uitspraak tegen haar en twee andere verloskundigen.
Die zijn aangeklaagd door de Inspectie voor de volksgezondheid omdat ze niet hebben ingegrepen
toen er complicaties optraden tijdens thuisbevallingen.
Bij een van de bevallingen overleed een baby.
Onveilig
“Ik ben geconfronteerd met vrouwen die zeiden: ik wil dit
doen. Ik vraag je om er als vroedvrouw bij te zijn, maar ik bots met het systeem. Het systeem wil
mij in het ziekenhuis hebben, maar ik wil in het ziekenhuis niet baren. Ik voel me er niet veilig",
aldus Van Deth.
Verloskundige Van Deth ziet zichzelf als onderdeel van een groter verhaal. "Het gaat niet om mij,
ik ben een schakel in het geheel. Er is een golf in beweging gekomen, een golf van terug naar eigen
kracht en daar ben ik een onderdeel van. Die golf is niet meer te stoppen."
Drie verloskundigen worden vervolgd omdat zij niet op tijd ingrepen toen er complicaties
optraden tijdens thuisbevallingen waarbij ze betrokken waren. Bij een van de bevallingen
overleed de baby.
De tuchtrechter doet vandaag uitspraak tegen de verloskundigen.
De verloskundigen begeleidden drie vrouwen die koste wat kost thuis wilden bevallen. Zij
weigerden naar het ziekenhuis te gaan, ook toen er complicaties optraden.
Een van de moeders beviel van een tweeling die in een stuit lag. Pas nadat een buurtbewoner de
Kinderbescherming had gebeld, werd de vrouw naar het ziekenhuis gebracht. Daar kreeg ze met behulp
van een keizersnee een gezonde tweeling.
Baby overleden
Bij een andere zwangerschap overleed de baby omdat de moeder
beslist thuis wilde bevallen.
Volgens de inspectie hadden de betrokken verloskundigen meer moeten aandringen op de noodzaak van
een bevalling in het ziekenhuis.
De overheid stelt steeds meer richtlijnen op om het relatief hoge babysterftecijfer in Nederland
te bestrijden. |
| |
| Quote |
Navigatie
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Ma Dalton
Gast
| Lekker die iphone.. Sorry voor alle schrijffouten
|
| Datum: 17-07-2013 21:19:06 | Quote |
Ma Dalton schreef op: 17-07-2013 21:19:06
|
Lekker die iphone.. Sorry voor alle schrijffouten |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mafkees
Lid
| | Quote Ma
Dalton: | Lekker die iphone.. Sorry voor
alle schrijffouten |
ik zie er eentje....  valt alles mee hoor
|
| Datum: 17-07-2013 21:21:35 | Quote |
Mafkees schreef op: 17-07-2013 21:21:35
|
| Quote Ma
Dalton: | Lekker die iphone.. Sorry voor
alle schrijffouten |
ik zie er eentje.... valt alles mee hoor |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie
Lid
| | Quote
Worteltje: | Mamsie, ik heb gister deze
discussie op fb ook al gehad maar ben nieuwsgierig naar jouw antwoord.
Als ik een natuurmoeder
was geweest bij de 1e dan had ik waarschijnlijk tot 50 weken doorgelopen en waren ze echt wel
doodgegaan!
Er was niet bekend dat het een tweeling was en ze lagen er allebei voor,
konden niet indalen, allebei met koppie naar beneden. Wat dan als ik geweigerd had om naar zhs te
gaan? Was verloskundige niet gelukt hoor. Dan waren ze er iniet uit gekomen. Moest geholpen worden
met tang want ondanks weeen en persweeen kwam kind er niet uit. Nee, achteraf wisten we waardoor.
Neemt niet weg dat ik het echt heel erg vind dat ik nooit thuis heb kunnen bevallen.
Maar bij de 1e was ik achteraf blij dat ik in zhs was, zou thuis bevallen maar liep langer dan 24
uur met gebroken vliezen (ik heb ook altijd nog het gevoel dat 'iets' mij heeft geholpen bij deze
bevalling, heb zoveel geluk gehad) en bij de 2e wilde ik gewoon dat er direct kinderarts beschikbaar
was en ging ik ook ervanuit dat ze aan de sonde zou moeten. Heb wel bij verloskundige gelopen in het
zhs en door mijn hoge bloeddruk mocht ik daar blijven en daar op medische indicatie bevallen, want
hoe krom ook, voor de kleine in zhs bevallen dat zou niet worden vergoed door verzekering. Zou ik
thuis moeten bevallen en daarna direct naar zhs moeten maar dat durfde ik niet aan.
|
Hahaha worteltje tot 50 weken doorlopen... Tuurlijk hebben
ook natuurmoeders een grens, simpel Maar het maffe is dat deze groep vrouwen over het algemeen
wel ver tijd lopen, maar niet te ver. Het overgeven naar het ziekenhuis is voor deze groep heel
lastig! Maar ik denk wel dat je meer kunt als je goed naar je lichaam luisterd, en dat
betekend niet dat het nooit mis kan gaan, of dat er nooit een kunstverlossing nooit nodig is, maar
dat kun je ook aanvoelen. En misschien zijn die langdurig gebroken vliezen wel jouw redding dat
kan. Maar dat zul je niet weten, maar vertrouwen op je eigen gevoel kan gewoon genoeg zijn,
maar dan moet je wel zo realistisch zijn om ook over te kunnen stappen! En bij je moppie
snap ik helemaal dat je er voor koos in het ziekenhuis te bevallen, ik ben ook niet pro alleen
thuisbevallen, nogmaals ik ben pro daar bevallen waar de vrouw zich het veiligst voelt, dat is het
veiligst!
|
| Datum: 17-07-2013 21:28:35 | Quote |
Mamsie schreef op: 17-07-2013 21:28:35
|
| Quote
Worteltje: | Mamsie, ik heb gister deze
discussie op fb ook al gehad maar ben nieuwsgierig naar jouw antwoord.
Als ik een natuurmoeder
was geweest bij de 1e dan had ik waarschijnlijk tot 50 weken doorgelopen en waren ze echt wel
doodgegaan!
Er was niet bekend dat het een tweeling was en ze lagen er allebei voor,
konden niet indalen, allebei met koppie naar beneden. Wat dan als ik geweigerd had om naar zhs te
gaan? Was verloskundige niet gelukt hoor. Dan waren ze er iniet uit gekomen. Moest geholpen worden
met tang want ondanks weeen en persweeen kwam kind er niet uit. Nee, achteraf wisten we waardoor.
Neemt niet weg dat ik het echt heel erg vind dat ik nooit thuis heb kunnen bevallen.
Maar bij de 1e was ik achteraf blij dat ik in zhs was, zou thuis bevallen maar liep langer dan 24
uur met gebroken vliezen (ik heb ook altijd nog het gevoel dat 'iets' mij heeft geholpen bij deze
bevalling, heb zoveel geluk gehad) en bij de 2e wilde ik gewoon dat er direct kinderarts beschikbaar
was en ging ik ook ervanuit dat ze aan de sonde zou moeten. Heb wel bij verloskundige gelopen in het
zhs en door mijn hoge bloeddruk mocht ik daar blijven en daar op medische indicatie bevallen, want
hoe krom ook, voor de kleine in zhs bevallen dat zou niet worden vergoed door verzekering. Zou ik
thuis moeten bevallen en daarna direct naar zhs moeten maar dat durfde ik niet aan.
|
Hahaha worteltje tot 50 weken doorlopen... Tuurlijk hebben
ook natuurmoeders een grens, simpel Maar het maffe is dat deze groep vrouwen over het algemeen
wel ver tijd lopen, maar niet te ver. Het overgeven naar het ziekenhuis is voor deze groep heel
lastig! Maar ik denk wel dat je meer kunt als je goed naar je lichaam luisterd, en dat
betekend niet dat het nooit mis kan gaan, of dat er nooit een kunstverlossing nooit nodig is, maar
dat kun je ook aanvoelen. En misschien zijn die langdurig gebroken vliezen wel jouw redding dat
kan. Maar dat zul je niet weten, maar vertrouwen op je eigen gevoel kan gewoon genoeg zijn,
maar dan moet je wel zo realistisch zijn om ook over te kunnen stappen! En bij je moppie
snap ik helemaal dat je er voor koos in het ziekenhuis te bevallen, ik ben ook niet pro alleen
thuisbevallen, nogmaals ik ben pro daar bevallen waar de vrouw zich het veiligst voelt, dat is het
veiligst! |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mb2
Lid
| | Quote
mamsie: | dat vind ik dus zo'n onzin als
men zegt de eerste was thuis overleden...dat weet je niet, want je hebt een totaal andere
bevalling!
Waarschijnlijk heb je gelijk omdat je totaal niet thuis wilt bevallen en je dus daar
ook niet veilig zou voelen.
Maar het is niet zo zwart wit.
Complicaties die in het
ziekenhuis ontstaan ontstaan vaak in de rust thuis niet. |
Dat kun je
onzin vinden. maar in sommige gevallen is het wel zo. Mijn eerste was thuis zeker overleden, hij
moest na de bevalling gelijk aan de beademing. Dat hadden we thuis niet kunnen doen. En ja, ik wilde
dolgraag thuis bevallen, voelde mij in het ziekenhuis totaal niet prettig, maar ben wel heel erg
blij dat ik nu mijn zoontje op schoot heb.
Smile, you are beautiful! |
| Datum: 17-07-2013 21:29:17 | Quote |
Mb2 schreef op: 17-07-2013 21:29:17
|
| Quote
mamsie: | dat vind ik dus zo'n onzin als
men zegt de eerste was thuis overleden...dat weet je niet, want je hebt een totaal andere
bevalling!
Waarschijnlijk heb je gelijk omdat je totaal niet thuis wilt bevallen en je dus daar
ook niet veilig zou voelen.
Maar het is niet zo zwart wit.
Complicaties die in het
ziekenhuis ontstaan ontstaan vaak in de rust thuis niet. |
Dat kun je
onzin vinden. maar in sommige gevallen is het wel zo. Mijn eerste was thuis zeker overleden, hij
moest na de bevalling gelijk aan de beademing. Dat hadden we thuis niet kunnen doen. En ja, ik wilde
dolgraag thuis bevallen, voelde mij in het ziekenhuis totaal niet prettig, maar ben wel heel erg
blij dat ik nu mijn zoontje op schoot heb. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Senna schreef op: 17-07-2013 21:29:45
|
Denk dat je niet voor een ander kunt spreken Sis.
Ieder mens heeft een andere pijngrens, en
daarbij kan het ook per bevalling verschillen. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie
Lid
| | Quote
SmvN&D: | [...]
Dat komt omdat
veel vrouwen bij de eerste weeen al in paniek raken door de pijn, en vrij snel om pijn bestrijding
vragen, dat kan thuis niet..
Vrouwen worden ook veels te veel opgejut, het is oh zo
pijnlijk ect.. je denkt dat je dood gaat, nou overdrijven is ook een vak hoor, zo erg is het nou ook
weer niet. Maar we roepen allemaal zo hard mogelijk hoeveel pijn het wel niet doet, en dan zeggen we
ook nog, ja de eerste uren zijn nog wel te doen, maar daarna.. pff..
En ja, de weeen beginnen,
het doet goed pijn, en vervolgens raken ze in paniek, en willen ze pijnbestrijding, want er is ze
wijsgemaakt dat het na een paar uur verschrikkelijk gaat worden.
|
En daarbij komt ook nog dat meer dan 80% helemaal niet naar het
ziekenhuis had gehoeven. Maar daar gaan we weer naar de basis een vrouw moet bevallen
daar waar ze zich het prettigst bij voelt. Dat is het veiligst, en nu zie je toch te veel over
en weer dat het niet past. Vrouwen die om financiele situatie thuis gaan bevallen, en vrouwen die
een medische indicatie hebben en liever thuis hadden willen bevallen en dan in het ziekenhuis
zijn....
|
| Datum: 17-07-2013 21:30:51 | Quote |
Mamsie schreef op: 17-07-2013 21:30:51
|
| Quote
SmvN&D: | [...]
Dat komt omdat
veel vrouwen bij de eerste weeen al in paniek raken door de pijn, en vrij snel om pijn bestrijding
vragen, dat kan thuis niet..
Vrouwen worden ook veels te veel opgejut, het is oh zo
pijnlijk ect.. je denkt dat je dood gaat, nou overdrijven is ook een vak hoor, zo erg is het nou ook
weer niet. Maar we roepen allemaal zo hard mogelijk hoeveel pijn het wel niet doet, en dan zeggen we
ook nog, ja de eerste uren zijn nog wel te doen, maar daarna.. pff..
En ja, de weeen beginnen,
het doet goed pijn, en vervolgens raken ze in paniek, en willen ze pijnbestrijding, want er is ze
wijsgemaakt dat het na een paar uur verschrikkelijk gaat worden.
|
En daarbij komt ook nog dat meer dan 80% helemaal niet naar het
ziekenhuis had gehoeven. Maar daar gaan we weer naar de basis een vrouw moet bevallen
daar waar ze zich het prettigst bij voelt. Dat is het veiligst, en nu zie je toch te veel over
en weer dat het niet past. Vrouwen die om financiele situatie thuis gaan bevallen, en vrouwen die
een medische indicatie hebben en liever thuis hadden willen bevallen en dan in het ziekenhuis
zijn.... |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Senna schreef op: 17-07-2013 21:39:02
|
Ik heb wel eens gehoord/gelezen dat de lichamen van mensen (vrouwen) in de loop van de
tijd veranderd is waardoor het steeds minder geschikt wordt om te bevallen.
Ik heb twee
bevallingen gehad. De eerste was qua pijn prima te doen, de tweede was hels. Niet te vergelijken.
Nee ik ging niet dood van de pijn (daarna wel bijna om andere redenen) maar ik vond het echt
afschuwelijk pijnlijk.
Ik denk dat het goed is niet over een ander te oordelen wat
betreft pijn, pijnbestrijding en het ervaren van de bevalling. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Alice schreef op: 17-07-2013 21:39:30
|
Nou... ik ben geen mietje, kan echt wel wat hebben, maar mn bevalling van 3 kwartier had niet veel
langer moeten duren, het deed echt superveel pijn. Alsof er aan beide kanten van mij 8 paarden
stonden te trekken.
Maar goed, ben het met je eens dat het veel overdreven gedoe
is. Hier bevalt zo'n 90% met een epidurale, waarom? |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 17-07-2013 21:46:37
|
@Sis iedereeen ervaart die pijn anders. Ik heb vier kinderen en heb alle bevallingen qua pijn anders
ervaren.
Dat ik bang ben gemaakt? En de pijn dus dragelijk zou kunnen zijn? Want de
laatste uren waaren bij mij wel degelijk de hel.
Ik was bij de eerste super naief. Ik heb
teveel tijdschriften gelezen, ik dacht ik ongsteldheids krampen.
Moeders die thuis willen
bevalllen bij de eerste. Die gaan echt niet allemaal naar het ziekenhuis als nog voor
pijnbestrijding. De groep die het thuis wilt proberen staan daar vaak ook achter.
Mijn
vk heeft mij bij de eerste twee dagen laten aanmodderen. Puur natuur, uitgeput door geen nachtrust
en thuis. Ik heb twee uur moeten persen voor nop. ZIj was 4700 gram en was thuis er echt niet
uitgekomen.
Na deze beestachtige ervaring wilde ik in alle rust in het ziekenhuis bevallen.
Ik heb grote kinderen (ruim 9 pond), die vast zitten met de schouder incl handje bij het hoofd
of niet goed bij de uitgang. En knippen echt niet preventief. Een fabeltje dus. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Suus schreef op: 17-07-2013 21:52:36
|
Ik vind persoonlijke ervaringen niet leidend. Een verloskundige hoort kundig te zijn en heeft de
plicht die zorg te verlenen. Als je dat verzaakt vind ik het uitstekend dat je je werk niet meer mag
doen.
|
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mafkees
Lid
| nou Sis, ik heb een enorm hoge pijngrens maar mijn 1e bevalling duurde 24 uur en was echt een
HEL!
ik had echt een traumaatje eraan over gehouden, ook door de pijn maar ook door de boeren in het
ziekenhuis
daarom zit er hier bijna 4 jaar tussen, ik wilde nooit meer!
de 2e deed ik op mn sloffen met 2 vingers in mn neus, echt.
tuurlijk doet het zeer, er komt een halve meter mens uit een mini gaatje.
ik heb geen seconde aan pijnbestrijding gedacht, maar echt....wat een pijn!
endat je die pijn vergeet? van mn leven niet! 7 jaar terug maar kan het zo oproepen
|
| Datum: 17-07-2013 21:55:41 | Quote |
Mafkees schreef op: 17-07-2013 21:55:41
|
nou Sis, ik heb een enorm hoge pijngrens maar mijn 1e bevalling duurde 24 uur en was echt een
HEL!
ik had echt een traumaatje eraan over gehouden, ook door de pijn maar ook door de boeren in het
ziekenhuis
daarom zit er hier bijna 4 jaar tussen, ik wilde nooit meer!
de 2e deed ik op mn sloffen met 2 vingers in mn neus, echt.
tuurlijk doet het zeer, er komt een halve meter mens uit een mini gaatje.
ik heb geen seconde aan pijnbestrijding gedacht, maar echt....wat een pijn!
endat je die pijn vergeet? van mn leven niet! 7 jaar terug maar kan het zo oproepen
|
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 17-07-2013 21:55:42
|
Paar uurtjes? Sommige doen er dagen over!
Complicaties zijn nihil bij pijnbestrijding. En een
kies trekken doen wij ook met verdoving. Daarnaast bevallen de vrouwen in omliggende landen allemaal
in het ziekenhuis en vaak met pijnbestrijding. Hebben zij een hogere babysterfte?
De
percentage dode kindjes was enorm hoog in Nederland. Gelukkig is hier wel wat mee gedaan de
afgelopen jaren. En is ook gedaald door de betere communicatie.
Mijn eerste bevalling is een
hel geworden. En was echt puur natuurlijk hoor! En juist daarom is mijn kind in gevaaar gekomen.
Heb voor bevalling heb jezelf gehad? Want je denkt er ontzettend licht over. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Ma Dalton
Gast
| Tja en dan heb ik een vriendin die pertinent geen ingrepen wilde. Thuisbevallen zonder poespas. Hoge
pijngrens.
totaal ruptuur. Na een eindeloze bevalling. anderhalf jasr hetstellen. Geen
intimiteit. Problemen met poep en plas.
ik ga haar niet vertellen dat het lichasm gemaakt is om
te bevallen.
vroeger gingen er veel mensen dood. En ook de term barensnood is niet ineens de
afgelopen twintig jaar verzonnen hoor.
En pijn? Overdrijven? Bij mijn tweede heb ik
gegild dat ik doodging terwijl ik het kindje baarde. Ik beval zo snel dat ik denk ik geen
tijd heb om pijnonderdrukkende hormonen te maken. Ik heb bewust gelozen om mijn 4e ook zonder
epiduraal te krijgen, maar mijn hemel. Ik ga in 2 uur naar 10 cm ontsluiting met stormween en
draag dat. Maar die 10 minuten uitdrijving.. Dat is andere koek.
ieder lichaam is anders.
|
| Datum: 17-07-2013 21:56:52 | Quote |
Ma Dalton schreef op: 17-07-2013 21:56:52
|
Tja en dan heb ik een vriendin die pertinent geen ingrepen wilde. Thuisbevallen zonder poespas. Hoge
pijngrens.
totaal ruptuur. Na een eindeloze bevalling. anderhalf jasr hetstellen. Geen
intimiteit. Problemen met poep en plas.
ik ga haar niet vertellen dat het lichasm gemaakt is om
te bevallen.
vroeger gingen er veel mensen dood. En ook de term barensnood is niet ineens de
afgelopen twintig jaar verzonnen hoor.
En pijn? Overdrijven? Bij mijn tweede heb ik
gegild dat ik doodging terwijl ik het kindje baarde. Ik beval zo snel dat ik denk ik geen
tijd heb om pijnonderdrukkende hormonen te maken. Ik heb bewust gelozen om mijn 4e ook zonder
epiduraal te krijgen, maar mijn hemel. Ik ga in 2 uur naar 10 cm ontsluiting met stormween en
draag dat. Maar die 10 minuten uitdrijving.. Dat is andere koek.
ieder lichaam is anders.
|
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mafkees schreef op: 17-07-2013 21:57:34
|
daar heb je helemaal gelijk in Sis!
bij de 1e was ik onervaren, en juist niet ingelicht door anderen (had ik liever wel gehad, want nu
wist ik niks!)
die k.tten in het ziekenhuis hielpen ook niet, ik was echt in paniek, wat een drama!
ik hoorde op mijn werk een moeder zeggen: hou het niet tegen, ga erin mee.
en dat werkte! op deze manier zou ik nog wel 10 keer willen baren ;0 |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 17-07-2013 21:59:27
|
Dan ben je misschien in het verkeerde ziekenhuis bevallen. IK ben nooit gestoord.
Daarnaast is jou thuis ervaring mijn ziekenhuis ervaring. Daarom zijn mijn 3 en 4 bevallingen zo
super mooi verlopen.
Omdat ik mij volledig op mijn gemak voelde. Daarom ben ik ook voor keuze
vrijheid. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Sapperdeflap
Lid
| Debora, ze knippen in het ziekenhuis wel preventief!  Na mijn eerste
natuurlijke bevallig had ik een pracht van een totaal ruptuur en ben in de operatiekamer dicht
genaaid. In verband met angst voor een tweede totaal ruptuur en de daarbij horende ellende
(incontinentie en dergelijke) mocht ik voor de geboorte van mijn jongste kiezen: of een keizersnee
of een preventieve knip. Alles om een totaal ruptuur te voorkomen! Ik koos voor de
preventieve knip en heb daar anderhalf jaar later nog steeds geen spijt van.
|
| Datum: 17-07-2013 22:00:23 | Quote |
Sapperdeflap schreef op: 17-07-2013 22:00:23
|
Debora, ze knippen in het ziekenhuis wel preventief! Na mijn eerste
natuurlijke bevallig had ik een pracht van een totaal ruptuur en ben in de operatiekamer dicht
genaaid. In verband met angst voor een tweede totaal ruptuur en de daarbij horende ellende
(incontinentie en dergelijke) mocht ik voor de geboorte van mijn jongste kiezen: of een keizersnee
of een preventieve knip. Alles om een totaal ruptuur te voorkomen! Ik koos voor de
preventieve knip en heb daar anderhalf jaar later nog steeds geen spijt van. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 17-07-2013 22:08:49
|
Nou dan knipt mijn ziekenhuis niet preventief. Ondanks mijn eerste totaal ruptuur, baar grote
kinderen (4600,4100,4700 en 4800) en schouderdystocio. Dit kun je vooraf bespreken.
Ik
zou nooit kiezen voor een preventieve knip. Maargoed dat is mijn ervaring.
Ik ben
overtuigd wanneer je in alle rust bevalt, alles van onderen veel beter mee werkt. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie schreef op: 17-07-2013 22:12:01
|
geef dat kind dan maar aan mij ik wil absoluut nooit meer zwanger worden hahaha maar een kind is nog
wel welkom! |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie
Lid
| | Quote
Suus: | Ik vind persoonlijke ervaringen
niet leidend. Een verloskundige hoort kundig te zijn en heeft de plicht die zorg te verlenen. Als je
dat verzaakt vind ik het uitstekend dat je je werk niet meer mag doen.
|
Ik vraag me af of dat in dit geval wel zo slim zou zijn
geweest...ouders hadden het dan zonder hulp gedaan.....dan vind ik het een plicht dat je toch zorg
verleent, ze kan moeilijk weg gaan met de mededeling dat ze het dan maar alleen doet
|
| Datum: 17-07-2013 22:13:39 | Quote |
Mamsie schreef op: 17-07-2013 22:13:39
|
| Quote
Suus: | Ik vind persoonlijke ervaringen
niet leidend. Een verloskundige hoort kundig te zijn en heeft de plicht die zorg te verlenen. Als je
dat verzaakt vind ik het uitstekend dat je je werk niet meer mag doen.
|
Ik vraag me af of dat in dit geval wel zo slim zou zijn
geweest...ouders hadden het dan zonder hulp gedaan.....dan vind ik het een plicht dat je toch zorg
verleent, ze kan moeilijk weg gaan met de mededeling dat ze het dan maar alleen doet |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Suus schreef op: 17-07-2013 22:17:46
|
De vk had het Zh of amk kunnen bellen ipv de ha. Iets toch doen omdat het anders nog erger wordt
vind ik een zwak excuus. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie
Lid
| | Quote Deborah mv
Priscilla,Levi,Stan: | Nou dan knipt
mijn ziekenhuis niet preventief. Ondanks mijn eerste totaal ruptuur, baar grote kinderen
(4600,4100,4700 en 4800) en schouderdystocio. Dit kun je vooraf bespreken.
Ik zou nooit
kiezen voor een preventieve knip. Maargoed dat is mijn ervaring.
Ik ben overtuigd
wanneer je in alle rust bevalt, alles van onderen veel beter mee werkt. |
Dat laatste helemaal mee eens!!! daarom moet je bevallen daar waar de vrouw het wil. En als
dat thuis is dan thuis, ook met lichte risico. en als dat ziekenhuis is dan in het ziekenhuis. En soms heb je geen keus... Ik heb twee keer een keizersnee gehad 1 met 29 weken en een
heel ziek kind en 1 met 30 weken, wat het meteen eigenlijk heel goed deed, maar ja thuis en normaal
bevallen dat kan mijn lijf niet....ik heb bij Noa 10 weken weeen gehad zonder ook maar 1 cm
ontsluiting, haar redding overigens anders was ze al met 20 weken geboren, want toen overleed Daan,
haar broertje. Maar ik weet dus wel wat weeeen zijn, alleen niet wat bevallen is..snik
snik
|
| Datum: 17-07-2013 22:19:27 | Quote |
Mamsie schreef op: 17-07-2013 22:19:27
|
| Quote Deborah mv
Priscilla,Levi,Stan: | Nou dan knipt
mijn ziekenhuis niet preventief. Ondanks mijn eerste totaal ruptuur, baar grote kinderen
(4600,4100,4700 en 4800) en schouderdystocio. Dit kun je vooraf bespreken.
Ik zou nooit
kiezen voor een preventieve knip. Maargoed dat is mijn ervaring.
Ik ben overtuigd
wanneer je in alle rust bevalt, alles van onderen veel beter mee werkt. |
Dat laatste helemaal mee eens!!! daarom moet je bevallen daar waar de vrouw het wil. En als
dat thuis is dan thuis, ook met lichte risico. en als dat ziekenhuis is dan in het ziekenhuis. En soms heb je geen keus... Ik heb twee keer een keizersnee gehad 1 met 29 weken en een
heel ziek kind en 1 met 30 weken, wat het meteen eigenlijk heel goed deed, maar ja thuis en normaal
bevallen dat kan mijn lijf niet....ik heb bij Noa 10 weken weeen gehad zonder ook maar 1 cm
ontsluiting, haar redding overigens anders was ze al met 20 weken geboren, want toen overleed Daan,
haar broertje. Maar ik weet dus wel wat weeeen zijn, alleen niet wat bevallen is..snik
snik |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 17-07-2013 22:24:45
|
5 kwartier persen is toch helemaal niet lang bij een eerste. Jammer dat je zo bent geschrokken en
dat alles kapot is gescheurd door niet voldoende kunnen luisteren naar je lichaam. Ik zal wel enorm
geluk hebben gehad. Want ik heb altijd het gevoel gehad dat er naar mijn wensen zijn geluisterd.
Ik vind bevallen wel wat medisch. Door de betere samenwerking is de baby sterfte in
Nederland ook gedaald.
Bij nummer 2 wilde ik perse de VK aan mijn kant hebben. Zij is
ook de hele bevalling aan mijn zijde geweest. Zo lief! (in het ziekenhuis).
Bij nummer 3 ook regelmatig controle, vanwege de ruggenprik en inwendig onderzoek.
Bij nummer 4 wilde ik niemand zomaar aan mijn lijf. Dat was mijn wens. En wilde zeker geen
gezeur. Sander had straf en stond in de hoek. Nee er is echt geluidsterd naar mijn wens. Er is
2 maal inwendig onderzoek uitgevoerd. Toen ik het ziekenhuis inkwam zonder weeen. En bij 7cm. Kijken
als het infuus wel zijn werk deed, ik was zo enorm relax. Jim had wel een draadje op zijn hoofd
omdat hij in vruchtwater had gepoept. Toen ik 7 cm hoorde, gingen alle alarmbellen rinkelen.
Want daarna zou ik geen ruggenprik meer krijgen. ;-). Na mijn eerste ervaring kon ik niet geloven
dat ik zonder zou kunnen bevallen. Toen ben ik na de verkoever afdeling gereden. Bij terugkomst
floepte Jim erzo uit. Niemand die aan mij heeft gezeten en was ook niet nodig.
Ik ben in het
ziekenhuis bevallen vanwege mijn medische indicatie. En omdat Jim ingeleid is vanwege grote en de
enorme warmte die ik spuugzat was ;-). Ik wilde ook in het ziekenhuis bevallen vanwege
pijnbestrijding en de beugels voor mijn benen (ideaal ). De vk durfde vanwege de vastzittende
schouders thuis ook niet aan. De afspraak was ook dat ik gelijk zou worden ingestuurd.
Uiteindelijk had ik prima thuis kunnen bevallen. Was een super mooie ervaring |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 17-07-2013 22:30:54
|
@Mamsie 
Ik had mijn 3 en 4 bevalling niet willen missen. Ik vind mijn
bevallingen van 2 en 3 uurtjes nog veel te lang ;-). Persen was bij nummer 4 niet nodig. Gat was
groot genoeg. Floep hahah... Terwijl de VK behoorlijk gestresst was. Ik had allerlei handelingen van
haar geleerd mocht het mis gaan. Werd al moe van de gedachte, op zijn hondjes! Gyn zou standby
staan. Die piep was nog piano aan het spelen.
Ik ben voor keuze vrijheid. Betere
inlichting vooraf plus keuze vrijheid voor pijnbestrijding. Er word namelijk zo geheimzinnig over
gedaan. Bevallen kan een feestje zijn! Na twee heftige ervaren. Heb ik echt twee super mooie
bevallingen gehad. Ondanks de ruggenprik, infuus ... voelde juist deze bevallinen super natuurlijk
en mooi aan. Nummer 4 mocht ik zo vastpakken. Prachtig gewoon.
|
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie
Lid
| | Quote
Suus: | De vk had het Zh of amk kunnen
bellen ipv de ha. Iets toch doen omdat het anders nog erger wordt vind ik een zwak
excuus. |
Jij was erbij? het ziekenhuis bellen heeft
totaal geen zin, als mw niet wil dan hoeft ze niet mee. AMK bellen in zo'n situatie terwijl er
paniek is bij een bevalling? Sorry ooit gehoord hoe bureaucraties dat gaat? De ha bellen
is het enige slimme, die heeft ook behandelingsplicht, zo ben je in ieder geval met zijn tweeen. En dan kun je misschien nog iets redden. In dit geval niet, maar ouders nemen zelf hun
verantwoording, het was hun keuze, dus ik snap rechtsvervolging in deze helemaal niet!
|
| Datum: 17-07-2013 22:37:01 | Quote |
Mamsie schreef op: 17-07-2013 22:37:01
|
| Quote
Suus: | De vk had het Zh of amk kunnen
bellen ipv de ha. Iets toch doen omdat het anders nog erger wordt vind ik een zwak
excuus. |
Jij was erbij? het ziekenhuis bellen heeft
totaal geen zin, als mw niet wil dan hoeft ze niet mee. AMK bellen in zo'n situatie terwijl er
paniek is bij een bevalling? Sorry ooit gehoord hoe bureaucraties dat gaat? De ha bellen
is het enige slimme, die heeft ook behandelingsplicht, zo ben je in ieder geval met zijn tweeen. En dan kun je misschien nog iets redden. In dit geval niet, maar ouders nemen zelf hun
verantwoording, het was hun keuze, dus ik snap rechtsvervolging in deze helemaal niet! |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Deborah Mv Priscilla
,levi,stan schreef op: 17-07-2013 22:41:13
|
Dit kind had beschermd moeten worden. Als dat nog niet mogelijk is. Dan zou hier wat aan gedaan
moeten worden. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Worteltje
Lid
| | Quote
mamsie: | [...]
Hahaha worteltje
tot 50 weken doorlopen...
Tuurlijk hebben ook natuurmoeders een grens, simpel
Maar het
maffe is dat deze groep vrouwen over het algemeen wel ver tijd lopen, maar niet te ver.
Het
overgeven naar het ziekenhuis is voor deze groep heel lastig!
Maar ik denk wel dat je
meer kunt als je goed naar je lichaam luisterd, en dat betekend niet dat het nooit mis kan gaan, of
dat er nooit een kunstverlossing nooit nodig is, maar dat kun je ook aanvoelen.
En misschien
zijn die langdurig gebroken vliezen wel jouw redding dat kan.
Maar dat zul je niet weten, maar
vertrouwen op je eigen gevoel kan gewoon genoeg zijn, maar dan moet je wel zo realistisch zijn om
ook over te kunnen stappen!
En bij je moppie snap ik helemaal dat je er voor koos in het
ziekenhuis te bevallen, ik ben ook niet pro alleen thuisbevallen, nogmaals ik ben pro daar bevallen
waar de vrouw zich het veiligst voelt, dat is het veiligst! |
Ik snap
je, dank je wel voor je antwoord  Zoals ik het nu van je
lees ben ik het wel met je eens. Ik had gewoon erg graag thuis willen bevallen maar
achteraf is het goed dat ik in zhs was 2x. Neemt niet weg datt ik mij rot geergerd heb (bij de
laatste) aan de gyn die constant de pomp omhoog gooide zodat ik snel beviel en in weeenstorm kwam en
steeds uit bed gleed. Nee, ontspannen was het totaal niet, dus begrijp ook echt wel dat mensen thuis
willen bevallen Begrijp alleen niet dat sommige zelfs zover gaan dat ze gezondheid van hun
kindje op het spel zetten. Dit laatste was in het algemeen he
Mama van 2 pubers en een kleine peuterpuber  |
| Datum: 17-07-2013 22:55:09 | Quote |
Worteltje schreef op: 17-07-2013 22:55:09
|
| Quote
mamsie: | [...]
Hahaha worteltje
tot 50 weken doorlopen...
Tuurlijk hebben ook natuurmoeders een grens, simpel
Maar het
maffe is dat deze groep vrouwen over het algemeen wel ver tijd lopen, maar niet te ver.
Het
overgeven naar het ziekenhuis is voor deze groep heel lastig!
Maar ik denk wel dat je
meer kunt als je goed naar je lichaam luisterd, en dat betekend niet dat het nooit mis kan gaan, of
dat er nooit een kunstverlossing nooit nodig is, maar dat kun je ook aanvoelen.
En misschien
zijn die langdurig gebroken vliezen wel jouw redding dat kan.
Maar dat zul je niet weten, maar
vertrouwen op je eigen gevoel kan gewoon genoeg zijn, maar dan moet je wel zo realistisch zijn om
ook over te kunnen stappen!
En bij je moppie snap ik helemaal dat je er voor koos in het
ziekenhuis te bevallen, ik ben ook niet pro alleen thuisbevallen, nogmaals ik ben pro daar bevallen
waar de vrouw zich het veiligst voelt, dat is het veiligst! |
Ik snap
je, dank je wel voor je antwoord Zoals ik het nu van je
lees ben ik het wel met je eens. Ik had gewoon erg graag thuis willen bevallen maar
achteraf is het goed dat ik in zhs was 2x. Neemt niet weg datt ik mij rot geergerd heb (bij de
laatste) aan de gyn die constant de pomp omhoog gooide zodat ik snel beviel en in weeenstorm kwam en
steeds uit bed gleed. Nee, ontspannen was het totaal niet, dus begrijp ook echt wel dat mensen thuis
willen bevallen Begrijp alleen niet dat sommige zelfs zover gaan dat ze gezondheid van hun
kindje op het spel zetten. Dit laatste was in het algemeen he |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie
Lid
| Weet je wat het is...
We willen onze kinderen beschermen, eigenlijk over beschermen en dat is
logisch.
Maar er gaan dingen mis, en de een neemt meer risico dan de ander, maar er blijven
dingen mis gaan.
In het ziekenhuis gaan dingen ook mis, en het is maar de vraag of dit kindje
het in een ziekenhuis wel had gered.
En natuurlijk moet je proberen risico's uit te
vlakken, maar soms gebeuren er gewoon dingen en moet je handelen met de feiten die je hebt, en soms
is dat niet veel....
Hier worden we helemaal boos van, maar hoeveel rokende vrouwen
hebben we nog in nederland, welke risico's nemen zij?
Toen ik nog op de gyn werkte en
assisteerde bij colposcopieen, ( als je uitstrijkje niet goed is, het vervolgonderzoek) dan
schreeuwen vrouwen bijna dat ze geen kanker willen krijgen en dat alles maar wegehaald moet worden,
maar ze roken ondertussen wel door, want die vrijheid moet blijven....
Nu komen er zitjes
aan die feitenlijk veiliger zijn dan de autostoeltjes die we nu hebben, en heeft het rijk besloten
dat we die moeten gaan gebruiken, dat is betutttelend en we vinden niet dat andere zich daarmee
mogen bemoeien, en toch is het risico klein maken van een ellendig ongeluk....
We worden
boos als we een boete krijgen van door rood licht rijden, of te hard rijden, maar daar zitten ook
kinderen bij en nemen we dus onnodig grote risico's.
De kans dat zo'n bevalling als dit
fout gaat is kleiner dan dat we een ongeluk veroorzaken, en toch nemen we daarin grote risico's en
worden we zelfs boos als we daar maar enigzins op gewezen worden...
Maar als een vrouw
met partner kiest om thuis te bevallen, en het gaat mis, dan had het AMK er aan te pas moeten komen,
en wie dan ook.
Het izt krom in elkaar, maar laten we het vooral houden op onze eigen risico's
en keuzes van een ander die echt wel weloverwogen zijn te respecteren.
Deze ouders namen
een risico en het ging verkeerd, geloof me dat zullen ze de rest van hun leven mee dragen, maar zij
nemen de verantwoording, en geven de VK niet de schuld zijn blij met haar, en hoe ze gehandeld
heeft.
|
| Datum: 17-07-2013 22:57:58 | Quote |
Mamsie schreef op: 17-07-2013 22:57:58
|
Weet je wat het is...
We willen onze kinderen beschermen, eigenlijk over beschermen en dat is
logisch.
Maar er gaan dingen mis, en de een neemt meer risico dan de ander, maar er blijven
dingen mis gaan.
In het ziekenhuis gaan dingen ook mis, en het is maar de vraag of dit kindje
het in een ziekenhuis wel had gered.
En natuurlijk moet je proberen risico's uit te
vlakken, maar soms gebeuren er gewoon dingen en moet je handelen met de feiten die je hebt, en soms
is dat niet veel....
Hier worden we helemaal boos van, maar hoeveel rokende vrouwen
hebben we nog in nederland, welke risico's nemen zij?
Toen ik nog op de gyn werkte en
assisteerde bij colposcopieen, ( als je uitstrijkje niet goed is, het vervolgonderzoek) dan
schreeuwen vrouwen bijna dat ze geen kanker willen krijgen en dat alles maar wegehaald moet worden,
maar ze roken ondertussen wel door, want die vrijheid moet blijven....
Nu komen er zitjes
aan die feitenlijk veiliger zijn dan de autostoeltjes die we nu hebben, en heeft het rijk besloten
dat we die moeten gaan gebruiken, dat is betutttelend en we vinden niet dat andere zich daarmee
mogen bemoeien, en toch is het risico klein maken van een ellendig ongeluk....
We worden
boos als we een boete krijgen van door rood licht rijden, of te hard rijden, maar daar zitten ook
kinderen bij en nemen we dus onnodig grote risico's.
De kans dat zo'n bevalling als dit
fout gaat is kleiner dan dat we een ongeluk veroorzaken, en toch nemen we daarin grote risico's en
worden we zelfs boos als we daar maar enigzins op gewezen worden...
Maar als een vrouw
met partner kiest om thuis te bevallen, en het gaat mis, dan had het AMK er aan te pas moeten komen,
en wie dan ook.
Het izt krom in elkaar, maar laten we het vooral houden op onze eigen risico's
en keuzes van een ander die echt wel weloverwogen zijn te respecteren.
Deze ouders namen
een risico en het ging verkeerd, geloof me dat zullen ze de rest van hun leven mee dragen, maar zij
nemen de verantwoording, en geven de VK niet de schuld zijn blij met haar, en hoe ze gehandeld
heeft. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Suus schreef op: 17-07-2013 22:58:15
|
Nee mammie ik was er niet nabij maar de ha kreeg voor elkaar wat de vk had moeten doen. Als jeetje
plicht verzaakt mag je geen medisch beroep uitoefenen. Stel je toch voor zeg dat mijn dokter vind
dat hij mijn blindedarm wel thuis verwijderd als ik dat vraag omdat ik voel dat dat kan. Zo werkt
het niet, dan ga je het maar alleen doen als moeder, een prof mag daar nooit in mee gaan. |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Suus schreef op: 17-07-2013 23:03:05
|
| Quote
Melissa: | [...]Helaas heeft de huisarts het
amk en de politie ingeschakeld en is ze onder politie begeleiding naar het ziekenhuis gebracht en
hebben ze haar gedwongen tot een keizersnee .... |
hier mamsite, ik
reageer hier op.... Doe dus niet of ik erbij was |
| |
| Quote |
RE: Verloskundige voor het leven geschorst
Mamsie schreef op: 17-07-2013 23:05:49
|
dat is een andere situatie dan waar deze verloskundige voor geschorst is, dat gaat over een
bevalling waar het kindje bij was overleden, deze kindjes hebben het gered! |
| |
| Quote |
Navigatie
Reageren op Verloskundige voor het leven geschorst
