Voor een gezond aanbod & een verbod op marketing voor ongezonde kindervoeding

De discussie over wetgeving rond kindermarketing voor ongezonde producten sleept zich al jaren voort. Ondertussen blijft het aantal kinderen en jongeren met overgewicht en obesitas stijgen. Zowel de voedselindustrie als de overheid doen volstrekt onvoldoende om de gezondheid van de jeugd te beschermen. Voedselfabrikanten ondermijnen de invloed van ouders op de gezondheid van hun kinderen stelselmatig via marketingstrategieën en misleidende gezondheidsclaims.

Zelfregulering heeft ook in andere Europese landen weinig opgeleverd. In Nederland is de junkfoodmarketing, ondanks de regels die de voedselindustrie zelf mocht opstellen, tussen 2005 en 2011 met maar liefst 38 procent gestegen. Uit het foodwatch-rapport 'Kindermarketing: ongereguleerd en onverantwoord' blijkt dat 85 procent van het onderzochte kinderaanbod te zoet, te zout of te vet is. De industrie neemt haar verantwoordelijkheid voor een gezond voedselaanbod echter niet, maar zet vergelijkbare tactieken in als de tabaksindustrie in de jaren '70 om te voorkomen dat de overheid dwingende maatregelen neemt tegen deze kindermarketing.

De consequenties van het huidige ongezonde aanbod in combinatie met de ingezette marketingtechnieken raken ons allemaal, via de stijgende gezondheidskosten door hart- en vaatziekten, diabetes en kanker. Maar de grootste slachtoffers zijn de kwetsbaarste mensen in deze samenleving: onze kinderen. Zij hebben recht op gezonde voeding en bescherming tegen schadelijke marketingstrategieën.

Wij
inwoners van Nederland
constateren
dat kinderen en jongeren het recht hebben op:

• een gezond voedingsaanbod
• bescherming tegen marketing voor ongezonde voeding

en verzoeken
de minister van Volksgezondheid of degenen die daarover gaan:

• een wettelijk verbod af te kondigen op alle vormen van kinder- en jongerenmarketing voor ongezonde producten. Dit geldt ook voor media als internet en sociale media.
• Een externe, onafhankelijke partij moet de definitie vaststellen van ‘een gezond en verantwoord product’. Een goed voorbeeld van een beoordelingsmodel daarvoor is het “nutrient profiling model” van de Britse Food Standards Agency.
• Zolang het aanbod van een levensmiddelenfabrikant niet verantwoord en gezond is, mag hij geen voorlichting of educatieve activiteiten aanbieden over gezonde voeding. Ook mag hij niet samenwerken met goede doelen, deze sponsoren of sport- en bewegingsactiviteiten initiëren. Dit verbod moet wettelijk vastgelegd worden.

foodwatch vindt dat gezondheidsclaims op voedselproducten te allen tijde verboden moeten worden. Dit geldt dus ook voor kinderproducten.

Voedselbedrijven mogen hun marketingstrategieën richting kinderen en jongeren dus uitsluitend inzetten voor producten die passen in een gezond en verantwoord voedingspatroon. Alleen op deze manier kan het aanbod van kinderproducten, dat momenteel zo onevenwichtig is, weer gezond gemaakt worden. Dit draagt ertoe bij dat de huidige overgewichtsepidemie een halt toegeroepen wordt en dat ouders niet langer misleid worden door valse gezondheidsclaims.

Om te tekenen:
http://foodwatch.nl/onze_campagnes/kindermarketing/burgerinitiatief/index_nl.html