Menu
Topic:
Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Melissa
Lid
  
| KEULEN - Vrouwen die het slachtoffer worden van verkrachting, krijgen bij
sommige katholieke ziekenhuizen in Keulen geen morning-afterpil of lichamelijk onderzoek om sporen
van de verkrachter veilig te stellen.
De klinieken weigeren dergelijke behandelingen, omdat ze in strijd zouden zijn met de waarden van
de katholieke kerk.
Artsen in de ziekenhuizen die zich verzetten tegen de voorschriften van het aartsbisdom, moeten
vrezen voor hun baan.
Illustratief voor de houding van de ziekenhuizen is een verkrachtingsgeval in december, aldus de krant Kölner Stadt-Anzeiger donderdag.
Gedrogeerd
Twee katholieke klinieken weigerden een 25-jarige vrouw de morning-afterpil en wilden geen
sporenonderzoek doen. De vrouw werd op een feest gedrogeerd en kwam een dag later bij op een
parkbank. Een EHBO-arts kon verkrachting niet uitsluiten en vroeg om het onderzoek.
Dat werd echter afgewezen met het argument dat daaraan ook een gesprek is verbonden over een
mogelijke zwangerschap, het afbreken daarvan en het verstrekken van de morning-afterpil.
Een woordvoerder van het aartsbisdom bevestigt in de krant dat er inderdaad dergelijke regels
gelden.
Moeder van Dominiek(2006),Valentijn(2010), Olivier(2013) en Lidewei (2016) |
| Datum: 17-01-2013 15:41:20 | Quote |
Melissa schreef op: 17-01-2013 15:41:20
|
KEULEN - Vrouwen die het slachtoffer worden van verkrachting, krijgen bij
sommige katholieke ziekenhuizen in Keulen geen morning-afterpil of lichamelijk onderzoek om sporen
van de verkrachter veilig te stellen.
De klinieken weigeren dergelijke behandelingen, omdat ze in strijd zouden zijn met de waarden van
de katholieke kerk.
Artsen in de ziekenhuizen die zich verzetten tegen de voorschriften van het aartsbisdom, moeten
vrezen voor hun baan.
Illustratief voor de houding van de ziekenhuizen is een verkrachtingsgeval in december, aldus de krant Kölner Stadt-Anzeiger donderdag.
Gedrogeerd
Twee katholieke klinieken weigerden een 25-jarige vrouw de morning-afterpil en wilden geen
sporenonderzoek doen. De vrouw werd op een feest gedrogeerd en kwam een dag later bij op een
parkbank. Een EHBO-arts kon verkrachting niet uitsluiten en vroeg om het onderzoek.
Dat werd echter afgewezen met het argument dat daaraan ook een gesprek is verbonden over een
mogelijke zwangerschap, het afbreken daarvan en het verstrekken van de morning-afterpil.
Een woordvoerder van het aartsbisdom bevestigt in de krant dat er inderdaad dergelijke regels
gelden. |
| |
| Quote |
Navigatie
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Alice schreef op: 18-01-2013 18:15:59
|
Beleven wel hoor, uitdragen niet
Zou een hoop ellende schelen |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Boterbloem schreef op: 18-01-2013 18:17:28
|
Dat laatste trouwens met een knipoog, leuk om eens terug te zeggen 
Altijd
hebben mensen het over opdringen, maar moet je eens kijken wat hier opgedrongen wordt. Je mag niet
eens in je hele leven je geloof belijden of als waarheid laten horen aan de kinderen, omdat mensen
vinden dat openbaar beter is/ neutraler is of wat dan ook.
Heel erg raar. Niemand verplicht je naar een christelijke school of een christelijk ziekenhuis te
gaan en nog wil je dat het verdwijnt. Zoveel wat voor jou er gewoon is en waar je gebruik van kunt
maken, maar dat kleine beetje wat er voor de ander is moet ook nog verdwijnen.
Ik snap
werkelijk niet dat je zo kunt denken... |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Boterbloem schreef op: 18-01-2013 18:17:54
|
| Quote
Alice: | Beleven wel hoor, uitdragen
niet
Zou een hoop ellende schelen |
Ik denk dat het juist andersom zo
is. Als het wel mag dat het veel ellende zou schelen. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Alice schreef op: 18-01-2013 18:25:01
|
Het mag toch allemaal? Er zijn toch christelijke scholen, ziekenhuizen, politieke partijen?
Fijn als je christelijk bent, maar niet als je jood, moslim of atheist bent. Ben niet verplicht om
naar een christelijk ziekenhuis te gaan, maar in geval van nood word ik gewoon naar het
dichtsbijzijnde gebracht, een christelijke dus. Ik heb gewoon geen boodschap aan dat kruis boven mn
bed en een moslim nog minder.
Je kunt 't ook gewoon allemaal weglaten, word niemand
minder van. God zal niet minder van je houden omdat er geen kruis boven je ziekenbed hangt en in
stilte kun je ook bidden |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Boterbloem schreef op: 18-01-2013 18:42:30
|
In jou beleving wordt niemand er minder van, maar nu ga je voor mij praten.
Het heeft
ook helemaal niets te maken met of God minder van mij zou houden, beetje bijzondere opmerking als ik
eerlijk ben.
Misschien heb ik wel geen boodschap aan GEEN kruis boven mijn bed. En in
hoeverre wordt jij er dan 'minder' van als het kruis er wel hangt?
Moet je kijken hoe je
in dit stukje al dingen zegt om het voor jezelf zo prettig mogelijk te maken en dat een ander maar
in moet dimmen, als je het gewoon even leest zoals het er staat is het ontzettend egoistisch wat
hier gezegd wordt.
En dan zeg je er ook nog bij dat als het er niet zou zijn dat het veel
ellende zou schelen?
Waarom? Omdat mensen die het er niet mee eens zijn iets minder hebben om tegenaan te schoppen?
Want tot nu toe zijn die hier het meest bijzonder bezig met walgelijk, dingen verwijten en alles
willen zoals zij het willen...
Bijzonder. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9 schreef op: 18-01-2013 19:02:33
|
Pff..boterbloem..vind je ergnaarreageren. Een duidelijk geval van de pot verwijt de ketel. Bidden
kan je overal. Ik vind tveel te i gewikkeld worden als je met je overtuiging, uit godsdienstig oog
punt of een ander, allebei even belangrijk voor mensen, daarin discrimineer ik niet, naar een apart
ziekenhuis, school,sportvereniging en weet ik veel allemaal. Ook maar naar verschillende huisartsen
dan? Dat is toch onmogelijk? En een openbare school verkondigt niet atheïsme of
zo.... |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Alice schreef op: 18-01-2013 19:07:11
|
Omdat ik juist tegen verzuiling ben in de maatschappij.
Wat maakt 't uit of je in God,
Allah of Pieter Pan gelooft voor het behandelen van zieke mensen? Of wat zou het uit moeten maken,
want dit topic zegt toch dat het wel uitmaakt. Waarom moet er in het onderwijs tijd besteed worden
aan het christelijke geloof en alleen het christelijke geloof?
Waarom is er 1 groep die
in al die dingen vertegenwoordigd is, terwijl zij niet eens een meerderheid in de samenleving
vormt? |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Alice schreef op: 18-01-2013 19:08:14
|
En ja.. sorry, maar moesten er geen geloven zijn, dan zou dat een hoop ellende in de wereld schelen.
Mensen die elkaar uitmoorden onder het mom van, zijn er genoeg.
Zonder geloof was er
misschien wel weer wat anders, zou kunnen. Maar er kleeft toch heel wat bloed aan |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9 schreef op: 18-01-2013 19:08:38
|
Neutraal is voor mij t een niet boven t ander stellen, mensen een keuze aanbieden. En accepteren dat
de ander niet hetzelfde denkt. Dat is je taak als dienstverlener.. Nog nooit voor in protest
gekomen. Het 1 wordt nu boven ander gesteld dat mag een dienstverlener niet in mijn ogen.. Zou
wat wezen zeg als ik in mijn werk mijn meningen verkondig... |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Melissa
Lid
| Ik snap je wel boter, maar ben het niet met je eens.
Kijk ik weet dat de wind bestaat, ik voel hem, ik zie hem bewegen en ik zie zijn effect op de
wereld.
En als mijn man nu zou zeggen 'de wind bestaat niet, ik kan hem niet zien dus je hebt ongelijk'
Zijn we beiden niet meer neutraal maar hebben we een mening die haaks op elkaar staat.
En iemand die geen mening heeft gevormd erover is pas neutraal. Dus iemand die,geen standpunt in
heeft genomen.
Dat,bedoel ik meer. En zover ik weet ontkennen openbare scholen god niet, maar ze erkennen hem ook
niet. Dat is neutraal.
Alleen zoals ik het nu invul, jij wil niet neutraal omdat je vind dat het een gemis is, je wil dat
je kinderen ook op school leren overleg god, dat,het in het dagelijkse onderwijs verweven zit, en
dat vind je normaal (waar ik niet tegen in ga trouwens, ieder zijn eigen)
Moeder van Dominiek(2006),Valentijn(2010), Olivier(2013) en Lidewei (2016) |
| Datum: 18-01-2013 19:12:03 | Quote |
Melissa schreef op: 18-01-2013 19:12:03
|
Ik snap je wel boter, maar ben het niet met je eens.
Kijk ik weet dat de wind bestaat, ik voel hem, ik zie hem bewegen en ik zie zijn effect op de
wereld.
En als mijn man nu zou zeggen 'de wind bestaat niet, ik kan hem niet zien dus je hebt ongelijk'
Zijn we beiden niet meer neutraal maar hebben we een mening die haaks op elkaar staat.
En iemand die geen mening heeft gevormd erover is pas neutraal. Dus iemand die,geen standpunt in
heeft genomen.
Dat,bedoel ik meer. En zover ik weet ontkennen openbare scholen god niet, maar ze erkennen hem ook
niet. Dat is neutraal.
Alleen zoals ik het nu invul, jij wil niet neutraal omdat je vind dat het een gemis is, je wil dat
je kinderen ook op school leren overleg god, dat,het in het dagelijkse onderwijs verweven zit, en
dat vind je normaal (waar ik niet tegen in ga trouwens, ieder zijn eigen) |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9
Gast
| Tijdens de was heb ik er nog even over na zitten denken en ik denk dat ik, waar ik nu over inzit,
het volgende is..
Waarom mag een dienstverlener vanuit zijn/of haar geloof iemand iets
weigeren. Dus waarom accepteer je de ander niet? Als iemand die gelovig is, welk geloof dan ook,
tegen de map is, prima. Maar ik vind dat een dienstverlener dit nooit mag opdringen, dat is
zijn/haar taak niet. Ik accepteer welk geloof dan ook (begalve extremisme..sorry.), zal iemand niet
vragen ermee te stoppen, of iets anders te doen omdat atheisme mijn keuze is.. Dat mag ik ook niet
als diensverlener..., en daar ben ik heel blij om.. Ik laat de mensen bidden tijdens de lunch..,
geen probleem. Desnoods help ik kinderen met een gebed als ze dat willen...
Ik ben stil voor
een ander.. Is mijn keuze totaal niet...., maar het gaat niet om mij in dat geval. Dat is mijn
punt... waarom een ander niet accepteren?
|
| Datum: 18-01-2013 19:30:06 | Quote |
Jen9 schreef op: 18-01-2013 19:30:06
|
Tijdens de was heb ik er nog even over na zitten denken en ik denk dat ik, waar ik nu over inzit,
het volgende is..
Waarom mag een dienstverlener vanuit zijn/of haar geloof iemand iets
weigeren. Dus waarom accepteer je de ander niet? Als iemand die gelovig is, welk geloof dan ook,
tegen de map is, prima. Maar ik vind dat een dienstverlener dit nooit mag opdringen, dat is
zijn/haar taak niet. Ik accepteer welk geloof dan ook (begalve extremisme..sorry.), zal iemand niet
vragen ermee te stoppen, of iets anders te doen omdat atheisme mijn keuze is.. Dat mag ik ook niet
als diensverlener..., en daar ben ik heel blij om.. Ik laat de mensen bidden tijdens de lunch..,
geen probleem. Desnoods help ik kinderen met een gebed als ze dat willen...
Ik ben stil voor
een ander.. Is mijn keuze totaal niet...., maar het gaat niet om mij in dat geval. Dat is mijn
punt... waarom een ander niet accepteren?
|
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Senna schreef op: 18-01-2013 19:32:30
|
Iemand accepteren is wat anders dan iets doen wat totaal tegen je geloof in gaat. Zoals aborteren of
een MAP geven. Dat staat voor veel gelovigen gelijk aan moord. Zou jij iemand vermoorden? |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Boterbloem schreef op: 18-01-2013 19:34:25
|
| Quote
jen9: | Pff..boterbloem..vind je
ergnaarreageren. Een duidelijk geval van de pot verwijt de ketel. Bidden kan je overal. Ik vind
tveel te i gewikkeld worden als je met je overtuiging, uit godsdienstig oog punt of een ander,
allebei even belangrijk voor mensen, daarin discrimineer ik niet, naar een apart ziekenhuis,
school,sportvereniging en weet ik veel allemaal. Ook maar naar verschillende huisartsen dan? Dat is
toch onmogelijk? En een openbare school verkondigt niet atheïsme of
zo.... |
De een vind het ingewikkeld, de ander niet. Discrimineer idd
ook niet. Gun het ze allemaal. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Melissa schreef op: 18-01-2013 19:36:30
|
Ik snap dat stukje wel weer jen.
Idd stel dat de wet zou zeggen dat iemand na een verkrachting te veel emotionele schade heeft om
verder te leven, dat als je ze onderzocht hebt op sporen je ze moet euthanaseren (om het even zacht
te zeggen), dan kan ik me voorstellen dat je dan liever deze gevallen niet,behandelt. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Boterbloem
Lid
| | Quote
Alice: | Omdat ik juist tegen verzuiling
ben in de maatschappij.
Wat maakt 't uit of je in God, Allah of Pieter Pan gelooft voor
het behandelen van zieke mensen? Of wat zou het uit moeten maken, want dit topic zegt toch dat het
wel uitmaakt. Waarom moet er in het onderwijs tijd besteed worden aan het christelijke geloof en
alleen het christelijke geloof?
Waarom is er 1 groep die in al die dingen
vertegenwoordigd is, terwijl zij niet eens een meerderheid in de samenleving
vormt? |
Daar ga je weer de fout in, want in het christelijk
onderwijs wordt alles behandeld. Snap wel dat je er op tegen bent zoals jij er tegenaan kijkt, maar
zo is het dus niet. Maakt me helemaal niet uit wie de meerderheid vormt. Ik hoef niet mee
te lopen met de rest omdat de grootste groep iets vindt. Dat zou ik pas raar vinden. En
gek is het niet dat ze vertegenwoordigd zijn in een wereld die geschapen is door God, maar dat is
hoe ik er persoonlijk tegenaan kijkt. Als Hij de wereld heeft geschapen, dan mag hij daarin ook een
duidelijk plaats krijgen. Al hoeft het van mij PERSOONLIJK ook niet te extreem. Gewoon
christelijk is voor mij prima genoeg, het hoeft niet van elke kerk perse een eigen school. Is die
mogelijkheid er wel, mooi!
|
| Datum: 18-01-2013 19:37:02 | Quote |
Boterbloem schreef op: 18-01-2013 19:37:02
|
| Quote
Alice: | Omdat ik juist tegen verzuiling
ben in de maatschappij.
Wat maakt 't uit of je in God, Allah of Pieter Pan gelooft voor
het behandelen van zieke mensen? Of wat zou het uit moeten maken, want dit topic zegt toch dat het
wel uitmaakt. Waarom moet er in het onderwijs tijd besteed worden aan het christelijke geloof en
alleen het christelijke geloof?
Waarom is er 1 groep die in al die dingen
vertegenwoordigd is, terwijl zij niet eens een meerderheid in de samenleving
vormt? |
Daar ga je weer de fout in, want in het christelijk
onderwijs wordt alles behandeld. Snap wel dat je er op tegen bent zoals jij er tegenaan kijkt, maar
zo is het dus niet. Maakt me helemaal niet uit wie de meerderheid vormt. Ik hoef niet mee
te lopen met de rest omdat de grootste groep iets vindt. Dat zou ik pas raar vinden. En
gek is het niet dat ze vertegenwoordigd zijn in een wereld die geschapen is door God, maar dat is
hoe ik er persoonlijk tegenaan kijkt. Als Hij de wereld heeft geschapen, dan mag hij daarin ook een
duidelijk plaats krijgen. Al hoeft het van mij PERSOONLIJK ook niet te extreem. Gewoon
christelijk is voor mij prima genoeg, het hoeft niet van elke kerk perse een eigen school. Is die
mogelijkheid er wel, mooi! |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9
Gast
| Ik zie map niet asl moord, maar dat terzijde.. Het is niet illegaal.., ik zou diegene dan
doorverwijzen. ik zou mijn overtuiging niet boven die van een ander laten staan en de ander in zijn
waarde laten.
|
| Datum: 18-01-2013 19:37:34 | Quote |
Jen9 schreef op: 18-01-2013 19:37:34
|
Ik zie map niet asl moord, maar dat terzijde.. Het is niet illegaal.., ik zou diegene dan
doorverwijzen. ik zou mijn overtuiging niet boven die van een ander laten staan en de ander in zijn
waarde laten.
|
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Senna schreef op: 18-01-2013 19:38:55
|
Dus jij zou willen dat iemand anders die moord voor jou pleegt? Zou je geweten dan niet op gaan
spelen? |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9
Gast
| Niet behandelen vind ik 1 ding Melissa, niet doorverwijzen een tweede..... Dan moet je denk ik, een
ander vak kiezen.. Nogmaals, het gaat me totaal niet om wat mensne geloven, prima. Maar hiermee
dring je een ander jouw principes op in de dienstverlening. dat is wat me stoort...
|
| Datum: 18-01-2013 19:39:20 | Quote |
Jen9 schreef op: 18-01-2013 19:39:20
|
Niet behandelen vind ik 1 ding Melissa, niet doorverwijzen een tweede..... Dan moet je denk ik, een
ander vak kiezen.. Nogmaals, het gaat me totaal niet om wat mensne geloven, prima. Maar hiermee
dring je een ander jouw principes op in de dienstverlening. dat is wat me stoort... |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Boterbloem
Lid
| | Quote
Alice: | En ja.. sorry, maar moesten er
geen geloven zijn, dan zou dat een hoop ellende in de wereld schelen. Mensen die elkaar uitmoorden
onder het mom van, zijn er genoeg.
Zonder geloof was er misschien wel weer wat anders,
zou kunnen. Maar er kleeft toch heel wat bloed aan |
Nu heb je het
niet over geloof maar religie. En inderdaad daar komt veel ellende uit voort. Mensen hebben er zelf
teveel omheen verzonnen. Maar dat is geen reden om het voor de goeden allemaal maar te verbieden
vind ik. Want de mensen die het verkeerd bedoelen zullen hierdoor enkel extremer worden. Dat is het
enige gevolg als je ermee stopt.
Maar idd, er zijn veel mensen die het geloof misbruiken. Net als dat er veel niet gelovigen zijn
die vanuit hun overtuigingen ook erg naar doen naar gelovigen toe. Maar dat reken ik jou niet aan en
anderen die niet geloven, dat blijft enkel bij de personen die daar voor kiezen. Door atheisme te
verbieden zou het misschien wel stoppen, maar wie ben ik om de goeien dat op te leggen? Waarom zou
ik ze dat allemaal kwalijk nemen. Vind ik te kortzichtig.
|
| Datum: 18-01-2013 19:39:23 | Quote |
Boterbloem schreef op: 18-01-2013 19:39:23
|
| Quote
Alice: | En ja.. sorry, maar moesten er
geen geloven zijn, dan zou dat een hoop ellende in de wereld schelen. Mensen die elkaar uitmoorden
onder het mom van, zijn er genoeg.
Zonder geloof was er misschien wel weer wat anders,
zou kunnen. Maar er kleeft toch heel wat bloed aan |
Nu heb je het
niet over geloof maar religie. En inderdaad daar komt veel ellende uit voort. Mensen hebben er zelf
teveel omheen verzonnen. Maar dat is geen reden om het voor de goeden allemaal maar te verbieden
vind ik. Want de mensen die het verkeerd bedoelen zullen hierdoor enkel extremer worden. Dat is het
enige gevolg als je ermee stopt.
Maar idd, er zijn veel mensen die het geloof misbruiken. Net als dat er veel niet gelovigen zijn
die vanuit hun overtuigingen ook erg naar doen naar gelovigen toe. Maar dat reken ik jou niet aan en
anderen die niet geloven, dat blijft enkel bij de personen die daar voor kiezen. Door atheisme te
verbieden zou het misschien wel stoppen, maar wie ben ik om de goeien dat op te leggen? Waarom zou
ik ze dat allemaal kwalijk nemen. Vind ik te kortzichtig. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Boterbloem
Lid
| | Quote
jen9: | Tijdens de was heb ik er nog even
over na zitten denken en ik denk dat ik, waar ik nu over inzit, het volgende is..
Waarom
mag een dienstverlener vanuit zijn/of haar geloof iemand iets weigeren. Dus waarom accepteer je de
ander niet? Als iemand die gelovig is, welk geloof dan ook, tegen de map is, prima. Maar ik vind dat
een dienstverlener dit nooit mag opdringen, dat is zijn/haar taak niet. Ik accepteer welk geloof dan
ook (begalve extremisme..sorry.), zal iemand niet vragen ermee te stoppen, of iets anders te doen
omdat atheisme mijn keuze is.. Dat mag ik ook niet als diensverlener..., en daar ben ik heel blij
om.. Ik laat de mensen bidden tijdens de lunch.., geen probleem. Desnoods help ik kinderen met een
gebed als ze dat willen...
Ik ben stil voor een ander.. Is mijn keuze totaal niet...., maar het
gaat niet om mij in dat geval. Dat is mijn punt... waarom een ander niet accepteren?
|
Precies, waarom de ander niet accepteren, waarom de ander niet
accepteren in de keuze dit niet aan te willen bieden of voor te willen schrijven. Waarom verplichten
dat je dat moet doen als je een bepaald beroep moet doen. Daar ben ik het mee eens. Welk
beroep je ook hebt. En daarin had die andere arts al goed door moeten verwijzen.
|
| Datum: 18-01-2013 19:41:11 | Quote |
Boterbloem schreef op: 18-01-2013 19:41:11
|
| Quote
jen9: | Tijdens de was heb ik er nog even
over na zitten denken en ik denk dat ik, waar ik nu over inzit, het volgende is..
Waarom
mag een dienstverlener vanuit zijn/of haar geloof iemand iets weigeren. Dus waarom accepteer je de
ander niet? Als iemand die gelovig is, welk geloof dan ook, tegen de map is, prima. Maar ik vind dat
een dienstverlener dit nooit mag opdringen, dat is zijn/haar taak niet. Ik accepteer welk geloof dan
ook (begalve extremisme..sorry.), zal iemand niet vragen ermee te stoppen, of iets anders te doen
omdat atheisme mijn keuze is.. Dat mag ik ook niet als diensverlener..., en daar ben ik heel blij
om.. Ik laat de mensen bidden tijdens de lunch.., geen probleem. Desnoods help ik kinderen met een
gebed als ze dat willen...
Ik ben stil voor een ander.. Is mijn keuze totaal niet...., maar het
gaat niet om mij in dat geval. Dat is mijn punt... waarom een ander niet accepteren?
|
Precies, waarom de ander niet accepteren, waarom de ander niet
accepteren in de keuze dit niet aan te willen bieden of voor te willen schrijven. Waarom verplichten
dat je dat moet doen als je een bepaald beroep moet doen. Daar ben ik het mee eens. Welk
beroep je ook hebt. En daarin had die andere arts al goed door moeten verwijzen. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9
Gast
| Maar dit ziekenhuis is geen goede dienstverlener, want zet de ene overtuiging boven de andere.. als
dienstverlener not done.. Zie al voor me dat een psychiater me alleen wil behandelen als
ik christen word, omdat dan mijn problemen wel opgelost zullen worden....
|
| Datum: 18-01-2013 19:42:45 | Quote |
Jen9 schreef op: 18-01-2013 19:42:45
|
Maar dit ziekenhuis is geen goede dienstverlener, want zet de ene overtuiging boven de andere.. als
dienstverlener not done.. Zie al voor me dat een psychiater me alleen wil behandelen als
ik christen word, omdat dan mijn problemen wel opgelost zullen worden.... |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Suus schreef op: 18-01-2013 19:59:10
|
Dit is geen persoon (arts) die naar willekeur iets weigert. Dit is een katholiek zh welke bepaalde
(be)handelingen niet verricht op basis van hun oorsprong, grondbeginsel. Zo zijn er ook zh-en die
andere behandelinge niet doen ivm de kosten of omdat ze die specialisatie niet hebben. Het is geen
behandeling die tot een standaardpakket van een zh behoort om levens te redden.
Of een zh
een behandeling niet in huis heeft ivm geloof of een andere reden maakt niks uit. Niet elk zh doet
alle mogelijke behandelingen. daarom vind ik dit artikel storend... het haalt geloof erbij en
provoceert.
|
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Alice schreef op: 18-01-2013 20:00:40
|
Maar ik zeg niet dat alle geloven maar weg moeten en verboden moeten worden. Ik vind het ook geen
slecht iets, maar ik vind dat dingen als politiek, onderwijs en zorg algemeen moet blijven om voor
elk in de samenleving er te kunnen zijn.
Zou wat worden als je een zwarte kous op je CB
hebt die weigert om je kind in te enten bvb.
Abortus, map.. tja.. dat zijn controversiele
dingen, maar wel beide toegestaan door onze wet. En de wet staat boven de bijbel. Dus als je kiest
voor een beroep in de dienstverlening in een land waar dit toegestaan is, heb je 't uit te voeren
ook.
|
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9
Gast
| Een specialisatie niet hebben, dat snap ik.. Maar dan dring je je geloof/overtuging niet op
aan een ander...
Overigens is lang niet elke katholieke tegen map, abortus, laat staan een
onderzoek.. laten we alle katholieken over 1 kam scheren.. En dakn je weer allerlei verschillende
katholieke ziekenhuizen oprichten.. Lijkt me niet handig...
|
| Datum: 18-01-2013 20:03:16 | Quote |
Jen9 schreef op: 18-01-2013 20:03:16
|
Een specialisatie niet hebben, dat snap ik.. Maar dan dring je je geloof/overtuging niet op
aan een ander...
Overigens is lang niet elke katholieke tegen map, abortus, laat staan een
onderzoek.. laten we alle katholieken over 1 kam scheren.. En dakn je weer allerlei verschillende
katholieke ziekenhuizen oprichten.. Lijkt me niet handig... |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Suus schreef op: 18-01-2013 20:04:53
|
Ik mag toch hopen dat niet elke arts abortus uit voert omdat hij nu eenmal arts geworden
is.
Een arts moet zijn patient helpen, maar dat betekent niet dat hij dat zelf moet doen.
Een arts die geen map wil geven kan verwijzen hoor.
Wb onderwijs. Er is
algemeen onderwijs. Ik kies bewust voor een RK school en daarmee doe ik niemand in de samenleving
tekort. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9
Gast
| dakn?? dan kan natuurlijk... ;-)
|
| Datum: 18-01-2013 20:05:18 | Quote |
Jen9 schreef op: 18-01-2013 20:05:18
|
dakn?? dan kan natuurlijk... ;-) |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Jen9
Gast
| Nee Suus, natuurlijk niet, dat weet je best.. Na veel overleg, voors en tegens, de nodige bedenktijd
etcetera..
we zijn t geloof ik eens, want ik heb t elke keer over doorverwijzen... Maar wel
binnen t ziekenhuis..
|
| Datum: 18-01-2013 20:07:25 | Quote |
Jen9 schreef op: 18-01-2013 20:07:25
|
Nee Suus, natuurlijk niet, dat weet je best.. Na veel overleg, voors en tegens, de nodige bedenktijd
etcetera..
we zijn t geloof ik eens, want ik heb t elke keer over doorverwijzen... Maar wel
binnen t ziekenhuis.. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Suus schreef op: 18-01-2013 20:08:10
|
Deze 2 katholieke klinieken doen dit onderzoek niet en geven geen map. Daar dring je geen geloof mee
op, ze zeggen toch niet dat ze geen onderzoek of map mag? Het kan alleen niet bij hen. Als ik voor
dna onderzoek naar het amc moet zeg ik toch ook niet dat ons streekzh mij dat opdringt doordat zij
dat niet doen. Maar omdat geloof in de basis van het zh en zijn beslissingen een rol speelt dringen
ze iets op. mijn zh zal ook redenen hebben om niet elk onderzoek te doen. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Suus schreef op: 18-01-2013 20:09:39
|
Jen9 dat kon dus niet omdat dit een regel in het zh was en niet van een arts zijn persoonlijke
visie. Het zh heeft bepaald dit soort behandelingen niet te doen. Artsen kunnen dus alleen
doorverwijzen naar een ander zh. |
| |
| Quote |
RE: Duitse klinieken weigeren behandeling ve
Suus
Lid
| | Quote
melissa: |
De klinieken weigeren dergelijke behandelingen, omdat ze in strijd zouden zijn met de waarden van
de katholieke kerk.
Artsen in de ziekenhuizen die zich verzetten tegen de voorschriften van het aartsbisdom, moeten
vrezen voor hun baan.
.
|
|
| Datum: 18-01-2013 20:10:41 | Quote |
Suus schreef op: 18-01-2013 20:10:41
|
| Quote
melissa: |
De klinieken weigeren dergelijke behandelingen, omdat ze in strijd zouden zijn met de waarden van
de katholieke kerk.
Artsen in de ziekenhuizen die zich verzetten tegen de voorschriften van het aartsbisdom, moeten
vrezen voor hun baan.
.
|
|
| |
| Quote |
Navigatie
Reageren op Duitse klinieken weigeren behandeling ve
