Mama-life
| Melissa schreef op: 17-01-2013 15:41:20 |
KEULEN - Vrouwen die het slachtoffer worden van verkrachting, krijgen bij sommige katholieke ziekenhuizen in Keulen geen morning-afterpil of lichamelijk onderzoek om sporen van de verkrachter veilig te stellen.De klinieken weigeren dergelijke behandelingen, omdat ze in strijd zouden zijn met de waarden van de katholieke kerk. Artsen in de ziekenhuizen die zich verzetten tegen de voorschriften van het aartsbisdom, moeten vrezen voor hun baan. Illustratief voor de houding van de ziekenhuizen is een verkrachtingsgeval in december, aldus de krant Kölner Stadt-Anzeiger donderdag. Gedrogeerd
Twee katholieke klinieken weigerden een 25-jarige vrouw de morning-afterpil en wilden geen sporenonderzoek doen. De vrouw werd op een feest gedrogeerd en kwam een dag later bij op een parkbank. Een EHBO-arts kon verkrachting niet uitsluiten en vroeg om het onderzoek. Dat werd echter afgewezen met het argument dat daaraan ook een gesprek is verbonden over een mogelijke zwangerschap, het afbreken daarvan en het verstrekken van de morning-afterpil. Een woordvoerder van het aartsbisdom bevestigt in de krant dat er inderdaad dergelijke regels gelden. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 17-01-2013 20:17:31 |
Naar een ander ziekenhuis kan wel,naar een collega niet ?? Ik begrijp dat verschil echt niet.... |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 17-01-2013 20:25:03 | ||
Voor mij staat abortus gelijk aan moord. Dus voor mij voelt het alsof iemand naar mij toe komt met de vraag of ik iemand wil vermoorden (neem voor je eigen idee dan even een kind wat al met eigne benen op de aarde staat, voor het moord gevoel), en ik zeg: nee, maar vraag die en die collega maar, misschien wil die het wel doen. Dan geef ik hem de kans een moord te plegen waarbij hij een fout begaat, ik voel me dan medeplichtig, sterker nog, ik ben medeplichtig. Of ik zeg: nee, ik werk daar niet aan mee, je mag niet moorden. En de client gaat zelf op zoek naar iemand anderso m het te doen. Dat kan ik niet tegenhouden, maar ik heb niet meegewerkt. Zo voelt het voor mij. Daarin zit het verschil. en hele grote kans dat ik nu te horen krijg: wat een onzin!!! (niet zozeer door jou hoor haha) maar het gaat hierin om MIJN visie en waarom ik daarin dus wel een onderscheid heb. | ||
| Quote |
| Marie8 schreef op: 17-01-2013 20:36:11 |
Geloof zou gescheiden moeten worden van medische hulp, zoals geloof ook van de staat gescheiden is.
Weet niet hoe dit in Duitsland is maar vind het verschrikkelijk te horen dat dit je als verkrachte
vrouw op deze manier kan overkomen. Alsof het al niet genoeg drama is. |
| Quote |
| Suus schreef op: 17-01-2013 20:38:39 |
Dit vind ik gewoon katholieke afzeiken. Ons Zh doet niet alle onderzoeken, dan moet ik naar
Amsterdam. Dit Zh deed geen dnaonderzoek, dus ga je naar een ander. Maar omdat het op basis van
geloof is is het belachelijk..... Raar! Een arts moet verwijzen naar iemand die een extra onderzoek kan doen. Dan moet een arts verwijzen naar een Zh Waar dat kan. |
| Quote |
| Marie8 schreef op: 17-01-2013 20:42:23 |
Ik vind niet dat medische hulp bepaald moet worden door geloof, maar als er een andere reden zou
zijn om zo'n vrouw behandeling te weigeren zou ik het even debiel vinden. Sommige onderzoeken kunnen wachten, kun je plannen. Ik vind dit een geval van spoedeisende hulp. |
| Quote |
| Suus schreef op: 17-01-2013 20:45:16 |
de spoedarts had haar al onderzocht. Dit ging om dnaonderzoek. Ze werd dus al verwezen, doe dat dan
juist lijkt mij. Ze ging niet dood zonder DNA onderzoek dus wat is spoed cq levensreddend? De
spoedarts had ook een map kunnen geven. |
| Quote |
| Marie8 schreef op: 17-01-2013 20:55:23 |
Met een open wond ga ik ook niet per definitie dood maar kom ook bij de ehbo. Dat is wel een goede vraag, waarom die spoedarts niet de map kon geven. En misschien ook wel het onderzoek? Volgens mij is het niet zo heel ingewikkeld. Maar goed, voor mij zou criteria spoed zijn, dat het binnen een relatief korte tijd moet gebeuren en iemand in die staat zich (fysiek of mentaal maakt voor mij niet uit) te slecht voelt om daarvoor extra te moeten reizen. |
| Quote |
| Suus schreef op: 17-01-2013 20:58:37 |
Ze was bij een EHBO arts toch? Die weet toch waar het vervolgonderzoek kan? Hij doet het zelf ook
niet. Ik verwacht dat mijn arts weet waar hij mij heen verwijst. |
| Quote |
| Marie8 schreef op: 17-01-2013 21:12:22 |
Dat vind ik ook, dat die spoedarts het beter zou moeten regelen. Maar dan nog zou ik het belachelijk vinden als ik goed doorverwezen wordt naar Amsterdam, terwijl ik in Utrecht ben en daar een ziekenhuis is. Dat is toch geen doen. En wat als je bij een spoedarts komt die je ook niet wil behandelen vanuit zijn geloof. Kan toch gewoon niet? Stel je arts is een jehova en je hebt met spoed een bloedtransfusie nodig en hij stuurt je naar een ander ziekenhuis. Nee, ik vind het gewoon echt niet ok dit. |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 17-01-2013 21:16:28 |
Als het ziekenhuis de behandeling aanbied en je bent verplicht door te verwijzen vind ik dat je
dat ook moet doen. Daar heb je voor getekend, zijn de regels van het ziekenhuis. Zou ik arts willen worden en ik zou bij een ziekenhuis werken waarvan ze verwachten dat als ik iets niet wil doen om geloofsredenen dat ik dan doorverwijs dan zou ik dat doen. Ik zou er dus ook niet snel gaan werken ;-) En al helemaal niet als arts haha |
| Quote |
| Patriciia* schreef op: 17-01-2013 21:38:52 |
Ik word misselijk van dit nieuwsbericht! Echt hier kan ik niet bij!!!!! Je hoort iedereen te
helpen! Een ziekenhuis moet niet kijken vanuit hun geloofsovertuiging ze moeten gewoon mensen helpen
klaar! Te gek voor woorden dit! |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 17-01-2013 21:42:48 |
Zo met marie8 eens.. Vind t nu gewoon eng om naar een zh met een gelovige grondslag te fan. Hoe bv.
Met bloedtransfusies. Vin idd dat t gescheiden moet worden. |
| Quote |
| Patriciia* schreef op: 17-01-2013 21:45:07 |
Als je bepaalde dingen niet wilt doen als arts heb je een verkeerde beroep gekozen vind ik.... |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 17-01-2013 21:49:51 |
Zo mee eens..., en anders kan je een collega inschakelen,, |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 17-01-2013 21:56:26 | ||
Dat kan, ik vind van niet. Ik vind dat een arts levens moet redden in plaats van beeindigen. Dat een samenleving vind dat dat mag met ongeboren kinderen betekend niet dat iedereen automatisch zoiets maar goed vind. Daar kun je een ontzettend goede arts naast zijn. Waarom zou iedere arts levens moeten beeindigen? Of onnodige behandelingen uit moeten voeren waarbij hij vind dat de risico's niet opwegen tegen het positieve? nee hoor, ben blij dat die keuze er gewoon is. Heb er ontzettend veel respect voor. Het is best
moeilijk om je staande te houden als je andere ideeen hebt, de samenleving roept vrij snel: dan moet
je dit niet doen, dan moet je daar geweigerd worden. En ondanks dat ik weet dat dit alleen nog maar
erger zal gaan worden heb ik hier ontzettend veel respect voor dat zij hun normen en waarden vast
kunnen houden en niet meegaan met de wereld omdat de wereld vind dat ze anders het recht niet hebben
om dingen te doen waar ze goed in zijn. Stel je toch voor dat ik mensen verplicht geen abortus te krijgen, dan is het hek van de dam. Maar wil iemand het niet uitvoeren dan moet hij dat beroep niet doen... Rare wereld leven we in. | ||
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 17-01-2013 21:58:07 | ||
Maar dan moet je dus ook overal kunnne bevallen? Overal hartoperaties kunnen krijgen enzovoort?? Of is dat niet zo erg? Kun je dan ineens wel naar een ander ziekenhuis? Want dat voorbeeld wordt aan voorbij gegaan. Heel veel dingen zijn niet overal mogelijk.. Denk idd dat het meer een gevalletje: gelovige pesten is. Want met al het andere leggen we ons bij neer, maar nu ineens mag het allemaal niet en weet ik veel wat... | ||
| Quote |
| Patriciia* schreef op: 17-01-2013 22:05:56 | ||
Rustig blijven denk om je bloeddruk!  | ||
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 17-01-2013 22:07:22 | ||
Die wordt vast in steng christelijke ziekenhuizen niet opgemeten dus wel het juiste ziekenhuis vast uitzoeken  | ||
| Quote |
| Suus schreef op: 17-01-2013 22:08:30 |
Volgens mij wordt er erg selectief gelezen, precies wat de schrijver wilde. |
| Quote |
| Patriciia* schreef op: 17-01-2013 22:09:23 | ||
Dat is toch iets heel anders???? Niet elke ziekenhuis is bv gespecialiseerd in hartoperaties? En gevalletje gelovige pesten? Dacht het niet....gevalletje discriminatie vind ik dit! | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 17-01-2013 22:10:03 |
Gelovge pesten.. nog ff zeg, daar heb ik nog nooit aan meegedaan... Bah.. wat jammer dat dat gezegd
wordt... dan moet ik t kennelijk maar andersom gaan zien dan???? En t gaat niet omof ze longoperaties doen of niet, of open hartoperaties.. nee, dit gaat om t geloof.. iets wat je een ander niet op kan dringen... En een morningafterpil is geen gecompliceerde ingreep , geen specialisme.... Ik moet, als ongelevige, in mijn werk soms voorgaan in gebed, als ik op een gelovige instelling word opgeroepen.. dat wist ik vantevoren.. Mee eens? Tja, had ik maar een ander vak moeten kiezen.... |
| Quote |
| Patriciia* schreef op: 17-01-2013 22:10:33 |
Misschien moeten ze alle ziekenhuizen maar openbaar maken. Iedereen welkom probleem opgelost
 |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 17-01-2013 22:10:56 |
En weer een reden erbij waarom ik blij ben van t geloof afgestapt te zijn!!! Dat is dan wel weer
prettig...  |
| Quote |
| Suus schreef op: 17-01-2013 22:11:39 |
Discriminatie? Is er een groep waar het Zh dit onderzoek wel bij doet dan? Ze doen dit onderzoek
daar niet, dan ben je verkeerd doorverwezen. |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 17-01-2013 22:12:19 |
Oooh maar elk ziekenhuis kan zich specialiseren in hartoperaties, dat MOETEN ze gewoon. Je hebt
het recht op een hartoperatie te krijgen. Ik ga toch niet een uur langer rijden voor een
hartoperatie. ben je een dokter of niet? Dan moet dat gewoon kunnen en kun je ze niet weigeren. Dan moeten ze
een ander beroep kiezen. Niets anders hoor, kan alle tekst gewoon net zo gebruiken. Alleen wil je het in dit geval wel
vanuit dat oogpunt bekijken en in het andere geval is het iets wat jou verder niet raakt dus kun je
daar overheen walsen en is het onzin en discriminatie. |
| Quote |
| Mieps01 schreef op: 17-01-2013 22:14:18 |
Grondwettelijk zijn ze VERPliCHT dit gewoon te doen... En niet te weigeren. Sterker nog als ik
goedbegrijp hadden ze dat volgens het ziekenhuis ook moeten doen.. |
| Quote |
| Marie8 schreef op: 17-01-2013 22:14:19 |
weiger-arts...? In dit geval gaat het toch om onderzoek wat ze niet uit willen voeren omdat ze dan over de map moeten praten. Wordt dat ook al gezien als abortus? Nee toch... |
| Quote |
