Mama-life
| Mamajaxx schreef op: 13-08-2012 13:56:21 |
alimentatie?? Nu wij er een zoon bij gekregen hebben willen wij de alimentatie opnieuw laten bereken voor de zoon van mijn partner.. Nu heeft onze oude advocaat een berekening gemaakt wat wij moeten betalen als we een nieuwe alimentatie berekening willen laten maken.. We moeten dan 600 euro betalen.. Dit heb ik niet zo 1, 2, 3 liggen.. en ik wil graag zekerheid hebben of het wel zin heeft om deze berekening te laten maken.. Straks betaal ik 600 euro, en zegt de advocaat dat het bedrag wat we nu betalen prima is.. en dan ben ik 600 euro kwijt aan niks.. Ze heeft toendertijd een berekening gemaakt.. dit was als ik het mij goed herinder gebasseerd op het inkomen van mijn partner en mij.. mijn partner zat toen werkloos thuis.. Ze kwam toen op 50 euro per maand uit, gedeelt door 2 kinderen want wij hebben samen een dochter. Wij vonden dit bedrag zelf te laag, en hebben 140 euro voorgesteld en dit is goed gekeurd. Nu werkt mijn partner gelukkig weer, maar wij hebben er een zoon bij gekregen... Het bedrag wat wij dus zouden kunnen missen moet door 3 gedeelt worden heb ik begrepen van onze advocaat.. Maar WAT is nou het bedrag? Ik heb dus echt geen koek gegeten wat dit soort dingen.. is er iemand die mij kan vertellen welke bedragen wij van onze inkomsten moeten afhalen m.b.t vaste lasten enz? Of iemand iemand die er verstand van heeft en een berekening kan maken?!  |
| Quote |
| Pacific schreef op: 13-08-2012 14:00:48 |
Ik denk dat het dan ook vooral omgaat hoe vaak je partner zijn zoon ziet. Hebben ze co ouderschap en
bijv 1x in de 14 dgn en paar weken per jaar met vakantie? Betald hij buiten dat gled nog andere
dingen? sport, kleding, school enz? Volgens mij is het toch ongeveer 150 euro wat hij voor zn zoon pm zou moeten betalen. |
| Quote |
| Nimmie schreef op: 13-08-2012 14:16:49 |
hier word ook een nieuwe berekening gemaakt momenteel. ze kijken nu mijn vaste lasten na, en wat ik aan koste heb aan mijn eigen dochter. ook zou de alimentatie die ik al krijg voor mijn dochter gewoon meegerekend worden???..... wel vreemd maar goed, ik heb het ook maar horen zeggen namelijk. wij betalen zelf de kleding en schoenen en sparen ook voor haar. wij zien haar om de week en de vakanties zijn verdeelt dus ik wacht het maar rustig af al die berekeningen |
| Quote |
| Mamajaxx schreef op: 13-08-2012 20:09:52 | ||
Geen co-ouder schap.. is niet mogelijk want ex is ver weg gaan wonen.. Hebben hem om het weekend en helft van de vakanties.. | ||
| Quote |
| Sabrah schreef op: 13-08-2012 21:45:42 |
Ik heb echt helemaal geen verstand van allimentatie. Maar ik vind je bericht ook niet erg duidelijk.
Bedoel je dat je wil dat je partner nu minder allimentatie betaalt voor zijn kind bij zijn ex omdat
jullie nu samen een kind erbij hebben gekregen? Zo ja, dan zou ik het erg raar vinden dat zijn
andere kind hier de dupe van zou moeten worden? Waarschijnlijk lees ik het verkeerd want ik kan me
niet voorstellen dat je dit bedoelt. |
| Quote |
| Mamajaxx schreef op: 13-08-2012 22:35:14 | ||
Uhmm.. zo werkt het dus wel.. als je gezins situatie veranderd kan je verlaging van alimentatie aanvragen.. Moet ons kind dan de dupe worden dat wij minder aan hem kunnen besteden? De draagdracht moet eerlijk verdeelt worden over 3 kinderen.. en niet over 2.. | ||
| Quote |
| Jomi schreef op: 14-08-2012 08:07:20 |
Je man werkte toen niet en nu wel en je hebt er een zoon bijgekregen. Ligt eraan hoe zwaar die twee
dingen wegen tegenover elkaar. Misschien moest de allimentatie al wel omhoog vanaf het moment dat hij weer werk kreeg. |
| Quote |
| Proestie schreef op: 14-08-2012 09:07:45 | ||
Maar jullie hebben gekozen voor een tweede kindje samen. Daar heeft zijn andere zoon toch niet voor gekozen en dan zou hij de dupe worden omdat jullie nog een kindje hebben gekregen. Maar ik denk dat als je man nu werkt dat hij best wel eens veel meer zou moeten gaan betalen. | ||
| Quote |
| Baby2 schreef op: 14-08-2012 09:10:55 |
Maar het zijn wel 3 kinderen van 1 vader en ik vind het dan ook terecht dat de situatie opnieuw
beoordeeld word. Vind het altijd maar lastige zaken die alimentatie, heb toch altijd het idee dat de
vader de dupe word, misschien niet altijd terecht maar het lijkt wel zo. |
| Quote |
| Mamajaxx schreef op: 14-08-2012 13:17:22 | ||
indd 3 kinderen van de zelfde vader.. waarom zouden mijn kinderen minder zijn/krijgen dan zijn 1e zoon? Het moet gewoon opnieuw berekend worden maar heb het geld zo niet liggen.. En vaders zijn in mijn ogen altijd de dupe.. zie het genoeg om me heen.. moeder en kind moeten op de zelfde voet door leven en dat mag papa betalen. dat papa niet meer rond kan komen maakt niet uit als moeder en kind maar goed zitten.. en dat is niet omdat ik het zelf mee maak, dat zie ik bij alle vaders om me heen. En voor de duidelijkheid onze draagkracht was 25!! euro. Wij hebben zelf gekozen om zijn zoon 140 euro te geven per maand omdat wij 25 euro te weinig vonden. | ||
| Quote |
| Esther_mv_ifmi schreef op: 14-08-2012 13:27:11 |
vind inderdaad ook dat vaders vaak het vel over de oren wordt getrokken. Wat je zegt: mama en kind
moeten op dezelfde voet door kunnen leven en papa mag op het minimum. Mijn vriend kreeg laatst de
eis voor alimentatie van zijn jongste zoon: 525 euro per maand! dat is toch absurd? Terwijl hij ook
de zorg heeft voor zijn oudste zoon die bij hem woont. En ook nog eens partneralimentatie moet
betalen voor de moeder van zijn oudste zoon. En oke hij heeft een goed inkomen, maar moet zijn
oudste zoon dan lijden omdat jongste zoon zoveel geld moet kosten per maand? De vader van mijn dochters betaald geen alimentatie, ga ik ook niet van hem eisen: als de dames iets nodig hebben dan doen we dat in overleg en veel dingen betaald hij. De vader van Ivar betaald 100 euro per maand, vind ik een prima bedrag |
| Quote |
| Nala schreef op: 14-08-2012 14:07:43 |
Kleine correctie  niet moeder en kind moeten op dezelfde voet blijven leven, maar alleen het kind, als je
praat over kinderalimentatie alleen komt daar ook partneralimentatie bij dan wordt daar apart naar
gekeken nadat de kinderalimentatie vastgesteld is, kinderalimentatie gaat ook voor
partneralimentatie.Van mij zou die partneralimentatie soms ook echt de deur uit mogen, maar ook de belachelijk hoge eissen, kom op 525 euro pm, beetje makkelijk geld verdienen over de rug van je ex brrrr, ga (meer) werken dan of goedkoper leven uitzonderingen daar gelaten. Echter ben ik het in sommige gevallen niet eens met de stelling dat de vader altijd de klos is, de berekeningen worden gebasseerd op 2 huishoudens niet alleen op die van de vader er wordt ook naar de moeder en haar draagkracht gekeken en door die 2 huishoydens en de tremanorm voor het kind samen in een specifieke berekening te gooien komt er voor beide een draagkrachtige alimentatie uit. Hier is de situatie nu zelfs zo dat mijn ex, al ruim 1.5 jaar thuis zit (ontslagen in 2011)geen energie steekt in het vinden van een nieuwe baan en dus ook een beter leven voor zich zelf, hij al sinds eind 2010 geen kinderalimentatie meer betaald, we nu dus weer in sept naar de rechtbank moeten (hoge koaten voor mij) omdat hij een nihilstelling heeft aangevraagd. Hij vorig jaar op vakantie naar turkeye is geweest met een vriend en dit jaar ook weer weg gaat??? waarvan is onbekend aangezien hij aangeeft schulden te hebben, avondjes uit, bios geen probleem voor hem terwijl wij heel hard hopen nog net de wsnp voor te zijn, geen extra's aan de meid kunnen geven en we dr zelfs van zwemles af hebben moeten halen tot haar grote verdriet. en zelfs pesterijen van klasgenootjes erover dat ze nog geen A heeft. Echter zal hoogstwaarschijnlijk de nihilstelling gehonoreerd worden want op papier is het inkomen er niet langs zijn zijde, maar bij mij staat de draagkracht ook in de min alleen zal daar nu in ene niet naar gekeken worden  Maar we komen er wel, paar jaar krap, het kan alleen maar beter worden  Kortom alimentatie kan krom zijn, maar soms ook gewoon recht als beide ouders maar willen en hun kind voorop stellen |
| Quote |
| Baby2 schreef op: 14-08-2012 14:15:05 |
Net zoals ik al eerder zei, ik heb er (gelukkig) niet zoveel verstand van en het lijkt me ook een
moeilijke zaak die alimentatie en je hoort natuurlijk ook veel van horen en zeggen, ik kan niet in
die mensen hun portemonnee kijken. Dat je als beide ouders voor je kind moet betalen dat vind ik
terecht, maar partner alimentatie daar snap ik echt niets van. Iedereen is toch verantwoordelijk
voor zichzelf??? |
| Quote |
| Esther_mv_ifmi schreef op: 14-08-2012 14:22:56 |
@nala: klopt in principe moet het kind op dezelfde voet doorleven en niet de moeder. Maar met 525
euro extra per maand leeft echt niet alleen het kind op dezelfde voet door hoor, vandaar dat ik
moeder en kind noemde Wat jouw situatie betreft, dat is inderdaad schrijnend te noemen. en erg frustrerend lijkt me, om te zien dat hij voor het vaderland weg leeft en ondertussen niets kan betalen. Wat zwemles betreft, dat is natuurlijk wel heel vervelend dat jullie haar daar vanaf hebben moeten halen ivm financiële problemen. Misschien kun je eens gaan kijken voor een zwemclub i.p.v. reguliere zwemles? Ik kan ook geen zwemlessen betalen en Ivar zit nu op een zwemclub: kosten zijn 95 euro per jaar, voor een half uur per week zwemmen. Hij krijgt dan gewoon les. Misschien is dat een idee? |
| Quote |
| Ladybug schreef op: 14-08-2012 14:33:16 | ||
zo werkt het dus niet ... mijn man heeft 2 dochters uit zijn eerste huwelijk na de geboorte van onze zoon is hij echtniet minder gaan betalen .... gewoon 250 euro per kind!!!!!!! wat dus resluteerd dat zijn dochters op Nike's lopen en onze kinderen scapino schoenen dragen ...hoe eerlijk he en dan las ik nog een antw dat het lag aan hoe vaak de vader zijn kind zag....ook zo iets onzinngigs mijn man zijn ex houd al JAREN de omgang tegen hij heeft zijn meiden al vanaf 2004 niet gezien..maar hij mag wel blijven dokken!!!! Mijn ex betaald helemaal niks....zijn inkomsten is te laag... mja ik kan ookniet zeggen tegen de rechter ik verdien niet genoeg meer ik kan niet voor mijn zoon zorgen ...dan halen ze hem weg...(ff kort door de bocht genomen he) waarom kan hij dat dan wel ..en mijn e heeft om de 14 dagen zijn zoon... Ik zou de rechtbank om herziening van de Alimentatie lasten! en dan afwachten wat de rechter zegt... suc6 | ||
| Quote |
| Nala schreef op: 14-08-2012 15:01:16 |
Ladybug, bij jullie dus ook al zo'n schrijnende situatie. Hebben jullie haar al ineen kortgeding omgang afgedwongen? Zij mag het hem niet weigeren mits er zich iets heeft voorgedaan wat wettelijk gezien naar de kinderen toe niet kan (te denken aan bewezen mishandeling in welke vorm dan ook) Daarvan zou dan een melding bij het amk liggen en dan nog zal de omgang alleen door de rechter opgeschort worden zolang het onderzoek loopt, daarna zal pas besloten worden of en hoe er evt omgang plaats zal vinden. Heel veel sterkte ook  Esther bedankt voor de tip, ga eens kijken of dat hier ook is. Had de gemeente ook al gebeld, echter door ons inkomen vallen we overal, maar dan ook echt overal buiten, dat je soms weleens denkt waar doen we het voor zeker als we dan om ons heen kijken, maar goed dat is een. ander verhaal en we willen toch mbt onze financiele situatie de eer en ons geweten zuiver houden Ik ga zwemclubjes zoeken |
| Quote |
| Mamajaxx schreef op: 14-08-2012 21:34:39 |
@ Nala.. moeder is verhuisd met de rede dat ze ons niet tegen wou komen.. we woonde in de zelfde
stad.. Ze had een vast contract bij een zorggroep.. heeft ze opgezegd om te verhuizen en zit sinds dien in de bijstand. Haar gemeente stuurd ons continu om een gedeelte van de bijsand te verhalen. Ik begrijp niet waarom als iemand een vast contract heeft, haar ontslag indient en gewoon even een bijstands uitkering kan krijgen.. Als het allemaal maar zo makkelijk is ga ik het ook maar doen.. krijg ik waarschijnlijk meer dan dat ik nu 4 dagen per week werk.. (als mijn vriend natuurlijk ergens anders ingeschreven zou staan) |
| Quote |
| Alice schreef op: 14-08-2012 21:44:38 | ||
Binnen eenzelfde gezin is dat toch ook zo? Als wij er een kindje bij krijgen, kan ik ook minder besteden aan mijn oudste. Mn man gaat niet meer verdienen omdat hij een kind erbij krijgt (jammergenoeg haha!) Mijn zoon heeft nu ook niet gekozen voor een broertje/zusje erbij, dat recht hebben kinderen nou eenmaal niet. En hij zal straks al zijn speelgoed moeten delen. | ||
| Quote |
