Vrouwen kiezen voor ruggenprik om gratis

Kost bevallen in NL hen anders zelf geld dan? En zo ja, scheelt dat dan zoveel? Hier in België heb ik alles bij elkaar hooguit een paar tientjes betaald, zonder ruggenprik.

Of vrouwen een ruggenprik zetten is aan henzelf. Wel vreemd als dat het bevallen goedkoper maakt dan het zonder te doen.

Wanneer je in NL poliklinisch bevalt zonder medische indicatie kost dat volgens mij wel zo´n 300 euro. Wanneer dit niet vergoed wordt door de verzekring moet je dat idd zelf betalen

Sta hier echt heel erg van te kijken!!!

En dit wordt niet vergoed met de basisverzekering?

Volgens mij idd niet vanuit de basisverzekering maar uit aanvullende verzekeringen

Ivy, in nederland betaal je een eigen bijdrage als je vrijwillig in het ziekenhuis bevalt (dus niet de totale kosten van de bevalling)
Hiervoor kun je je overigens wel aanvullend verzekeren.

Dat is wel heel apart! Komt misschien doordat thuisbevallen als normaler gezien wordt?

Hier kun je met een basisverzekering gewoon in het ziekenhuis bevallen. Kost echt niet veel. Alleen als je 5 dagen wilt blijven (wat trouwens wel veel vrouwen doen) betaal je daar wel voor en kraamzorg wordt volgens mij ook nog steeds niet vergoed. Een paar jaar geleden in elk geval niet. Dat kostte ons toen 1000EUR, heb het daarna maar zonder gedaan

Toch blijft het raar om het bevallen in het ziekenhuis gratis te maken als je een ruggenprik krijgt.

Ruggenprik is medische indicatie en wordt dus vergoed

Maar een ruggenprik is toch alleen pijnstilling waar je zelf voor kiest? Als ze dat nou wel zouden laten betalen en gewoon bevallen niet, zou ik het nog snappen

Even de vrouwen die uiteindelijk een ruggenprik kregen, omdat het anders niet ging buiten beschouwing gelaten

Ja is ook zo. Maar voor een ruggenprik heb je een anesthesist nodig. En dat is een arts en dus medische indicatie

Zou het echt zo zijn dat horden vrouwen dat doen voor het geld of zou het zo zijn dat een hoop vrouwen nu kiezen voor een ruggeprik omdat het in veel ziekenhuizen veel toegankelijker is geworden en het voor veel vrouwen met ruggeprik een stuk prettiger bevalt....

zijn die verloskundigen niet bang voor hun brood? want die vrouwen bevallen automatisch dus niet thuis.. Ik heb echt nog nooit een vrouw horen zeggen dat ze voor het geldelijk voordeel een ruggeprik nam, wel omdat het de pijn verlicht...

Ik denk dat er wel vrouwen zijn die het voor het geld doen. Maar het merendeel ws voor het voordeel qua pijnbeleving

Ik ben bevallen met ruggenprik, maar echt niet omdat ik dan een m.i. zou hebben hoor. Ik kon de pijn echt niet meer verdragen. En het duurde maar en het duurde maar.


Van Isaura ben ik trouwens zonder ruggenprik bevallen, maar toen de bevalling op gang was, was zij er in een poep en een scheet uit, ik had geen eens tijd voor een ruggenprik

Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het voor het geld doen. Helemaal als ik hier om me heen kijk, kunnen de mensen die graag voor de veiligheid in het ziekenhuis willen bevallen of volgens de regels van de verloskundige niet thuis mogen bevallen, het geld voor een poliklinische bevalling niet eens missen

Mieps01 Denk dat je gelijk hebt!

Fruitsalade Dat bedoel ik dus, dat er echt wel situaties zijn waarbij een ruggenprik gewoon nodig is en dan is het terecht dat het onder medische indicatie valt.

Ik vind het wel erg dat er zoveel mensen kiezen voor zo'n ruggenprik vanwege het geld. Kan het wel begrijpen als ze geen geld hebben, hoor, maar het zou toch anders geregeld moeten zijn...

Ik denk niet dat er veel van waarheid in zit want een ruggeprik neem je niet om alleen maar in het ziekenhuis te kunnen bevallen, maar hier in het achterlijke nederlandje vinden al die VK's en zusters het maar niks dat je een ruggeprik wilt want ja je behoort natuurlijk te bevallen (schijnt beter voor de band met je kind te zijn :lol

tenminste dat is mijn ervaring ik heb bij mijn vorige bevalling in het ziekenhuis moet smeken om mijn ruggeprik pas toen dat achterlijke wijf wegging en een ander kwam werd er geluisterd maar hij werd pas gezet toen ik zo 7cm ontsluiting had...veels te laat dus....waarom? omdat mw van mening was dat je het maar zonder moest doen!

waar ze het gore lef vandaan haalde snap ik nog niet maar goed, deze x ga ik heel duidelijk aangeven dat ik meteen die ruggeprik wil en niemand die er nu nog zo makkelijk mee weggaat komen.

en nee die neem ik echt niet om 300 euro uit te besparen maar omdat ik vind dat een bevalling dus echt geen pijn hoeft te doen.

---

Mama van een Koningskoppel Zoon 2007 en Dochter 2012

bij mij werd bij de 1e de ziekenhuisbevalling zonder indicatie gewoon vergoed vanuit het aanvullend pakket van de ziekenfonds, anders was het idd 300 euro betalen.
bij de 2e wel een medische indicatie maar nog steeds het ziekenfondspakket aangehouden.
bij de 1e werd ook de eigen bijdrage kraamzorg vergoed, dus daar heb ik toen ook geen kosten aan gehad, maar dit jaar omgeschakeld van pakket omdat ik hoge kosten bij de tandarts kreeg (450 euro voor 5x wortelkanaalbehandeling in dezelfde kies) dus had liever een goed dekkende tandartsverzekering dan de eigen bijdrage kraamzorg die vergoed werd, dus die moest ik wel betalen nu.

maar geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om om deze reden een ruggenprik te nemen.... ben er zoieso al angstig voor,,, het idee alleen al dat je niets meer voelt...

heb bij de eerste een prik in mijn been gehad die helaas niet werkte omdat het eigenlijk al te laat was, en bij de 2e geen pijnbestrijding, omdat er ook risico's voor de kleine aanzitten (oa sufheid enz) en haar hartje zakte al telkens naar de 60, dus bewust zonder gedaan, omdat ik dus bang was dat het daardoor nog slechter met haar zou gaan.

als ik nu ooit nog zwanger mocht worden over een aantal jaren (je weet maar nooit hoe je er later over denkt) doe ik het weer zonder pijnbestrijding.

---

Mama van Romy (31-01-2009) en Zoë (28-03-2012)

Liefje, dat is jouw ervaring, de mijne is heel anders. Uiteindelijk geen van beide bevallingen een ruggeprik gehad maar de vk van de praktijk en de tweede keer de klinisch verloskundige kwamen er zelf mee.

Ik dnek wel dat er veel waarheid in zit. Steeds meer mensen krijgen moeite om de endjes aan elkaar te knopen en ja, dan is een poliklinische bevaling een hele hoop geld.
Daarbij ook nog eens een bevalling die minder tot bijna niet pijnlijk is, dan denk ik dat veel mensen er toch voor kiezen

ik heb een medische indicatie voor zh bevalling en moet zelfs met prik bevallen ik durf nu na dit bericht al neit eens meer te nemen van wege de eventuele complicaties waar ze het over hebben
ik zou als het had gekund zonder gedaan

ik ben meest aanvullend zodat alles ook kraamzorg vergoed word

---

kijk niet achterom kijk voor je anders val je

Quote Liefje:

Ik denk niet dat er veel van waarheid in zit want een ruggeprik neem je niet om alleen maar in het ziekenhuis te kunnen bevallen, maar hier in het achterlijke nederlandje vinden al die VK's en zusters het maar niks dat je een ruggeprik wilt want ja je behoort natuurlijk te bevallen (schijnt beter voor de band met je kind te zijn :lol tenminste dat is mijn ervaring ik heb bij mijn vorige bevalling in het ziekenhuis moet smeken om mijn ruggeprik pas toen dat achterlijke wijf wegging en een ander kwam werd er geluisterd maar hij werd pas gezet toen ik zo 7cm ontsluiting had...veels te laat dus....waarom? omdat mw van mening was dat je het maar zonder moest doen! waar ze het gore lef vandaan haalde snap ik nog niet maar goed, deze x ga ik heel duidelijk aangeven dat ik meteen die ruggeprik wil en niemand die er nu nog zo makkelijk mee weggaat komen. en nee die neem ik echt niet om 300 euro uit te besparen maar omdat ik vind dat een bevalling dus echt geen pijn hoeft te doen.

Wat ontzettend naar dat je je bevalling zo beleeft hebt, en ontzettend naar dat de persoon die deze 'beslissing' gemaakt heeft niet heeft uitgelegd wat de reden is.

Een ruggeprik brengt risico's met zich mee, zowel voor jou als voor je kindje, en zolang een bevalling normaal verloopt lopen ze die risico's liever niet, althans dat is het over het algemeen.

---

Moeder van Dominiek(2006),Valentijn(2010), Olivier(2013) en Lidewei (2016)

In overleg zou ik bij mijn 3de bevalling een ruggenprik krijgen. Stond in mijn dossier, zeiden ze. Ik heb bijna moeten smeken maar kreeg hem en nu achteraf denk ik waarom???

Heb alles gevoeld maar voordat de weeen kwamen moest ik uren op bed liggen. Voelde zelfs als ik moest plassen......achteraf of niet goed gezet of had een hogere dosis nodig.

Ik ben vorig jaar geopereerd mbv een ruggenprik, operatie duurde 45 min, na het zetten gelijk naar de ok gegaan en na de operatie gelijk naar de ic gebracht en toen kon ik mijn benen alweer bewegen. Gevoel was er nog niet maar toch.

Ik vind het bespottelijk als mensen om deze reden een ruggenprik kiezen.
Je eeet dat kinderen geld kost en je kiest er bewust voor om in het ziekenhuis te bevallen...

Ik vraag me af of mensen het echt om deze reden doen. Ik zou dat in elk geval niet doen. Ik ben wel met ruggeprik bevallen en uiteindelijke met een keizersnede dus dan heb je wel iets nodig maar ik heb zelf niet om de prik gevraagd. Dat is juist op initiatief van de vk gedaan, omdat de ontsluiting heeel traag ging en ik mijn krachten moest sparen en meer ontspannen (tsja, ik had pijn dus heel relaxed was ik niet en dan span je je lichaam aan). Terugkijkend vind ik juist dat de prik vrij vroeg is gezet en vind ik dat jammer (ik heb me teveel door de vk laten leiden voor mijn gevoel, maar wat wist ik nu helemaal). Toch was het achteraf hoe dan ook nodig, want ik kreeg dus een keizersnede.