Mama-life
| Daphnesemcazdex schreef op: 25-06-2012 13:37:27 |
ik zit met een dilemma.... mijn zoontje is de eerste drie prikken best erg ziek geweest 5 dagen extreem huilen, rood been, na de derde prik lange tijd verkouden roggelen etc met pufjes hij is een gevoelig kereltje zit aan de pepti en de zantac vanwege verborgen reflux nu heb ik mij dus verdiept in het vaccineren....en had al besloten om de bmr prik te geven als hij 2 is (dan kan zijn immuunsysteem het beter aan (heb meegemaakt van dichtbij dat er een kind door deze prik in het ziekenhuis is beland met revalideren en al) vandaar twee jaar... nu ben ik mij aan het verdiepen in de dktp prikken en het schijnt dat 2/3 prikken eigenlijk al voldoende zijn voor bescherming. ik heb de prik al uitgesteld en twijfel steeds weer opnieuw...moet ik deze nu wel of niet geven. hij heeft er zoveel last van dat het tegen mijn principes ingaat om hem dat weer aan te doen, ook bang zijnde dat het schade aanricht weer pffff hebben jullie ervaringen? |
| Quote |
| Sennamvyent schreef op: 25-06-2012 13:41:30 |
Ik zou die laatste wel geven. Is de laatste ronde voor deze prik en dat weet je zeker dat hij
optimaal beschermd is. |
| Quote |
| Flower schreef op: 25-06-2012 13:43:28 |
ik weet er niet heel veel van, is al weer te lang gelden  maar ik ben wel later begonnen met prikken. bewust omdat de oudste al allerlei allergien had, en erg gevoelig was. bij de jongste ben ik met 6 maand begonnen met de eerste prik. ze heeft niet alle dktp prikken gehad omdat ik later gebonnen ben, en daarom haar inmuunstysteem al wat verder volgroeit was. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 25-06-2012 13:46:49 |
Ik zou t wel doen. Maar dat komt, omdat mijn zoon ondanks de vaccinaties (nu was dat wel de
verouderde vaccinatie) kinkhoest gehad. Hij was echt verschrikkelijk ziek. Volgens de artsen had ik
hem zeer waarschijnlijk niet meer gehad, als hij niet was inge-ent. Mijn mening is dus wel wat gekleurd..  |
| Quote |
| Flower schreef op: 25-06-2012 13:49:49 |
ik heb ff wat opgezocht, weet niet of je er wat aan hebt. geprikt voor dktp: met 6 maand eerste prik. met 7 maand tweede prik. derde prik overgeslagen met 14 maand vierde prik |
| Quote |
| Misbren schreef op: 25-06-2012 14:55:32 |
Ik zou als het mijn kindje was.... en ik zou zeker weten dat de laatste prik niet nodig was en mijn
kindje zou er zooooo ziek van zijn...... zou ik de laatste prik niet geven. Maar dat ik nu makkelijk gezegd, aangezien ik niet in die situatie gezeten heb. Wel heb ik mijn 2e en 3e kind niet volgens schema laten enten. |
| Quote |
| Mama_anja schreef op: 28-06-2012 07:23:02 |
ivm heersende kinkhoest misschien alleen de k geven als dat kan weet niet hoe oud je kind is |
| Quote |
| Mama_anja schreef op: 28-06-2012 07:23:43 |
ben met de oudste met een maand begonnen ivm de kinkhoest die toen heerste de 2e heeft gewoon het
schema gevolgd |
| Quote |
| Anne Mv 3 schreef op: 28-06-2012 18:28:55 |
Als de 4e prik (bij 14 maanden) gegeven wordt ná de 2e verjaardag dan hoeft je kind deze prik niet
meer te hebben als hij/zij 4 wordt! |
| Quote |
| Daphnesemcazdex schreef op: 30-06-2012 11:07:53 |
toevalig kwam hier gister een vriendinnetje spelen...later was ik met haar moeder in gesprek en ze
blijkt verpleegkundige op een consultatie bureau en heb met haar uitgebreid gesproken erover. ze gaf aan dat deze prik voor de zekerheid was en dat hij eigenlijk al voldoende beschermt was door de eerste 3 prikken, dus deze laat ik over gaan... de bmr stel ik uit tot nadat hij 2 is |
| Quote |
| Harleysmama schreef op: 30-06-2012 11:10:48 |
Je moet het zelf weten, maar als een verpleegkundige het zegt hoe verklaar je dan verschillende
uitbraken van Kinkhoest ook bij kinderen die hun inenting hebben gehad? Dan zouden er niet zoveel
mensen kinkhoest moeten krijgen als 3 prikken volgens de verpleegkundige al afdoende moet zijn, want
dat is dus niet zo. |
| Quote |
| Mamsie schreef op: 30-06-2012 11:51:17 | ||
de entingen geven geen 100% garantie, bij 1 prik niet bij twee niet bij 3 niet en bij 4 niet. Wat de verpleegkundige hier bedoeld is dat het eigenlijk niet veel uit maakt 3 of 4 bij 3 heb je de maximale bescherming die je kunt krijgen behaald. En dat betekend dus niet dat je kind het niet kan krijgen de vierde kun je als een soort reserve prik zien | ||
| Quote |
| Harleysmama schreef op: 30-06-2012 12:09:51 |
Mij is altijd geadviseerd door verpleegkundigen en artsen om alle entigen te geven om een zo goed
mogelijke bescherming te krijgen. Zoon was een maand te vroeg maar is toch meegegaan in de entingen
en nog nooit ergens last van gehad, ook niet van de BMR. Kijk er zullen altijd uitzonderingen zijn
van kinderen die er iets meer last van hebben. Maar dat er een kind er blijvend gehandicapt van
raakt, die kans is zo minimaal. |
| Quote |
| Mooon schreef op: 01-07-2012 05:26:01 |
Ik heb dus ook heel veel onderzoek gedaan naar vaccinaties en heb besloten mijn kind helemaal niet
te vaccineren! |
| Quote |
| Daphnesemcazdex schreef op: 02-07-2012 08:57:18 |
@ mooon, helemaal niet inenten dat kan ik niet stel dat er wat gebeurd...maar ik snap het wel na
alles wat ik gelezen heb, ik sta wat dat betreft wat minder sterk in mijn schoenen...ik wil ook
graag dat hij wel beschermt is maar wel zo beperkt mogelijk prikken. @ harleysmama, tuurlijk adviseren de artsen dat! ze weten niet beter dan wat ze geleerd hebben....en jij hebt er geluk mee gehad. maar vele mensen niet! het word maar zo weinig bekent gemaakt. de een krijgt flinke stuipen de ander is zo van de wereld dat ze niet meer wakker is te krijgen een kennis is dan op de ic terecht gekomen. waarom denk je dat ik het moest melden aan het rivm? omdat de prikken daar vandaan komen....ze maken een melding in het systeem en doen er niets mee |
| Quote |
| Harleysmama schreef op: 02-07-2012 09:06:03 |
Inenten is altijd nog beter, dan helemaal niet. Je zou het jezelf nooit vergeven, dat je kind komt
te overlijden aan een ziekte wat voorkomen had kunnen worden. Waarom denk je dat bepaalde ziektes
hier niet meer voorkomen en in arme landen wel. Omdat we een goed vaccinatieprogramma hebben. |
| Quote |
| Spatje schreef op: 02-07-2012 13:03:18 |
harley ik vergeef het mezelf ook niet als ze wat aan de prikken overhouden, heb bij mijn eerste op
neurlogie gezeten na een inenting en nee dat vergeet ik ook nooit, sindsien enten wij ook niet meer,
en heb daar een veel beter gevoel bij als dat ik een gezond kind lekprik met dingen die veel erge
dingen kunnen veroorzaken vind het jammer dat je de anderen hierop aankijkt, ieder doet wat voor zijn kind het beste is, en soms is dat wel en soms is dat niet enten |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 02-07-2012 14:28:48 |
Spatje, ik heb er ook een beetje moeite mee. Mijn zoon heeft kinkhoest gehad en had dat nooit gehad
als anderen zich ook in hadden laten enten (bible belt...) Begrijp me goed, ik ben zeke rvoor vrije
keuze, maar heb er zeker wat moeite mee. Komt denk ik door je referentiekader. |
| Quote |
| Suus schreef op: 02-07-2012 14:36:43 |
Ik heb alle prikken wel gegeven. Ik vind persoonlijk het risico erg klein dat er iets mis gaat en
ben van mening dat het vaccinatieprogramma pas werkt als iedereen het gewoon volgt. Als we allemaal niet enten komen erge ziektes voor die nu amper voorkomen, en daar draag ik graag een steentje aan bij. Het risico van de prik weegt voor mij niet op tegen de ziekte die zijn opmars zou kunnen maken. Ik kijk niemand er persoonlijk op aan maar vind het ergens niet sjiek om niet mee te doen, omdat dankzij het vaccineren door anderen ziektes amper of niet voorkomen. |
| Quote |
| Daphnesemcazdex schreef op: 02-07-2012 14:53:38 |
dus degenen die met hun kinderen in het ziekenhuis hebben gezeten na een prik en degenen die andere
nare ervaringen hebben gehad na het prikken...zijn niet sjiek als ze ervoor kiezen niet meer te
prikken om hun kind te beschermen?! zoek maar eens op freek, hij is dood gegaan na zijn 9 jarige prik alles in zijn lichaam was ontstoken een dag na de prik en er was daarvoor niets aan de hand.... als je al een kind hebt wat heel gevoelig reageert op de prikken is het toch juist onverstandig om gewoon maar klakkeloos door te gaan met prikken???? mijn andere twee hebben alles gehad niets aan de hand maar nu na dex weet ik dat het ook anders kan, en volgens mij kan je alleen maar zo denken als je het zelf meemaakt. ik wil hem behoeden voor het nare wat hij van een prik krijgt, dat betekent niet dat ik ze niet geef....maar dat ik er kritisch naar ga kijken en ga sorteren, wat wel wat niet.... ik wil graag dat hij geent is, maar als er een prik tussen zit die niet noodzakelijk is zoals de 4e dktp dan doe ik het niet hij heeft de basis van deze prikken gehad en dus ook de bescherming daarvan... de bmr krijgt hij ook maar niet nu nog maar pas na 2 jaar ben blij dat ik de prik niet heb laten zetten afgeopen vrijdag, hij kreeg namelijk vrijdag avond koorts....wat overigens niet erg is maar voor hem wel helemaal in combi met een prik |
| Quote |
| Suus schreef op: 02-07-2012 15:31:44 |
Daphne, zoals ik schreef oordeel ik niet over iemand persoonlijk dus jouw conslusie klopt niet. |
| Quote |
| Daphnesemcazdex schreef op: 02-07-2012 15:45:58 |
nee niet persoonlijk nee, maar over het algemeen lijkt mij? daar horen ook de kids die er problemen
van krijgen toch? |
| Quote |
| Harleysmama schreef op: 02-07-2012 15:53:04 |
Ik kijk niemand er op aan, maar het is gewoon een feit dat in arme landen er meer kinderen sterven
aan ziektes die voorkomen hadden kunnen worden door een inenting. Zou iedereen hier in Nederland
besluiten om niet meer te enten, komen de meeste ziektes weer terug, waar vroeger hier in Nederland
ook kinderen aan dood gingen. Vandaar dat ze dus ook het vaccinatieprogramma hebben opgezet. |
| Quote |
| Suus schreef op: 02-07-2012 16:43:07 |
In het algemeen kijk ik er ook niemand op aan. Ik heb een visie op vaccineren en bij het tot stand
komen van een visie maak ik bepaalde afwegingen. 1 van die afwegingen is dat ik een vaccinatieprogramma zie als een beleid waarbij iedereen vaccineert om die ziektes geen of amper kans te geven. Daar niet aan meedoen vind ik asociaal omdat anderen dus een (minimaal) risico nemen tbv een hoger doel en ik daar dan wel bij vaar zonder bij te dragen. Sterker nog, ik zou afbreuk doen aan het programma omdat mijn kind een ziektebron kan zijn en zo een ziekte in stand kan houden. Dat wil niet zeggen dat ik een ander asociaal vind als hij niet meedoet. Ik lig er over het algemeen niet zo wakker van wat een ander doet |
| Quote |
| Spatje schreef op: 02-07-2012 16:56:28 |
dan ben ik maar niet sjiek, en toen ik op neurologie zat met een spastisch kind wat al 4 uur
schreeuwde en schokte toen was ik ook helemaal niet sjiek tegen de arts, dan piep je wel ff
anders ik ben zeer tegen enten, maar zal nooit zeggen dat ik mensen die enten niet sjiek vindt, omdat ik iederes keus respecteer, einde discussie voor mij, want dit raakt me heel erg |
| Quote |
| Suus schreef op: 02-07-2012 17:22:57 |
Jammer dat je niet verder leest Spatje want ik heb toegelicht dat ik het over mijn eigen afweging
praat... over MIJN kinderen en hun rol in het vaccinatieprogramma. Daar zou ik mij niet door laten raken, ik heb het tenslotte niet over jou of jouw kinderen. |
| Quote |
| Spatje schreef op: 02-07-2012 17:29:03 |
nee, maar het feit dat er zo gesproken wordt over diegenen wat niet enten raakt me wel, je zegt zelf
dat je het ergens niet sjiek vindt als iemand niet meedoet aan het programma, nou ik heb de ervaring
dat mijn kindje het bijna niet overleefd had, gelukkig gaat alles goed met haar , dat was voor mij
een reden om de prikken eens te gaan bekijken, mijn eigen huisarts begreep me zelfs, maar goed,
enten niet enten is een eindeloze discussie, ik zal er nooit maar dan ook nooit iemand op aankijken
zoals de mensen die wel enten dat dat doen, in ieder geval velen onder ons |
| Quote |
| Suus schreef op: 02-07-2012 17:33:21 |
Nee, ik spreek niet over mensen die niet enten. Ik leg mijn eigen afweging uit en zet daar nog heel
bewust bij dat ik niet oordeel over anderen. Ik voel mij niet aangevallen door jouw keus of jouw motivatie, jij zou dat ook niet bij mijn keus en motivatie moeten doen. |
| Quote |
| Mama_anja schreef op: 02-07-2012 20:37:47 |
de dktp is verouderd en vandaar er kinkhoest epidimie heerst ik heb als kind alle vaccins gehad en
heb waarschijnlijk kinkhoest dus ja |
| Quote |
| Sennamvyent schreef op: 02-07-2012 20:41:40 |
Nee hoor, dat komt niet door de veroudering. Juist niet, de K is nog niet zo lang geleden
toegevoegd. Maar wanneer je kinkoest krijgt terwijl je ingeent bent verloopt het over het algemeen veel milder dan zonder inenting |
| Quote |
