Vaccinatie waterpokken; hoe, wat en waar

dan volg je toch ook je eigen weg en zoek je uit?

dat is iets heel anders idd dan meelopen.

ik hou er wel van...nadenken waarom het allemaal zo gaat en of het niet anders kan.

vind het ontzettend slim om je erin te verdiepen hoor. en ook om hem te willen laten zetten.
ik heb het nooit geweten, hier ook pokken kinderen gehad
maar rustig verlopen.

zeg het mensen nu wel...dat er een vaccin bestaat . goed om te weten, jammer dat het niet wordt aangeboden door bijv. HA of Cb, dan ben je tenminste in de gelegenheid om een keuze te maken

doen waar je je goed bij voelt meid! wij hebben destijds bewust gekozen om lotte geen mexicaanse griep vaccin te geven. Hebben we ook zoveel over te horen gekregen, maar nog altijd blij dat we het niet gedaan hebben

Hier ook met de mexicaanse griep vaccinatie, bijna iedereen liet vaccineren en ik voelde me bijna een onmens dat ik het niet heb laten doen.

Ik vind het heel goed dat iemand zelf kritisch kijkt naar zaken, ik was ook een kuddedier en hobbelde overal vrolijk achteraan, maar he, ik heb zelf ook hersens en een mening.

Quote SennamvYenT:

Jawel Mafkees, maar met deze beslissing val ik juist buiten de norm. Mensen vinden het vaak onzin of weten niet eens van de vaccinatie af. Ik heb me er de afgelopen maanden flink in verdiept en man en ik zijn heel weloverwogen tot deze keuze gekomen

En daarom vraag ik zoveel , kijk ik heb er niets over uitgezocht, en weet er weinig van, alleen wat ik zelf gezien heb en dat vind ik nou eenmaal niet genoeg om in dit geval een besluit op te maken. Jij hebt onderzoek gedaan en weet er dus meer van dan dat ik dat weet.

Ik ben tot nu toe trouwens altijd voor vaccineren geweest (voor als iemand het zou willen weten ) . Ik denk dat er een boel gevaarlijke ziektes de wereld uit zijn geholpen door het rvp ,en doordat 98% (percentage totaal gegokt) kan die overige 2% het zich veroorloven om niet te vaccineren (was altijd mijn mening)

En nu ben ik dus kritischer aan het kijken.

Hier dus een moeder wiens midelste kind juist een vorm van nekkramp heeft gekregen nadat het gevaccineerd was en eerlijk gezegd krijg ik bij dit soort discussies altijd een nare bijsmaak,waarom zijn mensen toch vaak zo veroordelend naar elkaar?
Mijn 3 dochter hebben overigens alle 3 de waterpokken gehad waarvan mijn dochter van 5 en dochter van 10 maanden nog niet zo lang geleden en nee ze hebben geen van 3en echt veel last ervan gehad.
Overigens zijn wij destijds gestopt met vaccineren en heeft onze jongste dus nog geen enkele vaccinatie gehad,hoewel ik niet uitsluit of er eventueel in de toekomst misschien wel een dtp gegeven zal worden maar dan pas als het voor ons goed voelt.
Hier is overigens afgelopen winter een kinkhoest uitbraak geweest maar kregen mijn kinderen het dus niet en veel vriendjes en vriendinnetjes die wel gevaccineerd zijn wel.
Tegen to kan ik alleen maar zeggen dat je vooral moet doen wat jouw goeddunkt,uiteindelijk willen we allemaal onze kinderen beschermen,laten we dan ook elkaars keuzes respecteren.
Overigens begrijp ik het andersom dus ook heel goed dat als een kind bijna is overleden door een ziekte dat je het dan juist wil laten vaccineren maar het mes snijdt vaak aan 2 kanten.

Ik viel over de zin.. Dat is toch niet zo moeilijk? Ik kan dat moeilijk anders lezen als een veroordeling.

Uiteraard moet je je verdiepen in de stoffen.. De ellende is alleen, wie geloof je.. de artsen, of mensen van de vereniging kritisch prikken? Dat zijn geen medici.

Het is moeilijk allemaal. Ik werk veel met psychiaters, en zelfs zij zeggen dat dat autisme niet door die prikken veroorzaakt wordt. Hooguit getriggerd, maar daar komen ze ook van terug, nu steeds meer volwassenen uit de tijd dat die vaccinaties nog niet bestonden ook een diagnose uit t autismespectrum krijgen.


Uiteraard kan en mag je het zelf beslissen, maar bedenk goed dat ziektes als kinkhoest en mazelen, polio etcdodelijk kunnen zijn... Mijn zoon heeft ondanks de vaccinatie kinkhoest gehad, had hij de vaccinatie niet gehad, dan waren we hem nu kwijt geweest, volgens diverse artsen.

ik ga dus echt informeren bij mijn dokter hoe en wat want ik denk nu heel makkelijk hij heeft alle inentingen gehad dus waarom niet deze erbij, straks bij de volgende baby zit het wellicht al in het pakket dan laat ik hem ook wel zetten.

maandag eens even bellen

iedereen moet gewoon doen wat hij zelf voelt, mijn oudste is gevaccineerd en mijn jongste helemaal niet, man man wat krijg ik altijd een meningen over me heen, dus gewoon iedereen fijn in hun waarde laten

dus senna als jij denkt dat dit goed zou zijn voor je zoon, gewoon doen, mama's voelen het het beste aan

jen even voor de volledigheid in de stichting die jij noemt van kritische prikkers zitten genoeg artsen die daar ook over mee beslissen!
Het zijn echt niet alleen maar mensen die uit interesse dingen uit zoeken!

Ik ben een voorstander van heel kritisch prikken en dat houdt echt niet in dat mijn kinderen geen entingen gehad hebben, maar we hebben wel over elke enting nagedacht.
En bijvoorbeeld de mexicaanse griep hebben we niet gedaan.
En nu denk ik er nog heel erg over na of ik mijn dochters laat enten tegen het Hpv virus.
En zo denk ik over elke vaccinatie na.

En ik moet eerlijk bekennen dat ik helemaal niet zo heel erg voor enten meer ben.
Ja de meeste kinder ziekten zijn mild, maar kunnen ook heel verkeerd vallen, evenals de gewone griep waar we kinderen niet voor enten...
Ik ben van mening dat alles wat we proberen uit te roeien ( wat niet lukt) er een andere variant op terug krijgen die nog heftiger is.

Dat zie je met de griep ook gebeuren.
Dus nee ik vind enten helemaal niet zo positief.

En dan neem ik bijvoorbeeld het de antibiotica doordat we daar zo onhandig mee zijn omgegaan, zijn er nu bacteriën die immuun zijn geworden voor antibiotica.

Dus ik denk dat we wel erg kritisch moeten blijven, en alles moeten afwegen en je niet alleen blind staren op de gevaren van de ziekte.
Er zitten ook grote gevaren aan het enten.


Ik ben niet tegen, ik ben niet voor. Ik ben voor kritsch bekijken!
en dan kunnen we alleen zelf afwegen welk belang we hoe afwegen.
Een ander kan dat niet doen.
En dan kan ik niets tegen een jen zeggen, want zij kiest vanuit haar afwegingen en ik kan bijvoorbeeld niets tegen een Melissa zeggen, want zij kiest vanuit haar afwegingen.
En de ene weegt anders af dan de anderen!


En Senna dat moet jij dus ook doen, voor jezelf afwegen en die keus is jouw keus en daar hebben anderen het gewoon mee te doen!

Mamsie, er was een 2 jaar geleden denk ik, een vrouw op televisie, die van die vereniging was. Dat was een discussieprogramma en toen werd er gezegd dat er geen artsen bij zitten.

Ben gelijk even gaan googlen en heb een aantal stukken gelezen, van voor- en tegenstanders pm het eerlijk te houden, en geen artsen gezien. Wel antropsofen en homeopaten. (ben ik trouwens niet tegen ofzo...)

er is een artsenvereniging die zich met kritisch prikken bezig houdt, en de onderzoeken worden door artsen onderzocht.
dus de onderzoeken die gedaan zijn, worden op waarheid bekeken door artsen
Op de voorpagina van de stichting kritisch prikken, staat bijvoorbeeld een scholingsdag en daar staan ook artsen zelfs een professor tussen.
en homeopathische artsen zijn wel artsen!
je hebt homeopaten en homeopathische artsen ( wat een rot woord hahaha)

Weet ik, dat laatste dan, ik heb me echt rot gegoogled, maar de rest kon ik niet vinden. En, in dat discussieprogramma zei die vrouw dat ook zelf, dat er geen artsen bij zaten.

Ik ging altijd expres naar een homeopatisch arts, omdat ik wel een arts wilde. Arts is een beschermde titel, homeopaat niet en dat mag dus elke gek zomaar gaan doen...

Ik zie idd die lezingen wel staan, maar ik houd ook wel eens lezingen en dan ben ik niet direct kid van die vereniging... , of het uberhaupt eens met de ideen van deze verenigingen...

Vind het trouwens wel goed dat mensen zich goed inlezen!

nou of ze werkzaam zijn bij de stichting weet ik ook niet hoor, maar wel dat elk onderzoek door een arts wordt nagetrokken.
ALs je zoeket en googled op mensen die je kunnen voorlichten zit daar geen enkele arts bij.
Maar alles wat ze publiceren is nader onderzocht door artsen.
En welke artsenvereniging het is weet ik ook niet meer, maar dat kan ik wel weer navragen op mijn werk.
Ik zat namelijk laatst enorm over het Hpv te dubben.

Nu werk ik zelf op gynaecologie en zie genoeg ellende door het Hpv en toch ben ik er nog niet over uit, heb het er met de gyn over gehad en over kritisch prikken en die kwam met de artsenvereniging, die zich bezig houdt met de onderzoeken, dus alles wat ze publiceren is ook gecheckt.

Overigens geven alle gynaecologen aan dat ik ze zou moeten enten hahaha, en toch ben ik er nog niet over uit....moet wel opschieten trouwens...

Maar de onderzoeken die ze publiceren zijn dus ook onderbouwd door artsen

In t bestuur zitten, lijkt wel, ook geen artsen..vind t toch een beetje dubieus. Mensen die vervolgens de inlichtingen geven, geven er toch hun eigen draai aan. (vond ik persoonlijk, was meer emotioneel dan objectief en zakelijk...)

Er werken wel behandelaren, maar dat zijn meestal geen artsen...

ben trouwens behoorlijk off topic, sorry!

gelukkig... ;-)

Quote jen9:

In t bestuur zitten, lijkt wel, ook geen artsen..vind t toch een beetje dubieus. Mensen die vervolgens de inlichtingen geven, geven er toch hun eigen draai aan. (vond ik persoonlijk, was meer emotioneel dan objectief en zakelijk...) Er werken wel behandelaren, maar dat zijn meestal geen artsen...

dat kan wel zo zijn, maar als er onderzoeken gepubliceerd worden is het onderzocht door een arts, en welke arts maakt niet uit, is alleen maar goed dat ze verder niet in verbinding staan met een stichting.
Het zijn onafhankelijke artsen, en op verschillende medische groepen.
Daar zie ik niets dubieus aan.
Overigens jouw mening hier is in principe ook een emotionele mening, puur gebaseerd op wat je mee hebt gemaakt.
Dat mag ook, als het er maar bij vermeld wordt!

Zo komen we aan onze eigen meningen.
Daarnaast worden de gepubliceerde meningen onderzocht op waarheid door artsen.

Als je een vriendin van mij gaat vragen over enten, dan gaat ze uit eigen ervaring vertellen dat je het nooit moet doen, haar zoon is gehandicapt door naar alle waarschijnlijkheid van het enten, het kan alleen nooit bewezen worden.
Daar dekken ze zich wel voor in, hoewel het RIVM wel schadevergoedingen betaald....

Als we jou Jen vragen om je mening is die ook door ervaringen van jou een hele andere kant op.
Wat is dan de waarheid?

Beide zijn de waarheid, en dat is nu het hele punt.
Er is geen goed en fout.
Je kunt alleen doen waar je gevoel het dichtsbij bij zit!
en dan helpen verhalen van anderen, maar die moeten wel onderbouwd zijn.
En dat is wat de artsen doen, puur op waarheid toetsen.

Ik kan op elke willekeurige site vertellen dat er wel 100 kinderen door enten gehandicapt zijn geworden, als dit niet klopt heb je een proces van het RIVM aan je broek hangen.
Dus moet er onderzoek gedaan worden op waarheid.

overigens vind ik het werkelijk ongelofelijk interessant!

Mijn mening is absoluut ook onder invloed van emoties. Maar als ik me laat voorlichten lees ik alleen onafhankelijke onderzoeken en laat ik die niet eerst meekleuren door een bril van deze verenigingen.., snap je wat ik bedoel. de onderzoeken lees ik wel, maar ik luister niet meer naar mensen van deze vereniging. Ze halen dingen wel eens door elkaar en betrekken er ook meningen bij.
Daarom sec naar droge cijfers kijken, en dan je mening bepalen.

Mijn mening is dat ik altijd wat moeite heb met ouders die niet enten, mijn zoon was nooit zo ziek geweest namelijk als deze mensen wel hadden meegedaan, en was kinkhoest hier al uitgeroeid. Hoewel ik wel absoluut voor vrije keuze ben hierin.

Je ziet dat kinderziektes terugkomen als mensen zich niet laten enten, en droge cijfers beweren toch echt dat de kindersterfte en handicaps door deze ziektes sinds de entingen tegenwoordig veel en veel lager liggen.

Ik denk dat we met zijn allen een beetje vergeten hoe ernstig deze ziektes waren en hoeveel doden, en gehandicapten, er per jaar door vielen. de kans dat een niet gevaccineerde het oploopt is kleiner geworden, omdat het minder voorkomt.

Jen...mijn zoon mag dus niet gevaccineerd worden (geen eigen keuze) dus wel de kans om zo'n ziekte op te lopen. daardoor kan hij het ook aan een ander doorgeven. niet bewust, maar kan wel gebeuren.

ik vind dat mamsie het geod beschrijft. iedereen vertelt zijn eigen ervaringen en niks is goed of fout.
je gevoel is het belangrijkste. als je er achter staat welke keuze je maakt, kan het echt niet fout zijn.

en rekening houden met anderen...hoe lullig ook, zou voor mij geen reden zijn om het wel of juist niet te doen.

Ik houd misschien wel eens teveel rekening met anderen. Ik ben ook zeer zeker voor vrije keuze, en in jouw geval lijkt t me helemaal zo klaar als een klontje!

Was jij niet bang toen, met die uitbraak van kinkhoest? Wij wonen in de bible belt..

ik scheet ik m'n broek! als ik nu alweer lees van de mogelijke uibraak van de mazelen, ben ik al aan het zweten en bij elk beetje koorts of rare vlekjes en plekjes zit ik bij de dokter.

geen risico nemen, maar ja...dat doe je elke keer weer opnieuw.

ik hou normaal veel rekening met andere mensen en kinderen, maar ik laat nu niet mijn kind doodziek worden of nog erger....omdat het buurmeisje misschien wel weer van mijn kind ziek kan worden.

Moeilijk lijkt me dat, geen risico nemen kan eigenlijk niet, dan kan je niet eens meer naar de super!