Mama-life
| Mama-van-aimy schreef op: 19-05-2012 15:43:31 |
Moeder woedend op Facebook AMSTERDAM - Facebook heeft de foto's verwijderd van een baby die 8 uur na zijn geboorte stierf. De woedende moeder van de gestorven baby is door Facebook op de zwarte lijst gezet. Ze heeft geen toegang meer tot haar Facebook-pagina. Volgens de Daily Mail wisten de ouders van de baby, Heather en Patrick Walker uit Memphis Tennessee, al vanaf de 16de week van de zwangerschap dat hun zoontje, Grayson James Walker, geboren zou worden met een zeer ernstige aandoening, te weten: Anencefalie, een afwijking waarbij delen van de hersens en de schedel ontbreken. De ouders wisten dat hun zoon waarschijnlijk niet meer dan een dag zou leven. Toch hebben ze afgezien van abortus en werd de komst van de baby gevierd net als de komst van de andere twee kinderen. Het heuglijke feit werd op de gevoelige plaat vastgelegd en de foto's werden geplaatst op een Facebook-pagina voor de baby zodat vrienden en familie ook deelgenoot konden zijn van de gebeurtenis. Daar stak Facebook echter een stokje voor. De foto's werden verwijderd en toen moeder het in haar hoofd haalde om de foto's herhaaldelijk te herplaatsen werd haar toegang tot Facebook geblokkeerd. Klik hier voor het artikel in de Dailymail www.dailymail.co.uk/news/article-2146588/Mothers-fury-Facebook-removes-pictures-baby-son-lived-just-hours-born-rare-birth-defect.html |
| Quote |
| Anna28 schreef op: 20-05-2012 19:44:42 |
Als ik op de website kijk van van baby's met anencephalie, is het gedeelte met foto's van de
afwijking afgeschermt. Er staan wel enkele foto's op van kindjes met mutsjes, maar als je de andere foto's wilt zien, moet je een mail met motivatie sturen om een wachtwoord op te vragen. Dan pas kun je bij de foto's van de afwijking. Wellicht heeft dat ermee te maken bij FB? Dat de afwijking zelf te shockerend is om in het openbaar op foto's te staan, dat het niet maatschappelijk aanvaard is (volgens de anencephalie vereniging tenminste...) zie site: anencehalie |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 20-05-2012 19:58:45 |
Natuurlijk zijn de ouders trots op hun zoontje maar er zitten wat mij betreft wel schokkende foto's
tussen, vooral de 5de foto.. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die er melding van hebben
gemaakt en dat FB besloten heeft om de foto's te verwijderen. Alleen hadden ze in mijn ogen de
ouders beter moeten inlichten over hun besluit (als het niet gebeurd is natuurlijk want dat verteld
het verhaal niet, je hoort het alleen van hun kant) De foto's worden op de website die Anna28 noemt ook niet zomaar afgeschermd. Dit zijn kinderen die met respect behandeld dienen te worden en geen "objecten" voor nieuwsgierigen.  |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 20-05-2012 19:59:22 |
Natuurlijk zijn de ouders trots op hun zoontje maar er zitten wat mij betreft wel schokkende foto's
tussen, vooral de 5de foto.. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die er melding van hebben
gemaakt en dat FB besloten heeft om de foto's te verwijderen. Alleen hadden ze in mijn ogen de
ouders beter moeten inlichten over hun besluit (als het niet gebeurd is natuurlijk want dat verteld
het verhaal niet, je hoort het alleen van hun kant) De foto's worden op de website die Anna28 noemt ook niet zomaar afgeschermd. Dit zijn kinderen die met respect behandeld dienen te worden en geen "objecten" voor nieuwsgierigen. |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 20-05-2012 20:00:28 |
excuses voor het cheer poppetje.. hoort natuurlijk niet thuis is dit topic |
| Quote |
| Nina_mv_owen_en_quin n schreef op: 20-05-2012 20:55:16 | ||
Nee gelukkig is dat niet het geval want ze kunnen (meestal) niet horen, ruiken, voelen, zien etc. De hersenen zijn niet ontwikkeld en er mist gewoon een groot deel. Het oudste kind met anencefalie is 7 dagen oud geworden. Ik weet niet of het komt omdat ik zelf ook een kindje heb gehad met anencefalie maar ik vind een aantal foto's dus wel schokkend. (heb toch maar wel gekeken) | ||
| Quote |
| Anna28 schreef op: 20-05-2012 20:59:41 | ||
heftig! Is het kindje bij jou ook gewoon geboren? Of vroeg (laten) overlijden? (hoop dat het niet te persoonlijk is, is oprechte interesse) | ||
| Quote |
| Kittymv5 schreef op: 20-05-2012 23:48:46 |
Ik heb ook even gekeken naar de foto's en het filmpje. Ik snap wel wat Anna bedoelt, maar omdat ik
zelf een kindje heb gehad met een neuraal buisdefect ben ik niet zo snel geschokt door dingen. Ik
weet wel een klein beetje wat ik kan verwachten. Maar ja, zij zijn wel weer ouders geworden, zij
zijn ook trots, blij en verdrietig. En eigenlijk vind ik dat ze gewoon het recht hebben om te
plaatsen op hun pagina wat zij zelf willen. Ik zie op facebook weleens schokkender foto's langskomen, gruwelijk mishandelde dieren en of je dan even op like wil klikken. Daar wil ik weer niet mee geconfronteerd worden. Maar wat ik mij afvraag... (en eigenlijk ook weer niet, omdat alle foto's echt publiekelijk zijn), hebben zij hun facebook dan opengezet voor iedereen? Want als zij hun pagina alleen voor vrienden hadden opengesteld, dan hadden ze dit gezeur vast niet gehad.  voor deze mensen, ik
vind het intens verdrietig voor hun! |
| Quote |
| Roselie schreef op: 21-05-2012 00:37:44 |
Pfft vind die foto 5 echt schokkend. Ben er echt naar van. Maar goed dan had ik ook niet moeten
kijken natuurlijk. |
| Quote |
| Monique schreef op: 25-05-2012 22:24:34 |
Weet je wat ik voor idee krijg bij het filmpje? Dat het allemaal zo gemaakt is... voor mijn gevoel
allemaal wat overdreven. Net of ze alleen maar blij zijn dat hun dit overkomen is. Heb ik dat als enige? Mij lijkt het ook bijna onmenselijk om deze zwangerschap helemaal uit te dragen met ook nog een keizersnede. Terwijl deze aandoening al met 12 weken zichtbaar is op op een echo. Deze aandoening is helaas niet verenigbaar met het leven. Ieder zijn keus natuurlijk, maar eigenlijk heb je geen keus.... |
| Quote |
| Melissa schreef op: 25-05-2012 22:29:08 |
Ik heb op een andere plek deze discussie gevolgd. In eerste instantie vond ik het belachelijk van FB
totdat er dus meer feiten boven tafel kwamen. FB heeft als beleid dat iedereen met een facebookaccount ouder moet zijn dan 13 jaar. De ouders hadden de foto's niet op hun eigen facebooksite gezet maar een aparte pagina aangemaakt voor hun kindje (wat ik ook wel snap hoor). Facebook houd zich aan hun eigen regels, want het kindje is jonger dan 13 jaar en verwijdert de pagina, moeder is het daar niet mee eens en plaatst alles nog een keer, facebook verwijdert ze weer, moeder plaatst ze direct weer en dit dansje herhalen ze een paar keer tot FB besluit om de moeder een IP-ban te geven omdat ze de regels blijft overtreden. Gevoelloos van facebook, ja , maar onterecht, nee, duidelijke regels. |
| Quote |
| Sabina Mv Milou En R avi schreef op: 25-05-2012 22:41:06 |
Eerlijk? Ik vind een aantal foto's best schokkend... Ik snap zeker wel dat de ouders ondanks alles trots zijn op hun kindje en ik ben blij dat hij heel even hun liefde heeft gekregen. Maar ik kan er niet naar kijken |
| Quote |
| Saskia1980 schreef op: 29-10-2012 09:19:32 | ||
Deze reactie vind ik echt zo niet kunnen.. Wat is gemaakt de liefde voor hun kindje, het even deel uit laten maken van hun gezinnetje.. Wat is daar overdreven aan?? En blij dat dit hun is overkomen, dat je die woorden durft neer te zetten, echt ik val er bijna van achterover.. Wij mogen heel dankbaar zijn als je dit niet mee hoeft te maken. Zij hebben dat wel en nog een moeder hier, die haar kindje verloren is, zou je dat dan ook tegen haar hebben gezegd?  | ||
| Quote |
| An schreef op: 29-10-2012 09:32:43 | ||
Ik denk dat deze ouders niet zelf het leven willen beëindigen. | ||
| Quote |
