Een kind heeft twer ouders nodig!

Quote Suus:

Maar na erkenning heb je recht op omgang. Ik begrijp je probleem niet. Ik vind het niet heel gek nl. Je krijgt een kind buiten een verbintenis. Je wordt juridisch ouder, hebt recht op omgang. Maar gezag is een ander verhaal.

Dit zijn dus de standpunten waardoor mijn zoon en vele andere mannen met hem in de verdediging worden gedwongen. Dus als je jaren een relatie hebt gehad en daar komt een kind uit voort waar je notabene voor gezorgd hebt niet omdat dat moet maar omdat je dit wilt heb je alleen maar de plichten maar niet de macht om mee te beslissen over je kind? Het gaat erom dat je dezelfde rechten en plichten wat een moeder heeft ook aan de man moet toebedelen. Vrouw wordt moeder waar een man vader word. 

Gelijke rechten, gelijke plichten...
Ik denk dat het in de praktijk alleen zo werkt als beide ouders welwillend zijn.
Helaas gaat het daar te vaak mis, waar de kinderen de dupe van zijn.
Kijk naar je kind(eren) en zorg dat zij op alle fronten ontvangen wat ze nodig hebben.

Ik zie momenteel de andere kant. Een vader die er alles aan doe om minder te betalen voor zijn kinderen. Die ze alleen wil zien als het goed gaat en ze anders gewoon op straat zet. Alle hulpverlening tegenwerkt en vooral het beste voor zichzelf wil.

Je geeft geen antwoord op mijn vragen en je pikt halve stukjes uit tekst, zo red je de wereld niet

Ik vind t trouwens heel rot voor je Sweet, lijkt me heel verveend om je zoon, waar je zielsveel van houdt zo te moeten zien.. En misschien ook je kleinkind(eren) niet zien. Heel veel sterkte voor jou en ik hoop echt dat t tot een goedeoplossing komt!

Ik kan heel goed lezen, ik vind jou alleen niet helder aangeven waar het probleem ligt. Daarom stel ik vragen, maar je gaf eerder geen antwoord.

ik begrijp niet zo goed, als vader na geboorte ook voor het kind gezorgd heeft, waarom het gezag niet geregeld is. 

Ik ben geen heilige nooit geweest ook, maar er zijn dus wel degelijk situaties waar het heel anders is. Waar 50/50 gewoonweg niet mogelijk is. Zoals hier.
Iedereen weet in welke situatie ik zit tenminste degene die mij kennen zoals sis etc. Ik had het anders willen zien voor de kinderen, maar als een man zo reageert is dat meestal zijn eigen keuze.
Heb je bericht op katrientje gelezen over dat haar ex misschien zo was omdat hij minder rechten heeft. Nee dat geloof ik niet, denk echt dat haar ex die keuze zelf heeft gemaakt. En dat hij die keus niet heeft gemaakt omdat hij minder rechten heeft.  Mijn ex wil de kinderen dolgraag zien liefst elke dag, maar mag hij dat niet. En dat is niet mijn beslissing geweest. 

Ik denk dat je met je stelling iets wilt bereiken, wat in sommige gevallen totaal niet te bereiken is. Ook al snap ik je punt wel, want niet overal gaat het zoals het hier is gegaan. 

ik snap wel wat to bedoeld.
moeder zou nu bijvoorbeeld zo de kinderen op een andere school kunnen zetten zonder zeggenschap van vader. Vader wil hierin graag mee beslissen naar welke school kinderen gaan. Kan niet want hij heeft geen gezag. Om even een voorbeeld te noemen.
ik vind idd dat vader net zoveel rechten heeft in het mee beslissen. Een kind is nog altijd 50/50 en dus ook zijn vlees en bloed. Mits vader er toe in staat is he, dus uitzonderingen daar gelaten

Ik hoor trouwens veel om me heen hoor die niet wisten dat je gezag speciaal moet aanvragen als je niet getrouwd bent.

---

The most dangerous place on earth is between a mother and her child

dus dit is niet standaard geregeld als een kind wordt geboren en hadden vader en moeder dus samen moeten regelen qua gezag?

dan moet je niet pleiten om de basis te willen wijzigen maar moeten mensen zelf beter hun huiswerk doen en dit dus zelf regelen.
maar als we allemaal op de bekende roze wolk zitten denken we daar niet aan...

je topic titel doet anders voorkomen.
want jouw titel: een kind heeft 2 ouders nodig....uhm...nee niet zozeer nee

Nou dan is mijn ex de uitzondering, en ja dat is niet mijn keus geweest. En sweet ik begrijp je echt wel, ga niet weer mijn hele verhaal neerzetten zoals anderen laatst hebben kunnen lezen dat is te lang. Maar in deze situatie is de keuze door een instantie gemaakt. Kort verhaal mijn ex heeft een stoornis, weet dat ook weigert het alleen te geloven. Heeft hulp aangeboden gekregen, weigerde dit, ze kunnen hem alleen niet dwingen om hulp te hebben. Maar uit een onderzoek is gebleken dat hij het ouderlijk inzicht mist. Dus de keuze is door hun gemaakt dat ik het ouderlijk gezag blijf houden. 

sommige dingen zijn eigenlijk " gewoon" zo.
net als dat een moeder alleen maar zwanger kan worden, net als dat de KBS aan moeder wordt overgemaakt.

is het een voorrecht? nee denk ik niet. in merendeel van de gevallen is dit echt wel beter.

ik begrijp nu beter je insteek denk ik.
ik denk dat je samen dit moet kunnen regelen als ouders van het kind.
lukt dit niet zijn er talloze mogelijkheden (mediation, advocaat, rechter) om dit voor elkaar te boksen.

het zou in jullie geval achteraf fijner zijn als dit in de basis al geregeld is.
maar dat is niet, krijg je ook niet voor elkaar. dus zal het nu achteraf geregeld moeten worden.
ipv energie steken in het veranderen van een wet kun je dit beter in een rechtszaak steken denk ik.
hoe rot ook. als je keihard kunt bewijzen dat dit betreffende kind ook bij vader gelukkig is, wat is dan het probleem?

Nogmaals sweet ik snap je wel. En ja het is in de wet nou eenmaal zo dat bij erkenning de vader niet automatisch het ouderlijk gezag heeft. Wij hadden ook naar de rechtbank moeten gaan, maar mijn ex had daar toen geen zin in, dacht dat het ook automatisch zo was.  

Je hebt dat niet tig keer geschreven maar oké.

ik vind iig de wet niet raar. Als je kinderen krijgt moer je he verdiepen in zaken, je kan dat niet afschuiven op een wet.

nee dat bedoel ik niet met je roze wolk...als je samen een kindje krijgt zit je op een roze wolk en denk je dus niet aan het regelen van zaken voor als je uit elkaar gaat...
daar sta je niet bij stil.

en gebeurd dat dus wel..tja, dan zit je op de blaren.

maar is het kind beter af bij beide ouders?
waarom?

Quote kees:

dus dit is niet standaard geregeld als een kind wordt geboren en hadden vader en moeder dus samen moeten regelen qua gezag? dan moet je niet pleiten om de basis te willen wijzigen maar moeten mensen zelf beter hun huiswerk doen en dit dus zelf regelen. maar als we allemaal op de bekende roze wolk zitten denken we daar niet aan... je topic titel doet anders voorkomen. want jouw titel: een kind heeft 2 ouders nodig....uhm...nee niet zozeer nee

dan moet de tegenpartij wel meewerken
Zij moet toestemming geven voor gezamenlijk gezag, wat eigenlijk krom is want kind is net zo goed van hem en dat staat al vast dmv erkenning.

---

The most dangerous place on earth is between a mother and her child

nogmaals TO...je topic titel en tussendoor lees ik echt dat jij vindt dat een kind 2 ouders nodig heeft.
dat vind ik gewoon niet.

meningsverschil?
of komt dit voort omdat we allebei in een andere situatie zitten?

ik geloof er gewoon in dat je moet knokken om je doel te bereiken en het niet kan afschuiven op anderen (een wet, een moeder of een ex etc)
neem het heft in eigen hand en knok als je zeker bent dat het allemaal draait om het welzijn van een kind.

Ik vind t wel vreemd dat t voor moeders automatisch gemakkelijker is, dat zou niet moeten kunnen in mijn ogen.. Ontvoeringen naar het buitenland zijn dan ook heel gemakkelijk...

Ik vind het ook zeker beter dat een kind 2 ouders heeft, maar soms is het niet anders en kan het niet anders.

nou..over ontvoeringen gesproken..ik begreep dat het juist een gedoe kan zijn wil ik nu bijv mijn kinderen mee willen nemen naar het buitenland.

ik heb hun ID kaart maar ze heten anders.
vader moet dus toestemming geven anders mag ik ze niet meenemen.
vader kan formulier invullen en ze kunnen hem dus ook bellen om te checken.
alleen maar goed natuurlijk maar dat zorgt hier weer voor gedoe!
moet ik dit dan gewoon accepteren of mn kont tegen de krib gooien omdat ik deze regels idioot vind?

(dat laatste is geen serieuze vraag hoor )

Ik ben voor kont tegen de krib gooien !

je kan dat autimatisch regelen door de trouwen if geregistreerd partnerschap te hebben, daarnaast is er deze constructie. Met risico's zoals jij ondervind. Maar heel veel mensen willen alleen erkenning dus kan je het niet automatisch doen, daar is deze constructie juist voor... Voor mensen zonder juridische binding.

Even anno hoor: ik denk dat er ook heel veel situaties zijn waarbij een kind beter af is met 1 liefhebbende ouder. Dit kan de moeder zijn, maar ook een vader uiteraard.

Hier zijn we zeker beter af zonder vader. Hij is al 9 jaar niet in beeld, nooit geweest (vanaf 3 maand zwangerschap al verdwenen), kwa karakter en doen en laten maar beter ook! Vader zijn is niet alleen een recht, je bent ook heel bevoorrecht, helaas snappen lang niet alle mannen dat/ of zien dat niet zo.