Mama-life
| Sweet schreef op: 18-08-2015 15:09:54 |
Hi Allemaal , Ik heb een blog en hoop dat jullie de tijd willen nemen om een kijkje te nemen Het gaat over
gelijke rechten vader/moeder. Het word tijd dat de ogen geopend worden het is toch belachelijk dat
moeders maar alles kunnen maken? Een goede moeder denkt aan het belang van het kind en een kind
heeft een vader en een moeder nodig! Waarom heeft een moeder meer rechten dan een vader? Waarom moet
een vader na erkenning apart nog gezamenlijk gezag aanvragen met toestemming van moeder? Het word
tijd dat vaders bij erkenning ook automatisch het gezag moeten krijgen ipv via de rechter met
advocaten omdat moeder weigert! Ik ben een vrouw en ik geloof in gelijkheid er zullen vast meer vrouwen zijn die er zo over
denken dus ik roep alle moeders van vaders op om te reageren op deze blog want wij kunnen het
verschil maken! Uiteraard mogen vaders ook reageren Help ook de vaders in deze strijd en laat jullie zonen zien dat gelijkheid echt bestaat voor
man en vrouw! Wie maakt het verschil?? |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 19:57:33 |
a) ik ga niet klakkeloos in de ' aanval', ik weet waar ik het over heb. b) aanval is het verkeerd gekozen woord van je. het is een andere visie  c) stichtingen kunnen mn rug op, ik geloof namelijk niet dat in ongegronde redenen d) fijn dat je respect hebt voor mijn mening (wat geen mening is maar een feit ) e) ik heb geen begrip voor ' zomaar' aan te nemen dat een kind altijd beter af is bij een vader EN een moeder. nogmaals het is geen mening, maar ik kan je het tegendeel namelijk keihard bewijzen maar ik ga niet in de ' aanval' , ik wil je eigenlijk alleen de boodschap meegeven om voorzichtiger te zijn in het roepen van zaken waar je vaak de achterliggende gedachten niet van weet. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:00:16 |
Misschien is jouw ex ook blijmet jou Harleysmama! Hoeveel vrouwen zouden t niet goed vinden als hun
zoon op hun 12 bij hun vader ging wonen... Heerlijk dat t zo kan. Waarom is een breuk tijdens de zwangerschap raar.. vind ik niet "raarder" dan welke breuk dan ook... Ik bedoeldepartneralimentatie, waarom er alimentatieverlof staat.. geen idee... raar woord..... vind ik echt je reinste kul... Hoeweleen vader van mij geen kinderalimentatie zou hoeven betalen als hij zijn kinderen niet ,ag zien. Mijjn zwager heeft trouwens gelijk bij de rechter gekregen..elke keer dat mams haar dochter niet afstaat voor een afgesproken weekend, mag hij korten op de alimenatie.. Maar dat doet hij niet.... Kees. denk dat iedereen jouw situatie snapt, maar dat zou natuurlijk ook andersom zo zijn, als de moeder zo zou zijn... Heeft niks met gelijke rechten te maken.... |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 20:00:53 |
ik denk ook dat dit een gefrustreerde vader is eigenlijk of misschien wel een nieuwe partner van een
gefrustreerde vader en idd is mijn visie hierop wel veranderd in de loop van de jaren ja. |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 20:03:05 |
partneralimentatie is misschien anders..weet ik niet, geen verstand van betalen voor de kinderen vind ik niet meer dan normaal. of een vader ze nu wel of niet ziet. wat maakt dat verschil? een vader betaalt niet OM zn kinderen te mogen zien, een vader betaalt mee in het levensonderhoud. ook al ziet hij ze niet..eten en leven moeten ze.. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:04:55 |
Ligt eraan.. als moeder ze weghoudt... tja, dan is t jammer.. Gelukkig bepaalde de rechter zo bij
mijn zwager... (die volkomen "normaal" functioneert/// en alles goed op orde heeft.. moeder
daarentegen....) |
| Quote |
| Sweet schreef op: 18-08-2015 20:06:02 | ||
Los van het feit dat ik mij niet aangesproken voel ben ik een gefrustreerde vader omdat ik als VROUW zijnde een andere mening heb dan jou? Of ben ik een gefrustreerde moeder met een zoon die zijn kind na diversen afspraken met zijn ex zonder gegronde reden zijn kind niet meer mag zien en ohja zij heeft al snel na hun relatie een nieuwe vriend dus zoals jullie zien verschillen vrouwen in dat opzicht ook niet vaak veel van mannen. | ||
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 20:08:08 |
maak er een rechtszaak van TO, het recht zal zegevieren, les 2 |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:10:30 |
Ik vind dat ze ten alle tijden dezelfde rechten moeten hebben.. Vind t echt belachelijk in wat voor
bochten vaders zich soms moeten wringen om hun kinderen te mogen zien.. Ik merk ook vaak dat
moeders, vaak in t bijzijn van hun kinderen, negatief spreken over hun exen... (vaders zullen t vast
ook vaak doen, maar dat merk ik niet zo). Dat is ook erg slecht voor kinderen.. het geeft ze een
schuldgevoel. Uiteraard moet je verder kijken naar de personen zelf.als er problemen zijn moet er misschien ingegrepen worden, maar dan doet geslacht er niet toe... |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:11:33 |
TO's zoon zal dan een rechtszaak moeten openen.. heeft bij mijn zwager gehilpen, maar dat was al
heel ver gegaan..Lijkt me geen gemakkelijke stap.. het zou toch eigenlijk niet moeten.. Maar jehebt
er altijd idioten tussen en dat kunnen ook gemakkelijk vrouwen zijn... |
| Quote |
| Suus schreef op: 18-08-2015 20:13:41 |
Ik vind het meer dan logisch dat een moeder in beginsel meer rechten heeft. Van haar is als enige
überhaupt zeker dat ze de moeder is en als ouders dat beiden willen kun je rechten regelen. ik vind niet dat je bij scheiden gelijke rechten hebt, het kind heeft rechten en adhv de situatie vul je dat in. Ik maak dichtbij ook een vechtscheiding mee, hierbij wwekt moeder vanuit kind en vader treitert. Vreselijk sneu voor haar en vooral het kind |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:15:43 |
Daar kan een man toch ook niks aan doen dat dat niet zeker is... Dan zou ik t eerder een reden
vinden om de man nog meer rechten te geven aangezien zo'n 10% onwetend is dat t kind eigenlijk niet
van hem is.. hulde.. dat niet alle vaders een baderschapstest aanvragen maar klakkeloos voor hun
kind zorgen... |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 20:17:04 |
het geslacht doet er zeker niet toe, met je eens Jen. ik geloof, dat als een moeder (of vader) ten onrechte de ex partner beschuldigd of rechten wil ontnemen, dat een rechter anders zal besluiten. maar dan ga ik uit van het goede van een mens. oh en nu snap ik de ingewikkelde zin van TO. jij bent een oma van een kind van je zoon en je zoon mag zijn kind niet zien van zijn ex. ook een persoonlijke situatie dus en niet een algemeen feitje dus een rechtszaak beginnen is een zware taak, maar ik vind dat als je zeker van je zaak bent je dit verplicht bent naar je kinderen toe. |
| Quote |
| Suus schreef op: 18-08-2015 20:18:46 |
Hoe wil je iemand automatisch vader maken praktisch gezien? In een huwelijk staat partner
geregistreerd, in relatie niet. Daar moet je dus voor tekenen, logisch... Moeder kan wel van alles
invullen |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 20:20:31 |
nou precies Suus! Een kind heeft rechten! en ouders hebben geen rechten maar plichten! ik ervaar het ook zo...ik vecht me kapot voor mn kinderen, maar ik ben een heks van een ex die de vader dwars wil liggen. NEE!!! ik vecht voor het recht (van mn kinderen dus) wij doen er niet meer toe. wij zijn ex-en, maar kindern worden dat nooit |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:23:06 |
Uiteraard moet er in eerste instantie naar t kind gekeken worden. Maar t is wel zo, dat de meeste rechters automatisch meer voor moeders kiezen... Veel andere rechters benadrukken dat en vinden dat er naar beide ouders evenveel gekeken moet worden en dat dat nu niet gebeurt.... En dat vind ik zeer kwalijk. |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 20:28:39 |
dat idee heb ik echt niet meer hoor, dat was voorheen idd wel. de advocaat zei hier mbt het ouderschapsplan dat we er zeer duidelijke taal in moesten zetten omdat geen enkele rechter ons systeem zou accepteren zeg maar. maar dat is per 1 januari jl veranderd. terecht ook. dus geen rechten voor ouders in dit geval maar rechtvaardige rechters dan en wellicht ook spreekrecht voor kinderen onder de 12, want ook kinderen hebben een duidelijke mening (tenminste, dat is 1 vd doelen van mn opvoeding) |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:36:19 |
Ehmmm. .can jouw opvoeding misschien Kees. .helaas lopen er veel manipulatieve ouders rond. .. |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 20:37:41 |
maar ben ik zo naief, een rechter neemt dit toch niet allemaal klakkeloos aan? |
| Quote |
| Suus schreef op: 18-08-2015 20:40:13 |
Jen, als de meeste rechters naar moeder kijken...hoe kunnen er dan veel dat kwalijk vinden? Ik
geloof ook niet dat dat nog zo is. Soms kan geen contact beter zijn. Ookal is de vader geweldig, de
spanning is te groot. Zuur voor vader maar wel in belang van het kind. |
| Quote |
| Sweet schreef op: 18-08-2015 20:50:27 | ||
Zoals je er achter ben gekomen, ik ben inderdaad een gefrustreerde oma maar daarbuiten blijf ik moeder van mijn zoon net zoals jullie moeder zijn van jullie zonen en dochters. Is nu mijn topic duidelijk of wordt het pas duidelijk als jij als moeder en oma zijnde hetzelfde meemaakt als wat ik en vele andere meemaken? Daarom jou mening over "dwaze vaders" mijn zoon is ook een dwaze vader gun jij jou zoon mits je er 1 hebt dezelfde rechten als wat mannen nu hebben? Dit is waar mijn topic om draait niets meer niets minder. Ik heb nooit nagedacht over de rechten tussen mij en mijn man noch tussen de rolverdeling van ons omdat wij gezamenlijk 1doel nastreefde namelijk hun geluk en welzijn. Moederschap houdt niet op na dat je kinderen volwassen zijn geworden. Als laatste heb ik mijn zoon en mijn dochters altijd geleerd dat zij ongeacht hun geslacht gelijk zijn. Jij heb ongeacht ook jou redenen waardoor jij er anders naar kijkt en dat mag maar vond het jammer dat ik door mijn mening als gefrustreerde nieuwe partner wordt neergezet. | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:54:12 |
Dat geloof ik gewoonweg niet. Niet aks vader ze allemaal op een rij heeft. .. Was een tijdje geleden een reportage over. Veel en veel kan toch samen? |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 21:16:41 |
in je OP lijkt het erop dat je hoe-dan-ook-nastreeft dat zowel vader als moeder gelijke rechten
behoren te hebben. maar nu ik verder lees blijkt het niet zomaar een roep te zijn maar ook eentje met een persoonlijke ervaring. en zoiets maakt het toch echt wel anders. ik blijf erin geloven dat een moeder niet zomaar iets kan maken. (of een vader) strijden is mooi. strijden moet. maar altijd voor een kind. en niet om je ex te kakken te zetten. de enige manier is een zaak starten. hard tegen hard dan maar. ik ga niet in het algemeen mee in je stelling. daarvoor zijn mensen en situaties veel te verschillend |
| Quote |
| Suus schreef op: 18-08-2015 21:22:08 |
Sons moet je kinderen loslaten, in hun belang. Dat is zeker niet makkelijk, denk dat veel ouders
zichzelf ook te belangrijk vinden. |
| Quote |
| Sweet schreef op: 18-08-2015 21:32:09 | ||
Op het moment dat partners samen voor een kindje gaan zijn ze gelijk op het moment dat moeder haar kind baart is de gelijkheid weg. vader moet toestemming voor erkennig van moeder.vader moet met toestemming moeder voor gezamelijk gezag (niet iedereen trouwt en niet iedereen heeft een geregistreerde partnerschap)dat heeft niets met een situatie te maken dat is zoals het is. waarom denk je dat dwaze vaders er zijn ? dat heeft allang niet meer met hun ex te maken maar omdat zij hun kinderen niet mogen zien heeft dat de maken met situaties? ja dat heeft te maken dat vele het verschil niet zien tussen ex partners want ex ouders bestaan niet. Weet je vele zijn moeder van een vader zo ook ik daarom was mijn oproep omdat ik er heilig in geloof dat wij vrouwen het verschil kunnen maken En een zaak starten klopt maar daar gaat het niet om het gaat er om dat als die begint het al te laat is omdat lees hierboven het al niet met gelijkheid begint | ||
| Quote |
| Suus schreef op: 18-08-2015 21:39:32 |
Ik vroeg eerder al hoe je dat praktisch wil doen. Moeder bevalt, hoe wil je automatisch rechten
regelen zonder te registreren wie partner/vader is. Juridisch is niemand de vader. |
| Quote |
| Kees schreef op: 18-08-2015 21:53:43 |
Wij waren getrouwd en hadden echt dezelfde rechten hoor. tis maar net wat een ouder daarmee doet elke rechter pleit voor 50-50 tegenwoordig. ik kan me niet voorstellen dat een moeder wil manipuleren en dat een vader dit laat gebeuren in een normale situatie. |
| Quote |
| Sweet schreef op: 18-08-2015 21:58:18 | ||
Erkenning houdt in dat je juridisch de vader bent en moeder geeft toestemming dat jij de vader bent. Maar is het dan niet krom dat moeder daarnaast ook nog toestemming moet geven voor gezamenlijk gezag waarom gaat dit bij erkenning dan niet automatisch? Moeder geeft toch aan dat dit de vader is? Dat is dus mijn punt dat de moeder vanaf het begin al kan bepalen of haar vriend ook zeggenschap krijgt over hun kind al is het juridisch gezien de vader van het kindje wat alleen de plichten inhoud maar weinig tot geen rechten. Niet alle moeders zijn zo en ook niet alle vaders vallen onder het noemen van niet deugen maar als een moeder kwaad wilt in dit geval is het wel de vader die een strijd aan moet gaan. Ohja en over ouders die zich te belangrijk vinden dat is een topic apart. | ||
| Quote |
| Sweet schreef op: 18-08-2015 22:05:58 | ||
En dat is dus het probleem.... Hoewel het hier niet over getrouwd zijn gaat is het noodzakelijk dat iedereen verder kijkt dan hun eigen situatie. Heb je er wel eens bij stil gestaan dat er veel vaders zijn die zich laten manipuleren omdat dit de enige kans is om hun kind te zien? Begrijp jij dat zelfs advocaten zeggen ga in op haar eisen als jij je kind snel wilt zien? Wordt niet boos als zij onredelijk doet want dan zie jij je kind niet meer? En zo zijn er vele voorbeelden te noemen. Dat wat betreft manipulatie. | ||
| Quote |
| Suus schreef op: 18-08-2015 22:38:59 |
Maar na erkenning heb je recht op omgang. Ik begrijp je probleem niet. Ik vind het niet heel gek nl.
Je krijgt een kind buiten een verbintenis. Je wordt juridisch ouder, hebt recht op omgang. Maar
gezag is een ander verhaal. |
| Quote |
| Suus schreef op: 18-08-2015 22:40:27 |
Maw, met gezag zou jouw zoon wb omgang niet meer rechten hebben toch ? |
| Quote |
