Mama-life
| Zo Maar schreef op: 16-08-2015 20:17:02 |
Mijn man heeft in dec 2012 een ongeval gehad. Hij moest hiervoor voorkomen . De uitspraak was binnen
2 weken. En binnen het vastgestelde termijn, is het OM in hoger beroep gegaan. In december is dit 2
jaar geleden. Totaal 3 jaar na het ongeval. Hoelang mag zoiets duren? Het is toch eigenlijk wel prettig om zoiets af te sluiten. |
| Quote |
| Dicha schreef op: 17-08-2015 10:11:17 |
Wat ik er van weet is dit binnen 24 mnd na het hoger beroep..Dus je zou voor december een nieuwe
uitspraak moeten hebben... Anders je advocaat erop zetten. |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 17-08-2015 12:42:20 |
Jeetje is dat nou nog niet afgerond? Hij had toch een straf gehad?? Wat al belachelijk was. Volgens mij mag dat helemaal niet zo lang duren, en hoort de zaak nu geseponeert te worden. |
| Quote |
| Kees schreef op: 17-08-2015 12:48:14 |
Ik dacht ook 2 jaar na uitspraak. wat extreem toch eigenlijk. |
| Quote |
| Bepje schreef op: 17-08-2015 16:36:46 |
Geen idee maar dit is achterlijk lang en helaas lopen sommige dingen lang daar om onbegrijpelijke
redenen. Kan je het niet vinden op google ? of in de bieb in een wetboek ? |
| Quote |
| Zo Maar schreef op: 17-08-2015 18:14:22 |
De uitspraak was een voorwaardelijke taakstraf van 40 uur... OM is binnen 14dagen in hoger
beroep gegaan. Er is dus nog niks afgerond. Ik vind het onprettig dat er misschien nog wel
iets kan komen... Wij hebben destijds bewust geen advocaat genomen. De kosten (2000 euro ) woog niet
op tegen de eventuele straf. Wij hebben geen rechtbijstand en verdienden teveel voor een prodeo. Ik kan er namelijk niks over vinden. |
| Quote |
| Kees schreef op: 17-08-2015 18:30:27 |
ik zit met je mee te zoeken op internet maar kan ook idd niks vinden hierover. ik weet toevallig uit mijn omgeving dat dit zo lang kan duren. na die 2 jaar kunnen ze weer " iets" en zo rek je het nog langer. maarre...waar ik benieuwd naar ben: waarom gaat het OM in hoger beroep? is het toch niet slim om er wel een advocaat op te zetten? deze kan de procedure volgen en ook uitleggen en erop toe zien dat het volgens de regeltjes verloopt... ik zou het niet aandurven zonder hoor..niet om je bang te maken maar wie weet waar ze straks mee op de proppen komen. |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 17-08-2015 19:22:04 |
Ik zou gewoon even naar de rechtbank bellen, dan weet je het gelijk. Ik ga niet geloven dat er nu uberhaupt nog wat uit gaat komen, veel te lang geleden, volgens mij staat er een max termijn waarin een hoger beroep moet zijn uitgevoerd. |
| Quote |
| Bettie schreef op: 17-08-2015 22:10:03 |
Is door het inzetten van het hoger beroep deze zaak naar de rechtbank óf naar het gerechtshof
gegaan. Om iets duidelijker te zeggen; is de uitspraak bij de kantonrechter gedaan? Heb wat gevonden; ga het even doorlezen. |
| Quote |
| Bettie schreef op: 17-08-2015 22:25:11 |
Dit is wat ik op het www heb gevonden.... Wanneer u niet in voorlopige hechtenis zit, maar op vrije voeten bent, kan de termijn waarbinnen uw zaak in hoger beroep wordt behandeld, variëren van 6 tot 24 maanden. De rechter probeert alle zaken zo snel mogelijk te behandelen, maar door de werkdruk blijven zaken soms liggen. Wanneer er erg veel tijd verstrijkt tussen het instellen van het hoger beroep en de datum van de behandeling ter zitting, zal uw advocaat een zogenaamd ‘redelijke termijn verweer’ voeren. Daarbij....vorig jaar juni is mijn man vorig jaar opgeroepen als getuige in een zaak van doorrijden naar aanrijding zonder lichamelijk letsel. Dat was bijna 3 jaar daarvoor gebeurd. Toen werd door de rechtbank aangegeven dat dergelijke zaak met 3 jaar verjaard is. Wat ik ook ben tegengekomen; als jij of het OM in hoger beroep gaat, beoordeelt het gerechtshof allereerst of deze zaak wel voldoende kans van slagen heeft. Zag ook een uitsluitingsclausule van het 'in hoger beroep nemen' staan van geldboetes tot € 50 en/of kleine (voorwaardelijke) taakstraffen. Op basis van dit laatste kan ik me maar zo voorstellen dat het gerechtshof deze zaak seponeert/geseponeerd heeft. En als laatste; bij de rechtbank heb je geen advocaat nodig maar als er een hoger beroep dient/gaat dienen ben je verplicht een advocaat in de arm te nemen. |
| Quote |
| Zo Maar schreef op: 18-08-2015 10:06:14 |
Volgens mij naar het gerechtshof. Het was in eerste instantie een strafzaak bij de meervoudige strafkamer... Dus geen kantonrechter. Je bent bij een hoger beroep verplicht om een advocaat te nemen? En wie betaald deze kosten? Want de kosten van een advocaat (2000,-), is niet bepaald in verhouding met de mogelijke straf. Ik begrijp dat mogelijk de zaak nog geseponeerd kan worden? Zeker nu het zolang is geleden... |
| Quote |
| Zo Maar schreef op: 18-08-2015 10:12:49 |
Bedankt voor alle adviezen! Het is behoorlijk hoog opgepakt. Meervoudige strafkamer is best heftig... De rechters waren die dag behoorlijk sympathiek. Maar dat komt misschien ook door de reden en (nette) verleden, geen strafblad en dergelijke. Ik snapte ook niet dat het OM (slachteroffer heeft het erbij gelaten) in deze zaak zoveel heisa maakt.... |
| Quote |
| Dicha schreef op: 18-08-2015 10:38:44 |
Er wordt gesproken over 6 tot 24 maanden..dus het is nog niet voorbij.. Als het voor het gerechtshof een zaak wordt heb je idd een advocaat nodig, bij de kantonrechter niet.. Maar als ik jou was zou ik eens contact op nemen met een advocaat en eens informeren hoe of wat. 1e info is vaak gratis. |
| Quote |
| Zo Maar schreef op: 18-08-2015 12:48:06 |
1e gesprek is qua info is zeer gering. Duur geintje, dat het OM in hoger beroep gaat. Als je nu prodeo hebt maakt het nog niet zoveel. Anders kun je nog beter een deal aanbieden, ga wel 120 uur schoffelen ipv je "gelijk" proberen te krijgen. Als je een advocaat moet hebben, dan zouden zij hem ook gratis kunnen toewijzen... Ik wil mijn aansprakelijkheidsverzekering oversluiten. Moet ik nu eerlijk vermelden dat hij rechtelijk is vervolgd of is er tot een definitive uitspraak nog niks te vermelden? |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 18-08-2015 16:50:23 |
Nou het is niet alleen 120 uur schoffelen he. Je heb ook gewoon een strafblad, en zal tegen veel
dingen aanlopen. Je noemt zelf al een voorbeeld. En wat denk je als je bij een werkgever een verklaring van goed gedrag moet overleggen, wat tegenwoordig steeds vaker moet, die krijg je dus niet. Dus ik zou zeker niet even een dealtje sluiten omdat dat goedkoper is. Overigens is hij nog niet vervolgd en dus hoef je het niet te vermelden. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 18-08-2015 20:27:19 |
Een strafblad wil niet automatisch zeggen dat je geen vog krijgt. Een werkgever mag alleen vragen
naar de relevante zaken...., en voor die zaken wordt een vog uitgegeven. Maar.. t kan zeer zeker een probleem zijn.. Ik wil je alleen veel sterkte wensen... |
| Quote |
