Mama-life
| Debbel79 schreef op: 28-01-2015 18:13:57 |
Dit is precies wat ik nu zo eng vind aan die strenge geloofs overtuigingen. Waar ligt de grens van het gezinde verstand of de hersenspoeling. Zal wel half ML over me heen krijgen. Ik heb al zo vaak gezegd dat ik dat uber strenge naar een sekte vind neigen. Doodeng vind ik het. Vooral als ik dit dan weer lees... Brrr WINTERSWIJK - De christelijke geloofsgemeenschap River of Glory heeft vorig jaar enige tijd een kind verborgen gehouden op een camping in Lauwersoog. Dat meldt RTV Noord. Het gaat om een meisje van drie, dat door een vrouw (36) uit Winterswijk onder haar hoede was genomen. De rechter had bepaald dat het kind uit huis geplaatst moest worden. De politie kwam er al snel achter waar het meisje was. Op 13 oktober gingen vier agenten naar de camping om haar op te halen. Agent gebeten De vrouw uit Winterswijk weigerde mee te werken en verzette zich. Daarbij beet ze één van de agenten in de arm. De rechtbank in Groningen veroordeelde de vrouw hiervoor woensdag tot een taakstraf van veertig uur, waarvan de helft voorwaardelijk. De agent was eerst bang voor infectiegevaar, maar het bleek uiteindelijk bij een blauwe plek te blijven. 'De verdachte vindt dat de soevereiniteit bij God ligt en dat zij zich daarom niet aan wetten hoeft te houden', aldus de rechter. Omdat de vrouw al vaker was veroordeeld voor agressie tegen de politie, legde de rechter een taakstraf op. De officier van justitie had een geldboete geëist. Hersenspoelen Sjoukje Drenth Bruintjes behandelde als exitcounseler verschillende leden van River of Glory. Ze zegt dat de geloofsgemeenschap een sekte is. Volgens Drenth Bruintjes worden leden gehersenspoeld. Ook moeten leden het contact met de familie verbreken. Reactie River of Glory River of Glory herkent zich niet in het verhaal. Volgens een woordvoerder is het meisje niet bewust weggehouden bij de politie en was er op Lauwersoog een festival waar leden van River of Glory bij waren. |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 04-02-2015 16:45:24 |
Wat ik mijn werkelijk afvraag is waarom de "erge streng-gelovige-fanaten" zo goed weten hoe het
hoort en roepen om respect maar het zelf totaal niet in de praktijk weten te brengen als je niet in
hun straatje meegaat. Mij maakt het geen reet uit of je nu wel of niet in een God geloofd en wat je daarmee doet. Ik geloof zelf niet in God of iets maar als mijn aanwezigheid gewenst of op prijs gesteld wordt bij een plechtigheid zit ik bij wijze van spreken vooraan in de kerk of wat voor gebouw dan ook. Alleen moet je niet proberen om mij te bekeren in wat voor religie dan ook. Dat bepaal ik altijd zelf. Ik heb respect voor elk geloof of religi en ik verwacht die respect ook terug. Het gaat mij om de persoon en niet om zijn of haar geloof. Ik verwacht van die persoon ook dat het om mij gaat en niet om hetgeen waar ik niet in geloof. Ik heb het wel eens omgedraait in een gesprek, met mijn zwager die bij de Pinkstergemeente zit. Die probeert ons nog steeds te bekeren en geven onze kinderen ook nog steeds religeuze cadeau's die hij weer meteen terug krijgt maar dat terzijde  . Hij gaf
aan dat wij op de verkeerde weg bezig waren en dat het niet goed met ons zou komen als we ons niet
bij de Pinkstergemeente aan zouden sluiten. Ik heb hem toe gezegd dat zijn God er ook voor gezorgd
heeft dat er mensen zijn die niet in hem geloven om de balans te bewaren in de wereld en dat ik er
dus wel degelijk mag zijn en het goed met ons komt, zonder de steun van iemand. Hij had daar geen
weerwoord op.. Hij blijft maar vasthouden aan zijn woord van god en het verspreiden daarvan. En daar
ben ik dus niet van gedient. Natuurlijk mag je over het geloof praten en het kunnen ook prachtige
discussies zijn maar er moet wel geluisterd worden van beide kanten. Heb respect voor mij als heidene net zoals ik respect heb voor jouw als gelovige. |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 04-02-2015 16:49:10 |
hihi strikt genomen Jolanda, ben ik ook een heiden :-P |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 04-02-2015 16:51:13 |
Maakt mij niet uit Bloem.. ik vind je sowieso leuk zoals je bent voor zover je dat kan zeggen van
iemand die je via het net "kent"  |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 04-02-2015 16:54:58 |
haha dat is geheel wederzijds medeheiden! |
| Quote |
| Jo schreef op: 04-02-2015 16:59:49 |
Mijn beste vriendin komt uit de bible belt en ken haar nu 8 jaar. Heel soms praten we over geloven maar niet vaak. Mensen noemen haar "streng"gelovig en dat vind ik altijd grappig want dat is het niet. (vind ik). Het is een moeder een vrouw net als iedereen, met angsten en problemen die ook niet gelovige mensen hebben. Nooit maar dan ook nooit heeft ze me willen bekeren of mij fout gevonden omdat ik haar geloof niet heb. We zijn vriendinnen om elkaars overeenkomsten niet om elkaars verschillen. |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 04-02-2015 17:01:37 |
en zo hoort het ook Jo... het gaat om de persoon en niet om het geloof of niet geloof van de
persoon. |
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 04-02-2015 17:08:42 | ||
Hihi, ik heb al eerder eens aan jou mijn kant verteld. Tien was je ook al zo laaiend enthousiast. Haha! Dat vind ik nou zo leuk aan jou. (En alle andere gelovige meiden hier) Je staat als een huis voor je geloof, en tegelijk sta je zo enorm open voor mijn kant zoals ik het zie. Prachtig vind ik dat! En nog even over jouw kant. Ik begrijp je input. Maar... Ik hoor, voel of ruik geen kind!! Hihi. Ik zie het niet alleen niet, maar ik ervaar ook helemaal niet dat dat kind er is. Ik snap wat je bedoeld hoor. Maar voor mij persoonlijk gaat het niet op, omdat ik echt gewoon niet voel, ervaar, proef, ruik etc dat er "iets" is. In jouw ogen is dat misschien onvoorstelbaar en zie je het als een gemis voor mij. Maar het is echt zo. Ik heb ook geen enkele twijfel, nooit gehad. De kans dat ik god ooit tegenkom bestaat in mijn ogen dus ook niet. Want hij bestaat niet. Voor mijn gevoel is het PRECIES hetzelfde als bij wijze van spreke tegenover Donald duck staat. Als ik tegen jou zou zeggen: ik hoop dat je ooit Donald duck mag ontmoeten, en hij laat je duckstad zien en daar wil je nooit meer weg. Dan haal jij ook je schouders op. Geen moment dat er in je opkomt dat het wel eens waar zou kunnen zijn. En dat je Donald duck echt tegen kan komen. Zo denk ik er dus over. Kan er helaas niks anders van maken. | ||
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 04-02-2015 17:11:45 |
Ja zeg, en ik vannacht zeker dromen van Donald Duck Nee, ik vind het niet onvoorstelbaar... Een gemis? Vanuit mijn visie wel, maar ik denk dat jij dat gemis niet zo ervaart. Maar ik begrijp best dat mensen niet geloven. |
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 04-02-2015 17:13:57 | ||
| ||
| Quote |
| Katrientje schreef op: 04-02-2015 17:19:30 | ||
Jen dit schreef je op mijn stukje over het niks, ik begreep je wel maar schreef als geintje even mijn interpetatie. Gewoon niets met geloof gebruiken is niks en dus neutraal. | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 04-02-2015 17:33:24 |
Vreselijk he Jolanda, 1 van de redenen dat wij gebroken hebben met de familie.. ook
pinkstergemeente-gangers... wij waren zo fout bezig.. samen wonen, sex voor t huwelijk, niet
gelovig, voedden onze kinderen op met t idee dat t niet erg is als je homo bent, waren
milieu-actvisten (nette hoor, geen rare dingen...).. we gingen naar de hel.., Met een chagrijnig
smoelwerk bij ons huewlijk zitten omdat ze t er niet mee eens was..... We waren er zo klaar
mee... Hihi Katrientje ik raak er gewoon zelf van in de war ;-) |
| Quote |
| Katrientje schreef op: 04-02-2015 17:37:25 | ||
Ik heb nog nooit iemand geadviseerd een witte roos te laten drinken.....
Weet je Israël wat je vergeet, zoals jij hun niet begrijpt zo begrijpen anderen jou nog minder hier op het forum. En je schrijft ook erg tegenschrijdige dingen. Je geloofd in God maar weigerd belasting te betalen, terwijl het antwoord van Jezus aan de farizeeers was: betaal de keizer wat hem toekomt. Denk je dat jij boven Jezus staat? Dat jullie eigen reges mogen maken?
En vergeet niet er is niks nieuws onder de zon, vroeger werden ook kinderen geofferd aan de afgoden, nu heb je abortus. Nu is er zedeloosheid ik las in de Bijbel dat ze in sodom en gomorra sex wilde hebben met de engelen die bij Lot op bezoek waren. En toch was het antwoord van Jezus betaal de staat wat het toekomt, wat het vraagt.
Je gaat mensen niet uitleggen wat het God inhoud, door mensen op deze manier aan te spreken. Probeer je in te leven in deze mensen, wat zien mensen die niet in God geloven in een bloem? Dat het gegroeid is uit een zaadje/bolletje. Er zijn op dit forum diepere discussies geweest over geloof. Waarbij vragen naar boven kwamen die juist zeer interessant zijn. Maar ja daar kan je alleen op antwoorden als je niet dingen van mensen klakkeloos na praat, maar als je zelf in de Bijbel op onderzoek uit gaat.
Het is zo jammer dat je weinig respect lijkt te hebben voor mensen die er anders over denken. Zij zijn, als je geloofd, door dezelfde Schepper gemaakt als jou. | ||
| Quote |
| Katrientje schreef op: 04-02-2015 17:43:30 | ||
Wat een duidelijke uitleg Debbel. Inderdaad zie ik dingen anders, maar met deze uitleg snap ik je. Ik was nieuwsgierig, ooit had ik met volgens mij sis en jen hier een discussie over, dat ze in niks geloofden dus dat ze e anders in stonden, en dat riep vragen bij mij op, maar meer omdat ik er zelf niet bij kom. Nu snap ik hoe jullie dingen zien (ook allemaal weer iets anders misschien maar als basis genomen). (in discussies ben ik soms ook teveel bezig met mijn visie waardoor een andere juist moeilijk binnen kan komen om te begrijpen, dat komt soms later bij mij...) | ||
| Quote |
| Jen9 schreef op: 04-02-2015 17:49:15 |
Ik zie het geloof een beetje als zoethoudertje voor het volk.. denk dat alle geloven zo zijn
ontstaan.. en idd als een soort sprookje.. Wat niet wegneemt dat ik de verhalen prachtig vind..
vergis je niet, ik vnd ze ook leerzaam, maar dat zijn veel verhalen... |
| Quote |
| Mamsie schreef op: 04-02-2015 17:51:41 |
Weer een intressante discussie! Wat ik zo jammer vind van vele medegelovigen is dat ze mensen veroordelen op eigen visie Ik deel de visie van samen wonen, van sex voor het huwelijk en dergelijk, maar dat kan ik alleen op mezelf projecteren. Zelfs niet eens op mijn kinderen. Natuurlijk voed ik ze op mijn manier op, maar zij zullen hier zelf keuzes over moeten maken. Overigens is er een hele groepering die zich bezig houdt met kinderen te verschuilen voor BJZ en dat heeft niets te maken met geloof. Dus dit komt ook heel vaak voor bij niet gelovigen. En ergens "snap" ik mensen wel, het gaat meestal om bepaalde opvoedingen en niet om mishandelingen an sich... En ik denk dat we mensen ook gewoon moeten laten opvoeden! |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 04-02-2015 17:58:35 |
Jullie noemen dingen die ik niet snap? Weten jullie wie die ismael is ofzo? Lees iets over een weggehaald kind? En belasting? Maar in zijn reacties zie ik daar niks van? Mag ik uitleg  |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 04-02-2015 18:00:05 |
Eerst popcorn Sis Zou deze man dezelfde zijn als diegene die genoemd is in het artikel? Hij is een fanaat en ik vind hem doodeng met zijn opvattingen. |
| Quote |
| Katrientje schreef op: 04-02-2015 18:01:12 |
Sis zie openngspost en de eerste reactie van I I |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 04-02-2015 18:07:16 |
ismael?? israel Ik zie het niet katrientje.. Gaat de OP over hem? |
| Quote |
| Katrientje schreef op: 04-02-2015 18:12:44 | ||
Dit was Israel Immanuels eerste bericht. En dit verwijst naar het OP bericht van Debbel Hier schrijft hij dat hij daar was met zijn dochter en oppas en dat zijn docher door politie bruut uit de handen van de oppas gerukt werd:
| ||
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 04-02-2015 18:14:58 |
oh joh dat hele bericht heb ik niet gezien!! Heb alleen dat bericht gezien over die roos en die
daarna.. ik dacht dat dat de eerste was. thnx! |
| Quote |
| Katrientje schreef op: 04-02-2015 18:17:26 |
Hier had ik gisteren al op gereageerd, vind dit echt heel erg, en denk zelf dat het weleens een
moeilijk iets kan zijn, wanneer is geloofsopvoeding mishandeling. Maar echt dit bericht is gewoon
heel erg. Een vader die zijn kind kwijt is die zo reageerd. Veel te leren nog. |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 04-02-2015 18:17:55 |
Deze had ik ook even gemist maar het blijft een enge
fanaat in mijn ogen.. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 04-02-2015 19:15:18 |
He get.. de woordvoerder een wel erg fanatieke extremist dus (in zijn opvattingen).. we mogen hier
wel oppassen ;-) |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 04-02-2015 19:23:13 |
haha volgens mij had iedereen zijn eerste bericht gemist  |
| Quote |
