Mama-life
| Danimvsenna schreef op: 28-07-2014 21:29:19 |
Hi, Over 3 weken ga ik met Senna op vakantie, we hebben er al helamaal zin in, dus nu de laatste dingen nog in orde maken. Maar ik twijfel en wil even weten wat jullie zouden doen in deze situatie. Senna heeft de achternaam van haar vader. Dit hoeft geen probleem te zijn, maar ik kan er naar gevraagd worden om aan te tonen dat het mijn kind is, en dat ik toestemming van haar vader heb. Maar... haar vader heeft het gezag niet over haar. Ik neem sowieso een geboorte akte mee waarop onze namen staan. Waar ik over twijfel is het toestemmings formulier voor reizen met een minderjarig kind. Dit hoeft eigenlijk alleen als mijn ex het gezag ook zou hebben. Mijn moeder zegt "laat hem gewoon dat formulier invullen, dan heb je bewijs dat hij toestemming geeft". Maar de eerste zin van dat formulier is: "Ik/Wij...... ben/zijn de wettige persoon/personen/instantie met gezag." Zal dat niet verwarrend zijn dat hij dat invult, zonder dat hij het gezag heeft? Het is niet verplicht om formulier mee ye nemen, maar het kan wel een hoop gedoe besparen. Wat zouden jullie doen, alleen geboorteakte mee of ook een toestemmings formulier van haar vader? |
| Quote |
| Mama_anja schreef op: 28-07-2014 21:31:46 |
tsja kun je dat niet op google vinden ik vind het lastig om dat hij niet gezag heeft anders had ik
zowel een akte als formulier mee genomen maar in deze situatie ? weet ik daar geen passend antwoord
op |
| Quote |
| Mama_anja schreef op: 28-07-2014 21:34:36 |
ik lees dat alleen dat alleen de papa ( als ik het goed gelezen heb) die geen gezag heb met dit
forumulier naar jou zou moeten gaan om dat jij gezag hebbende ouder bent om zijn kind mee te
nemen op vakantie |
| Quote |
| Family schreef op: 28-07-2014 21:38:59 |
jij hebt het gezag toch? dan hoef je niks te doen, in de computer op een luchthaven kunnen ze zo die
gegevens opzoeken! Als jij alleen gezag hebt is dat zo klar. Ik neem wel altijd geboorte akte mee
van de kinderen, omdat bij mij de vader uit de ouderlijke macht gezet is door het hoger gerechtshof!
Maar ook dat is zo opgezocht. Dus maak je niet druk en ga heerlijk samen op vakantie  |
| Quote |
| Danimvsenna schreef op: 28-07-2014 21:48:13 |
Ik zou ook een uitdraai van het gezagsregister mee kunnen nemen of de uitspraak over de
omgangsregeling (wat wij dus niet hebben, we hebben het onderling geregeld). Een geboorteakte heb ik toch al liggen. Oh echt Family? Wist niet dat ze dat zo konden zien. Is dat ook zo in de VS? Niet dat ik daar straks sta en verdacht word van ontvoering. ?  |
| Quote |
| Mama_anja schreef op: 28-07-2014 21:51:40 |
misschien is het dan wel verstandig om een uitdraai van gezag uit draaien altijd handig  en geboorteakte is handig |
| Quote |
| Esmie schreef op: 28-07-2014 23:01:10 | ||
Ik zou hier toch maar niet zomaar vanuit gaan. Van mijn stiefkinderen heeft alleen mijn man het gezag. Dit is bij de rechter zo bepaald, maar staat niet overal goed in de computersystemen. Bij de gemeente kunnen ze dat bijvoorbeeld ook inzien, maar daar staat het niet goed in. Ik zou dus het zekere voor het onzekere nemen; niet middels dat formulier (want dat klopt niet), maar middels de papieren van de uitspraak van de rechter. | ||
| Quote |
| Ikke schreef op: 29-07-2014 12:08:57 |
Ik ben dan niet met het vliegtuig weggeweest met de oudste 2, maar herken t probleem wel... Bij mij deden ze namelijk bij de gemeente moeilijk tien ik een id-kaart voor ze wilde laten maken. Volgens mevrouw de ambtenaar had ik namelijk toestemming van hun vader nodig. Zelfde verhaal als jij, vader wel erkent maar geen gezag. Toch bleef ze beweren dat de vader accoord moest geven dat ik een legitimatiebewijs voor ze aan wilde schaffen. Heb haar supervisor erbij gehaald/laten halen uiteindelijk en idd ik had gelijk. Vaders toestemming was niet nodig, maar lang niet iedereen is daarvan op de hoogte. In mijn geval hebben de kinderen ook al meerdere jaren geen contact met vader (en ik dus ook niet). Dus al zou de ambtenaar het geëist hebben, ik had t niet eens kunnen krijgen |
| Quote |
| Danimvsenna schreef op: 29-07-2014 13:27:22 |
Nou ik weet zeker dat het 100% goed in de computer staat, zo ben ik er namelijk achter gekomen. Ik
dacht dat mijn ex gelijk het gezag ook kreeg toen hij senna tijdens de zwangerschap erkende, maar
dat is dus niet zo. Toen ik een ID aan wilde vragen voor senna was die vrouw in de computer bezig, vroeg of ik toestemming van vader bij me had, en zei toen "ohnee ik zie dat u alleen het gezag heeft, dus toestemming is niet nodig". |
| Quote |
| Harleysmama schreef op: 29-07-2014 16:17:21 |
Als gezaghebbende ouder heb je geen toestemming nodig om je kind mee te nemen op vakantie. Wel moet
jij toestemming geven als je ex het kind mee wil nemen. Hier heb ik ook alleen het gezag. Ex was laks met het aanvragen van het gezag. Ik had alles al in orde, alleen hij moest nog een uittreksel hebben en alles opsturen en dat heeft hij nagelaten, toen gingen we uit elkaar en is het er nooit van gekomen. En raar dat ze het bij de gemeente niet bij erkenning verteld hebben, want dat kregen wij wel te horen dat na geboorte het gezag aangevraagd moet worden via de rechtbank. |
| Quote |
| Danimvsenna schreef op: 03-09-2014 20:59:38 |
Nou, we zijn maandag teruggekomen van vakantie. Had de geboorte akte mee genomen. Maar nergens is er naar gevraagt! Alleen op de terugweg tijdens de overstap in ijsland vroeg de vrouw of het mijn dochter was, ik zei ja, en ze zei: Fijne reis nog! Heb dus helemaal niks nodig gehad   |
| Quote |
| Family schreef op: 03-09-2014 21:47:17 |
dat dacht ik al, maar toch fijn om met een gerust hart weg te gaan en terug te komen! Hebben jullie
het fijn gehad??????? |
| Quote |
