Mama-life
| Senna schreef op: 25-02-2013 12:46:50 |
Hai meiden, afgelopen zaterdag had ik een aanrijding. Ik kwam van rechts maar had haaientanden dus moest stoppen. Ik zag de andere auto niet dus we klapten op elkaar. Ik was fout, want ik had moeten stoppen. Simpel dacht ik. Nu zei gisteren iemand dat de andere bestuurder fout was omdat de verkeersregels (rechts gaat voor in dit geval) boven de tekens staan. Vanmorgen zei mn moeder dat dat best wel eens zou kunnen kloppen. Ik ben echt flabbergasted, ben al aan t googlen geweest maar kan niks vinden. De ander reed op een voorrangsweg en ik heb voorrang "genomen", dan ben ik toch gewoon fout? Of gaan verkeersregels hierin voor en is de ander fout voor de wet/verzekering? Wie weet dit? Ik ga er vanuit dat de verzekeringen dit onderling oplossen, maar ben erg nieuwsgierig wat er nu waar is. |
| Quote |
| Mama-van-aimy schreef op: 25-02-2013 12:48:32 |
Volgens mij heb je op een voorrangsweg altijd voorrang tenopzichte van verkeer dat van rechts
komt. |
| Quote |
| Anoniema schreef op: 25-02-2013 12:48:55 |
nee jij bent gewoon fout . je had haaientanden en de andere bestuurder reed op een voorrangsweg. |
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 25-02-2013 12:49:29 |
jij bent idd fout. haaietanden/verkeersborden/stoplichten etc gaan vóór de normale
verkeersregels |
| Quote |
| Senna schreef op: 25-02-2013 12:49:44 |
Ben ik toch niet gek? Ik vind het zo vaag dat de ander alsnog fout zou zijn! |
| Quote |
| Senna schreef op: 25-02-2013 12:51:13 | ||
Zo heb ik t idd altijd geleerd. Tekens van de politie gaan altijd eerst. Is er geen politie om het verkeer te regelen dan gelden de aanwezeige verkeerstekens. En als er geen verkeerstekens zijn gelden de algemene verkeersregels. | ||
| Quote |
| Macife schreef op: 25-02-2013 12:51:19 |
nee hoor.. je had haaientanden dan moet je voorrang verlenen |
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 25-02-2013 12:52:19 | ||
precies, zo is het ook....  | ||
| Quote |
| Bl0ssom schreef op: 25-02-2013 12:55:40 |
Nee jij had gewoon voorrang moeten verlenen anders slaat het hele idee van voorrangsweg natuurlijk
ook nergens op. Voor de rest alleen blikschade ? (hoop ik, is toch het belangrijkst toch) |
| Quote |
| Senna schreef op: 25-02-2013 12:58:40 |
Idd Bl0ssom, dan kunnen ze stoplichten, haaientanden en verkeersborden net zo goed opdoeken lijkt
mij. Nou ja, blij voor de tegenpartij, zou t anders wel erg lullig vinden. Ik heb wat last van mn nek, denk spierpijn. Verder gelukkig alleen blikschade |
| Quote |
| Jacq schreef op: 25-02-2013 13:02:51 |
Dit verhaal is wel zoiets mbt niet werkende stoplichten ofzo. Maar nu niet.....  |
| Quote |
| Bl0ssom schreef op: 25-02-2013 13:04:07 |
Ja zou goed spierpijn kunnen zijn je nek heeft toch een klap gekregen he. Hou het maar goed in de gaten, je hoort zo vaak narigheid van auto ongelukken en pijnklachten. |
| Quote |
| Nina1 schreef op: 25-02-2013 19:25:51 |
Verkeer op een voorrangsweg heeft altijd voorrang! Jij had haaietanden dus moet het verkeer wat op de voorrangsweg rijdt voorrang verlenen. Dus jij was fout. Toevallig heeft mijn zoon dit net met verkeersles gehad en kwam hij met een blaadje thuis. Je nek wel goed in de gaten houden. Anders toch even met arts overleggen. Sterkte! |
| Quote |
| Nina1 schreef op: 25-02-2013 19:27:34 |
Heeft degene die het anders zegt wel een rijbewijs??? Ik hoop het eerlijk gezegd niet! Want die wil
ik niet op de weg tegen komen! |
| Quote |
