Mama-life
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 10:04:56 |
Ben wel eens benieuwd naar jullie mening hierover. Nu waren hier gister weer 2 aardbevingen. Dit komt door de gaswinning in dit gebied. Nu hoor je veel mensen in de omgeving zeggen: draai die gaskranen dicht, het wordt gevaarlijk, onze huizen gaan kapot, ons gevoel voor veiligheid verdwijnt enzovoort. Maar daartegenover hoor je argumenten als: het gas hebben we gewoon nodig, levert geld op enzovoort enzovoort. Wat zeggen jullie? Zolang er geen doden vallen zoveel mogelijk gas winnen uit dit gebied met ongemak voor de mensen die er wonen? Of weegt de mening van de mensen in het gebied zwaarder? Tot hoe ver mogen ze gaan? Tot er een huis instort? Of moet er eerst een dode vallen? Of denken jullie dat het allemaal wel mee zal vallen? Ben wel eens benieuwd naar jullie mening |
| Quote |
| Made schreef op: 08-02-2013 10:09:00 |
Ik woon er niet middenin maar wel vlakbij. Afgelopen zomer voor het eerst een aardbeving gevoeld.
En ik weet in vergelijking met Japan zal het wel meevallen, maar meeeeeen wat ben ik geschrokken
toen. Ik heb dan ook een heel naar gevoel dat er nog iets ergs gaat gebeuren. Tja en men dempt niet
eerder de put dan het kalf verdronken is |
| Quote |
| Mitch schreef op: 08-02-2013 10:12:33 |
Ik denk dat we voldoende tijd hebben gehad voor een mooiere optie dan gas, maar dit kost te veel. We plukken de aarde kaler dan kaal, eigenen alles toe, en vinden het dan gek dat ze protesteerd. |
| Quote |
| Liefje schreef op: 08-02-2013 10:16:16 |
hm ja het is erg goed voor onze economie dus ik zeg doorgaan vind wel dat de mensen die er hinder
van hebben compensatie moeten krijgen. |
| Quote |
| Alice schreef op: 08-02-2013 10:16:41 |
Zoals altijd gaat economisch belang voor. Ben het daar niet mee eens, maar ja... wie ben ik |
| Quote |
| Made schreef op: 08-02-2013 10:16:43 | ||
Mooi gezegd  | ||
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 10:20:02 |
maar wat valt onder hinder Liefje? En wat voor compensatie? Huizenprijzen zullen gaan dalen, dan kun je je huis niet meer met winst verkopen. Wordt dat ook
vergoed of is dat nou eenmaal pech hebben? |
| Quote |
| Made schreef op: 08-02-2013 10:21:03 | ||
Compensatie waarin? Kosten vergoeden voor een metalen bunker? Ik lees nu van een excollega op fb dat ze wederom weer een scheur in dr huis hebben na een beving.....Ze beginnen daar nu behoorlijk angstig te worden, wat ik me heeeel goed voor kan stellen. De bevingen komen steeds vaker. | ||
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 10:22:31 |
Oh niet als kritiek trouwens hoor Liefje, vind je voorstel wel interessant, maar meer om verder over
na te denken zeg maar... Stel dat ze dat zouden doen, wat valt er onder |
| Quote |
| Angelique schreef op: 08-02-2013 10:24:28 |
ben het met alice eens hoe gped het ook voor de economie is enz de aarde protesteerd niet voor niets tot hoever willen we gaan dat er grote ongelukken gebeuren ??? is niet al erg genoeg dat de aardbevingen meer en meer worden door ons gewroet in de aarde ?? |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 10:48:27 |
Alleen dan is de andere moeilijke vraag er: wat als dit 'alles' is. Aardbevingen rond de 3 op de
schaal van richter, geen ernstige ongelukken, voornamelijk materiele schade. Moet je het dan al
stoppen? Stel dat het niet erger wordt als dit terwijl je er economisch flink op vooruit kan
gaan. Hoeveel verdienen ze trouwens er wel niet aan als er nu al 100 miljoen of zoiets extra voor schadevergoeding is uitgetrokken (of heb ik dat verkeerd gehoord?) |
| Quote |
| Angelique schreef op: 08-02-2013 10:55:09 |
ja dat zal de toekomst uit moeten wijzen ze zullen toch neit stoppen maar vraag me wel af waar ze de grens dan gaan trekken ja voor de economie is het goed ze zullen er genoeg aan verdienen |
| Quote |
| Claudia schreef op: 08-02-2013 11:17:33 |
niet meteen dicht, maar op zijn minst wel de gaskraan knijpen..terug naar het oude niveau en dan eerst maar eens een serieus uitgebreid onderzoek.
|
| Quote |
| Baby2 schreef op: 08-02-2013 13:23:55 |
Ik woon in de provincie Groningen, niet in het betreffende gebied maar ik vind dat ze dit probleem
toch wel serieus moeten gaan nemen. Het is voor buitenstaanders makkelijk om te zeggen dat de
economie voorgaat als het niet je eigen huis/woongebied betreft......... Hoelang wil de NAM doorgaan met vergoeden??? En wat word er vergoed??? Krijg je geld om de scheuren te laten maken van een onverkoopbaar huis die niets meer waard is??? Groningen is voor velen al geen aantrekkelijke plek om te wonen, laat staan nu er van deze bevingen zijn..........Zou de NAM denk ik eerder vragen om mijn huis te kopen, maar dat doen ze niet. Nee er moet eerst een ramp plaatsvinden, dat word dan breed uitgemeten op tv dan brengen onze nieuwe koning en koningin een bezoekje aan de provincie om hun steun te betuigen aan het getroffen volk (wat een toestand mensen, we hadden toch eerder moeten stoppen...........TE LAAT) Typisch een gevalletje, we nemen een borrel en heffen het glas en alles bleef zoals het was....................................... |
| Quote |
| Made schreef op: 08-02-2013 13:26:15 |
Nouja als dit zo doorgaat kunnen we straks op skivakantie in Delfzijl  wordt het noorden ook
weer aantrekkelijker van  |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 13:31:05 |
Weet ik niet, of ik dat een ander verhaal vind... Gaswinning moet toch nooit zorgen voor gevaar voor
burgers? Of ze zouden moeten zeggen dat ze het hele gebied van Groningen, Uithuizen, Delfzijl
leegmaken. Alle inwoners daar weg en verdelen naar de rest van het land zodat het niet uitmaakt wat
er gebeurd. Maar ik vind dat ookal kiezen mensen bewust daar te wonen, dat een
gaswinningsmaatschappij nooit mensen in gevaar mag brengen. |
| Quote |
| Son schreef op: 08-02-2013 13:31:13 |
Ik heb er echt geen verstand van en heb er geen mening over. Ik vind het wel hypocriet dat ze het een aardbeving noemen. In mijn beleving is een aardbeving een natuurverschijnsel en dit is allemaal erg onnatuurlijk. Maar de natuur wordt wel de dupe... of zeg ik nu iets doms ? |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 13:35:01 |
Nou ,de aarde beeft toch echt, dus is het een aardbeving toch? haha |
| Quote |
| Made schreef op: 08-02-2013 13:38:50 |
Volgens mij zijn ze in de jaren 60 begonnen met gaswinnen. Maaaar het is niet in 1 plaats he. Mensen groeien daar op en veel blijven in de buurt wonen of in
dorpen en omstreken. Tot afgelopen augustus ik het gebrul hoorde van een grommende beer, alsof hij onder mn bed lag en
ik mn buitenmuur ineens heel hard heen en weer zag schudden |
| Quote |
| Son schreef op: 08-02-2013 13:41:46 |
Als mn buurvrouw op de grond ga zitten en een harde scheet laat....dan trilt de aarde
ook... Telt dat dan ook ? |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 13:48:42 |
Heel eerlijk: ik ga niet alles na als ik een huis koop. Ik ga niet alles onderzoeken wat er in de
buurt misschien wel eens is. Ik kwam daar dus ok pas later achter. Net als dat ik niet precies waar
waar kernenergie wordt opgeslagen, waar vuurwerkopslagplaatsen zijn enzovoort. Als ik dat allemaal
eerst moet onderzoeken om zo bewust te kiezen in gevaarlijke of niet gevaarlijke gebieden te wonen
dan ben je eerst minimaal 10 jaar zoet. Want we hebben het nu enkel over gaswinning, maar zo zijn er
ontzettend veel dingen die gevaarlijk kunnen worden.
Toen ik hier kwam wonen waren overigens, als ik achteraf nu terug lees, de bevingen lang niet zo
extreem. Vandaar dat het ook veel minder bekend was. Nu wordt het extremer. Stop je met gaswinning
dan zal de aarde niet verder zakken en zullen de bevingen stoppen. De bevingen zijn zo goed voelbaar
omdat ze maar 3 km onder de grond zitten. Normale aardbevingen minimaal 20 tot wel 100 km onder de
grond. Euh... ja. Maar niet zo extreem als nu. Of: je hebt bewust gekozen voor de kans op een tsunamie... Nou nee, eigenlijk niet. (nu kan dat bij de noordzee volgensmij gelukkig niet, lopen geen breuklijnen. maar als eerst dat soort dingen niet in die mate gebeuren kies je daar natuurlijk ook niet voor. |
| Quote |
| Made schreef op: 08-02-2013 13:54:53 |
Maar alleen in Slochteren wordt toch gas gewonnen? Of ook in Delfzijl? Want ik woon denk ik hemelsbreed dichterbij slochteren dan jij, maar jij hebt meer last van schokken. @Son...misschien kan jouw buurvrouw dan voor een wat milieuvriendelijker gaswinning zorgen? |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 14:04:10 |
Maar wanneer ben je medeverantwoordelijk: bij alles wat er op de wereld gebeurd kun je iets zeggen
dat je medeverantwoordelijk maakt. Als kinderen in Afrika sterven van de honger ben je medeplichtig
en mag je er niet over zeuren, want jij helpt er niet, stuurt niet al je geld er naar toe en net dat
ene kind heb jij niet onderhouden. Als je kind wat wordt aangedaan ben je medeverantwoordelijk want
je was er op dat moment niet, dus moet je niet zeuren enzovoort enzovoort. Dat vind ik te simpel gezegd. |
| Quote |
| Made schreef op: 08-02-2013 14:28:52 |
Ik hoor net dat mn neef vanochtend op het tv weekjournaal aan het lesgeven was over dit
onderwerp...ga het ff terug kijken  |
| Quote |
| Boterbloem schreef op: 08-02-2013 14:31:13 |
Tja, dan is het maar net hoe ver je wilt kijken dus... Of de dingen zijn je eigen schuld of niet is
mijn mening dan meer. Overal kun je iets voor verzinnen... |
| Quote |
| Alice schreef op: 08-02-2013 15:20:35 |
We zijn misschien wel medeverantwoordelijk, maar we kunnen het ook niet stoppen. Net als met alles
wat er mis is in deze wereld. De zuivelindustrie, de vleesindustrie.. allemaal ziekelijk verpest om
maar zoveel mogelijk winst te behalen. Hoe stop je zoiets? Kun je niet. Welke brandstof je ook kiest, het is altijd een aanslag op het milieu.. maar we kunnen ook niet in de kou gaan zitten. |
| Quote |
| Alice schreef op: 08-02-2013 15:29:12 |
Hoe maak je het met een houtkachel dan warm? Zul je toch echt een boom voor moeten kappen.. Ergens is het zelfzuchtigheid, maar ergens is het ook gewoon onmogelijk. Koop je een stukje biokip of een plofkip... de een kan die biokip echt niet veroorloven. Kun je wel nog alleen maar groenten eten, maar die zitten ook vol met pesticiden. Iedereen over op bio.. prachtig.. maar zoveel ruimte is er niet in het land.. Het is niet simpel op te lossen |
| Quote |
| Alice schreef op: 08-02-2013 15:35:03 |
Op korte termijn misschien wel.. op langer.. ik weet het niet. Maar goed.. het draait altijd om 2 dingen zei mijn oma... de geldzak en anders de klootzak hahaha! |
| Quote |
| Alice schreef op: 08-02-2013 15:44:20 |
Het is trouwens wel een complex probleem, aardgas. Het is niet alleen economisch voordelig, maar het
is ook een vrij schone manier van verbranden. Vroeger was 't steenkolen, hout of olie, maar dat is veel belastender voor het milieu. De winning, het vervoer, de opslag, de uitstoot.. Maar tis een fucked up world, Sis.. dat sowieso |
| Quote |
| Alice schreef op: 08-02-2013 15:48:49 |
Ja, daar zou zich 's een knappe kop over moeten buigen. Of ze het gas op een andere manier kunnen
opvullen ofzo. |
| Quote |
| Bepje schreef op: 08-02-2013 16:41:04 |
Volgens mij kunnen ze allang de aarde opvullen, zie dat schaliegas bijv. dat onder Barendrecht zou
moeten komen, was een jaar of 2 geleden veel in het nieuws. Ik weet niet of de bodem
in groningen dan stopt met zakken en of dat tegelijk kan met gaswinning. Uiteraard zal het beeindigen van gaswinning beter zijn voor de bewoners en huizen daar maar ik ga er van uit dat er berekend is dat het gas zo veel opbrengt dat dat meer geld oplevert om door te gaan. Op dit moment is het nog steeds zo dat de economie voorrang krijgt op de aarde, het milieu en de gezondheid van mens, dier en plant. We kunnen wel op een andere manier leven maar willen dat niet omdat we dan het meeste van ons comfort moeten inleveren. Met z`n allen zijn we hier schuldig aan. Ook honger in andere delen van de wereld zou niet (helemaal) hoeven als we alles zouden verdelen over alle bewoners op de aarde. En het toenemen van de wereldbevolking maakt de boel nog veel erger. In die zin zijn wij allen schuldig van veel ellende op aarde. |
| Quote |
