Mama-life
| Samantha88 schreef op: 03-02-2013 10:01:53 |
hallo meIden, Ik zag voorbij komen dat hondenbelasting mogelijk ilegaal is en dat ze aan het kijken ziJN om het af te scHaffen. heeft nog iemand dit gehoord. |
| Quote |
| Chantal schreef op: 03-02-2013 10:05:43 |
Nou ..hier ben IK illigaal als ik de hondenbelasting niet betaal..  |
| Quote |
| Mamaartje schreef op: 03-02-2013 10:22:16 |
Hier is de hondenbelasting bijna 60 euro, maar er is nergens een mogelijkheid om je hond los te
laten of een poepbak of wat dan ook. Dus waar we dat voor moeten betalen? Als ze nou eens zorgden
dat er voorzieningen waren, dan heb ik er ook geen moeite mee maar nu gebruiken ze dat geld
schijnbaar voor de bonussen... Er is zelfs een rechtszaak hierover momenteel ( geen idee of dat
alleen bij onze gemeente is of landelijk?) |
| Quote |
| Harleysmama schreef op: 03-02-2013 10:34:40 |
Hondenbelasting is vermoedelijk illegaal In veel gemeenten moet je geld betalen als je een hond hebt; dat heet
hondenbelasting. Als de gemeente in geldnood zit gaat de hondenbelasting omhoog, want het geld wordt
meestal gewoon in de pot gegooid en daaruit worden de kosten betaald die de gemeente heeft. Maar
volgens het gerechtshof in Den Bosch mag dat helemaal niet. Hondenbelasting is alleen toegestaan als
deze gebruikt worden voor het gemeentelijk hondenbeleid. Dus de opbrengst moet gebruikt worden om
voorzieningen aan te leggen voor honden, of om een gemeentelijk asiel te betalen. Niet om de
tekorten te dichten die zijn ontstaan in het grondbeleid. Hondenbezitters moeten nog niet te vroeg
juichen, gemeenten hoeven nog niet te gaan terugbetalen. Er komt nog een hoger beroep in de zaak die
speelde tegen de gemeente Sittard, die Sittard heeft verloren. Sittard gaat in hoger beroep bij de
hoge Raad. Tot die tijd is onduidelijk of het mag, de hondenbelasting |
| Quote |
| Mitch schreef op: 03-02-2013 10:56:41 |
Wij betalen ook hondenbelasting en behoorlijk wat ook. Ik vertik het dan ook om de kak van mijn hond op te ruimen zolang de 300 katten in de wijk overal in andermans tuinen mogen schijten zonder een cent extra. (onze hond poept alleen bij de slootrand trouwens, niet op stoepen dat ruim ik wel op) |
| Quote |
| Janneke schreef op: 03-02-2013 10:57:46 |
Rioolrecht sis?  Ik wacht op de dag dat er katten en paardenbelasting bijkomt en dat ik dan ieder jaar wat van de opbrengst gestort krijg voor al die keren dat ik strond onder onze schoenen moest boenen, de kinderwagenwielen moest boenen en de strond op moest ruimen die in de opening van het paadje naar mijn voordeur lag  |
| Quote |
| Jomi schreef op: 03-02-2013 10:59:48 |
Wij betalen ook hondenbelasting terwijl wij opruimplicht hebben en.op de bon geslingerd worden als
we geen zakje bij ons hebben. Maar mensen met 10 kattenbhoeven niks te betalen, lekker krom! Ik kreeg een brief dat we geen hondenpenning meer krijgen, máár de belasting moet uiteraard gewoon betaald qorden. |
| Quote |
| Marie8 schreef op: 03-02-2013 11:00:03 |
Hier is het 68,- per jaar. Maar ik denk wel dat ze kunnen aantonen dat ze er wel iets mee doen.
Sowieso als het naar het asiel gaat. |
| Quote |
| Famke schreef op: 03-02-2013 11:03:00 |
Ik heb net nog een keertje op de website van onze gemeente gekeken maar daar staat heel duidelijk
gemeente ... heft geen hondenbelasting.wel kan elke honden bezitter een gratis poepschepje halen
 |
| Quote |
| Jomi schreef op: 03-02-2013 11:03:17 |
Nou ik zie het vernad niet tussen het hebben van een hond en het moeten.bijdragen aan de bouw van
een asiel |
| Quote |
| Mitch schreef op: 03-02-2013 11:05:26 |
Bij ons op de gemeente site staat dat het in een algemeen potje gaat en dus niet ten behoeve van
honden(bezitters) geheft word. Moet ik er een print screen van maken voor ze dat veranderen  |
| Quote |
| Minou schreef op: 03-02-2013 11:15:06 |
Dat is hier ook, maar mensen verrekken het om te doen en idd die katten....  |
| Quote |
| Marie8 schreef op: 03-02-2013 11:15:54 |
Nee maar dat staat er dus, het moet voor het gemeentelijk hondenbeleid gebruikt worden en daar valt
een asiel ook onder. Hier zijn overigens ook hondenuitlaatplekken, al vind ik die maar minimaal (en
klein en slecht afgezet). |
| Quote |
| Suus schreef op: 03-02-2013 11:24:07 |
Wij betalen ook hondenbelasting, naar mijn mening onzinnig. Vind het wel triest als je hondenpoep niet opruimd, hier ligt het ook altijd vol. Het is zo'n kleine mOeite. |
| Quote |
| Minou schreef op: 03-02-2013 11:35:31 |
Idd Suus..hier kijken ze de andere kant op en lopen lekker door...en ze schijten allemaal op het
speelveld voor het huis |
| Quote |
| Mitch schreef op: 03-02-2013 11:36:32 |
Op een speelveld niet opruimen of langs de sloot niet opruimen zijn ook weer werelden van verschil. |
| Quote |
| Dani schreef op: 03-02-2013 12:26:00 |
hier betalen we dat dus wel.. hebben ook 'honden wc's'' maaaaaar!!!!! daar zit een hek om waar onze jack russel heel goed onderdoor komt , ding word NOOIT schoon gemaakt , met het gevolg dat als onze ziva onderuit gaat met dr onhandige poten zit ze helemaal onder!!!! |
| Quote |
| Bepje schreef op: 03-02-2013 12:35:08 |
Wij betalen ook hondenbelasting maar er zijn wel hondenpoepprullenbakken met papieren zakje erbij.
Helaas ruimen nog steeds veel mensen niets op zodat je verplicht bent te kijken waar je loopt ander
trap je gegarandeerd in een hoop stront .Wij laten onze hond buiten de bebouwde kom uit, in de berm heeft niemand er last van, en als het eens voorkomt dat ze dat niet haalt ruimen we het op, kleine moeite toch ? |
| Quote |
| Suus schreef op: 03-02-2013 12:52:13 |
Hier genoeg mensen die opde stoep of groenstroken niet opruimen. Ik ruim het altijd op tenzij hij in
het bos de bosjes in gaat. |
| Quote |
| Sabje Mv Jm En ?? schreef op: 03-02-2013 13:01:36 |
Jaren geleden kregen wij controlle. Mijn man was alleen thuis en deed open. Dus mr vroeg of we een hond hadden,nee zegt mijn man en de hond blaffen. Mr ja maar ik hoor wel een hond. Dus mijn man roep de hond legt hem op zijn hand en zei noem je dit een hond Dit is een opgefokte cavia ,die het verrekt om buiten mijn tuin hekje wat te doen. Dus ik betaal niks,want hij doet niks op de openbare weg. We hebben er nooit meer wat van gehoord. Nu is het beestje ook al bijna 3 jaar dood. Maar dat beestje deed echt niks buiten de deur,het enige was dat hij los liep Om bij de kinderen te zijn. Voor de rest deed hij het in de tuin en kwam binnen altijd plassen Dus ga daar ook niet voor betalen. Trouwens hij was maar 1,2 kg dus waar hebben we het over. |
| Quote |
| Suusmv3 schreef op: 03-02-2013 13:05:26 |
hier is het afgeschaft zit de gemeente gefuseerd is ( jan 2012) daarvoor gewoon 112!! euro voor de
1e hond en 60 € voor elke hond daar bovenop |
| Quote |
| Monica Mv 2 schreef op: 03-02-2013 13:25:06 |
Hier ook hondenbelasting |
| Quote |
| Frama schreef op: 03-02-2013 13:41:14 |
hier betalen we dus ook 71,50 en voor elke hond meer 100,75 !!! Wel een uitlaatplek, maar ik erger me dood aan alle buur katten die in onze tuin de planten kapot piesen. Vind dat al jaren zeer oneerlijk.... |
| Quote |
| Mootjemvstijn_daan schreef op: 03-02-2013 13:51:58 |
Er is pas een uitspraak gedaan over een inwoner die de hondenbelasting had aangevochten. Rechter zet streep door hondentaks Het gerechtshof in Den Bosch heeft een streep gezet door de hondenbelasting van Sittard-Geleen. De taks is in strijd met de Grondwet, stelt het hof, nu een ambtenaar heeft verklaard dat de belasting eigenlijk alleen bedoeld is om de gemeentekas te spekken. Erwin Schmidt Sittard-Geleen werd onaangenaam verrast door de uitspraak en wil er nog niet op reageren. Een inwoonster heeft in maart 2010 bezwaar gemaakt tegen de hondenbelastingaanslag die ze dat jaar ontving. De gemeente verklaarde dat bezwaar in oktober 2010 ongegrond. De inwoonster ging in beroep bij de belastingkamer en daarna bij het hof in Den Bosch. De gemeente diende geen schriftelijke verweerstukken in bij het hof en de heffingsambtenaar van Sittard- Geleen werd tijdens de zitting op 13 december vorig jaar gehoord. De ambtenaar verklaarde dat de ‘hondenbelasting is gericht op het verkrijgen van algemene middelen voor de gemeente’, blijkt uit de uitspraak van het hof. Ofwel: de taks is eigenlijk gewoon bedoeld om de gemeentekas te spekken. Volgens het hof is dat niet ongebruikelijk, zolang de reden voor invoering van de taks maar is dat het bezit van honden ook extra kosten met zich meebrengt voor de gemeente. Maar de ambtenaar stelde voor het hof ook dat de kosten als gevolg van hondenbezit „niet van wezenlijke betekenis zijn geweest voor het invoeren van de hondenbelasting” in Sittard-Geleen. Dán rijst volgens het hof de vraag waarom een hondenbezitter die taks wél moet betalen en inwoners zonder hond niet. „Het gelijkheidsbeginsel is in dat geval geschonden”, oordeelt het hof, dat daarom nu een dikke streep haalt door de gemeentelijke verordening. Sittard-Geleen heeft volgens het gerechtshof ‘geen objectieve en redelijke grond’ om de hondentaks alleen bij hondenbezitters te innen. Vraag is nu of de verklaringen van de ambtenaar voor het hof wel stroken met de werkelijkheid. Sittard-Geleen kent namelijk wel degelijk een hondenbeleid, dat de gemeente jaarlijks een kwart miljoen euro kost. De opbrengst aan hondenbelasting is 4,8 ton per jaar. Sittard-Geleen weet nog niet wat de consequenties van de uitspraak zijn. Onduidelijk is of de hondenbelastingaanslag 2013, die over een week wordt verstuurd, nu nog wel rechtsgeldig is. Bekeken wordt of het zin heeft om in cassatie te gaan. Het is niet de eerste uitglijder van Sittard-Geleen op belastinggebied. In januari 2011 oordeelde de Hoge Raad dat de baatbelasting voor pandeigenaren in het centrum van Geleen al sinds 1997 illegaal werd geïnd. Tijd Gepubliceerd op: 25.01.13 06:29, laatste update: 25.01.13 06:34 |
| Quote |
| Mv2 schreef op: 03-02-2013 16:26:02 |
Hier betaal ik €100 per hond per jaar, en heb 2 honden dus best veel. Vind ik niet erg maar dan
moeten ze wel de hondenveldjes schoon houden en zorgen dat er fatsoenlijk gras ligt, dat is echt
heel slecht. Schoonmaken gebeurt hier niet ze gaan er gewoon met een grasmaaier overheen....bah en
stinkt in de zomer. Zodoende doen mijn honden het meestal in de bosjes of op een Veldje waar het
officieel niet mag, ze willen dat vieze veldje echt niet op hoor. |
| Quote |
| Sabje Mv Jm En ?? schreef op: 03-02-2013 16:32:36 |
Sis dat komt vanzelf. Over een aantal jaar verzinnen ze nog dat we fietsgeld moeten gaan betalen En dat op elke fiets een kenteken moet en je word verplicht om een helm te dragen. Uiteindelijk komt er okk iets om dieren te houden enz. Als ze maar geld kunnen trekken. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 03-02-2013 17:15:55 |
Mijn kinderen spelen altijd bij de slootkant (ze vissen veel) en zitten vaak onder de schijt.. word
er doodmoe van. ja, we hebben 2 katten, maar de kattenbak staat buiten als ze buiten zijn en dat
doen ze braaf, vraag t vaak na bij de buren.... Hier hangen veel automaten met van die zakjes (gratis, en veel vuilnisbakken dus vindt erg asociaal als mensen t niet opruimen).... Die zakjes, prullenbakken, controles en speciale velden worden van die belasting betaald, dus gaat alleen op voor de hondenbezitters.. Laat je ze dan nog schijten zonder t op te ruimen, mogen ze van mij zware boetes geven, of desnoods de hond in beslag nemen... |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 03-02-2013 17:16:24 |
Wildplassen buiten de bebouwde kom is overigens gewoon toegestaan.. ;-) |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 03-02-2013 17:21:46 |
het is ook mijn frustratie die spreekt.. er liggen altijd hopen voor mijn deur en die van de buren..
ik snap dat niet. dan ben je toch gewoon niet goed bij je hoofd als je dat laat gebeuren? 100 meter
verderop staat zo'n zakjesding..... Je mag gewoon tegen je eigen gevel piesen hoor.. koophuis?? Lekker doen als je er zin in hebt haha.. t trekt wel in de voegen.... |
| Quote |
