Aanrijding, duidelijk verhaal?

oei wat een lastige situatie! Ik bedoel hij rijdt achteruit, maar jij hebt niet gewacht en rijdt aan de verkeerde kant van de weg!

Ik zou het niet weten!

hij maakt een bijzondere verrichting (inparkeren) dus hij zit fout

duidelijk daarbij voert de tegen partij een speciale handeling uit en die moet dan ten alle tijden stoppen voor normaal verkeer en is dus gewoon schuldig

---

Mama van een Koningskoppel Zoon 2007 en Dochter 2012

ik heb altijd geleerd dat je met bijzondere verrichtingen (inparkeren) moet wachten tot de weg vrij is, dus volgens mij is hij schuldig

---

Beleef elke dag alsof het je laatste is

Quote tantehan:

ik heb altijd geleerd dat je met bijzondere verrichtingen (inparkeren) moet wachten tot de weg vrij is, dus volgens mij is hij schuldig

hier hetzelfde... Maar of dat in de praktijk net zo werkt. Ik hoop het voor je!

maakt niet uit wanneer hij ging indraaien hij moet gewoon wachten tot verkeer weg is en dan zijn speciale handeling doen

Quote slabbertje:

maakt niet uit wanneer hij ging indraaien hij moet gewoon wachten tot verkeer weg is en dan zijn speciale handeling doen

Mee eens!

Hij deed een bijzondere verrichting dus is hij fout punt.

Stond hij geparkeerd en dus motor uit, dan zit jij fout.

meneer geeft zelf ook aan dat hij bezig was met parkeren, dus het verhaal is gewoon duidelijk hoor

Mijn buurmeisje stond op ene parkeerplaats, achter haar stond een auto over dwars geparkeerd waar je niet mag parkeren.
Ze rijd hem aan, en ze zit fout omdat ze tegen een stilstaand voertuig aanreed, of die auto nu daar mocht staan of niet.
Er zijn gewoon vaste regels voor.

Soesjaa dan nog, al zou hij op dat moment weg rijdende zijn, dan is HIJ bezig met een bijzondere verrichting, en dus fout.

Als je het zeker wilt weten bel je ff met het juridisch loket.
Maar zou wat zijn als iedereen vol in de ankers moet om weg gebruikers die voorrang hebben met inparkeren en wegrijden... lekker zooitje zou dat worden.

duidelijk aangeven dat hij stil stond zodat jij kon passeren en toen jij er naast reed hij plots ging indraaien

zo werkt dat nou eenmaal met verzekermaatschappijen. die willen toch altijd de andere de schuld geven. gewoon netjes opgeven wat jij hebt meegemaakt, je eigen verzekering regelt dit wel.

ik heb ooit een meegemaakt dat een bestuurder achter mij op mij botste. hij was sowieso schuldig, maar probeerde mij de schuld te geven. en hij was ook nog gehaaid, hij kwam bij mij om het schadeformulier in te vullen, maar had zijn eigen gegevens niet mee. voor mij was dat de eerste keer dat ik zoiets meemaakte en uit enigzins vertrouwen heb ik het formulier meegegeven terwijl ik al ondertekend had. pas weken later kreeg ik het kopie van hem, en toen had hij er van alles bijgezet!! dit alles heb ik doorgegeven aan mijn verzekering en uiteindelijk was hij wel schuldig bevonden. ze proberen altijd van alles om eronderuit te komen hoor!

idd hij is fout het verhaal is wel duidelijk wat je schrijft
en toch zijn er altijd maloten die het recht aan hun hand krijgen

ik ben een keer bijna dood gerden op mijn scooter door een auto pikkie had net zijn rijbewijs
ik stak gelijk waardige kruising over en hij kwma van rachts
alleen hij was nog niet op de brug (hij was nog om de hoek van aangrenzende straat) toen ik overtsak
had hem dus niet gezien
reed samen met een collega en die hefet getuigd dat het idd zo ging ook zijn er vele getuige die hem als een bezeten de grachten over zagen rijden waar je hooguit 50 mocht reed hij bijna 100
en toch kreeg hij gelijk hij kam immers van rechts
was heel bizar was gelukkig goed verzekerd dus verder niets mee rvan mee gekregen maar mijn scooter was total loss en ik was nog net niet dood (volgens de artsenw as het een wonder) ik hield er heresnschudding 2 gebroken ribben en zwaar gekneusde enkel aan over dus achteraf viel het mee maar toch zit het me nog steeds dwars dat die eikel zo roekeloos was en nog gelijk kreeg ook

ik zou er een tekeningetje bij zetten van de situatie.

---

mv O 04-12-2006 , Q 04-07-2011 en V 05-05-2014

Kun je het niet eens vragen aan een schade-expert? Als het zijn woord tegen dat van jou wordt is bewijs wel handig. 
Bij ons weet onze verzekeringsman altijd wat het beste te doen en regelt dan eventueel zo'n rapport. Heb jij niet zo iemand, of gewoon iemand van je eigen verzekering?
Die weten vaak ook beter hoe ze een reactie terug moeten geven.

En heb je getuigen?

hij deed een bijzondere verrichting en is dus aansprakelijk. Jij kunt voor een deel nog aansprakelijk zijn. het inhalen is geen bijzondere verrichting, veranderen van rijstrook kan dat volgens mij wel zijn.  Ik weet niet of je  op je eigen weghelft hebt kunnen blijven? of dat er misschien helemaal geen strepen op de weg stonden?
Ik zou het gewoon even afwachten.

je moet dit zelf niet regelen hoor. je moet dit laten regelen door jouw eigen verzekering (en dan bedoel ik niet betalen, maar de communicatie  hierover.) ik heb op de schadeafdeling van een tussenpersoon gewerkt, en dit soort dingen meot je altijd overlaten aan mensen die er verstand van hebben. dus jouw eigen verzekering inlichten, verhaal doen, SAF naar hen sturen, en de tegenpartij contact op laten nemen met jouw maatschappij. die regelen het wel hoor. dit is zo klaar als een klontje.

---

groetjes D.ebby, mama van N.ora en F.iene "Life is not about waiting for the storm to pass, its about learning how to dance in the rain."

Quote Soesjaa:

Maar de schade zou dat toch ook moeten kunnen aan tonen? Ik heb geen enkele schade aan mijn voorbumper. Dus heb ik hem met mijn zijkant aangereden? Hij had wel schade aan de linkerkant van zijn voorbumper..  zucht..

Neem bovenstaande ook mee in je brief/mail aan de verzekering!
Weet niet of je toevallig ook zelf met je telefoon foto's hebt gemaakt van jou en zijn schade, die moet je dan ook zeker even mee sturen.

Ik ben zelf een keer betrokken geweest bij een kop/staart botsing. Had van alledrie de auto's foto's gemaakt van de schade en het klopte gewoon niet. Mijn voorganger (in een bestelbusje) beweerde dat hij op zijn voorganger was geklapt door mij. Maar zijn schade aan de voorkant was vele malen groter dan mijn schade en de achterkant van het busje.
Toen ik dezelfde middag bij het schadebedrijf was, raakte ik toevallig aan de praat met een van de taxateurs die daar werkte. Ik vertelde dat ik twijfelde of ik hier wel aansprakelijk voor gesteld kon worden en liet hem de foto's zien. Hij zei gelijk, dit klopt niet. Zijn schade aan de voorkant is vele malen groter dan jou schade en de schade aan zijn achterkant.

De verzekering van de voorste auto wilde mij aansprakelijk stellen voor alle schade, maar daar is mijn verzekering met mijn foto's als bewijs tegen in gegaan. Mijn voorganger moest bewijzen dat hij niet als eerste tegen zijn voorganger aangeklapt was en dat kon hij niet. Het bewijs, de foto's, vertelde genoeg.