'Blunder Bronovo kost man prostaat'

'Blunder Bronovo kost man prostaat'
AMSTERDAM - Het Haagse ziekenhuis Bronovo heeft door een blunder ten onrechte de prostaat van een kerngezonde patiënt verwijderd.

Foto: ANP
De fout werd gemaakt doordat prostaatweefsel van twee mannen is verwisseld, schrijft het AD zaterdag. De man is nu impotent en incontinent en gaat een fikse schadeclaim indienen.
De patiënt bij wie de prostaat verwijderd had moeten worden, loopt mogelijk nog nietsvermoedend rond met een ernstige vorm van prostaatkanker. Hij heeft waarschijnlijk nog maar een paar jaar te leven.
De blunder is begin vorig jaar al gemaakt, toen bij vijf mannen prostaatweefsel werd afgenomen. Een van hen, een 63-jarige Hagenaar, kreeg te horen dat hij prostaatkanker had. Hij liet zich opereren, omdat hij anders nog maar vijf jaar te leven zou hebben. Na de operatie in een Duits ziekenhuis bleek echter dat hij helemaal niet ziek was en dat de diagnose was gebaseerd op het weefsel van een andere patiënt.
Onderzoeksfase
De misser is bij het ziekenhuis bekend, maar volgens het AD is er geen melding van gemaakt bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg, wat wel verplicht is. Bronovo wil verder niet op de zaak ingaan. "We zitten nog in de onderzoeksfase", zegt een woordvoerder in de krant.
Het slachtoffer is ondertussen bezig met het voorbereiden van een forse schadeclaim. Die loopt volgens zijn advocaat in de tonnen, met name door inkomstenderving.
Door: Novum

Ik zat dit net te lezen en was aan het nadenken...

Een fout maken is menselijk en daar waar mensen werken zullen fouten gemaakt worden. Dit soort fouten kunnen dus gewoon gemaakt worden, en het is goed dat te onderzoeken waar het daadwerkelijk fout is gegaan en hoe dat voorkomen kan worden, maar ik denk dat het ook goed is in het achterhoofd te houden dat het mensen zijn die werken en dat een fout dus kan gebeuren...

Maar als je dit dan leest... Een operatie ondergaan, leven met het idee dat je niet lang meer hebt, impotent en incontinent (prima als het is om je leven te verlengen, maar nu voor niets...)
Je zult diegene maar zijn... Ik hoop dan ook echt dat hij een schadevergoeding krijgt en goede hulp erbij. Wat verdrietig voor deze man. Deels zul je blij zijn, je gaat niet dood! Maar wat een zware andere kant zit hier aan...

En wat ik me dan ook altijd afvraag: hoe zwaar zal het zijn voor degene die zich er ineens van bewust wordt dat het mogelijk zijn fout was...

Zal zoiets niet voorkomen kunnen worden? Door vlak voor de operatie nog een keer te checken? Of is dit met geen apparaat te zien? Of is het in verhouding gewoon te duur?

Nou dat inderdaad ook Baby! Hopelijk komen ze er snel achter van wie dan dat slechte weefsel was...

Pfff waren hier maar handige goedkope apparaatjes voor he? Gewoon een snelle check...

Hmmm met jou info ga ik het artikel heel anders lezen Mamsie...

Even nog een andere berichtgeving, ik denk dat Mamsie het daar over had. Toen ik het bericht las leek het om een feit te gaan, maar in deze berichtgeving zie je inderdaad wat Mamsie zegt:

Een 63-jarige man uit Den Haag beweert dat zijn prostaat door een fout van het Bronovo-ziekenhuis ten onrechte is verwijderd. Het Haagse ziekenhuis onderzoekt de aanklacht, zegt een woordvoerster.
De man zegt in het AD dat het Bronovo in 2011 een ernstige vorm van prostaatkanker bij hem constateerde waarna hij zijn prostaat liet verwijderen in een Duits ziekenhuis. Naar eigen zeggen bleek later dat hij kerngezond was. Volgens de man heeft het Bronovo weefsel uit zijn prostaat verwisseld met dat van een andere patiënt.
Door de operatie zou de man nu incontinent en impotent zijn
'Nooit klacht ingediend'
Het Bronovo ziekenhuis zegt dat de man formeel geen klacht heeft ingediend. Ook heeft hij volgens de woordvoerster niet ingestemd met een onderzoek door het ziekenhuis. De man heeft materiaal in handen, maar wil dat niet wil laten onderzoeken. Het ziekenhuis bevestigt noch ontkent dat de man een schadeclaim heeft ingediend.
Inspectie op de hoogte
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) is op de hoogte van het verhaal maar heeft geen nog melding ontvangen van het ziekenhuis. Volgens een woordvoerster van de IGZ is dat niet zo gek omdat het ziekenhuis pas sinds enkele weken weet dat dit speelt.
De inspectie gaat ervan uit dat het ziekenhuis nog niet kan weten of er sprake is van een calamiteit, zegt de woordvoerster. De IGZ zal op korte termijn onderzoeken of er een taak is weggelegd voor de inspectie in deze zaak.

Maar als al die anderen de correcte uitslag hadden gehad,
was er dan niemand ziek en was dat de fout?
Want anders moet er toch iemand gezond zijn verklaard die wel ziek was?

Of begrijp ik nu iets niet...