Mama-life
| Koelkast schreef op: 24-11-2011 07:54:26 |
Ziekenhuis aborteert verkeerde helft tweeling MELBOURNE - Artsen in een Australisch ziekenhuis hebben bij een vrouw die zwanger was van een tweeling waarvan een van de kinderen een levensbedreigende hartafwijking had, per ongeluk het verkeerde kind weggehaald. Dat heeft het hospitaal donderdag bevestigd. De vrouw kreeg na 32 weken zwangerschap te horen dat een van de twee jongetjes die zij verwachtte, en voor wie zij ook al namen had bedacht, een zeer geringe overlevingskans zou hebben. Zij nam de zware beslissing het kind te laten weghalen en onderging daarvoor een keizersnede. Na die ingreep bleek dat het gezonde kind in plaats van het zieke was verwijderd. Het ziekenhuis sprak in een verklaring van „een verschrikkelijke tragedie” en heeft de familie excuses aangeboden. Hoe de vergissing kon worden gemaakt, wordt grondig onderzocht, zo hebben de plaatselijke autoriteiten verzekerd. |
| Quote |
| Koelkast schreef op: 24-11-2011 07:56:23 |
Dit vind ik wel heel verschrikkelijk, nu ken ik de inns and outs niet maar wat bezield je dan om met
32 weken zwangerschap via een ks 1 kind weg te halen?waarom dan niet uit dragen? Een ks brengt dan toch ook risicoos mee voor het gezonde kind? En nu? leeft het andere kindje nu nog? moeilijk hoor dit |
| Quote |
| Dicha schreef op: 24-11-2011 08:09:24 |
Dit stond op de site van de NOS In een ziekenhuis in Melbourne is door een tragische verwisseling een gezonde 32 weken oude foetus geaborteerd. De vrouw was zwanger van een tweeling, maar een van de foetussen had een hartafwijking, waardoor de overlevingskansen beperkt waren. Daarop wed besloten de foetus te aborteren. Voorafgaand aan de procedure werd drie maal onderzocht welke van de foetussen ziek was. Toch kreeg de verkeerde foetus de fatale injectie toegediend. De vrouw onderging een spoedkeizersnede, waarna ook het leven van het zieke kind werd beëindigd. Trauma Volgens een vriend van de familie zijn de vrouw en haar man getraumatiseerd door het voorval. "Ze kwamen met twee kinderen het ziekenhuis binnen, nu hebben ze er geen meer. Bovendien moest de moeder ook nog eens bevallen van een doodziek kind." Het ziekenhuis heeft inmiddels haar excuses aangeboden en een onderzoek ingesteld. De onderzoeker die de procedure uitvoerde, was ontroostbaar. De familie overweegt juridische stappen. |
| Quote |
| Koelkast schreef op: 24-11-2011 08:14:08 |
Typisch he, mijn bericht komt uit de telegraaf(televaag)dat ze dat soort verder info weglaten. wat een drama is dit zeg |
| Quote |
| Dicha schreef op: 24-11-2011 08:25:17 |
Dit is inderdaad ontzettend triest en ik kan me voorstellen dat de ouders getraumatiseerd zijn, ga
er maar eens aanstaan. Eerst de blijdschap van het zwanger zijn, dan te horen krijgen dat 1 van je kindjes een hartafwijking heeft, en uiteindelijk helemaal geen kindje meer...alleen maar een boel verdriet. Kaarsjes voor de ouders en familie |
| Quote |
| Kaatje490 schreef op: 24-11-2011 08:44:19 |
pffff, echt heftig zeg! Hoe kom je hier ooit overheen??  |
| Quote |
| Mieper schreef op: 24-11-2011 09:22:37 |
Vreselijk!!! Maar waarom kon ze het kindje met afwijking niet laten zitten? Of eerder de beide
kindjes halen? |
| Quote |
| Minnie Mouse schreef op: 24-11-2011 09:26:33 |
Heel heftig zeg ()()()()()() [][][][][][] |
| Quote |
| Mama Van Drie schreef op: 24-11-2011 09:27:00 |
Bij mij komt de vraag boven 'waarom draag je de zwangerschap niet uit? Want ik ga er even vanuit dat
het niet levenbedreigend is voor de andere helft van de tweeling, ik vraag me dat dan echt af, wat
doet je besluiten om 1 van de 2 te aborteren als je al 32 weken zwanger bent. |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 24-11-2011 09:43:26 | ||
Ik dacht precies hetzelfde ik kon alleen de woorden even niet vinden om het netjes op te schrijven. Verschrikkelijk..! | ||
| Quote |
| Dicha schreef op: 24-11-2011 10:04:06 |
Ik kan me voorstellen dat de situatie wel levensbedreigend kon worden voor beide kindjes. Wat als het kindje tijdens de zwangerschap was komen te overlijden? Levert dat gevaar op voor het kindje wat nog wel leeft?? Bestond de kans dat het andere kindje dan ook zou overlijden.. ik weet het niet... |
| Quote |
| Koelkast schreef op: 24-11-2011 10:09:43 |
ik maak niet uit de tekst op dat het zou gaan om een twin to twin syndroom, of hoe het het ook
weer.maar dat het zou gaan om een hartafwijking met geringe overlevingskans.Dus er was nog een kans
ook. Om dan via een ks het ene kind een dodelijke injectie te geven, en geboren te laten worden met 32 weken, ik vind het niet oke. dat gaat me echt te ver maar zoals ik mn eertse post al schreef, ik weet niet alle inns and outs. Het kind leefde gewoon nog waarom dan niet wachten tot bijv 35 weken en ze beide halen en kijken hoe het gaat? Hoe meer ik er over nadenk des te minder ik er van ga begrijpen |
| Quote |
| Jolanda1974 schreef op: 24-11-2011 10:10:53 |
Maar het gezonde kindje had ook bij een geboorte bij 32 weken een reële overlevingskans. Dan denk ik
ook, had de natuur haar gang laten gaan, ook het ongezonde kindje geboren laten worden en het "zelf"
laten sterven. Je weet niet wat de keuze van de artsen is geweest om dit zo te doen.. |
| Quote |
| Koelkast schreef op: 24-11-2011 10:19:15 |
idd jolan en met de , info tot onze beschikking snap ik het gewoon niet waarom men tot deze keuze is
gekomen. wat mij met name tegen de borst stuit is dat er staat met geringe overlevingskans, dus niet niet met het leven verenigbaar. ik zeg niet dat je een kind willens en wetens geboren moet laten worden met hele slechte vooruitzichten maar t kan toch ook anders? |
| Quote |
| Marjolein77 schreef op: 24-11-2011 10:58:04 |
vreselijk!!! |
| Quote |
| Fruitsalade schreef op: 25-11-2011 13:30:12 |
Jeetje zeg, maar zoals jullie, snap ik dus ook al niet dat er niet gewacht is tot de natuur het zelf
zou doen, of een ks wat verder in de zwangerschap. In mijn ogen, helemaal als beide kindjes overlevings kansen hadden, al is dat maar gering, is dit moord! |
| Quote |
