De straling is inderdaad schadelijk voor kinderen, het kan een kankerverwekkende werking hebben. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het geen schade aanricht maar het risico is groter als er veel geröntgt wordt. In ons ziekenhuis röntgen ze alleen maar als het écht nodig is. Dus net zoals jou kinder arts.

Hoe je het ook went of keert, rontgen is NIET gezond.

Ik werk zelf in een tandartspraktijk en daar maken we ook gebruik van rontgen straling.
Er is de laatste jaren heel veel veranderd en de stralen zijn niet minder schadelijk maar er is veel minder straling nodig om een foto te kunnen maken.
Tenminste.......bij ons in de praktijk.
We maken gebruik van digitale rontgen en gebruiken ca een 10de van toen het nog "gewone" rontgen was waarbij we de foto's nog moesten ontwikkelen in ontwikkelbaden.

Hoe het in een ziekenhuis gaat weet ik natuurlijk niet.
Neem aan dat zij ook met de moderne technologieen mee gaan.
En daarbij, is een foto van de buik natuurlijk van veel grotere orde dan een foto van tanden/kiezen.

Maar als het echt van belang is dat er nieuwe foto's gemaakt worden om te kijken hoe het gaat dan zal de kinderarts die keuze wel maken toch?

En dat je zegt dat jij vroeger om de haverklap bij de rontgen zat zegt niets over hoe het nu is.
Men wist natuurlijk ook nog weer minder over rontgenstraling.

De vrouw van dhr Rontgen is overleden aan kanker.
Dhr rontgen had de rontgen stralen ontdekt en probeerde dit uit op zijn vrouw. Dit is natuurlijk wel heeeeeeeeeeeeeel lang geleden maar toch.
Dit is mijn op een cursus verteld.

De vraag is: Hoe belangrijk zijn die nieuwe foto's voor Guus?
Daarop moet de keuze gemaakt worden wel of niet nieuwe foto's te maken.

ik lees nu je 2de berichtje.

Dus eigenlijk is een rongten foto wel handig ivm een vakantie maar niet medisch noodzakelijk?

Niet doen dan

Ok, lastige keuze, maar die keuze blijft denk ik liggen bij de kinderarts.
Zij moet de keuze maken, zij is verantwoordelijk.


Mijn gedachtengang is dan, maak een foto vlak voordat jullie op vakantie gaan. Dan zit er in elk geval meer tijd tussen de foto's
Maar dan zit je natuurlijk met boeken enzo.

Wat een gedoe, en jullie willen zo graag lekker even op vakantie! Snap ik helemaal en hebben jullie ook meer dan verdiend en vast ook nodig.

Is het niet mogelijk om een echo van de buik te maken? Snap wel dat je dan niet zulk goed beeld hebt als met een röntgen, maar een indicatie hebben ze dan wel. En nee, ik kan me goed voorstellen dat je op vakantie geen zin hebt in verassingen. Waar gaan jullie heen? In Innsbruck zit wel een hele goede kinderkliniek (ik woon in de buurt), als er wat mocht zijn. Natuurlijk wil je dit niet en wil je dit graag voorkomen maar als er iets aan de hand mocht zijn, en je bent in Tirol, dan kan ik de kinderkliniek aanbevelen. Maar hopelijk hebben jullie dat echt NIET nodig!
sterkte en alvast een fijne vakantie!

Maar als ze 3 weken geleden gemaakt zijn en daarna is hij in het zh geweest om leeg te "maken", dan heeft een foto toch niet zoveel zin? Stel dat hij nu weer vol zit (binnen die 3 wkn dus... dan kan dat dus ook tussen nu en je vakantie gebeuren denk ik?

Quote Suus:

Maar als ze 3 weken geleden gemaakt zijn en daarna is hij in het zh geweest om leeg te "maken", dan heeft een foto toch niet zoveel zin? Stel dat hij nu weer vol zit (binnen die 3 wkn dus... dan kan dat dus ook tussen nu en je vakantie gebeuren denk ik?

het gaat er meer om dat als guus weer helemaal vol zit de kinderarts het waarschijnlijk niet verstandig vind om dan op vakantie te gaan, ivm de buikpijn en sneller moe zijn enz.

mama2, dat begrijp ik. Daarom zeg ik dus dat als hij nu binnen 3 weken weer vol zit...dit ook kan tussen de foto die je nu wil maken en het op vakantie gaan

jaaaaaaa oke, ik snap hem

Ik zou het wel of niet maken van een foto niet zo belangrijk vinden, het is en blijft een momentopname.
Belangrijker zou ik het vinden te weten wat er gedaan kan worden, medicijnen of niet, andere voeding, ik weet niet of er al een diëtiste bij betrokken is? Allemaal dingen die op termijn meer doen dan een foto maken.
Als een arts het nodig vindt, dan is het risico van een röntgenfoto nog altijd minder dan de straling die je vangt bij een wandeling door de bergen.
Succes met je kleine mannetje!

Starling moet bij iedereen altijd zoveel mogelijk beperkt blijven. Dit noemen ze ook wel stralingshygiene. Alleen in geval van noodzaak dus en daarover verschillen artsen van mening.

Ook nog een opmerking die ik niet kan laten te maken. Digitale rontgen bestaat niet. Het is wel zo dat tegenwoordig de foto digitaal kan worden opgeslagen en ook bewerkt kan worden, zodat een kwalitatief slechte foto, toch nog goed beoordeeld kan worden, bijv. door met contrast te spelen.

Kyla, je hebt gelijk digitale rontgen bestaat niet letterlijk nee.
Maar er is mij wel verteld dat de stralingshoeveelheid met de apparatuur voor deze foto's vele malen kleiner is geworden.
Dus dat is wel heel gunstig natuurlijk.

En als je in de bergen wandeld krijg je meer straling en als je in een vliegtuig stapt is het helemaal enorm veel.

Ben het met je eens dat je vorozichtig om moet gaan met rontgenstraling.

Onde oudste heeft ook regelmatig last van verstopping. Alleen in het begin hebben ze toen een foto gemaakt, daarna nooit meer. Als hij compleet verstopt zit dan kunnen ze dat toch ook voelen? Bij mijn dochter tenminste wel. Tenzij hij alleen helemaal vooraan verstopt zit dat is moeilijk te voelen.

---

Mama van Tatum (05-02-2008) en Renske (20-05-2009)

Hoi! Fijn dat je met de kinderarts nog eens gaat overleggen. Nee je moet zeker niet in Schwaz zijn, dat is een klein streekziekenhuis zonder kinderafdeling. Ik woon trouwens 10 km van schwaz af ;-) sterkte en succes ermee nogmaals