Mama-life
| Ffzo schreef op: 27-03-2017 07:02:22 |
Ik zit meteen dilemma. De waterpokken gaan rond bij een gezin waarvan ik de kindjes opvang. Oudste
heeft het al, de tweede nog niet. Ik vang daarnaast ook een gezin op waarvan de moeder zwanger is in
haar laatste maand en daarnaast een baby van net 3 maanden. Het gezin met pokken komt onregelmatig
en is hier 2 weken niet geweest dus besmetting vooraf heeft nog niet plaats gevonden. Nu is het voor
het oudste kindje logisch pas weer komen als de pokken zijn ingegroeid. Maar de jongste heeft
ze nog niet en dat kan binnen nu en 3 weken gebeuren. Voor m'n gevoel,kan ik ze niet zo lang
weren, maar ik zit ook met de verantwoordelijkheid ten opzichte van de zwangere moeder en de kleine
baby. Wat zouden jullie doen? |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 27-03-2017 07:20:42 |
Moeder inlichten. Je vergeeft het jezelf nooit als er iets gebeurt. Aan haar de beslissing
overlaten. Waterpokken zijn trouwens al besmettelijk voordat de blazen er zijn. Kinderen weren om
waterpokken mag niet. |
| Quote |
| Duifje schreef op: 27-03-2017 07:24:05 |
Ik snap je dilemma, maar een kind weren omdat het waterpokken zou kunnen krijgen lijkt me niet goed.
Ik zou inderdaad ook de zwangere inlichten, dan kan zij bepalen of ze zelf het risico wil
nemen. |
| Quote |
| Ffzo schreef op: 27-03-2017 07:33:57 |
Ja het risico daar ben ik me zeker van bewust. Het punt is ook een beetje dat de kinderen van het
gezin met waterpokken max 4 uurtjes per week komen en de rest 3 volle dagen. Dan zou iedereen moeten
wegblijven daarvoor. Ik vind het erg lastig. |
| Quote |
| Jen9 schreef op: 27-03-2017 07:48:26 |
Volgens mij mag jij die beslissing niet eens nemen. Misschien dat het bij gastouders anders ligt,
maar wij (ik werk bij een grote kinderopvangstichting) mogen geen kinderen weigeren hierdoor. Ook op
de site van het rivm en ggd staat dat kinderen gewoon mogen komen. Mijn arts zei ook altijd dat
kinderen om dat soort dingen niet geweigerd mogen worden. |
| Quote |
| Duifje schreef op: 27-03-2017 08:16:23 |
Dit vond ik op internet: https://www.gastouderland.nl/nieuws/28-wanneer_mag_uw_kind_niet_naar_de_gastouder |
| Quote |
| Ffzo schreef op: 27-03-2017 08:29:00 |
Dank jullie wel. Ik zal mijn contactpersoon bij het gob eens bellen, kijken wat zij er van zeggen.
Ik kom die info op internet ook tegen dat je ze niet (mag) hoeft te weigeren, maar eveneens ook
gastouders die op hun site hebben staan dat ze kinderen met waterpokken pas weer toe laten als de
pokken zijn ingedroogd en dus niet meer besmettelijk. In dit geval heeft de besmetting niet
plaats kunnen vinden aangezien deze oppaskindjes al twee weken niet bij mij zijn geweest. In
iedergeval bedankt voor jullie info, maar ik ben er vooralsnog nog niet uit. |
| Quote |
| Kyla schreef op: 27-03-2017 08:38:09 |
Maar waarom weren? Als je als zwangere al waterpokken hebt gehad kan het tijdens de zwangerschap
geen kwaad. Verder is het niet leuk als een kleintje van 3 maanden waterpokken heeft, maar ook daar
is geen extra risico. |
| Quote |
| Son schreef op: 27-03-2017 09:37:43 |
De oudres inlichten en het is verder aan haar wat ze er mee doet. Mag niet jouw verantwoordelijkheid
zijn. Het melden uiteraard wel !! |
| Quote |
| Son schreef op: 27-03-2017 09:41:22 |
En zodra er pokken zijn ben je neestal toch al te laat .....ivm incubatietijd. Dus voor de pokken
kwamen was er al kans op besmetting. En volgens mij is het flink achterhaald over dat weren als ze
nog niet zijn ingedroogd. Dat is al jaren geleden veranderd. |
| Quote |
| Saskia schreef op: 27-03-2017 15:33:55 |
Mijn dochter was 3 maanden en toen kwam mijn neefje van 6 en die kreeg net daarna waterpokken. Eva kreeg met 3 maanden dus al waterpokken. Op het concultatiebureau hadden ze dit nog nooit gezien en volgens hen was het ook geen waterpokken (volgens huisarts wel). Eva heeft er bijna geen last van gehad, maar dat is niet bij ieder kind zo. Eva kan het nogmaals krijgen, maar op KDV en Peuterspeelzaal en school, al diverse keren in aanraking geweest met waterpokken en tot nu toe is heeft ze het niet gekregen. Men is al besmettelijk voor openbaring, maar was erg boos, want hij had vlekjes en schoonmoeder zei dat het wel kon. Zou het risico niet lopen. Succes met de beslissing en voor 4 uur is er vast een andere oplossing te bedenken |
| Quote |
