Jen9 schreef op: 09-07-2016 19:50:22 |
Tsjonge, deze week wat dingen van vroeger te zien gekregen waardoor ik merk dat we zo enorm
vertrutten tegenwoordig.. We zitten met zijn allen gezellig Police Academy te kijken.. in deze tijd zou daar geen kind meer heen mogen geloof ik ... toen was dat heel normaal.. en ik had al best preutse ouders ![]() Hoes van Queen... blote billen, om over de hoes van de red hot chili peppers maar te zwijgen.. Muziekteksten, waarbij de nummers van nu wel erg zedelijk zijn..... Waar zou t einde zijn? En hoe zou t komen, .. Men doet alsof de moraal ver te zoeken is.. , maar zou juist t preutse van nu er niet juist voor zorgen dat er rare excessen komen? |
Quote |
Dano schreef op: 09-07-2016 21:53:41 |
Ja klopt wat je zegt. In de jaren 50 (??) moest alles dicht en opgesloten. Hoge kragen en lange
rokken. In de jaren 60 kwamen er ineens blote borsten in beeld op Woodstock . In de jaren 70 en 80
gingen we echt los . Maar als je kijkt naar series van vroeger zoals. Full house dan zie je ze in
nachtjaponnen tot de voeten en op geknoopt tot de kin. Dat weer wel. Bij de Bold en the b. Hebben ze
net sex gehad maar ze heeft d'r BH nog aan. en opeens mochten kinderen niets meer zien want die tere kinderzieltjes..... En nee kinderen hoeven geen Sex en porno te zien, dat gaat te ver. Maar billen , borsten en piemel horen toch echt bij het leven . ja soms is het enorm preuts geworden. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 09-07-2016 22:01:08 |
Vind het niets met preuts te maken hebben... Vanmorgen zandkastelen wezen bouwen met de kinderen op het plein (beachevent hier) Maar goed, mensen vinden het soms ook preuts als je niet met iedereen het bed in duikt... Ik noem
het verstandig Graag op een normale manier. Gewoon thuis bijvoorbeeld. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 09-07-2016 22:02:48 |
Ben vooral benieuwd naar de meerwaarde trouwens: Wat maakt het leven zoveel beter als je wel blote billen op een cd hoes ziet, je borsten op allerlei plekken ziet en hele sexscenes besproken worden in liedteksten? Schiet maar! Ben benieuwd! |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 00:41:15 |
Jij maakt er wel iets heel raars van Boterbloem. .precies hetgene waar ik bang voor ben. Met die
surrealistische beelden van nu...Bloot heeft niks met Jan en Alleman naar bed gaan te maken. ..Maar
kennelijk maken we dat er nu van Ben bang dat de jeugd dat ook gaat doen..doorslaan omdat ze niks meer gewend zijn. .Die kinderen van mij wisten niet wat ze zagen. ..terwijl dit heel normale borsten waren....Ja..ze zien mij vaak genoeg naakt. ..maar heb niet echt een interessante leeftijd mag ik hopen. Ik associeer bloot dus niet met vulgair Maar merk dat dat tegenwoordig wel gebeurt. Dus hier heb jè gelijk jè meerwaarde... |
Quote |
Jomi schreef op: 10-07-2016 07:31:48 |
Precies dat. Bloot is geen sex dat is precies de verkeerde boodschap. |
Quote |
Mama Van Drie schreef op: 10-07-2016 08:48:04 |
Bloot mag dan heel gewoon zijn maar is wel een privé dingetje waarin je zelf bepaald hoeveel
je wilt laten zien. Mijn kinderen lopen nooit volledig naakt door het huis, dat doen ze uit zichzelf niet. Als je bloot over straat gaat krijg je een bekeuring. Ook als bloot toch eigenlijk heel normaal is. Ik ben blij dat het niet zomaar mag op straat want zit er echt niet op te wachten om iedereen bloot te zien. In Het mag dus heel gewoon zijn, het kan en mag niet overal. Bloot op TV , echt bloot, is bijna altijd verbonden den aan een scène die sex gerelateerd is. Second love staat los van bloot, dat is reclame ter aanmoediging om er een tweede liefde op na te houden. Die is ZO fout die zouden ze mogen verbieden en dat geeft dan weer niks met preuts te maken. |
Quote |
Xsara schreef op: 10-07-2016 08:58:18 |
nou mijn kinderen zien heel wat wat bij vriendjes hoor... mijn kids mogen op de laptop of tablet als
ze bij mij in de kamer zitten.. bij andere ouders thuis doen ze dat blijkbaar anders en die kinderen
hebben al heel wat gezien hoor... 7 8 9 jaar die (ter voorbeeld) chuky, zombiefilms etc. kijken. nou
geloof mij die zullen beslist wel meer dingen zien. ik maak mij juist bezorgd over de toegang die sommige kinderen hebben tot een bibliotheek van vunzigheid en extreem harde filmpjes op het internet! ik zeg altijd als ze bloot op tv zien dat het toneel is en dat je dan anders doet dan in het echte leven.. dat je op toneel of in een film juist dingen doet die je normaal niet zegt of doet. dat begrijpen ze wel.. alhoewel ik hoop dat ze de film turks fruit nog een hele tijd niet kunnen vinden op het internet... ![]() |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 09:31:10 |
Grappig dat mensen bloot gelijk met vunzigheid associeren.. Second Love, wat heeft dat er mee
te maken (ik ben trouwens niet voor een verbod, mensen die vreemd willen gaan doen dat toch wel,
denk ik zo..) Ik heb t niet over porno e.d. Uiteraard mogen mijn kinderen geen porno kijken, heb een uitstekende filter op de pc.. Heb zelf flink wat zoektermen erin gegooid, zoals poesjes e.d. en gelukkig kwamen er alleen heel schattige kittens tevoorschijn ;-) Juist dat vind ik zo fout, bloot is niet gelijk sex.... en nee, ben bepald geen nudist, vind ik helemaal niks. Maar denk idd dat dat is wat de preutsheid voor elkaar heeft gekregen, bloot is kennelijk iets vies geworden..... |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 09:36:17 |
O ja, ik merk t ook bij omkleden bij zwemmen, sporten e.d. Ik ben niet zo moeilijk, kleed me
gewoon om in t kleedhok// Op t strand vind ik t ook minder erg om even snel mijn bikini uit
tetrekken en mijn kleren aan dan dat gedoe onder zo'n handdoekje... veel opzichtiger.. Als mensen
hier aanstoot aannemen, jammer dan, ik vind persoonlijk dat gedoen onder zo'n handdoekje niks.. Kleedkamers, wat een gemiep als er per ongeluk iemand van t andere geslacht binnen komt..... Ik ben voor gecombineerd, ook bij toiletten.. geen gedoen... en een stuk gewoner.... |
Quote |
Boterbloem schreef op: 10-07-2016 10:25:39 |
Omdat ik merk dat die boodschap vaak wordt afgegeven... Tja, dan is het niet gek dat een kind die link ook gaat leggen... |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 10:46:44 |
En ik denk dus juist omdat men zich zo preuts opstelt die gedachte aan sex met Jan en Alleman zich
opdringt. .Iets met verboden vruchten ![]() Ik vind dat je erg overdrijft. .continu blote billen? Daar heb ik t toch niet over .Maar een blote bilpartij. ..niks mis mee... Sex met Jan en Alleman. .continu blote billen. .second love.... Eigenlijk geef jij me in elk stukje weer bevestiging dat er wat meer..normaal..bloot te zien zou moeten zijn. .. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 10-07-2016 10:52:36 |
Nee, jij hebt het over vertrutten, en door dat aan te geven dat ik het meer dan genoeg zie laat ik tegelijk zien dat ik die vertrutting niet zie. Want ik zie bij enorm veel reclames blote billen en borsten e.d. Ik vind het heel raar dat jij daaruit de conclusie trekt dat we meer bloot zouden moeten zien... Jij zegt dat we preuts zijn, ik laat iets zien waarom we dat niet zijn. Kennelijk vind je dat ook best wel ver gaan want je vind dat daardoor een vreemd beeld onstaat (dus er is ook heel veel niet preutsheid, moraal wat te ver gaat), maar je conclusie is vervolgens dat we meer bloot moeten zien? Of we praten enorm langs elkaar heen, of je conclusie is echt enorm vreemd... Ik wil je enkel laten zien dat het hier helemaal zo preuts niet is met al die dingen... En als ik zie hoeveel bloot je in reclames ziet, hoeveel meer bloot wil jij dan nog hebben? Wat zou jij graag nog meer bloot willen zien? Want ik zie kennelijk heel andere dingen dan jou... En ik geef zelfs aan dat sommig bloot voor mij niet nodig is maar prima... En toch bevestig ik het beeld? Best bijzonder als ik eerlijk ben... |
Quote |
Boterbloem schreef op: 10-07-2016 10:55:03 |
En trouwens, als een tekst gaat over sex met jan en alleman, en in films duiken ze met de een na de ander in bed heeft dat niets met preutsheid te maken hoor ;-) Dan heb je gewoon de boodschap gehoord. Je kunt het gelijk de verboden vruchten noemen, maar tegelijkertijd weten we ook dat het andersom evenzo kan werken. Dus die vlieger gaat niet op ;-) Wat je ook kiest, de ene keer noem je het verboden vruchten, de andere keer verleiding (waarbij niet eens bewuste verleiding hoeft te zijn net als dat bij niet zien niet eens bewust het als verboden vruchten behandeld te worden ;-)) |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 11:00:01 |
Maar jij trekt bloot zo in t vulgaire. Ik bedoel dus juist niet het vugaire blote... Ik zit er niet
mee hoor, die billboards met de sex-reclames.. maar ook daar zie je niks, alleen een suggestieve
houding, wat ik dus juist wel vulgair vind.... , maar heb er verder geen last van. Jij hebt t ergens over waar ik het juist niet over heb. Ik heb het over het normale bloot, gewone blote billen en borsten wat tegenwoordig bedekt moet worden... De reclames die jij noemt, zoals die van de kaas, die zijn al zo lang geleden... Ik zie geen blote billen meer, maar misschien kijk jij naar andere programma's dan ik en mis ik t, dat zou heel goed kunnen. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 10-07-2016 11:03:17 |
Niet? Die zijn er nog hoor ;-) Oke, dan heb ik het doel verkeerd opgevat van je topic. Ik dacht dat jij bedoelde dat alles zo preuts werd, terwijl ik veel 'normaal' bloot zie in reclames en op straat, en daarnaast ook genoeg wat wel heel ver gaat wat verre van preuts te noemen is... Vandaar mijn reactie. |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 11:06:57 |
Maar het gaat wel over preutsheid, ik denk echt dat je juist door het normale bloot te weren
excessen gaat krijgen... En porno, tja, dat is al duizenden jaren oud, en zal altijd blijven bestaan.... Net als vreemd gaan... maar dat heeft in mijn ogen niks met preutsheid te maken. |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 11:08:02 |
Ik zie op straat echt nooit normaal bloot, nooit, echt niet.... Wat zie jij dan, ben ik echt beneuwd
naar... normaal bloot he? Geen halve tieten uit te kleine behaatjes... |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 11:12:25 |
O, en ik bedoel dus de natuurlijke tiet en kont.. niet de opgepompte.. volkomen ireeel beeld.. Reclames kijk ik zelden, dus vandaar denk ik dat ik t gemist heb....die milner.. Vind t best mooie reclames, maar zie er het functionele ook niet van in.. Zijn t nog steeds van die mooie mensen....? (echt mooie mensen, mooie sportlijven....;-)   ![]() |
Quote |
Boterbloem schreef op: 10-07-2016 11:20:26 |
Haha Milner wel, Waar natuurlijk ook niets mis mee is, mag je blij mee zijn. |
Quote |
Boterbloem schreef op: 10-07-2016 11:21:56 |
Niet dagelijks trouwens, hier in het dorp zie ik de reclames niet, maar we hebben maar 2 bus opstapplaatsen zonder hokje ![]() Maar in de stad wel. |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 11:27:56 |
O, die hornbach vind ik geweldig.. ik snap de reclame wel, en een heel normale man.. vind m erg
aandoenlijk.. die reclame. Grappig is dat, ik denk dus juist omdat je niks meer mag zien het omslaat.. verboden vruchten zijn immers het lekkerste.. mensen worden veel nieuwsgieriger als het niet gewoon is, want dan wordt t veel spannender. De mensen die zich omkleden op het strand hier maken er doorgaans geen spannende striptease van ![]() |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 11:28:48 |
o, en ik vind dat sexy of spannend ook zeker moet kunnen... dat hoeft in mijn ogen helemaal niet
plat te zijn.. of bloot grappig gebruiken, .. waarom niet? |
Quote |
Boterbloem schreef op: 10-07-2016 11:31:26 |
Ik ben niet anti, vind het enkel niet nodig. Ik geloof niet dat je bloot op straat moet zien zodat het geen verboden vruchten zijn. Het is ook hoe je er thuis mee omgaat. Maar zijn mensen thuis preuts dan zal bloot op straat ook niet meewerken denk ik. |
Quote |
Bepje schreef op: 10-07-2016 16:01:02 |
Die van milner en de hornbach vind ik wel mooi/grappig. Billboards hebben we hier niet maar die vind
ik nooit mooi. Voor mij hoeft al die reclame langs de straat niet, vind het ontsierend. Voor mezelf ben ik best preuts denk ik want ik kleed me echt niet om op het strand, ik zorg wel dat ik droog ben om met mijn badpak in de kleren te gaan. Bikini vin ik niet meer kunnen voor mezelf. Vorig jaar was ik op een grote camping en betrapte mezelf erop dat ik erg moest wennen aan al het bloot wat voorbij trok. Billen en piemels waren dat niet hoor maar zobeel huid met vele tatoeages hoef ik eigenlijk zo nodig niet te zien. Al vind ik aan de andere kant dat iedereen dat lekker zelf noet weten. De gène die ik heb hadden zij niet haha. ik vind mijn buik te flubberig en zij zitten daar niet mee, ook mooi toch ? Mijn oudste is nogal van de hits op youtube enzo. We hebben het er wel regelmatig over dat je daar dingen ziet die geen realiteit zijn en dat je goed moet nadenken of je het eigenlijk wel wil zien. Tot nu toe loopt dat prima. |
Quote |
Chloe schreef op: 10-07-2016 16:09:53 |
ik ben het er wel mee eens. Voor mij was het toen ik een jaar of 18/19 was bv heel gewoon om topless
te zonnen op het strand. Deden de meeste vrouwen. Gebeurt ook eigenlijk nauwelijks meer. Ik heb ook
het idee dat het bloot dat je nu ziet erg in de e.rotische hoek zit en ' normaal bloot' inderdaad
niet meer zo getoond wordt. Denk dat dat inderdaad niet goed is. |
Quote |
Smvn&d schreef op: 10-07-2016 16:48:46 |
Ik ben totaal niet preuts, en heb geen moeite met bloot, maar sommige tekenfilmpjes vind ik wel erg
apart hoor. Zo heb je op nickelodeon een filmpje broodschappers, die lopen continu met hun blote kont te zwiepen en boeren te laten. Van mij mogen ze er naar kijken hoor, maar soms denk ik wel, waarom eigenlijk? En dan gaat het niet om het bloot, want het is een tekenfilm en dus eigenlijk niks bloot, maar het midden op straat je broek naar beneden trekken en met je blote billen gaan dansen, dat vind ik toch wel vreemd. Zal ongetwijfeld een logica achter zitten, maar ik vind het wel een beetje stom in een kinderfilmpje. Maarja wij hadden vroeger chin chan.. Die schudden ook met zijn blote kont ![]() En verder bloot? Tja mijn kinderen hoeven niet tegen geslachtsdelen van andere aan te kijken, zoals een buurman die dus wel altijd NAAKT loopt... ik vind dat niet fijn.... zeker niet als je hoort 'zoooooooooooooooooooooo kijk die grote piemel' dan denk ik, doe lekker je gordijnen dicht, ik hoef niet tegen jou lul aan te kijken (hij is overigens ECHT groot whahahaha) Maar verder, tja? Wat voor bloot komt er in police academy voor dan? Keek dat ook altijd, heb de hele collectie nog, tijdje terug nog gekeken, maar kan het me ff niet herinneren? |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 17:03:08 |
Bij police academy Dansende meiden met blote borsten. douchescenes in een kleedkamer... Geen
opgepompte tieten trouwens, die dingen noem k niet eens borsten meer.... (en dan heb ik t net over
keurige vergrotingen of verkleiningen ;-)   ![]() Zo"n buurman hoeft bij mij ook niet hoor, maar ja, een douchescene was vroeger gewoon naakt, nu hebben ze opeens wat aan of zie je niks.... |
Quote |
Jo schreef op: 10-07-2016 18:17:58 |
Ik zonde bij het meer waar we altijd zwommen topless, 14/15/16 jaar, en 22 jaar geleden, bijna
iedereen deed dat. Maar ja toen was het cup B en 70 kilo nu cup E en dik 100 kilo, maar ook als ik slank was zou ik dat echt niet meer doen. Omdat ik preuts ben? Nee maar ik wil andere mensen gewoon niet opzadelen met mijn dikke witte megakont. Ik kijk redelijk veel TLC en overdag stikt het van de Durex , love sex, reclames. Vind ik niet nodig overdag. Onze buren vroeger waren nudisten, bij de eeste 15 graden liep de buurman in korte broek, bij 20 in een zwemslip maar omdat we in elkaars tuin konden kijken heeft hij uit respect voor ons nooit naakt gelopen buiten. |
Quote |
Ma Dalton schreef op: 10-07-2016 19:22:04 |
ja we verpreutsen. Ik ook. Mijn kinderen keken de originele Annie film en waren super geshockeerd van het grove taalgebruik. En dat was toch wel een nette kinderfilm vroeger. We zijn met zijn allen bovengronds een ruk naar het puriteinse aan het maken. Een blote tiet heeft toch niks met second love te maken ?. ondergronds is online dan weer een soort grensloosheid aan de gang waar ik me ook zorgen om maak. |
Quote |
Jen9 schreef op: 10-07-2016 19:51:16 |
Precies....geshockeerd door Annie .braver kon niet😂😂 Dat soort dingen bedoel ik... |
Quote |