Huurprijs, wat vinden jullie hiervan?

Wij wonen in een huurwoning via een makelaar zij doen de bemiddeling van advertentie plaatsen, gegevens controleren of de huurder aan de eisen voldoet en ze geven het dan aan de beheerder en zij regelen contract ed. maar daar boven staat nog een eigenaar van wie de woningen eigenlijk zijn wie je dus nooit hoort of spreekt, weet nieteens een naam.

Deze hele wijk is van dezelfde eigenaar. Wij betalen pm € 920. 2 maanden geleden kwam er vlakbij een soortgelijk woning vrij maar met een hele grote tuin, dus hadden we wel interesse in , bovenstaande 3 partijen waren akkoord en zou een huurcontract worden opgesteld, maar dit huis was € 975 dus hebben we er toch vanaf gezien omdat het gewoon te duur is.

Krijg ik vandaag een mailtje van de makelaar dat de woning in prijs is verlaagd naar € 875 en of we nog interesses hebben. Nou zeker want dan gaan we juist in huur naar beneden. Maar omdat we vorige keer hebben afgezegd genieten andere kandidaten nu de voorkeur, ok, dan niet, op zich geen ramp. Maar wat dus wel heel raar is dat wij als enige in de deze hele rij huizen zo hoge huur hebben. De rest betaald gewoon 50 euro minder. Dus dit aangegeven bij de bemiddelaar of hierover gesproken kan worden want als die andere huur ineens  100 euro naar beneden kan waarom bij ons dan ook geen 875(huis,garage gelijk, andere woning grotere tuin). Bemiddelaar heeft contact gehad met eigenaar en het antwoord was, dit is niet bespreekbaar.

Grr heel frustrerend en moeten we het bljikbaar maar mee doen, jammer want wij zoeken juist naar een woning met wat lagere huur. Laat ans dan in dat andere huis en zet die van ons weer in de verhuur, maar dat is dus ook geen optie meer.

Zou ik hier nog iets tegen kunnen doen? ben bang van niet

Wij hebben nog een koop woning in een andere woonplaats wat we verhuren. Deze woning staat al een tijdje te koop.  Dus andere woning kopen is geen optie, kan pas als het huis verkocht is.

Huur is echt belachelijk hoog inderdaad maar veel keus hebben we niet. Sociale huur komen we niet voor in aanmerking en particulier of via een makelaar is nu eenmaal veel duurder. Maar voor dit bedrag heb je inderdaad met hypotheek een leuk huis voor.

Als iemand ergens al heel lang woont en er komen nieuwe huurders in de straat dan betalen die meer, dat begrijp ik wel. Maar nu gaat de huur van dat andere huis gewoon 100 euro naar beneden omdat ze het niet kwijt raken. Ik weet dat het nu eenmaal zo is, maar toch baal ik ervan. Ze hadden beter ons wel in dat huis kunnen laten wonen en ons huis  weer te huur zetten. Maar helaas willen ze dat niet.

Wij kunnen 920 betalen, maar omdat we nog een koopwoning hebben wat nog niet is verkocht hebben we daar ook kosten aan en gaat 90% van het salaris op aan vaste lasten. Wij kunnen een hypotheek krijgen tussen 225 en 250 en zal de maandlast gelijk of minder zijn maar dan is het wel je eigen huis, maar moet wel eerst het andere huis verkocht zijn. In de randstad is het inderdaad veel duurder, ik kijk natuurlijk wel rond en als ik dan soms huizen voorbij zie komen in het oosten bijv. jeetje wat een verschil, heb je veel mooiere en grotere huizen voor dat geld. Wij hebben nu een 'normale' eengezinswoning.

Bij ons is dat ook zo sis, wij moesten 4x de huurprijs bruto verdienen

Wij hebben inmiddels een andere woning gevonden. Andere verhuurder, huis is ruimer en huur lager, weliswaar nog 800 maar geen ruim 900 meer. EInd voglende week krijgen we de sleutel.

Ons huis staat nu in de verhuur en vandaag mensen wezen kijken, en wat gaan zij betalen?  Ook lager dan wat wij betaalde! Echt zo krom dit

Ik zou ook nooit een hypotheek nemen op 2 salarissen.

Wij kunnen op het salaris van mijn man een hypotheek rond de 225 krijgen(ook in de Ict). We betalen dan pm minder dan nu voor huur. Maar dat zou dan ook komen door de hypotheekaftrek