Ik ben erg tegen wapens en ik vind het dus ook heel erg beanstigend dat mensen zonder vergunning een wapen hebben. Daarom zeg ik dat het terecht is dat ze hiervoor alsnog veroordeeld kunnen worden.
Als iedereen maar illegaal wapens in huis haalt is elke vorm van controle weg en ben ik bang voor wat er kan gebeuren.

Hij wordt gestraft voor verboden wapenbezit en ja,
dat vind ik terecht want het mag gewoonweg niet.
Dat ze het hebben gebruikt snap ik want je had het liggen!

Dat het niet mag, wist die man dus hij komt er
goed mee weg.nog

Straffen zijn gebasseerd op feiten en niet op ratio.

wat ik er van vind????

Ik weet het eigenlijk niet

---

Leef je leven!! Trotse mama van 2 jongens (dec 2007 en mrt 2010)

Wapenbezit mag niet en zal dus een straf op staan, maar er staat voorwaardelijk dus hij hoeft het niet uit te voeren tenzij hij binnen een bepaalde tijd weer betrapt wordt met verboden wapens.

Door de vingers zien kan niet want dan heeft het hele rechtsysteem geen nut lijkt me, maar dat vind ik dan he...een ander ziet het misschien heel anders.

De mogelijkheid om een cursus te volgen met dit soort beroepen zodat je kan beschikken over de vaardigheden en een vergunning is misschien niet eens zo heel gek idee.

Ik denk net zo als jij Kees

---

Leef je leven!! Trotse mama van 2 jongens (dec 2007 en mrt 2010)

Ik vind het heel lastig.

Aan de ene kant vind ik dat ze niet anders konden, ze hadden het al eerder mee gemaakt, en dat is heel heftig..
Maar aan de andere kant, als er wapens zijn, is het te gemakkelijk om ze te grijpen.

Het is altijd een domme keus om een wapen te hebben, want je heb hem met het doel om hem te gebruiken als je dat nodig vind. Je weet dus wat je van plan bent.

Maar ik ben het er wel mee eens dat het is deze situatie of het een of het ander was, had die vrouw niet geschoten was het echtpaar doodgeschoten.. En het is ook het risico van het vak overvaller.

ik moet ook eerlijk zeggen dat ik geen wapens meer heb, vroeger wel, zowel een schiet wapen als een tazer, en ja ik heb ze ook eens gebruikt. Ik weet voor mij zelf dat ik zoiets niet in mijn buurt moet hebben, want ik ben dus iemand die met een mes in de zak ook echt iemand neer zal steken in een opwelling.
Stel ik heb een mes in mijn zak, en iemand gaat mij uitschelden, bedreigen, misschien wel duwen of slaan, ik weet gewoon dat ik het mes pak en steek..
Ik kan er ook gewoon niks aan doen, het gebeurt gewoon, ik ben me op zo'n moment gewoon niet echt bewust van wat ik doe.
Ook als er een steen in de buurt ligt pak ik die gerust er gooi hem op iemand zijn hoofd. Dus ik weet dat ik zoiets niet in de buurt moet hebben.

Ik vind het dus dubbel. Want als je al vaker overvallen ben, dan wil je jezelf kunnen verdedigen.. Dus ik snap ze ook wel.

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Nee en ook geen uitzondering voor beroepen,
daar zit geen rem meer op dan
Denk aan taxichauffeurs, buschauffeurs, winkeliers,
kroegbazen, etc. ...onmogelijk.
Want als particulier voel je je ook wel eens bedreigd
,wapens zijn niet het enige redmiddel

mamavandrie, volgens mij is de celstraf voorwaardelijk, en de taakstraf onvoorwaardelijk. Althans zo lees ik het.
Ook omdat er later staat dat die taak straf tijd beter besteed kan worden aan zijn vrouw.

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Ik ben trouwens ook veroordeeld voor verboden wapen bezit, toen ik 17 of net 18 was. Ging om een schiet wapen. Ik heb 16 uur taakstraf gehad toen.. 

MAAR ik heb er nog steeds gevolgen van. Als ik nu bijv. door de politie aan de kant gezet word, word nog steeds mijn auto binnenste buiten gekeerd. Als er wat gebeurt waardoor er politie komt, dan gebeurd dat nog steeds met een hoop gedoe omdat er nog steeds achter mijn naam staat dat ik een wapen zou kunnen hebben... En het is nu 7/8 jaar geleden. Het blijft je altijd achtervolgen.

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Nou kees in sommige gevallen wel hoor. Als er meerdere mannen met vuurwapens tegen over je staan, dan kan een vuurwapen toch echt je enige redding zijn, en dat was in dit geval ook zo. Als die vrouw niet had geschoten, dan was de kans groot geweest dat de overvallers hadden geschoten. Ik moet zeggen dat ik het verhaal niet meer precies weet, maar er staat me ook wat bij van dat de overvallers als eerste schoten? Kan dat kloppen?

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Achter je naam staat dat je een strafblad hebt en dat blijft de rest van je leven oplichten in bepaalde situaties.

Kees...dat is ook weer zo idd....dan is het einde zoek idd....lastig.

Zou kunnen sis...ik ging ervan uit dat beide onvoorwaardelijk waren maar dat hoeft niet zo te zijn idd.

Ja het blijft je achtervolgen.. Ik was nog een kind in feite.. Ook veroordeeld door de kinderrechter..
Toen ik 4 jaar later ergens solliciteerde had ik verklaring van goed gedrag nodig.. Kreeg ik niet, moest voor een commisie komen toen ik in beroep ging.. Ondertussen was ik al moeder, en had een heel ander leven als toen.. Maar kreeg hem echt niet.

Wat ik heb gedaan was niet eens heel erg.. Eigenlijk niet eens erg.. Was gewoon een beetje uit de hand gelopen grap met teveel drank op. Heel dom dat is zo.. Maar je word de rest van je leven gestraft.

Ik ben gewoon in een heel raar milieu opgegroeid.. Kan ik ook niks aan doen.. Ik heb dingen geleerd die niet horen, ik ben opgegroeid met dingen die niet horen.. En heb toen zelf ook stomme dingen gedaan.. Maar wat kun je er als kind aan doen? Als je nooit anders gezien heb?

Nu ben ik heel anders, ik wil ook niks meer met die kant te maken hebben, vanaf ik zwanger was heb ik alles wat slecht was verbannen.. Eigenlijk vanaf het moment dat ik in staat was om zelf keuze's te maken (dus ongeveer vanaf ik volwassen was, en dus anders ging denken) ben ik heel erg veranderd. Maar toch zal het me altijd blijven achtervolgen.

En ja ik ben nog steeds impulsief, daarom weet ik ook van mezelf dat ik nooit een wapen moet hebben.. En ook daarin ben ik al heel erg veranderd, vroeger hoefde iemand maar raar te kijken of ik haalde uit. Nu kan ik zelfs weglopen in situatie waarin iemand mij bedreigt of wat dan ook, kost wel moeite maar ik kan het..

Maar goed kan er een lang verhaal van maken, ik vind het naar dat je zo acyervolgd word. En dat zal bij deze man oook gebeuren als hij echt veroordeeld word. En ik vind dat ze daar rekening mee moeten houden, en ook met de omstandigheden waarin het gebeurt is.

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Als verboden wapenbezit niet bestraft zou worden dan hebben we binnen no-time een groot probleem in nederland. Geheel terecht dat hij straf krijgt hiervoor.

Ik vind het een eng idee dat iemand die zelf al zegt makkelijk tot geweld over zou kunnen gaan in bepaalde situaties in het bezit zou mogen zijn van een wapen.

Tien ik in de VS was (bepaalde staten) vond ik het zo bizar dat er in een bar geen alcohol werd geschonken als er een minderjarige bij was, maar bij wijze van op iedere hoek van de straat kon ik legaal en zonder vergunning een pistool aanschaffen.

ik denk dat het goed is 
waar ga je anders een grens trekken 
ga dit door de vingers zien o dan mag ik dat ook wel kom er toch mee weg 
nee laat ze maar zien het mag niet dus 
er is te veel geweld en wapens op de wereld en die zullen we nooit volledig kunnen uitbannen 
er blijft een illigaal gebeuren 
maar als iedereen maar een wapen in huis neemt voor geval dat ...
en dan idd zongeval dat moment hem ook gebruiken word het wel een grote puinzooi 

hoe erg ik het voor ze vind en hoe begrijpenlijk dat ze het deden vind ik een straf wel terecht 
denk ik 

maar wel krom.... Je mag wel iemand uit noodweer doodschieten, maar geen wapen bezitten.

Nee je mag iemand niet uit noodweer doodschieten, je mag je verweren en hoe maakt niet uit want voor het verboden wapen krijg he al straf. Het zegt alleen iets over de schuld van de schade aan het slachtoffer

Ja maar dat is ook met wiet. Je mag t kopen in de coffee shop. Maar je mag t niet op zak hebben op straat... hoe ga je dan naar huis vanaf de shop?

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Sis je krijgt daarvoor geen straf. Je moet er hooguit afstand van doen.

Ja ze nemen het in beslag, en als je dat weigert dan krijg je wel een procesverbaal. Is toch belachelijk?
Je mag het kopen, je mag het roken.. Maar je mag er niet meer over straat, dat is toch raar? In coffeeshops mag je ook al niet meer roken.. Tenzei ze een rookruimte hebben.. Want ja dat mag tegenwoordig ook al niet meer..

Nederland heeft zulke rare regels.

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Softdrugs, zoals o.a wiet, wordt niet afgepakt, je mag het in je bezit hebben als je 18 jaar en ouder bent en dan niet meer als 5 gram, dus voor eigen gebruik. heb je meer dan wordt het een ander verhaal.
Maar met die 5 gram mag je dus wel over straat.

Jonger dan 18 jaar is alle drugs verboden.

Harddrugs is voor iedereen verboden, het in bezit hebben, verhandelen, verkopen of maken is  geheel verboden, het  is niet strafbaar om harddrugs te gebruiken, dat klinkt krom misschien maar is net als alcohol, je mag dat wel gebruiken maar mag dan geen voertuig meer besturen, ook fietsen met teveel alcohol kan je een prent voor krijgen.

Het beste en mooiste is om niks te gebruiken ;-)

Laatst bij wegmisbruikers ofzo, werd nog een voorgedraaide in beslag genomen.. En daar zit nooit geen 5 gram in...

---

Ik heb je neus gevonden, hij zat weer eens in mijn zaken.

Ja maar Sis drugs en autorijden gaat niet samen.

Net zoals je geen alcohol naast je in de auto mag hebben liggen. Zit het in je kofferbak geen probleem, dan heb je het niet voor handen.