Queen@home schreef op: 21-01-2015 10:59:05 |
Einde gratis beurs: dit gaat er veranderenJongeren die gaan studeren krijgen geen 'gratis' geld meer van het rijk. Ze moeten hun studie vanaf komend schooljaar volledig zelf betalen. Daarvoor kunnen ze lenen bij de overheid. De senaat ging gisteravond hiermee akkoord. Wat gaat er veranderen? Lees ookLekker dan! Nog maar harder sparen dan vooor mijn 4 kids. Ik wil echt niet dat ze gaan lenen,
zo zonde! |
Quote |
Ma Dalton schreef op: 21-01-2015 15:15:11 |
En dan moet je ook niet vergeten dat een startsalaris voor hbo ers de afgeholpen 5 jaar flink
is gedaald. Met 360 euro per maand. Dus dat geweldige vooruitzicht aan de horizon en het
makkelijke terugbetalen is er ook niet bij. ze zijn de citroen. |
Quote |
Suus schreef op: 21-01-2015 15:21:17 |
Je ouders hoeven niet welvarend te zijn, je kan ook zelf werken naast je studie. |
Quote |
Femke schreef op: 21-01-2015 15:24:43 |
Zo heb je op het hbo wo ook veel.minder college uren, ken geen student die er niet bij werkt, en ze
werken zo 20-30 uur oer week en vaak ook best betaald werk...heb zelf 7 jaar naast 36 uur/ week
werken...was rustiger als een gezin en een parttime baan |
Quote |
Marjolein852 schreef op: 21-01-2015 15:36:34 |
Terugbetalen is 4% van je loon.. Stel je verdiend 2500 dan is het 100 per maand. Zie het probleem echt niet. |
Quote |
Jolijn schreef op: 21-01-2015 15:49:39 |
tja, maar is het netto van je bruto loon? ik heb laatst een berekening gemaakt van wat een
alleenstaande ouder van 25 overhoudt na belasting en toeslagen en potjes, en met een gelijke
fictieve huur, dan hield de persoon met bijstand 1.302,91 over en de modaal verdienende fulltimer
1.408,66. Als je daar dan van je bruto salaris 4% moet inleveren hou je dus 1.313,10 over (de
fictieve huur in het rekenvoorbeeld was 500 euro). dat betekent dus dat het verschil tussen fulltime
werken en bijstand dan maar liefst 9 euro per maand is. Netto. Kweenie, zou jij daar 40 uur voor
werken? |
Quote |
Marjolein852 schreef op: 21-01-2015 15:55:09 |
Ja, ik zou daar voor werken. De bijstand wordt niet beter, door te werken bouw je een cv op (met
kansen), de kans dat je salaris stijgt is aannemelijk en de meeste net afgestudeerde personen zijn
geen alleenstaande ouders. (Daarbij zou ik verwachten dat de andere ouder alimentatie betaald
voor het kind) |
Quote |
Debby1977 schreef op: 21-01-2015 17:04:59 |
Ik zou daar ook voor blijven werken, alleen al om geen gat in mijn cv te krijgen, plus het feit dat
ik voor geen goud mijn handje zou willen ophouden als dit niet nodig is. |
Quote |
Jomi schreef op: 21-01-2015 19:13:41 |
Ik zou daarvoor zeker gaan werken, omdat ik niet zomaar wil thuis zitten. Ik vind wel dat werken meer beloond moet werken, het verschil met thuis zitten is veel te klein. |
Quote |
Jolijn schreef op: 21-01-2015 19:28:30 |
ik weet wel dat de meeste studerende kinderen geen alleenstaande ouders zijn, maar ik heb het dus
over volwassenen die nog 35 jaar hun studielening moeten afbetalen. De meeste mensen die kinderen
krijgen krijgen die toch echt wel tussen hun 20e en 55e. En een behoorlijk percentage van deze
mensen wordt op een moment een alleenstaande ouder. en natuurlijk is werken op de langere termijn verstandiger, maar het probleem is juist dat veel mensen de korte termijn keuze maken: 40 uur werken = netto een tientje per maand meer, dus laat maar zitten. We kennen waarschijnlijk allemaal wel mensen die niet een dagje meer wilden werken omdat ze dan geen toeslagen meer kregen en het dus niet loonde. Ik ben overigens erg geschrokken van die berekening (ik heb hem samen met een studerend familielid gemaakt voor een werkstuk). Het is toch raar dat je met een fulltime baan zo weinig minder overhoudt? Iemand met een fulltime baan op minimumloon niveau kwam overigens slechter uit dan iemand met bijstand.... |
Quote |